Институт повторности в уголовном праве. Реферат. Гражданское право.
👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Институт повторности в уголовном праве
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Институт
повторности в уголовном праве
1. Понятие повторности преступлений
3. Квалификация преступлений при
повторности преступлений
Актуальность написания
работы представляется тем, что на протяжении длительного времени изучается
множественность, а в её рамках и повторность преступлений. Так же, следует
отметить, что и законодатель не оставляет данное понятие без внимания. Институт
повторности нашёл своё отражение в Уголовном кодексе, а в частности в ч. 1 ст.
41 Уголовного кодекса указывается на то, какие преступления признаются
повторными.
Объект исследования в
данной работе является институт повторности в уголовном праве. Предмет
исследования является законодательство, в котором нашло отражение такое понятие
как повторность преступлений, а так же работы учёных-юристов.
Целью исследования в
данной работе является изучение института повторности в уголовном праве,
определить понятие повторности преступлений, виды повторности, квалификацию
преступлений при повторности преступлений.
Методологическая основа
исследования представлена диалектическим методом познания и рядом
частно-научных методов познания, среди которых необходимо выделить логический,
исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы.
Правовую основу
исследования составил прежде всего Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9
июля 1999 г. N 275-З (в ред. Законов Республики Беларусь от от 10.11.2008 N
451-З, с изм., внесенными Заключением Конституционного суда от 11.03.2004 N
З-171/2004, Законом Республики Беларусь от 23.06.2008 N 354-З).
Институт повторности в
уголовном праве изучался рядом учёных-юристов, в частности подробным и полным
исследованием данного института занимались Н.А. Бабий, В.В. Голина, Н.Д.
Дурманов, А.С. Горелик, В.Н. Кудрявцев, В.П. Малков, В.М. Хомич, А.М. Яковлев и
другие.
Судебно-следственным
органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении
виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости
от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая
оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо
квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности
преступлений), в других – всё совершенное охватывается лишь одной нормой
(например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения
наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения
законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во
всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним
лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в
комплексе [12, С. 3]. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически
значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является
исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному
законодательству, а в рамках множественности и повторность. Это обуславливается
тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности
невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами
множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих
повторению преступлений [9, С. 3].
В области теоретической
разработки проблемы множественности преступлений уголовно-правовая наука
сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы
таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев
А.М. и другие.
При повторности
преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только
одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности
поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного
и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания
(его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.).
Проблемы повторности
преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве Беларуси. В теории
уголовного права выделен институт множественности преступлений. Если совершено
несколько преступлений, то их следует квалифицировать по нескольким статьям Уголовного
Кодекса. Однако, есть случаи, когда несколько преступлений квалифицируются только
по одной уголовно-правовой норме.
Многообразие форм
преступных деяний их связь и взаимосвязь приводят к тому, что выделить из
событий и фактов, происходящих в действительности одно или несколько
преступлений, другими словами, разрешить вопрос о том, являются ли эти события
эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве, нередко
бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние.
В связи с этим необходимо
прежде всего рассмотреть вопрос о том, как отличить единичное преступление от
повторности, каковы виды повторности преступлений и способы квалификации при
наличии повторности преступлений. Само определение множественности преступлений,
ее форм, элементов данной системы до сих пор дается схематично, нет четкого
понимания того, что следует отнести к множественности преступлений, в чем проявляется
множественность. Юристы-правоведы имеют различное мнение этой проблемы, хотя
все они в чем-то пересекаются.
Так, Ткешелиадзе Г.Т.
утверждает: “единство совершения преступления определяется соответствующим
составом преступления. Для множественности преступлений имеет значение не
количество совершенных действий, а сколько осуществлено составов преступлений”.
Кузнецова М.Ф.
“множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не
охватывается одной нормой особенной части, предусматривающей единичное
преступление, в то же время содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов,
каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние”.
Яковлев А.М. “понятие
множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях
повторности: рецидива и совокупности преступлений”.
Дагель П.C. и Криволапов
Г.Г. имеют другое мнение “Множественность преступлений характеризуется как
случаи совершения одним лицом “двух и более преступлений” либо “нескольких
преступлений” [11, С. 320].
В Уголовном кодексе
институт повторности преступлений используется для усиления ответственности и
выступает в качестве квалифицирующего или отягощающего ответственность
обстоятельства. Одновременно для повторности установлен особый порядок
квалификации и назначения наказания.
В юридической литературе
термин “повторность” используется в широком и узком смысле слова.
Под повторностью
преступлений в широком смысле слова понимают случаи совершения нового
преступления лицом, ранее совершившего какое-либо преступление, если при этом
не погашены юридические последствия предыдущего деяния[9, С. 17]. При этом не
имеет значения, совершены преступления одного и того же вида или различные
преступления. Такая повторность ещё именуется общей повторностью.
Термин “повторность”
образован от глагола “повторять”, “повторить”, то есть сделать что-либо во
второй или очередной раз, что в уголовно-правовом смысле означает совершить
второе, третье правонарушение и более. Следовательно, главным признаком понятия
повторности является его количественно-качественная характеристика. Она
определяет юридические, социальные и другие стороны и опосредования повторности
(социальный аспект преступления, личностные качества его субъекта, объективные
факторы совершения правонарушений и т.д.), она должна определять и
уголовно-правовые понятия, отражающие её особенности в названных и других аспектах,
поскольку при прочих равных условиях именно количество совершённых преступлений
может повлиять на квалификацию содеянного и выбор виновному меры наказания.
Количественная сторона повторности имеет такое же значение, как, например,
действие (бездействие) в объективной стороне состава преступления, без которого,
как известно, невозможно ни одно общественно опасное деяние. В ней заложена
степень общественной опасности содеянного и личности преступника. Из этих общих
положений должна исходить нормотворческая деятельность законодателя и
судебно-следственная практика[8, С. 73-74].
В Уголовном кодексе
широкое значение повторности в настоящее время закреплено за термином
«множественность преступлений», который включает в себя как совершение
нескольких преступлений одного вида, так и совершение нескольких различных
преступлений.
В Уголовном кодексе
термин «повторность» используется в узком значении (ст. 41 УК).
Повторность преступлений
- совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и
той же статьей Особенной части УК либо совершение двух или более преступлений,
предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса, если это специально
указано в Особенной части Уголовного кодекса.
Так же в ч. 3 ст. 41
Уголовного кодекса отмечается, что преступление не признается повторным, если
за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной
ответственности, либо судимость за это преступление была погашена или снята в
установленном законом порядке.
Повторности присущи все
признаки, характерные для множественности преступлений. В частности к ним
относятся: совершение нескольких преступлений (два и более) преступлений;
каждое из совершённых деяний является самостоятельным единичным преступлением,
при этом стадии совершённых преступлений и формы участия в них значения не
имеют; ни одно из единичных преступлений не утратило своего правового значения
[6, С. 150].
Но повторность
характеризуется и признаками, которые присущи только ей и по которым её можно
отграничить от других форм множественности преступлений. Итак индивидуальными
признаками повторности будут: во-первых, при повторности одно лицо совершает
два или более преступлений; во-вторых, совершенные преступления предусматриваются
одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса либо различными
статьями его Особенной части, если на это специально указано в уголовном
законе; в-третьих, за совершенные преступления либо ранее не освобождалось от
уголовной ответственности либо, не истекли сроки давности привлечения к уголовной
ответственности или исполнения обвинительного приговора, либо лицо имеет
непогашенную или неснятую судимость [13, С. 190].
Первый признак
(количественный) типичен для всех форм множественности, в том числе и
повторности.
Второй признак относится
к характеру совершаемых преступлений. Они являются либо тождественными, т.е.
совпадающими по всем признакам основного состава преступления (например, кража
и кража, грабеж и грабеж), либо однородными, т.е. предусмотренными различными
статьями УК, но совпадающими по некоторым признакам состава преступления
(например, кража и грабеж, грабеж и разбой и т.п.).
Однородные преступления
образуют повторность только в случаях, прямо указанных в Особенной части
Уголовного кодекса. Так, согласно ч. 2 примечаний к главе 24 УК «Преступления
против собственности» хищение признается совершенным повторно, если ему
предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение
огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), хищение
радиоактивных материалов (ст. 323), хищение наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров (ст. 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ
(ст. 333). В данном перечне объединены тождественные преступления, а также две
разновидности однородных преступлений (имеющие единый родовой и
непосредственный объекты и общие признаки, характеризующие деяние).
Третий признак
характеризует условия признания деяния повторным. Оно может быть признано
таковым только тогда, когда лицо за ранее совершенное преступление: не
освобождалось от уголовной ответственности; не истекли сроки давности уголовной
ответственности или исполнения обвинительного приговора: осуждалось, но
судимость не была погашена или снята.
Все эти условия относятся
к юридической значимости совершаемых деяний. При их отсутствии деяния
утрачивают свое правовое значение как составляющие повторности.
Правильная оценка
множественности преступлений, а вместе с ней и повторности преступлений
возможна лишь при условии её отграничения от единичного (единого) преступления.
Под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом
общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления [3,
С. 104]. Единичные преступления бывают простыми и сложными. Простое единичное
преступление состоит из одного действия или бездействия (при формальном
составе) или действия либо бездействия и общественно опасного последствия (при
материальном составе).
Сложное единичное
преступление – это деяние, содержащее признаки двух или более преступлений,
признаваемых в качестве самостоятельных, либо складывающееся из двух или более
тождественных деяний, объединяемых единым умыслом, либо характеризуемое
протяжённостью деяний во времени. Сложное единичное преступление в силу наличия
общности объективных и субъективных признаков актов содеянного охватывается
одним составом преступления, предусмотренным в одной статье или части статьи
Уголовного кодекса [13, С. 288].
К группе сложных
единичных преступлений относятся: составные преступления; преступления, в
основе которых лежат альтернативные действия; умышленные преступления с
квалифицирующим последствием; преступления с признаком преюдиции; длящиеся и
продолжаемые преступления [3, С. 105].
Составное преступление –
преступление, состоящее из двух или более деяний, каждое из которых, взятое в
отдельности, признаётся самостоятельным преступленным деянием. В качестве
примера составного преступления чаще всего приводится разбой, поскольку и
применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и действия по завладению
имуществом (его изъятие или попытка изъятия), взятые в отдельности, выступают
как самостоятельные единичные преступления. Если бы указанные действия не были
бы объединены в одной норме Уголовного кодекса, они могли бы оцениваться самостоятельно
по соответствующим статьям УК (например, причинение телесного повреждения
соответствующей тяжести и хищение имущества). Однако применительно для разбоя
эти действия именно в совокупности составляют его сущность.
К составному преступлению
можно отнести грабёж, соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия (ч.2 ст. 206 УК). Если
вычленить из этого состава преступления части, его образующие, то можно
увидеть, что он состоит как бы из двух самостоятельных деяний: применения
насилия и хищений имущества. Однако закон объединил такие деяния в единый
состав преступления – грабёж.
К составным преступлениям
также относятся изнасилование, сопряжённое с насилием или с угрозой его
применения к женщине или её близким (половое сношение вопреки воле потерпевшей
плюс насилие или угроза его применения), похищение человека, соединенное с
насилием (противоправное завладение лицом плюс насилие) и др.
К единичным сложным так
же относят преступления, в основе которых лежат альтернативные действия.
Конструкция подобных преступлений включает в себя ряд юридически равнозначных
деяний. Совершение любого из них образуют состав оконченного преступления.
Одновременное совершение нескольких альтернативно образующих данное
преступление действий так же будет рассматриваться как единое сложное
преступление. Например в статье 360 Уголовного кодекса описываются признаки
единого преступления (диверсия), в основе которого лежат такие альтернативные действия,
как совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели
людей, причинения им телесных повреждений, разрушения или повреждения зданий,
сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества в
целях нанесения ущерба экономической безопасности и обороноспособности
Республики Беларусь. Совершение любого из перечисленных общественно опасных
действий с целью дестабилизации общественного порядка или деятельности органов
государства, образуют состав оконченного преступления диверсия. Вместе с тем
совершение нескольких альтернативно общественно опасных действий с той же целью
так же будет рассматриваться как единое преступление, т.е. диверсия.
К единичным сложным
преступления относятся и умышленные преступления с квалифицирующим
последствием, наступившим по неосторожности последствий. Особенность таких
преступлений состоит в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего
признака дополнительное последствие, которое в других случаях представляет собой
самостоятельное преступление. Примером таких преступлений может служить
причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 144 УК).
Единичным сложным
преступлением являются преступления с признаком административной или
дисциплинарной преюдицией. В некоторых случаях, предусмотренных Особенной
частью Уголовного кодекса, уголовная ответственность за преступление, не
представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено
повторно в течение года после наложения мер административного или
дисциплинарного взыскания за такое же нарушение. Например, незаконные действия
а отношении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (ст. 295-1 УК).
К сложному единичному
преступлению, характеризуемому протяженностью во времени, относится длящееся
преступление. Это такое преступление, которое осуществляется непрерывно
(длится) в течение определенного времени и сопряжено с невыполнением
возложенных на лицо обязанностей.
К длящимся преступлениям
относятся, например, уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения
расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на
государственном обеспечении (ст. 174), уклонение детей от содержания родителей
(ст. 175), незаконное хранение или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к
нему, взрывчатых веществ и т.п. (ч. 2 ст. 295), укрывательство преступления
(ст. 405), уклонение от отбывания различных видов наказания (ст.ст. 414-419) и
др.
Продолжаемое преступление
– это такое преступление которое складывается из двух или более тождественных
действий (актов бездействия), разделенных во времени, охватываемых умыслом и
направленных на достижение единого преступного результата. Началом
продолжаемого преступления является момент совершения первого из деяний,
объединённых единым умыслом. Оно признается оконченным с момента совершения
последнего деяния и достижения лицом единого преступного результата.
Характерной особенностью
продолжаемого преступления является то, что оно совершается отдельными
разрозненными во времени действиями (актами бездействия), представляющими собой
этапы одного и того же преступного деяния.
Продолжаемым
преступлением является, например, истязание (ст. 154), незаконные собирание
либо распространение информации о частной жизни (ст. 179) и др. Продолжаемым
преступлением может быть признано и хищение имущества, если будет установлено,
что совершаемые лицом тождественные действия по завладению чужим имуществом,
были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата..
Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 25 постановления от 21 декабря
2001 № 15 (с измен, и доп.) «О применении судами уголовного законодательства по
делам о хищениях имущества» определил продолжаемое хищение как неоднократное
противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью,
складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены
при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого
умысла на хищение определенного количества материальных ценностей (п. 25) [5,
С. 51-54]. Указанные признаки продолжаемого преступления имеют большое значение
для отграничения его от повторности как формы множественности преступлений.
Трактовка понятия
повторности, как случаев последовательного совершения лицом нескольких
преступлений до осуждения и после осуждения, имеет важное предупредительное
значение, так как оказывает соответствующее воздействие на обе категории
преступников (осуждавшихся и неосуждавшихся) [9].
Наиболее спорным в теории
уголовного права является вопрос о том, какими по характеру деяниями может быть
образована повторность преступлений? Одни авторы полагают, что повторность образуется
только тождественными преступлениями. Другие указывают, что она может быть
образована тождественными преступлениями, а при прямом указании закона и
однородными. Высказано также мнение, что следует различать повторность
тождественных, однородных и разнородных преступлений. В связи с этим возникает
вопрос об определении тождественных, однородных и разнородных деяний.
Тождественными являются такие преступные деяния, которые полностью совпадают по
наиболее существенным признакам в рамках простого (без отягчающих и смягчающих
обстоятельств) состава. Это означает, что деяния имеют одинаковые объекты посягательства,
юридически одинаковые способы посягательства, тождество формы и вины субъекта. Так,
тождественными следует считать тайное похищение имущества (кража) и такое же
хищение, совершённое тем же субъектом с применением технических средств. Оба эти
преступления совпадают по наиболее существенным юридическим признакам. То же
обстоятельство, что одно из них совершено с применением технических средств не
меняет тождества этих преступлений [7, С. 12]. Однородными признаются такие
преступления, у которых непосредственные объекты являются тождественными или
сходными и которые к тому же характеризуются одной формой вины. Например,
однородными, в соответствии с эти определение, следует считать такие преступления,
как дача взятки (ст.431 УК) и получение взятки (ст.430 УК). Разнородными являются
преступные деяния, различающиеся между собой по существенным юридическим признакам.
Это значит, что к разнородным преступлениям относятся все другие преступления,
которые не охватываются понятием тождественных или однородных [10, С. 9].
Представляется, что
повторность, как форма множественности преступных деяний, может быть образована
тождественными, однородными и разнородными преступлениями.
Таким образом, совершение
преступлений неоднократно одним и тем же лицом образует институт
множественности преступлений в уголовном праве. При совершении одним лицом
нескольких преступлений, как правило, причиняется большой моральный, физический
и материальный вред. Виновный в этих случаях проявляет устойчивое отрицательное
отношение к обществу. Неоднократное совершение лицом преступлений негативно
влияет на других неустойчивых граждан, порождая у них заблуждение о возможности
безнаказанно совершать преступления. Поэтому понятие повторность в уголовном
праве имеет ряд ролей: она выступает как характеризующая личность категория, а
так же используется при квалификации и назначении наказания.
Уголовный кодекс
различает пять видов повторности: простая повторность преступлений;
повторность, не образующая совокупности преступлений; смешанная повторность
преступлений одного и того же вида; смешанная повторность однородных
преступлений и общая повторность [14, С. 226].
Простой повторностью
преступлений в соответствии с частью 1 статьи 41 УК признаётся совершение двух
или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьёй Особенной части
Уголовного кодекса в пределах сроков давности привлечения к уголовной
ответственности или судимости за предшествующие преступления. Преступление не
признаётся повторным, если за ранее совершённое преступление лицо было
освобождено от уголовной ответственности.
Простая повторность
преступлений одного и того же вида учитывается Уголовным кодексом как в
качестве квалифицирующего обстоятельства (изнасилование, совершённое повторно –
ч. 2 ст. 166 УК, хулиганство, совершённое повторно – ч. 2 ст. 339 УК), так и
факт повторного совершения преступления является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.
64 УК обстоятельством, отягчающим ответственность.
Если простая повторность
является квалифицирующем признаком данного преступления, то совершение этого
преступления повторно лицом, которое не было осуждено за первое преступление,
квалифицируется только по ч. 2 соответствующей статьи Особенной части
Уголовного кодекса, если в содеянных преступлениях, образующих повторность, нет
иных квалифицирующих признаков. В противном случае имеет место повторность, не
образующая совокупность.
Примером, когда простая
повторность выступает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания
(п.1 ч.1 ст. 64 УК) может служить причинение лицом в разное время нескольким
потерпевшим менее тяжких телесных повреждений. Всё содеянное квалифицируется по
части 1 статьи 149 Уголовного кодекса. Суд, назначая наказание виновному в пределах
санкции части 1 статьи 149 УК и руководствуясь общими началами назначения
наказания (ст. 62 УК), учитывает, что лицом совершено дважды (повторно)
преступление одного и того же вида.
Повторность, не
образующая совокупность преступлений, определяется в статье 71 Уголовного
кодекса. В соответствии с законом этот вид повторности имеет место при
повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них
предусмотрено различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, либо при
совершении в одном случае оконченного, а в другом – неоконченного такого же
преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем, а в другом
– иным соучастником такого же преступления.
Повторность, не
образующая совокупности преступлений, имеет место в трёх случаях: 1) при
повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них
предусмотрено различными статьями Особенной части Уголовного кодекса без учёта
признака повторности этих преступлений (например, хулиганства, квалифицируемого
по ч. 1 ст. 339 УК, и злостного хулиганства, предусмотренного ч.2 ст. 339 УК по
признаку исключительного цинизма); 2) при совершении в одном случае
оконченного, а в другом случае неоконченного такого же преступления (например,
оконченного тайного похищения имущества, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК, и
покушения на тайное похищение имущества, квалифицируемого по ст. 14 и ч. 1 ст.
205 УК); когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в
другом – иным соучастником такого же преступления (например, при умышленном
причинении тяжких телесных повреждений в одном случае лицо было исполнителем
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК, а в другом – выступало в
качестве организатора такого же преступления, квалифицируемого по ч. 4 ст. 16 и
ч. 1 ст. 147 УК).
Так, например, часть 2
статьи 166 УК предусматривает повышенную ответственность за изнасилование,
совершённое повторно. Содержанием повторности в этом случае охватывается три
вида повторности изнасилования.
Во-первых, простая
повторность изнасилования, когда лицо после совершения изнасилования, не будучи
осужденным за него, но до истечения сроков давности за первое преступление
вновь совершает такое преступление. Всё содеянное квалифицируется по ч. 2 ст.
166 УК.
Во-вторых, специальный
рецидив при совершении изнасилования, когда повторное изнасилование совершается
лицом, имеющим судимость за это преступление. Действия виновного так же
квалифицируются по ч. 2 ст. 166 УК.
В-третьих, повторность
преступлений, не образующая совокупности, когда в первом случае имело место
покушение на изнасилование, а во втором случае изнасилование было оконченным
преступлением либо когда в первом случае изнасилования лицо было исполнителем
данного преступления, а во втором – организатором. При повторности, не
образующей совокупности, действия виновного по каждому случаю изнасилования
квалифицируются самостоятельно с учётом соответственно стадии совершения
преступления и выполняемой роли соучастника данного преступления. По правилам
повторности, не образующей совокупности (ст. 71 УК), квалифицируются так же
случаи, когда в совершённых изнасилованиях наряду с повторностью имеются другие
квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные различными частями статьи 166
Уголовного кодекса (например, второе изнасилование, кроме того, что оно было
повторным, было совершено группой лиц).
Смешанная повторность
однородных преступлений – это понятие, объединяющее одновременно четыре
различных вида повторности: простую повторность; повторность преступлений, не
образующую совокупности; специальный рецидив и совокупность однородных
преступлений [14, С. 229]. Исходя из этого правовые последствия смешанной повторности
однородных преступлений включают в себя последствия либо простой повторности,
либо повторности преступлений, не образующей совокупности, либо специального
рецидива, либо совокупности однородных преступлений.
Рассматривая данный
вопрос применительно к хищению, следует отметить, что в соответствии с пунктом
2 примечания к главе 24 Уголовного кодекса хищение признаётся повторным, если
ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение
огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК), хищение
радиоактивных материалов (ст. 323 УК), хищение наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров (ст. 327 УК), хищение сильнодействующих или ядовитых
веществ (ст. 333). Исходя из этого, например, кража (ст. 205 УК) будет
признаваться в следующих случаях:
1)
лицо, ранее
совершившее кражу, вновь совершает кражу в пределах срока давности за
предыдущее преступление. В этом случае имеет место простая повторность хищения,
и содеянное квалифицируется по ч. 2
Похожие работы на - Институт повторности в уголовном праве Реферат. Гражданское право.
Реферат по теме Права на чужие вещи
Дипломная работа по теме Структура правовой нормы
Реферат: A Story About Seeing Mxpx Essay Research
Дипломная работа: Народные детские сказки и сказки для детей
Реферат: Финансовый анализ 16
Интернет Ресурсы Реферат 7 Класс
Эссе по теме Экономика России во второй половине XVIII века: расцвет или начало разложения феодально-крепостничес...
Русский Язык 4 Класс Сочинение Рожь
Реферат по теме Просветительная деятельность и педагогические взгляды Роберта Оуэна
Реферат: Приватизация государственных предприятий в России этапы и первые результаты
Курсовая Работа На Тему Коммерческая Деятельность Промышленного Предприятия
Реферат: Україна в системі сучасних міжнародних відносин та світовому геополітичному просторі
Дипломная работа: Разработка автоматизированной системы управления установкой кондиционирования воздуха
Зайцев Диссертация
Реферат: Высший арбитражный суд СССР
Время Перемен Сочинение 451 По Фаренгейту
Сочинение по теме Трудный путь домой: Гончаров и православие
Контрольная работа по теме Девиантное поведение, как причина возникновения преступности
Почему Я Восхищаюсь Альбертом Эйнштейном Сочинение
Дипломная работа по теме Трастовые операции кредитных учреждений (на примере ЗАО 'Райффайзенбанк')
Похожие работы на - Изобретение печатной машинки
Курсовая работа: Лицензионно-разрешительная система как институт административного права Российской Федерации
Контрольная работа: Трагическая история царской семьи Николая II