Институт перемены лиц в обязательствах по законодательству Российской Федерации и по праву зарубежных государств - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Институт перемены лиц в обязательствах по законодательству Российской Федерации и по праву зарубежных государств

Сравнительно-правовой анализ института перемены лиц в обязательствах по российскому законодательству и по праву зарубежных государств. Основные принципы суброгации. Перемена лиц в обязательствах по законодательству романо-германской правовой системы.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что институт перемены лиц в обязательствах находится в центре научной дискуссии современной цивилистики. Тенденция к повышению значения института в коммерческом обороте во всех экономически развитых странах является следствием все более объективных хозяйственных потребностей. Ведь, как известно, в современной экономической жизни общества все гражданские отношения находятся в постоянном процессе создания, реализации, прекращения.
Возможность перемены лиц в обязательствах делает хозяйственные отношения более гибкими, динамичными, подвижными. Кредитор, который потерял интерес к товарам (работам, услугам), утративший надежду на исполнение должником своих обязанностей по договору, может уступить свои права требования другому лицу. Также и должник, по той или иной причине, не желающий или не способный исполнить свои обязанности, может перевести свой долг на другое лицо. Само обязательство, как в первом, так и во втором случае сохраняется, и неизменная сторона достигает или имеет возможность достигнуть своих хозяйственных целей.
В ситуации, когда товар должен быть, не просто реализован, а реализован в ближайшее время, такой способ перемены лиц в обязательствах, как уступка права требования позволяет кредитору получить исполнение обязательств, пусть даже с потерей в цене, но с выигрышем во времени. В то же время, перевод долга может быть использован должником для освобождения от своей задолженности без ее фактического погашения. При отсутствии свободных денежных средств должник может заключить договор с заинтересованным в его товарах (услугах, работах) лицом, с условием, что оплатой этих товаров (услуг, работ) будет являться принятие его долга.
В таких случаях имущественные права и обязанности становятся самостоятельными объектами гражданского оборота. Право отделяется от объекта и само становится объектом правоотношения. Возникает так называемое право на право.
Объективные потребности экономического оборота в большинстве правовых систем привели к существенным изменениям подходов к сделкам уступки прав требования. Законодательство и особенно правоприменительная практика направлены на устранение препятствий для этих сделок, создание четких и понятных правил, регламентирующих права и обязанности должника, цедента, цессионария и третьих лиц (кредиторов цедента, управляющих в деле о банкротстве и т. д.).
Поскольку институт перемены лиц в обязательствах в последнее время стал более востребован, открываются пути к развитию разнообразных форм биржевой торговли, например торговля «фьючерсами» (контрактами, которые предусматривают исполнение в будущем). В международном коммерческом обороте уступка экспортером товара кредитной организации своих прав по получению денег с иностранного покупателя (в обмен на немедленную оплату большей их части) не только освобождает его от многих хлопот, но иногда и защищает от безнадежных долговШмиттгофф К. М. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993. С. 231. .
Цель данной работы - сравнительно-правовой анализ института перемены лиц в обязательствах по российскому законодательству и по праву зарубежных государств. Для реализации данной цели будут рассмотрены законодательные нормы о перемене лиц в обязательствах главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) 22 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 27.01.2015). , главы 43 ГК РФ (факторинг) 33 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 10.02.2015). , нормы статей 58-60 ГК РФ об универсальном правопреемстве 44 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья). Федеральный закон от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 21.01.2015). , о наследовании (часть третья ГК РФ) и др. Зарубежное законодательство представлено в работе Гражданским кодексом Франции (Кодекс Наполеона) (далее ФГК) 55 Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) 21.03.1804г. (с последующими изменениями и дополнениями) // URL: http://worldbiz.ru/ (дата обращения 01.04.2015). , Германским Гражданским Уложением (далее ГГУ) 11 Германское гражданское уложение 18.08.1896г. (с последующими изменениями и дополнениями) // URL: http://worldbiz.ru/ (дата обращения 04.04.2015). , Единообразным торговым кодексом США (далее ЕТК) 22 Единообразный Торговый кодекс США 1952г. (с последующими изменениями и дополнениями) // URL: http://worldbiz.ru/ (дата обращения 04.04.2015). и др. На международном уровне положения о перемене лиц в обязательстве вошли в Конвенцию УНИДРУА по международным факторным операциям (Оттава, 1988г.) (далее Конвенция УНИДРУА) 33 Конвенция УНИДРУА по международным факторным операциям 28.05.1988г. (с последующими изменениями и дополнениями) // URL: http://worldbiz.ru/ (дата обращения 04.04.2015). , также разработаны Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (далее Принципы УНИДРУА) 44 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 01.01.1994г. (с последующими изменениями и дополнениями) // URL: http://worldbiz.ru/ (дата обращения 04.04.2015). и др.
Теоретической основой проведенного исследования явились труды известных специалистов в данной области гражданских правоотношений, среди которых следует назвать Новоселову Л.А., Казанцева М.Ф., Хвостова В.М., Ждан-Пушкину Д.А., Суханова Е.А. и др.
В соответствии с установленными требованиями структуру курсовой работы составили: введение, два вопроса, заключение, список источников и литературы.
1. ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
перемена лицо обязательство законодательство
Потребностями имущественного договора диктуется замена участников обязательства. Кредиторы уступают свои права другим лицам, имущественные права и обязанности становятся самостоятельными объектами гражданского оборота. В период действия обязательства по общему правилу возможна замена участвующих лиц при сохранении самого обязательства. Замена участников обязательства может осуществляться по соглашению сторон. Переход прав может совершаться в форме цессии.
Цессия (от латинского cessio - уступка, передача) представляет собой передачу права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки (сингулярное правопреемство) либо на основании иных, предусмотренных непосредственно законом юридических факторов, приводящих к замене кредитора в обязательстве.
Понятие передачи прав на основании сделки, именуемой уступкой требования, отражена в пункте 1 статьи 382 ГК РФ, которая в результате этого отождествляется с более широким понятием цессии. Сделка в основе цессии, имеет предметом принадлежащее кредитору право требования. Сама же цессия (уступка требования) представляет собой обязательство (правоотношение), возникшее из этой сделки и отождествляемое со своим исполнением 11 Новоселова Л.А. О перемене лиц в обязательстве/ Обязательственное право: О проекте Концепции. /Хозяйство и право». М., 2009.С. 15. . Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Цель, преследуемая лицами, совершающими сделку, всегда несет правовой характер - приобретение права собственности, права пользования определенной вещью и т.д. Правовая цель, ради которой сделки совершаются, называется основанием сделки (causa) 11 Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С.170-175; Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. М., 2003. С. 99-181. . Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки.
В статьях 382-390 ГК РФ, регулирующих цессию, для обозначения лица, которому «принадлежало» уступаемое право, используется термин «кредитор». Это альтернативный субъект, наделенный правом требовать совершения действий (воздержания от действий) от должника. Договор (сделка) может содержать (и чаще содержит) комплекс прав и корреспондирующих им обязанностей. Так в договоре купли-продажи можно выделить право покупателя требовать передачи товара и корреспондирующую ему обязанность продавца передать товар (первая обязательственная связь). В рамках этого договора существует право продавца требовать уплаты за товар и обязанность покупателя его оплатить (вторая обязательственная связь). Кредитора и должника можно указать только в простом обязательственном правоотношении, а не в рамках договора в целом.
«Из содержания главы 24 ГК РФ не следует, что она рассчитана на перемену лиц в договорном обязательстве (правоотношении) в целом и неприменима к отдельным сравнительно обособленным обязательствам, входящим в состав сложного правоотношения. Если из состава сложного договорного правоотношения может быть выделено конкретное обязательство (например, уплатить деньги), то уступка требования по этому обязательству может быть произведена обособленно от правоотношения в целом» 22 Казанцев М.Ф. Изменение субъектного состава договора./ Законодательство. М., 1999. №4. С. 12. .
Президиумом ВАС РФ при подготовке рекомендаций по вопросам применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ разъясняется, что уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству. Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права - в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также права на неуплаченные проценты. Данная норма является диспозитивной. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить принадлежащее ему право (требование) как полностью, так и в части, если предмет договора делим 11 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». Пункт 5. .
Для перехода прав кредитора к другому лицу, по общему правилу, согласия должника не требуется. Исключением является наличие в основном обязательстве условий, которые запрещают или ограничивают уступку требования третьему лицу, без согласия должника. Хотя и в этом случае отсутствие согласия должника не влияет на действительность права требования по основному обязательству. Однако, если же договор цессии, вопреки условиям основного обязательства или запрету должника, был заключен, то судом договор цессии может быть признан недействительным, независимо от того, знал или нет новый кредитор о существовании запрета уступки требования.
Условие договора о запрете цессии без согласия должника не распространяется на отношения, возникшие после расторжения договора. Президиум ВАС РФ не поддержал позицию суда федерального округа, который признал, что такой договор является недействительным, пояснив следующее. По смыслу норм ГК РФ последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время. При этом расторжение договора не освобождает должника от обязанности оплатить товар, полученный до расторжения договора.
Исходя из п. 2 ст. 382 ГК РФ, для переходя к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку договор цессии был заключен после расторжения договора поставки, условия которого запрещали уступку права требования без согласия должника, Президиум признал, что такое условие прекратило свое действие. Поэтому договор уступки права требования, заключенный после расторжения договора поставки и без согласия должника, нельзя признать недействительным 22 Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 года. №15550/05 // СПС «КонсультантПлюс» .
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Законом не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах. Прямо запрещена уступка права требования, вызванного повреждением здоровья или смертью гражданина (ст. 383 ГК РФ). Правила о переходе прав кредитора не применяются к регрессным обязательствам 11 Гражданское право в вопросах и ответах./С.С. Алексеев (и др.). М., 2013. С. 114. .
Закон может ограничить круг субъектов, которые имеют право заменять участников конкретных обязательств. Так в договорах финансирования под уступку денежного требования дальнейшая передача уступленного права допускается, если она прямо предусмотрена в договоре и только в пользу других финансовых агентов - факторов (ст. 825, ст. 829 ГК РФ). Договоры участников предпринимательской деятельности во многих случаях предусматривают невозможность замены субъекта обязательства без предварительного письменного согласия другой стороны.
При оформлении уступки требования особое внимание следует уделить форме договора цессии. В ГК РФ установлено общее правило: договор уступки требования должен быть оформлен с соблюдением формы основного обязательства (исключение составляет уступка требования по ценной бумаге). То есть, если передается требование, основанное на простой письменной или нотариально заверенной сделке, по сделке, требующей государственной регистрации, то уступка требования должна быть оформлена в простой письменной, нотариально заверенной форме или быть зарегистрированной в порядке, установленном законом для таких сделок.
Договор цессии должен быть подписан как цедентом, так и цессионарием, поскольку является двухсторонней сделкой. В отличие от переуступки прав по ценной бумаге (при совершении индоссамента) при наличии только подписи цедента, договор будет считаться незаключенным. На нового кредитора после заключения договора цессии возлагается обязанность письменно уведомить о состоявшемся переходе прав должника, в противном случае новый кредитор несет риск неблагоприятных последствий. В соответствии со статьей 382 ГК РФ должник, выполнивший свои обязательства первоначальному кредитору, считается свободным от обязательств. Также, согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. А поскольку законом не оговорено иное, таким доказательством может быть сам договор (акт приема-передачи) об уступке требования или его копия.
Договор уступки требования всегда возмездная сделка, если сам договор не предусматривает иное. Приведем пример из судебной практики. Организация обратилась в суд с требованием о признании недействительным договора цессии. Федеральный арбитражный суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Отклоняя один из доводов заявителя о том, что спорный договор является ничтожной сделкой в виду безвозмездности уступки, суд кассационной инстанции указал следующее. В соответствии с положениями ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки данного требования. По смыслу ГК РФ обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара 33 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2007 года. №Ф08-51/07 // СПС «КонсультантПлюс» .
Таким образом, исходя из указанных разъяснений суда, можно сделать вывод о том, что договор уступки права (требования) в любом случае носит возмездный характер, только если в самом договоре не предусмотрено условие о безвозмездности передачи требования.
При оформлении цессии должны соблюдаться требования ГК РФ к сделкам купли-продажи, предусмотренные главой 30 ГК РФ. Во-первых, должен быть четко прописан предмет цессии: к какому лицу имеется право требования (конкретизируется должник); в чем выражается требование - в выполнении определенного действия, в передаче определенной денежной суммы или иного имущества и т.д.; основания права требования к должнику - судебное решение, исполнительный лист, договор с должником и т.д. Во-вторых, должна быть описана цена договора - стоимость права требования. При соблюдении выше указанных требований, договор считается заключенным.
Приведем пример из судебной практики, касающейся особенностей оформления договора цессии по векселю. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом. В последнем случае в документе необходимо индивидуализировать вексель. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете. Суд по делу № А 05-8985/2009 признал, что договор уступки права требования по векселю соответствует закону, так как условия заключенного договора позволяли определить индивидуальные признаки векселя, права требования по которому были уступлены. Следовательно, заявленные на основании договора требования должны быть удовлетворены 11 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2010 года по делу №А05-8985/2009 // СПС «КонсультантПлюс» .
Суды часто принимают противоположные решения при разрешении вопросов о возможности уступки права требования, возникающего из кредитного договора. При признании недействительными сделок по уступке права требования, вытекающих из кредитных договоров, суды исходят из того, что согласно статье 819 ГК РФ кредитором по обязательству может выступать только банк или иная кредитная организация. К тому же кредитные договоры предусматривают, что договоры действуют со дня подписания и до полного погашения кредита со штрафами и неустойками. Следовательно, на момент заключения договора цессии, кредитные договоры продолжают действовать, поскольку обязательства по возврату кредита не были исполнены. Кредитные отношения являются длящимися и не трансформируются в долговые обязательства. Поскольку к субъектному составу кредитного договора законом предусматриваются специальные требования, то уступка прав по такому договору может быть произведена только в пользу банка или иной кредитной организации.
Имеет место и другое мнение. После выдачи банком кредита, правовой режим денежных средств, выданных заемщику, определяется правилами о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Специальными нормами, регулирующими отношения по договорам кредита и займа, не предусмотрен запрет распоряжаться займодавцу правами требования к заемщику по своему усмотрению 11 Анохин В.С. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой прав требования/ Хозяйство и право. М., 2000. № 11. С. 17. .
Кроме основанной на договоре уступке требования, право кредитора может перейти к другому лицу на основании закона или в силу обстоятельств, указанных в законе. Например, действует универсальное правопреемство в правах кредитора (физического лица), в случае его смерти, а также при реорганизации юридического лица. Следует отметить, что при реорганизации юридического лица, документом, разрешающим вопросы правопреемства, является либо разделительный баланс, либо передаточный акт, оформленный в соответствии с требованиями закона. При универсальном наследственном правопреемстве права и обязанности переходят к наследнику одним актом, без передачи их правообладателем, наследование сводится к приобретению со стороны наследника всей совокупности имущества наследодателя.
Рассмотрим, каким образом на основании решения суда права кредитора могут перейти к другому лицу. По договору комиссии, в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать доказательства, а также по требованию комитента передать ему эти права по такой сделке с соблюдением правил об уступке (п. 2 ст. 993 ГК РФ). При уклонении комиссионера от передачи права комитент вправе обратиться в суд с иском о передаче ему права по сделке. Судебное решение об удовлетворении иска явится основанием для перехода права.
Передача прав новому кредитору может перейти вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Если поручитель исполнил обязательства должника, то к нему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель исполнил требование кредитора. Это положение вытекает из ст. 365 ГК РФ. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Один из случаев уступки права, возникающей в силу закона, происходит при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Понятие суброгации (от лат. subrogate - заменять, восполнять) пришло из страхового права, согласно нормам которого, к страховщику, выплатившему предусмотренное договором имущественного страхования возмещение застрахованному лицу, переходит право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, но в пределах фактически выплаченной им суммы - возмещенных при страховании убытков (п. 1 ст. 965 ГК РФ). В качестве суброгации можно рассматривать и предусмотренную п. 2 ст. 313 ГК РФ возможность третьего лица исполнить обязательство вместо должника без его согласия, получив взамен соответствующее право требования к нему.
Суброгация отличается от цессии тем, что всегда возникает в силу указанных в законе юридических фактов, а не по соглашению сторон. Объем получаемого новым кредитором требования при суброгации ограничен пределами фактически произведенных им прежнему кредитору выплат или иного реально осуществленного исполнения. В остальном на суброгацию по общему правилу распространяются положения о цессии.
Одним из видов перемены лиц в обязательствах является перевод долга. Перевод долга регулируют правила, определенные в параграфе 2 Главы 24 ГК РФ. Следует четко различать перевод долга от исполнения обязательства за третье лицо, в последнем случае не происходит замены лиц в обязательстве. При наличии любых претензий к исполнению кредитор будет предъявлять их должнику, а не третьему лицу. В случае перевода долга цедент заменяется цессионарием, а значит, претензии к исполнению кредитор будет предъявлять новому, а не прежнему должнику.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Новицкий И.Б. отмечал, что «договор (о принятии долга) заключается между первоначальным и новым должником, а кредитор тут же дает согласие на замену одного должника другим; принятие новым должником долга первоначального должника считается тем самым осуществившимся, долг ложится на нового должника. Однако, поскольку в результате так называемого перевода долга первоначальный должник освобождается от обязательства, принципиально можно обойтись и без его участия, ограничившись соглашением кредитора с новым должником» 11 Новоселова Л.А. О перемене лиц в обязательстве./ Обязательственное право: О проекте Концепции./ Хозяйство и право. М., 2009. С. 14. .
Поскольку законодательством не установлены конкретные требования к форме согласия кредитора, такое согласие, как правило, оформляется следующим образом. Цедент, цессионарий и кредитор заключают трехстороннее соглашение о переводе долга на другое лицо, уполномоченное лицо кредитора на экземплярах соглашения проставляет штамп «согласовано», удостоверяет его своей подписью и печатью, кредитор предоставляет цеденту и цессионарию письменный документ, в котором прямо указывается на согласие кредитора. Договор о переводе долга может быть признан судом, согласованным на основании совокупности доказательств, которые косвенно подтверждают отсутствие возражений у кредитора против уплаты долга иным лицом. 11 Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2006 г. № КГ-А40/14142-05 // СПС «КонсультантПлюс»
Если долг передан юридическому лицу, возникшему в результате реорганизации первоначального должника, согласие кредитора получать не нужно, поскольку при универсальном правопреемстве в результате реорганизации путем выделения права и обязанности должника переходят к вновь созданному юридическому лицу на основании закона. 22 Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011г. № 16555/10 // СПС «КонсультантПлюс» Вполне логично, что данное разъяснение будет действовать не только в отношении выделения, но и при реорганизации путем разделения.
В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ к форме соглашения о переводе долга применяются те же правила, что и к уступке требования, поэтому соглашение о переводе долга должно быть совершено в той же форме, что и основной договор. Соглашение будет признано незаключенным, если в нем не будут подробно отражены все характеристики переводимого обязательства: предмет, реквизиты, размер долга и т.д. В случае указания сторонами только размера переводимого долга без описания всех характеристик обязательства, существует риск признания предмета соглашения о переводе долга несогласованным.
Пример - постановление Семнадцатого арбитражного суда от 04.10.2010г. № 17 АП-9508/2010-ГК по делу № А71-3427/2010. Суд отклонил требования кредитора, обратившегося с иском о неисполнении новым должником обязательств на основании подписанного соглашения о переводе долга, поскольку из условий соглашения невозможно было установить конкретные обязательства между кредитором и прежним должником. В тексте соглашения отсутствовали указания на основания возникновения задолженности (договоры, накладные и т.п.) и на период ее возникновения. Иные доказательства, подтверждающие волеизъявление ответчика и третьего лица на замену должника в конкретном обязательстве, не были представлены в материалах дела.
Запрещено переводить долг на третье лицо в случаях, когда это противоречит закону, соглашению сторон, либо существу данного способа прекращения обязательств. Например, не допускается перевод долга по договорам проката (п. 2 ст. 631 ГК РФ), перевод долга на малолетних (ст. 28 ГК РФ), перевод части долга, возникшего из обязательств с неделимым предметом и перевод долга по обязательству воздержаться от определенных действий. Нельзя переводить долг на лицо, которое в силу специфики не обладает необходимой правосубъектностью (соответствующей лицензией на право оказания услуг по договору).
Цессионарий обязан исполнить долг в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода обязанности, а также уплатить кредитору все санкции, предусмотренные основным договором, если возникнут соответствующие основания. Это значит, что новый должник принимает на себя обязанности первоначального в том же объеме, в котором этот долг лежал на первоначальном должнике, включая уплату процентов, неустойки и других санкций. Но так как закон не содержит запрета на самостоятельное указание сторонами объема переводимого долга, то в соглашении может быть предусмотрен перевод:
- только основного долга, что ясно должно следовать из текста соглашения;
- процентов, неустойки или штрафов без перевода основного долга.
В рамках некоторых договоров возможна и такая форма перемены лиц в обязательстве, когда одновременно происходит как передача права, так и перевод долга. Это имеет место при продаже предприятия (пар. 8 гл. 30 ГК РФ) и в договоре аренды, если арендатор совершает договор перенайма, когда его место в договоре аренды занимает другое лицо. 11 Гражданское право. Учебник под редакцией Садикова О.Н. Том I. М., 2006. С. 143
2. ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ ПО ПРАВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН.
Перемена лиц в обязательствах по законодательству романо-германской правовой системы.
«В странах, где высокоразвитое денежное и кредитное обращение стало плотью и кровью народного хозяйства, основным элементом его эффективного функционирования, переуступка прав требования кажется чем-то само собой разумеющимся. Право требования в наши дни - подобно движимому и недвижимому имуществу - рассматривается как функциональный имущественный объект» 11 Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2: Пер. с нем. М., 1998. С. 160 .
Правовое регулирование института перемены лиц в обязательствах в современном зарубежном законодательстве направлено на сохранение стабильного гражданского оборота. С позиций французского законодательства, которому характерен определенный формализм, действительность цессии зависит от уведомления должника об уступке. В соответствии с правилами статей 1689-1696 Французского гражданского кодекса кредитор (цедент) передает свое право требования, права или иска к должнику третьему лицу (цессионарию) по договору об уступке требования (цессии). Цессия может быть возмездной или безвозмездной и производится в той же форме, что и основное обязательство (продажа, дарение) посредством передачи документа (ст. 1689 ФГК). Согласия должника не требуется. Цессия считается состоявшейся с момента заключения соглашения между цедентом и цессионарием, а для третьих лиц - с момента уведомления должника (ст. 1690 ФГК). К цеденту переходят также и дополнительные права, обеспечивающие право требования (ст. 1690 ФГК). Цедент отвечает перед цессионарием за действительность, а не за осуществимость переданного права требования (ст. 1693 и ст. 1695 ФГК) 22 Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 2008. С. 18. .
Гражданское право Франции знает некоторые исключительные случаи перевода долга, однако самостоятельного института перево
Институт перемены лиц в обязательствах по законодательству Российской Федерации и по праву зарубежных государств курсовая работа. Государство и право.
Мотивация Профсоюзного Членства Реферат
Реферат: Особенности развития Аргентины в конце XIX – начале ХХ века
Дипломная работа по теме Автоматизация процесса по учету готовой продукции (на производственном предприятии)
Понятие и сущность религиозных конфликтов
Курсовая работа по теме Правовая природа и сущность прощения долга
Реферат: What Meanings Did Contemporaries Attach To Styles
Инженерно Геологические Изыскания Для Строительства Реферат
Реферат: Российско-турецкие противоречия в международных отношениях в конце ХХ века
Реферат по теме Особенности аналитических задач и построение рядов в правовой статистике
Дипломная работа по теме Особенности передачи этических номинаций в переводе художественного тeкcтa
Реферат На Тему Кроссовая Подготовка
Система Жанров На Современном Российском Телевидении Курсовая
Реферат: Beowulf Essay Research Paper Authors often use
Вступление Эссе По Английскому
Лабораторная Работа Измерение Коэффициента Скольжения
Курсовая работа по теме Изучение отношения подростка к себе
Тепловые Двигатели И Охрана Окружающей Среды Эссе
Огэ Русский Язык 2022 Сочинения
Производительность Труда Дипломная Работа
Рефераты: Естествознание.
Бухгалтерский учет на предприятии - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Дисциплина труда в трудовых правоотношениях по новому Трудовому кодексу Российской Федерации - Государство и право курсовая работа
Сущность и задачи бухгалтерского учета в банках - Бухгалтерский учет и аудит реферат