Инспекция Узстройкомхознадзор — это позор Минстройкомхоза. Часть 2.

Начало:

Часть 1. https://t.me/vsegomoimisli/3537

В инспекции Узстройкомхознадзор есть интересный персонаж, которого зовут Саидазимов Отабек Саидазимович.

В январе 2023 года, когда в Учтепинском районе творился беспредел с переводом домов в УК, данные персонаж в репортаже Саодат Абдузакирова утверждал, что он не государственный служащий и нёс бред, что у него надо было спросить разрешение на съёмку.

Однако в письме Инспекции по контролю в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Ташкента за подписью начальника Пралиева К. указано, что Саидазимов Отабек Саидазимович работает в вышеуказанной инспекции с 03.10.2023г. и занимает должность главного специалиста.

Может возникнуть сомнение, что в январе 2023 года он не работал в Инспекции, но это не так. Саидазимов Отабек Саидазимович занимал в системе МинЖКО различные должности, о чём свидетельствуют различные документы.

В 2019 году он занимал должность директора ГУП учебно-методический центр «Коммуналукув» и он указан в составе рабочей группы по разработке Жилищного кодекса.

В 2022 году он работал в Инспекции по контролю в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Ташкента, о чём свидетельствует указание его в качестве исполнителя письма.

Но почему-то что Саидазимов Отабек Саидазимович на видео говорит, что он не государственный служащий. Не понятно, почему Саидазимов Отабек Саидазимович так нагло врёт. Может он стесняется своей работы?

Что касается разрешения на съёмку, то я уже неоднократно разъяснял следующее:

Можно ли снимать на видео и фотографировать госслужащих.

24.02.2020г. на сайте Газета.уз вышла статья под названием «Съемку граждан без их разрешения предлагается запретить», со следующим текстом:

Министерство юстиции Узбекистана опубликовало для обсуждения проект закона, которым предлагается ввести в законодательство норму о праве гражданина на охрану изображения.

Согласно документу, Гражданский кодекс планируется дополнить статьей 100−1 (защита прав на охрану изображения гражданина).

Она гласит, что для фотографирования (видеосъемки или создания художественного произведения, содержащего изображение) гражданина, а также использование его изображения требуется его согласие, а если гражданин является несовершеннолетним или недееспособным — согласие его законных представителей. Исключение составляют следующие случаи:

· использование изображения в государственных или общественных интересах — для сообщения о случаях и инцидентах, которые представляют угрозу безопасности государства и (или) общества, объявления о поиске лица, совершившего преступление или пропавшего без вести, а также в процессе выполнения обязанностей государственными служащими.

· если изображение гражданина получено при съемке на публичных мероприятиях (концертах, праздниках и других) и в общественных местах (предприятия общественного питания, торговые пункты и объекты сервисного обслуживания, образовательные учреждения, зоопарки, парки, улицы и т. д.) и целью использования изображения является отображение только общих процессов в этих местах;

· использование изображений государственных и общественных деятелей, а также видных представителей науки, культуры и других сфер в целях распространения информации, представляющей общественный интерес;

· если цель фотографирования гражданина и (или) использования его изображения заключается в защите прав этого гражданина;

· при осуществлении платной съемки.

Под использованием изображения гражданина понимается его распространение, обработка и демонстрация. Использование изображения умершего гражданина не допускается без согласия его детей, супруга или родителей, отмечается в проекте закона.

Согласие на фотосъемку гражданина и (или) использование его изображения, как ожидается, будет выражаться либо в письменной, либо в устной форме, либо иными действиями, выражающими согласие.

При получении и (или) использовании изображения гражданина без его согласия, следует из проекта, его необходимо удалить с источников хранения (фотоаппарат, камера, мобильный телефон и другие устройства), как и из любых печатных и электронных СМИ, интернета, наружной рекламы и раздаточных материалов рекламного характера.

Материальный и моральный ущерб при нарушении описанного требования взыскивается через суд.

Ранее Министерство юстиции в своей статье сообщало, что в национальном законодательстве нет четкого определения границ неприкосновенности права граждан на изображение.

В частности, в законодательстве не предусмотрены вопросы о требовании получения или неполучения разрешения у гражданина для того, чтобы сфотографировать его и использовать фотографии, снятые во время массовых мероприятий или в общественных местах.

Так вот, данные изменения в Гражданский кодекс до сих пор не внесены. Более того, даже в проекте изменений были указаны следующие исключения:

· использование изображения в государственных или общественных интересах — для сообщения о случаях и инцидентах, которые представляют угрозу безопасности государства и (или) общества, объявления о поиске лица, совершившего преступление или пропавшего без вести, а также в процессе выполнения обязанностей государственными служащими.

· если изображение гражданина получено при съемке на публичных мероприятиях (концертах, праздниках и других) и в общественных местах (предприятия общественного питания, торговые пункты и объекты сервисного обслуживания, образовательные учреждения, зоопарки, парки, улицы и т. д.) и целью использования изображения является отображение только общих процессов в этих местах;

Так вот, Саидазимов Отабек Саидазимович исполнял свои служебные обязанности и видео было снято в общественном месте, поэтому разрешение на съёмку можно не спрашивать. Но, Саидазимов Отабек Саидазимович, возможно ввиду своей правовой безграмотности, об этом не знает.

Ну это так, «цветочки», а «ягодки» про главного специалиста Узстройкомхознадзора Саидазимов Отабек Саидазимович в следующей публикации.

Продолжение следует…