Informe Durham: Un análisis rápido

Traducción del artículo de Techno Fog "Durham Report: A quick analysis"

La investigación del Fiscal Especial John Durham -una indagación sobre la corrupción gubernamental, las mentiras a tribunales secretos, el uso como arma del aparato de inteligencia estadounidense, el intento del FBI de derribar a un presidente en ejercicio- ha concluido.

Se ha publicado el Informe Durham.

He aquí algunas de las principales conclusiones:

•    "El FBI descartó o ignoró voluntariamente información material que no apoyaba la narrativa de una relación colusoria entre Trump y Rusia".
•    Crossfire Hurricane "se abrió como una investigación completa sin que [el FBI] hubiera hablado nunca con las personas que proporcionaron esa información." Días después de su apertura, Peter Strzok le decía a un empleado del FBI en Londres que "no hay nada de esto".
• Comunicaciones internas del FBI discutiendo el huracán Crossfire durante sus primeras etapas: es "escaso" y "apesta".
• La Inteligencia británica se opuso a las peticiones de ayuda de Mueller: "[una persona de la Inteligencia Británica] básicamente dijo que no había [improperio] manera de que lo hicieran".
• Durham documenta DOS investigaciones sobre Hillary Clinton: una sobre la Fundación Clinton y otra sobre contribuciones extranjeras ilegales a la campaña de Clinton.
• En una investigación de la Campaña Clinton, una fuente humana confidencial del FBI (CHS) había ofrecido una contribución extranjera ilegal a la campaña a través de un intermediario. La campaña de Clinton estaba "de acuerdo con ello" y "era plenamente consciente". La CHS ofreció al FBI una copia del cargo en la tarjeta de crédito; el FBI nunca recibió los recibos. De hecho, el agente encargado del FBI dijo a la CHS "que se mantuviera alejada de todos los actos relacionados con la campaña de Clinton".

• En febrero de 2016, el director adjunto del FBI Andrew McCabe ordenó el cierre de la investigación sobre la Fundación Clinton. Se retractó tras recibir protestas, pero McCabe se aseguró de que se requiriera su aprobación para cualquier otro paso de la investigación.
• La Oficina de Campo de Nueva York fue llamada en nombre del Director del FBI Comey e informada de "cesar y desistir" de la investigación de la Fundación Clinton.
• El FBI y el Departamento de Justicia restringieron ambas investigaciones sobre Clinton, asegurándose de que "esencialmente no se produjera ninguna actividad de investigación durante los meses previos a las elecciones." En comparación, el FBI abrió una investigación completa sobre la campaña de Trump basada en "inteligencia" no verificada.
• La CIA tenía conocimiento directo del plan de Clinton ("Plan Clinton") para vilipendiar a Trump vinculándolo con Putin y Rusia. El 3 de agosto de 2016, el director de la CIA, John Brennan, se reunió con el presidente Obama, el vicepresidente Biden y otros altos funcionarios de la Administración, incluidos, entre otros, la fiscal general Loretta Lynch y el director del FBI James Comey. En esa reunión, Brennan les informó del Plan Clinton:

• En septiembre de 2016, la CIA envió al FBI esta información sobre el Plan Clinton para vincular a Trump y Rusia:

• De alguna manera, el FBI no hizo nada para vetar o investigar el Plan Clinton - a pesar de que estaban usando partes del Plan Clinton (los Informes Steele) - para investigar la Campaña Trump. Durham escribe: "Ningún miembro del personal del FBI que fue entrevistado por la Oficina recordó que el personal de Crossfire Hurricane tomara ninguna medida para vetar la inteligencia del Plan Clinton".
• De hecho, era como si el memorando del Plan Clinton de la CIA estuviera de alguna manera enterrado dentro del FBI. La mayoría de los miembros de Crossfire Hurricane "nunca habían visto la inteligencia". Y, como hemos comentado anteriormente, nunca se reveló al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, contraviniendo las normas locales de ese tribunal.
• El director del FBI, James Comey, estaba profundamente interesado en la investigación de Crossfire Hurricane y la microgestionó, exigiendo la orden FISA de Carter Page, diciéndole al director adjunto Andrew McCabe: "¿Dónde está la FISA, dónde está la FISA?".
• El FBI sabía, relativamente pronto, que sus órdenes FISA de Carter Page eran dudosas. Ese conocimiento del FBI solo se intensificó en 2018, cuando los analistas del FBI discutieron cómo "las subfuentes de Steele podrían haber sido comprometidas por los rusos." Iban a preparar sus conclusiones en un memorando. La subdirectora adjunta de Contrainteligencia del FBI, Dina Corsi, se reunió con el equipo de revisión y les ordenó que no documentaran ninguna recomendación, contexto o análisis en el memorando que estaban preparando." Un abogado del FBI estuvo en esa reunión. "Confirmó que se dijo al equipo que no escribiera más memorandos ni piezas analíticas y que presentara sus conclusiones oralmente". Las demandas de Corsi, según un abogado del FBI, fueron "la declaración operativa o profesional más inapropiada que había oído nunca en el FBI."

• Igor Danchenko, la principal subfuente de Steele acusada (y absuelta) de mentir al FBI, recibió 220.000 dólares del FBI como fuente humana confidencial. Esto se pagó después de que el FBI supiera que Danchenko les había mentido. A medida que avanzaba la investigación Durham se enteró de que "el FBI propuso realizar pagos futuros continuados a Danchenko, por un total de más de 300.000 dólares, mientras [Durham] investigaba activamente este asunto". El FBI, en efecto, estaba tratando de influir en un testigo clave que más tarde se enfrentaría a cargos penales.
• Las razones del FBI para pagar a Danchenko eran ciertamente curiosas. Entrevistas con la oficina de Durham revelaron: "el Subdirector Ejecutivo de Seguridad Nacional del FBI, dejó claro que ni siquiera eran capaces de describir con precisión el valor o las contribuciones de Danchenko que justificaran mantenerlo abierto, y mucho menos hacer cientos de miles de dólares en pagos a él".

Seguiremos esto con un análisis mucho más profundo, esperamos que mañana. Parte de esa historia es el problema con la investigación de Durham: el hecho de que su alcance no incluyó la autoría del hackeo del DNC.

Fuente: https://technofog.substack.com/p/the-durham-report