Информационное выживание
Мы сейчас вошли в эпоху, когда доступ к информации настолько широк, что мы и с обработкой её не справляемся. В древние эпохи информационные источники были в ограниченном доступе. И по мере того, как они становились более доступными, более быстрыми - росло и их влияние. Считается, что мало знающими людьми легче управлять. Окей, сейчас в каждом из нас - просто масса знаний по сравнению с каким-нибудь египетским ремесленником. Насколько мы стали менее внушаемыми? Трудно сказать, но учитывая, что по некоторым данным в США выбрали президента посредством создания фейковой картинки общественного мнения - не в одних знаниях дело.
Продолжая политическую тему, сколько вы можете назвать кандидатов на пост президента России? Для большинства их двое в поле зрения: один добро, другой зло, всё просто и понятно. Имена подставьте на свой вкус - а что, кстати, у вас этот вкус сформировало? И что находится за пределами этой биполярности?
Информация "на слуху" - это верхушка айсберга. Сарафанное радио - своего рода "уровень D". Но стоит копнуть, и окажется, что под простой картинкой есть куда более сложные сплетения из людей, факторов влияния, финансовых потоков. И противоположная аналогия. Находясь прямо над кусочком картинки, мы видим лишь его. Но поднимаясь над поверхностью, уровень за уровнем, мы можем охватить взглядом всё большие масштабы. Всё больше фрагментов оказываются объединёнными в единую карту, а мы парим над ней.
Из сегодняшних средств распространения информации можно выжать такие скорости и объёмы, что люди не успевают её критически осмыслить. Пропаганда идёт рука об руку с прогрессом. Методы манипуляции толпой известны были всегда, и в том, что их до сих применяют в новосозданном человечьем подпространстве - сетевом - никак не вина интернета. Но у интернета своя специфика. Огромное количество сведений плавает в свободном и открытом доступе. С одной стороны полезно: лови, что хочешь. С другой вредно: наловился&отравился. Этим пользуются. Пользуются вообще все. Форсы так и посвистывают в инфополе, аки пули.
Для выживания среди пуль надо уметь от них уворачиваться. Есть два пути бороться:
- повышать жесткость рамок: введение цензуры, фильтрация на государственном уровне
- повышать выживаемость и резистентность людей ко вредной информации: самоцензура, личная способность фильтровать.
Второй путь, на мой взгляд, действует не на симптомы, а на причину.
В информационном обществе знания в любом случае будут с вами. Один из способов отмахнуться от вредных знаний - набраться полезных. Достаточно уметь их собирать. Тот же процесс "открытой разведки" (OSINT), который в этом паблике форсится - это просто сбор и анализ сведений. Вот вообще примитивно всё. Это навык, такой же, как выточить ножом из деревяшки осмысленную фигурку. Правильные поисковые запросы, немного усидчивости - и ваша картина ситуации стремительно расширяется. Если потребность в более масштабном анализе - автоматизация в помощь, средства или есть, или будут. И вообще, немного кодинга - это совсем не сложно. Раз уж мы вкатились в информационную эпоху, то программирование и владение технологиями поиска/обработки инфы стоит осваивать так же, как осваивают кулинарию: как бытовой навык для самообслуживания.
Знания исходно не имеют полярности. Их можно окрасить подачей в виде полуправды или мемного комбикорма. Самый важный навык тут - это извлекать чистые факты из шелухи слов и образов, т.е. фильтровать. И уметь соединить их в картинку. И наконец - уметь принять тот факт, что картинка получилась не такой, как вам бы хотелось.
Если в древности для выживания решающим фактором было извлечение огня, а потом металла - сейчас это извлечение знаний.
