Информационная политика Евросоюза. Дипломная (ВКР). Международное право.
👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Информационная политика Евросоюза
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Актуальность темы исследования обусловлена несколькими обстоятельствами. Так, значение и роль информации в международных
отношениях стремительно растет.
Информация становится
стратегическим ресурсом, а информационная составляющая играет ключевую роль в
построении конкурентного потенциала стран и развитии международных отношений.
Современная технологическая трансформация направлена ??на ускорение развития
средств связи и технологий сбора, обработки и хранения информации.
Информационная революция является
основой «инфраструктуры глобализации», влияя на динамику процессов, которые
приводят к изменениям основных параметров международной среды.
Развитие новых технологий
значительно облегчает процесс динамической трансформации в международной
системе. Субъекты международных отношений, а также их политика подвержены
многомерному воздействию технологического фактора. Технологический прогресс
ведет к перераспределению власти в международной среде, способствует изменению
ее структуры, формирует связи между ключевыми участниками международных
отношений, и является источником повышенного диапазона, интенсивности и эффективности
трансграничных действий. Влияние информационных трендов на современные
международные отношения проявляется в различных сферах общественной жизни, а
также в механизмах функционирования международных отношений, в том числе:
процессах институционализации и управления международной средой,
межгосударственном диалоге, сотрудничестве и конфликтах.
Одним из ключевых понятий в центре
внимания международных политических исследований, является власть. Важно то,
что информатизация и цифровизации влияют на трансформацию власти в
международной системе, включая ее характер, распределение, источники и
проявления. Научно-технический потенциал, ресурсы знаний и информация, составляющие интеллектуальный капитал,
качество которого отражается на уровне инноваций, становятся ключевыми
атрибутами власти в современной архитектуре международных отношений.
В
октябре 2016 г.
проходило заседание коллегии МИД России, которые посвящалось вопросам
совершенствования информационного сопровождения внешнеполитической
деятельности. Как отмечает Коллегия МИД России, современный этап в развитии
международных отношений обширно оснащен применением информационных технологий
как средства влияния на общественное сознание, преследуя, прежде всего,
политические цели. В связи с чем медиасфера трансформировалась в арену
противоборства и ведения агрессивных информационных кампаний, что мы можем
отчетливо наблюдать в политике Запада в отношении России. Вместе с тем, под
видом активной борьбы с так называемой «российской пропагандой» активное
применение находят иностранные СМИ, растет сеть институтов, которые
специализируются на ведении информационных войн. Основные преследуемые их цели
заключается непосредственно в том, чтобы подрывать внутреннюю стабильность
России, дискредитировать страну, ее политику в свете международного сообщества [1] .
Кроме того, в результатемирового
финансово-экономического кризиса 2008 года Европейский союз столкнулся с такими
вызовами какусиление конвергенции, концентрации и коммерциализации СМИ, что
привело к структурным изменениямв медиапространстве . Так, д о
кризиса 80% рынка чешских СМИ входило в собственность иностранных,
преимущественно европейских инвесторов. После кризиса их место заняли местные
владельцы. Европейский союз ни раз выступал
с критикой в отношении Правительства Чешской Республики по поводу того, что
концентрация собственности СМИ ограничивает их свободу и независимость. В
частности, Председатель Правительства
Чешской Республики А. Бабиш , де-факто владеющий одним из крупнейших
медиахолдингов в стране, во время предвыборной кампании 2017 года обвинялся в
попытке манипулирования прессой . [2]
Всё это
вызывает необходимость проведения всестороннего анализа информационной политики
Чешской Республики и выявления её особенностей .
Гипотеза исследования. Информационное давление ЕС на Чешскую Республику в рамках
антироссийской информационной кампании вынуждает политическую элиту страны
занять более осторожную позицию по отношению к России, не противопоставляя свои
взгляды проевропейски-настроенному правительству, поддерживающему введение
санкций против России.
Объектом исследования является информационная политика в Европейском союзе.
Предметом исследования являются особенности информационной политики Чешской
Республики.
Официальные документы и источники. Степень
научной разработанности. В контексте изучения ключевых трендов мирового развития
диссертант, в первую очередь, имел возможность опереться на знания, полученные
в рамках учебного процесса, а также работы профессорско-преподавательского
состава МГИМО: А.В. Торкунова, А.А. Байкова, Т.А. Шаклеиной, М.М. Лебедевой,
О.В. Буториной, Ю.Н. Кавешникова, А.И. Смирнова и др. [3]
В
данном исследовании был использован ряд источников, который можно разделить на
три группы.
Первая
группа представляет собой организационно-правовые документы ЕС. Например,
Маастрихтский, Лиссабонский договор о Европейском союзе, а также международные
документы, имеющие отношение к стратегическому направлению политики
безопасности ЕС в том числе и информационной. [4]
Вторая
группа источников представлена нормативными документами ЕС в сфере построения
информационного общества, а также нормативные документы, посвященные
концептуальным основам информационной политики ЕС. [5]
К
третьей группе источников относятся нормативно-законодательные акты Чешской
Республики, которые легли в основу информационной политики государства. В том
числе официальные документы ЧР в области обеспечения информационной
безопасности, концепции долгосрочного планирования развития информационного
общества. [6]
Эмпирическую
базу
исследования составили нормативные-правовые источники международного характера,
Европейского Союза, а также внутренние законодательные акты ЧР в информационной
сфере. В работе также использовались справочные материалы отдела Чехии и
Словакии МИД РФ.
Вопросы
информатизации и цифровизации в международных отношениях и их влияние на
медиасреду рассматривают в работах А.Н. Смирнов, И.В. Сурма, П. Паршин, В.И.
Аникин,
Я.Н. Засурский, Т.Л. Ровинская, Е.Г. Грибовод, Д.Г. Балуева, Н.К. Радина, Д.И.
Каминиченко, В.Г. Сеидова, О. В. Зегонова и др. [7]
В отечественной
научной литературе также можно выделить круг работ, касающийся вопросов
информационной политики ЕС. Отдельные аспекты рассматривали такие авторы, как: П. Шариков, Н. Степанова, А.В. Зобнин, Ю. Давыдов, Ю.В. Курышева, О.
Потёмкина, О.А. Судоргин, В.Ф.
Ницевич, А.А. Штрик, А.А. Байков, Р. Уитман. [8]
Аспекты
формирования информационного общества рассматриваются в работах М. Кастельса,
И.С. Мелюхина. [9]
Особенности
правового регулирования информационного пространства ЕС попадает в фокус как
отечественных ( А.Г. Рихтер, Терехова),
так и зарубежных исследователей (А.Розехнал, М. Шмид). [10]
Проблему
трансформации традиционных СМИ в своих работах рассматривали Е.Л. Вартанова, А. С. Быкова,
Н.Р. Балынская, И.М. Дзялошинский, Е.Г. Грибовод, Ревенко Н.С., Ю.В. Курышева и
др. [11]
Полезными
для диссертационной работы также стали статьи ИМЭМО, Института Европы РАН, журнала «Международные процессы», «МЭ и МО»,
а также РСМД. [12]
Исследованию
особенностей развития информационной политики Чешской Республики посвящены
исследования таких зарубежных авторов, как: М. Бенатзки, Л. Флек, П.
Едличкова, Дж. Петерка, А. Розенхаль, К. Руйброва, В. Шмид, Моравец В., Р.
Власак и др [13] .
Анализ
имеющейся литературы дал возможность очертить круг вопросов, не нашедших в ней
достаточного освещения, но являющихся в настоящий момент актуальными, а также
сформулировать цель и задачи диссертации.
Цель данной работы – всесторонне проанализировать информационную
политику в Чешской Республике и выявить её особенности.
Задачи
исследования. Для
достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
- обозначить тенденции развития информационной
сферы международных отношений на современном этапе ;
-
проанализировать концептуальные подходы к определению информационной политики;
- определить
принципы и направления информационной политики ЕС;
- изучить этапы
развития и особенности информационной политики ЧР;
- проанализировать
особенности реализации принципов информационной политики Чешской Республики в
контексте двусторонних чешско-российских отношений.
Научная новизна исследования заключается в том, что в рамках системного анализа были рассмотрены
структурные изменения на чешском информационном пространстве .
Методология исследования . В диссертационной работе было использовано сочетание системного и
структурно-функционального методов. Системный метод позволил охарактеризовать
влияние формирующейся информационной политики ЕС на развитие информационной
политики Чешской Республики. Структурно-функциональный анализ позволил
охарактеризовать основные тенденции в развитии чешского информационного
пространства под влиянием информационной стратегии ЕС.
Теоретическая
значимость работы заключается
в том, что работа вносит дополнительный вклад в изучение особенностей развития
информационной политики государств Центральной Европы.
Практическая
значимость работы
сводится к тому, что выводы, выработанные в ходе исследования, могут быть использованы
в работе некоторых департаментов Министерства иностранных дел Российской
Федерации, частности Департаментом Печати и Третьим Европейским Департаментом
МИД РФ и других соответствующих
государственных органов. Кроме того, материалы и ряд выводов магистерской
диссертации могут быть полезны при подготовке отдельных дисциплин, посвященных
проблематике ЕС.
Структура
исследования. Данная
магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка
использованных источников и литературы и приложений.
На современном этапе мирового
развития информация стала играть роль стратегического ресурса. Развитие новых
информационных технологий оказало значительное влияние на трансформацию не
только социально-политической, но и международной среды. В связи с этим в
международных отношениях особое внимание к себе стало приковывать именно информационное
пространство, которое может быть идентифицировано в качестве одного из ключевых
элементов глобальной системы международных отношений. [14]
Проблематика информационного
противоборства, проведения информационной политики и информационной безопасности
стала занимать все более весомое место в дискурсе международных отношений, где
ключевое место всегда занимала категория силы и её применения. Отмечается, что
понятие силы и подход к её определению со временем изменился. [15] Так, Дж. Най-мл. ввёл понятие
«мягкой силы» [16] . Отечественные исследователи
уделили внимание изучению составных компонентов «мягкой силы», на основе чего
было выведено понятие информационной силы, с помощью которого можно оценить тот
или иной субъект международных отношений по потенциалу проводимой
информационной политики. [17]
Анализ
сущности информационной силы способен раскрыть более глубокий смысл и
присутствующий дуализм этого феномена. В частности, рассматривая информационную
силу с точки зрения и позиции кибернетически-информационного подхода, который
базируется на исследованиях К. Дойча [18] , то
информационная сила является нескончаемым, но подвергающимся управлению потоком
информационных ресурсов в рамках глобальной политики и сферы международных
отношений. В частности, если говорить о мировых политических процессах, то в
этом контексте можно вести речь о субъектах-носителях информационной силы, а
также и об объектах, в отношении которых она может быть применима.
В случае
же принятия за основу понимания информационной силы подход Ю. Хабермаса [19] ,
который является сторонником коммуникативной теории, то информационную силу
целесообразно рассматривать в качестве совокупности связей и отношений, которые
формируются вокруг фиксированных информационных потоков, которые
непосредственно связаны с решением конкретных глобальных проблем, политических
задач. Исходя из такого подхода, речь идет скорее о взаимоотношениях
международных акторов в рамках глобального процесса коммуникации.
Уместно
отметить, что сам автор термина информационной силы Дж. Най не раскрывает его
сущности в своих работах, а только указывает на то, что информационная сила –
это лишь разновидность «мягкой силы» в качестве способность достигать
результатов с помощью своей привлекательности, а не с помощью принуждения [20] . Вместе
с тем, для Дж. Ная мягкая сила выступает, как способность формировать повестку
дня в мировой политике, так чтобы конструировать или изменять предпочтения
своих партнеров [21] .
Появление информационной силы в концепции Дж. Ная тесно связано с появлением
различных ассиметричных угроз, но вместе с тем его концептуальный подход, по
сути, связан с банальным объяснением того, что Интернет, мобильная связь,
телевидением, СМИ и др. способны задавать повестку дня, транслировать нормы,
ценности, политическую культуру иным акторам и обществам, способствуя тем самым
приобщению к ним на подсознательном уровне [22] .
С точки
зрения приверженцев теории Дж. Ная, к примеру – Р. Соломона, Дж. Шульца,
информационная сила рассматривается в качестве своеобразного следствия
дипломатии в виртуальном пространстве [23] , когда
политическая информация находится на одном и том же ценном уровне с иными
ресурсами [24] .
С точки
зрения приверженцев противоположных Дж. Наю теорий – как например М. Либики,
информационная сила проявилась только благодаря возрастанию жесткой зависимости
международных акторов от ИКТ [25] . С
точки зрения данного подхода наличие информационной силы стремительно ведет к
децентрализации государственной власти, виртуализации общественной жизни и
фрагментации общества, выстраивает асимметрию в политико-экономической
составляющей международных отношений.
По сути,
критики концепции того, что информационная сила вытекает из «мягкой силы»,
отталкиваются от того, что по своей сущности информационная сила ближе к
«жесткой силе», так как мировое сообщество вступило в эпоху информационных войн
и агрессивных кампаний в информационной сфере, что выражено гораздо более ярко,
нежели проявления информационно-психологического воздействия.
На
основании вышеизложенных дискуссионных подходов, можно согласиться с точкой
зрения А.В. Зобнина о том, что дуализм информационной силы очевиден [26] . Она
способна стимулировать процессы формирования обновленного измерения в
международной политике, где информация может двояко влиять на международные
процессы: либо устранить, либо же увеличить разрыв в развитии международных
акторов, приводя в обоих случаях в движение все международную систему в целом.
И направление движения международной системы в таком случае будет в большей
степени зависеть именно от того насколько грамотно спланирована информационная
политика ее акторов.
Субъектами проведения
информационной политики могут выступать государства, международные организации,
интеграционные объединения и т.д. А.В. Зобнин перечисляет следующие признаки,
характерные для субъекта, способного к проведению информационной политики:
1. Наличие собственных
интересов в информационном пространстве;
3. Наличие собственного сегмента информационного
пространства, где устанавливаются особые нормы регулирования на основе
национального или международного законодательства;
4. Наличие официальных
нормативно-правовых источников, в которых закреплены положения и условия
участия субъекта в информационном противоборстве;
5. Наличие официальной
информационной политики. [27]
А.В. Зобнин также приходит к
заключению о том, что для субъекта, имеющего более слабый потенциал к
проведению независимой информационной политики будет характерна склонность к
соблюдению общепринятых соглашениий, норм и принципов международного права,
использование третьих сторон в качестве посредника, стремление создать или
примкнуть к тому или иному международному объединению. При этом, хотя в
условиях становления нового мирового порядка ни один из акторов международных
отношений не обладает монополией на использование информационной силы, разница
в потенциале между сильными и слабыми субъектами только растет [28] .
В этой связи перед международным
сообществом, интеграционными объединениями и отдельными акторами международных
отношений встает широкий спектр задач и целей по формированию и проведению
информационной политики, таких как:
1. Повышение уровня информатизации
и цифровизации общества;
2. Формирование специальных
структур для проведения информационной политики;
3. Разработка методов и
инструментов противодействия дестабилизирующим факторам в информационном
пространстве (может осуществляться как в форме сотрудничества, так и в форме
самостоятельной политики отдельных акторов и т.д.);
4. Принятие мер по противодействию
информационной политике, осуществляемой другими международными акторами в
рамках информационного противоборства;
5. Разработка ситуативных
инструментов информационной политики для предотвращения дезинформации. [29]
На трансформационные процессы,
проходящие в информационном пространстве, внимание также обратили социологи.
Так, в 1960-х гг. в западном научном дискурсе появляется ряд концептуальных
теорий, посвященных вопросу становления общества нового типа. Исследователи
давали ему разные названия и характеристики: «общество знания», «общество
третьей волны», «постиндустриальное общество», «сетевое общество»,
«информационное общество» и т.д. [30]
При всем разнообразии подходов в
определении разных аспектов информатизации общества, исследователи пришли к
единому выводу, что процесс становления информационного общества принимает
глобальный характер, причем определяющее влияние на него оказывает процесс
развития новых технологий. Исследователи также приходят к выводу, что в
условиях борьбы акторов международных отношений за мировое лидерство фактор
развития информационных технологий приобретает особое значение. [31]
В данном случае уместно будет
обозначить позицию К. Шваба, основателя и президента Всемирного экономического
форума, по мнению которого современный этап развития общества предполагает
такую интеграцию информационных технологий в жизнь общества, которая приводит к
фактическому выходу информационных технологий за пределы цифрового
пространства, то есть слиянию физического и цифрового пространств. [32]
Можно отметить возникновение таких
факторов новой информационной среды как увеличение объемов информации,
повышение скорости ее передачи, рост скорости устаревания знаний и информации,
повышение качества новых сгенерированных знаний, развитие дипломатии данных «big
data diplomacy» (разработана на основе концепции Т. Дая согласно которой
обработка больших данных способна быть инструментом повышения эффективности
деятельности в контексте ведения дипломатических отношений, реализации
переговорных процессов между акторами и активизацией потенциала публичной
дипломатии) и т.д [33] . Все эти факторы повышают
необходимость в регулирования данных процессов, как на государственном, так и
на глобальном уровне.
Использование
информационных технологий в сфере внешней политики привнесло существенные
изменения в сферу обеспечения международной безопасности. Информация стала не
только стратегическим ресурсом государства, инструментом мягкой силы, но и
источником потенциальных вызовов и угроз. Как считает А.Н. Смирнов, одним из
самых главных вызовов в этом отношении становится то, что информационные
технологий могут использоваться в целях, представляющих угрозу обеспечению
международной стабильности и безопасности. Возникает необходимость в
регулировании информационного пространства. [34]
На сегодняшний день задача по
обеспечению информационной безопасности является одной из ключевых областей
международного сотрудничества. Это обусловлено тем фактором, что процессы
информатизации и цифровизации не только трансформируют существующую систему международной
безопасности, но и ставят под угрозу устойчивость данной системы. Возникают
новые вызовы и угрозы в информационном пространстве. [35]
Повышение уровня прозрачности
информационного пространства становится вызовом и угрозой для суверенитета
государства. [36]
Кроме
того, информационная революция и достижения цифровизации существенно расширили
возможности влияния на мировое общественное мнение отдельных акторов, что также
стало представлять вызов государственному суверенитету. В частности, М.М.
Лебедева, обращаясь к проблематике возникновения новых акторов мировой
политики, обращает особое внимание на феномен платформы « Wikileaks », чья информационная деятельность оказала
влияние на восприятие многих актуальных вопрос международной политики». [37]
Поиск инструментов и методов
регулирования информационного пространства обусловлен поиском баланса между
задачей по обеспечению его безопасности (противодействие кибертерроризму и
т.д.), и невозможностью введения информационной цензуры, поскольку ее введение
вступит в противоречие с принципами построения демократического общества. [38]
Что касается выполнения этих задач
на глобальном уровне, то большое внимание со стороны акторов международных
отношений стало уделяться формированию концептуального подхода к определению
понятия «единое информационное пространство», которое в науке о международных
отношениях, в связи с относительной новизной и виртуальностью, рассматривается
в качестве нового политического пространства, общего неразделенного
пространства данных [39] .
Процесс развития информационных
технологий влияет на формирование новых направлений глобального политического
взаимодействия. Стратегическое значение
информационного пространства также подчеркивается в международных
нормативно-правовых документах.
Примером может служить Окинавская
хартия глобального информационного общества, принятая на саммите Группы семи в
Окинаве (Япония) в 2000 г [40] . В документе было отмечено, что
информационно-коммуникационные технологии становятся основополагающим фактором,
который формирует общество в XXI в., а странами, ее подписавшими, была выражена
готовность способствовать переходу к информационному обществу и содействию к
преодолению цифрового разрыва. Несмотря на значимость указанного документа,
важно отметить, что, несмотря на заявленную направленность Хартии в содействии
обеспечения международной информационной безопасности, страны Группы семи
решились закрепить в окончательном документе только вопросы целостности
информационных сетей и проблематику пресечения незаконных действий в компьютерной
сфере, избегая вопросов политической составляющей информационного пространства.
Это можно считать следствием разногласий среди развитых и развивающихся стран
по вопросам информационной политики и как следствие – отсутствие консенсуса в
обеспечении информационной безопасности [41] . Исходя из изложенного, можно
сделать вывод о том, что по сути Окинавская хартия в большей степени отражает
только позиции развитых стран в отношении вопросов построения международной
информационной системы.
Важно отметить фактическое
признание международным сообществом стратегического значения информационного
пространства в структуре международного пространства. Фактическим
подтверждением данного утверждения является попытка создания демократического
информационного мирового порядка, в структуре которого наиболее влиятельные
акторы (США, ЕС), могут оказывать влияние на остальных акторов. [42]
Регулирование взаимодействия в
информационном пространстве на глобальном уровне, также направлено на
обеспечение равного доступа к информации, а также предотвращение негативных
последствий неравномерного цифрового развития – «цифрового неравенства». [43]
Для противодействия новым вызовам и
угрозам, необходимо использовать новые инструменты и методы с учетом
специфических особенностей того или иного информационного пространства, к
которым относится, например, характер правового регулирования. Также, исходя из
специфики каждой конкретной угрозы, необходимо использовать обширный спектр
превентивных и практических действий. [44] Угрозы, направленные как на отдельные
государства, так и на международное сообщество, тоже требуют ответной
(превентивной, практической) реакции и развития инструментария государств в
информационном пространстве. [45]
Безопасность в
современных условиях напрямую зависит от безопасности информационной, ведь
главным ресурсом развития мирового общества становится информационный продукт.
Система угроз информационной безопасности имеет комплексный характер и в общем
виде включает в себя : угрозы
безопасности информации и информационной инфраструктуры; угрозы безопасности
субъектов информационной сферы и социальных связей между ними от информационных
воздействий; угрозы надлежащему порядку реализации прав и интересов субъектов
информационной сферы [46] .
Наиболее опасные угрозы информационной безопасности
государства, прежде всего, трансграничные и имеющие политическую окраску, уже
длительное время изучаются в рамках проблемы информационной войны, понятием
которой они охватываются. Информационную войну, с учетом существующих взглядов
на ее природу, можно определить как совокупность целенаправленных
информационных воздействий, осуществляемых с использованием информационного
оружия (алгоритма целенаправленного воздействия на информационную систему путем
передачи ей информации или осуществления информации других запланированных
действий) [47] , а также
действий, не опосредованных ее использованием, направленных на завладение
информацией, которая не является общедоступной, ее несанкционированное
распространение, модификацию или уничтожение, осуществляемые для достижения
намеченной цели. Опасность, реальность и эффективность проявлений
информационной войны обеспечиваются суггестивным характером воздействий, тайным
или завуалированным характером несанкционированного получения информации или ее
применения, других вредно-результативных действий в информационной сфере,
которые, в свою очередь, непосредственно создают условия для ущемления
интересов, прежде всего национальных или нарушения процессов функционирования
информационных систем [48] . К проявлениям
информационной войны можно отнести и так называемую информационную
преступность, львиная доля которых вытекает в кибертерроризм.
Информационные угрозы могут проявлять себя в разных
формах, но все они тесно переплетены между собой. Так, кибертерроризм
характеризуется стремлением к существенной дестабилизации общественного
порядка. Это явление неразрывно связано с развитием информационной
инфраструктуры: при постоянном росте зависимости общества от бесперебойного функционирования
вычислительных систем действия, направленные на их разрушение, они наносят все
более значительный ущерб и вызывают серьезный общественный резонанс. При этом
под кибертерроризмом понимается целенаправленное запугивание населения и
органов власти реальными или потенциальными и провозглашенными (заявленными)
кибернетическими воздействиями на социум, социотехнические и технические
системы, совершение которых приводит к возникновению (создание предпосылок для
возникновения) опасности для граждан, общества, государства [49] . Особое
беспокойство в последнее десятилетие вызывает использование международным
терроризмом существующих информационных ресурсов, в первую очередь, сети
Интернет для осуществления террористических акций [50] .
Само
противоборство между государствами на международной арене переходит в плоскость
информационного пространства, что выражается в стремлении ряда государств
использовать новые технологии для достижения целого ряда внешнеполитических
целей, в том числе путем использования мягкой силы: манипулированием
общественного мнения, искажением исторических фактов и распространением
«идеологически-правильных» политических взглядов. [51]
Учитывая
стратегическое значение информации, одной из приоритетных сфер
внутриполитического государственного регулирования становится обеспечение
безопасности информационных ресурсов. Безопасность информации в этом отношении
подразумевает, в том числе, и гарантию её объективности. В целом для
российского подхода характерно использование государственно-ориентированного
подхода в определении информационной политики, что не подходит для анализа
информационной политики западных стран, для которых большое значение имеет ее
идеологическое основание [52] .
Существуют разные подходы к
определению процессов информатизации и цифровизации. Применимо к политической
идентификации указанных понятий, необходимо отметить влияние данных процессов
на изменение формата политических отношений. Происходит формирование новых форм
международного диалога, таких как цифровая дипломатия, публичная дипломатия,
общественная дипломатия в цифровом пространстве. Последнее влияет на замещение
традиционных форм проведения внешней политики (прямая коммуникация) цифровыми
аналогами (коммуникация в информационном пространстве, которая осуществляется
за счет использования социальных сетей как платформы для политических
заявлений, характеристики определенных событий со стороны различных субъектов
международной политики, развитие политических дискуссий в социальных сетях). [53]
Это приводит к упомянутой ранее
замене традиционных форм взаимодействия цифровыми и информационными аналогами в
политической, социальной, экономической сфере (цифровизация экономики,
программы цифровой экономики в отдельных государствах, интеграция новых
алгоритмов шифрования, технологий блокчейн в отдельные сферы государственного
взаимодействия).
Важно также подчеркнуть, что
определение информационной политики является более широким всеобъемлющим
понятием, чем понятие публичной или цифровой дипломатии. В кругу
отечественных исследований в понимании сущности информационной политики
преобладает государственнический подход. С точки зрения професс
Похожие работы на - Информационная политика Евросоюза Дипломная (ВКР). Международное право.
Лучшие Сочинения По Русскому Языку
Реферат: Методика развития скоростно-силовых способностей у детей школьного возраста
Сочинение На Тему Спорт На Английском
Реферат по теме Стилистический анализ стихотворения в прозе И.С. Тургенева 'Собака'
Классификация Ассортимента Чая Курсовая
Контрольные Работы По Математик 6 Класс
Строение Эссе По Английскому
Лекция по теме Проблемы административно-правового регулирования в современных условиях
Практическое задание по теме Метод многомерной нелинейной оптимизации – метод наискорейшего спуска
Реферат по теме Коммуникации в управлении маркетингом
Реферат: Психология формирования трудового коллектива - увольнение с работы
Аттестационная Работа На Тему Формирование Навыков Межличностного Взаимодействия У Детей Дошкольного Возраста
Реферат А Тему Семейного Насилия
Развитие Человеческого Потенциала Реферат 8 Класс
Реферат: Moral
Сочинение По Тексту Нагибина Дружба Егэ
Реферат: Происхождение и понятие права. Скачать бесплатно и без регистрации
Доклад по теме Бизнес-проект предприятия по производству мюсли
Реферат По Теме Основы Языка Изображение
Курсовая работа: Нормативный правовой акт как основной источник российского права
Реферат: Наказания по уголовному праву
Реферат: Эмиль Дюркгейм Самоубийство
Курсовая работа: Отчет о прибылях и убытках содержание техника составления