Инфляция секса как товара

Продолжу предыдущий пост про «победу феминизма» и инфляцию женщин как потребительского товара. И пользуясь случаем хочу уточнить. Потому что я часто бросаюсь обрывками мыслей, будучи уверенным, что читатели сами закончат мысль, доведут её до конца. Но потом возникает сомнение в том, что та или иная мысль была понятной.

Сейчас хотелось бы уточнить, что называя женщин товаром и говоря, что они обесценились, я имею в виду, конкретно то, что написано – а именно, что женщины обесценились именно как товар, а не сами по себе. То есть женщина сама по себе представляет ценность – как работник, как друг, как мать своих детей, как личность, как человек, в конце-концов (или как кто угодно ещё). Вот этого всего я не касался и писал о другом. О том, что если вот эта вот женщина (мать, работник, друг, человек, или кто угодно ещё) вдруг решит влезть на витрину и нацепить на себя бирку, на которой написано какие конкретно мужчины ей интересны, наивно полагая, что как только она это сделала – к ней нужные мужчины тут же и слетятся, а уж она потом выберет из них самого лучшего – то вот этого как раз и не произойдёт. То есть как «товар» женщины обесценились. Ну или правильнее сказать – обесцениваются. Потому что процесс пока лишь в начальной стадии. Как люди, человеки, личности – нет. Просто возможно некоторые женщины такими категориями и не мыслили вообще, что можно быть «не товаром» (вся прошлая культура способствовала укоренению в женщинах мыслей, что они должны именно «продаваться»), поэтому перемена реальности может восприниматься и крайне болезненно, ощущаясь как потеря себя, самоидентичности и прочее подобное, становясь для той или иной конкретной женщины не просто «бизнес-проблемой», а глубокой личностной драмой. Но это отдельная большая тема. Разбирать её мы сейчас не будем.

Вместо этого разовьём тему предыдущую, ещё больше углубив ту пропасть, в которой женщины (да и мужчины, в общем тоже, но на мой взгляд – несколько меньше) оказались. Тема эта заключается в том, что и секс сам по себе тоже обесценился. Раньше люди из-за секса горы могли свернуть. Тот самый рыцарь на белом коне, мог три дня и три ночи скакать, сшибая на ходу головы врагов, чтобы только иметь возможность сыграть на мандолине серенаду принцессе, чтобы та быть может когда-нибудь сыграла серенаду на рыцарской флейте. Проигнорируем, впрочем, тот факт, что любой историк, мало-мальски знакомый с жизнью и нравами средневековья, лишь усмехнулся бы подобным возвышенным фантазиям – поскольку и рыцари были совершенно иными, и принцессы тоже. Никакой романтикой, там и не пахло, а пахло более приземлёнными и физиологическими ароматами, да и самого слова «романтика» в ту пору не существовало – она возникла уже потом, выйдя из под пера писателей более поздних эпох, и зародившись в их праздных головах, имевших уже мало понятия о настоящих рыцарях и их настоящих победах.

Но вымышленные легенды укоренились в сознании, наложившись на физиологические аспекты – женщины действительно от природы более красивые и слабые (так, что даже мужчина, если хочет казаться красивым, часто выбирает себе женственный имидж. Иногда подобная практика доходит до того, что, отчаявшись найти успех у женщин в роли мужчины, некоторые мужчины плюют на всё, и подаются в женщины, находя таким образом своё счастье – потому, что другие мужчины воистину всеядны, и ничуть не брезгуют даже «ненастоящими» женщинами, а иногда наоборот -- отдают им предпочтение. Но это мы отвлеклись), поэтому распределение ролей «я красивая и слабая» а ты «грубый и сильный» укоренилось в веках в качестве базы для выстраивания межгендерных отношений. Если мужчина сильный – он должен проявлять инициативу. Награда – секс. Женщины тоже хотят секса, и по-моему даже сильнее, чем мужчины (тоже отдельная большая тема, но простой пример – мужчина способен достигнуть оргазма за 5 минут и насытиться им, а женский оргазм – куда более деликатная вещь. Поэтому ненасыщенная женщина способна трахаться хоть с утра до вечера – и ей всё будет мало), но вся загвоздка состоит в том, что женские желания и потребности никого и никогда не интересовали – женщина веками была в роли бессловесной домашней скотины, в роли мужского придатка, в роли инкубатора для производства потомства. Поэтому у неё была лишь одна свобода – некоторая свобода выбора среди атакующих её мужчин – свобода выбора тирана, свобода выбора своего рабовладельца. Само собой разумеется, что при таком раскладе женщины стремились выбирать самого лучшего рабовладельца – зачем ей нищий хозяин? Или зачем ей слишком жестокий и грубый хозяин? Или зачем ей старый и противный хозяин, вызывающий физическое омерзение?

Вполне понятно, что женщины старались максимально облегчить свою участь, выбирая наиболее симпатичных ей хозяев, в надежде, что рабство в этом случае будет более сносным, а при некотором удачном стечении обстоятельств, можно будет даже назвать это рабство своим счастьем. Возникает вопрос – почему же мужчины, находясь в положении сильного, тем не менее признавали за женщиной её право выбирать? Почему не добивались её силой буквально? Не тащили в свою пещеру и не сажали на цепь, а вместо этого старались понравиться?

Ответ тут простой – во-первых грубая сила работает лишь в самых примитивных случаях. Поэтому мне всегда были смешны качки, спортсмены и прочие атлеты, на полном серьёзе уверенные в том, что если будут выглядеть как мышечный шкаф, то это обеспечит им какое-то преимущество. Обеспечит, но совсем не такое масштабное, на какое они надеются. В уличной драке их будет сложнее одолеть, быть может, но нож или перцовый баллон одинаково действуют на всех.

Кроме того не надо забывать о том, что драться на улице – уголовно наказуемо. И даже если ты ловко уложишь своего соперника на лопатки, то праздновать победу будешь недолго, поскольку существуют вполне весомые статьи за хулиганство, нанесение телесных повреждений, убийство и тому подобные. Кто в итоге выиграл? Вот ты, большой и сильный, а тебя ведут в обоссанную камеру два пузатых мента с пропитыми рожами. Система всегда сильнее. Грубая сила – не работает. Работают правила, работает тонкий расчёт, интеллект, связи в конце-концов – иди повоюй за справедливость с сыном маминой подруги, если у него дядя – депутат. Для чего тогда мышцы?

Для себя! – хором ответят качки. Ответ не принимается. Потому что когда кто-то говорит, что делает нечто «для себя», я всегда провожу простой мысленный эксперимент – помещаю этого человека, на необитаемый остров и задаюсь вопросом – стал бы он в этой ситуации качать мышцы «для себя»? Или всё-таки стал бы заниматься более насущными и актуальными делами? Стала бы девушка «для себя» краситься и носить каблуки на необитаемом острове, где никого кроме неё нет? Мне сложно такое представить. Разве что иногда – от полного отчаяния и скуки, она бы достала из чудом уцелевшей сумочки остатки косметики, накрасилась бы «как раньше», посмотрела на себя в осколок зеркала и разрыдалась бы от полной бессмысленности и жалости к себе. И пошла бы варить устриц – тут уж действительно «для себя». Потому что никого кроме неё самой рядом нет и выпендриваться не перед кем, а жрать всё так же охота.

И в отношениях с женщинами гора мышц никак не помогает. Да, при прочих равных на тебя обратят чуть больше внимания, но разномастных качков-дурачков сейчас тоже столько расплодилось, что женщины уже сами говорят – НЕ НАДО КАЧКОВ. И пишут в анкетах, что бородатые накачанные хипстеры им НЕ ИНТЕРЕСНЫ. Вот так вот.

Поэтому и в случае с женщинами грубая сила не работает. Ты потащишь её силой в пещеру, но тут же твой путь преградят другие мужчины, которые скажут – постой-ка чувак, отдай-ка нам эту самку. И уже придётся сражаться с ними. Ну а поскольку, мало-мальски вменяемые люди не хотят попусту драться, уже возникают более цивилизованные формы конкуренции. И это мы ещё не упомянули о том, что у женщины ведь есть защитники – её родители, семья, сородичи. Они тоже воспринимают женщину как товар, который нужно выгодно сбыть, поэтому они не отдадут её просто так – они будут выбирать достойного (может быть наплевав на мнение самой женщины при этом). Поэтому грубая сила не работает – мужчинам надо действовать иначе.

Отсюда и берут своё начало эти брачные игры. Хоть женщина и тварь бессловесная, а всё-таки (она или её семья) имеют право выбора. А женихи, стало быть, должны как клоуны на ярмарке демонстрировать свои достоинства – доблесть, богатство, красоту, здоровье, молодость (кто чем может похвастаться, в общем). 

Выиграет конкурентную гонку -- все будут счастливы. Женщина, впрочем, не особо – ей рожать и варить борщи, другое ей вряд ли позволят. Но как минимум заниматься этим она будет под крылом достойнейшего угнетателя. Угнетатель же получает секс (не попляшешь – не потрахаешься), домашнюю рабыню-инкубатор, и прочий семейный очаг со всеми традиционными ценностями. Платить за это он будет трудом, ратной доблестью, и разными другими жертвами, защищая свою движимость и недвижимость от невзгод и посягательств. 

Нравы смягчались. Но фундамент взаимоотношений оставался тем же (и остаётся во многом) до нынешних дней. Мужик – работает, обеспечивает, активничает, добивается, пляшет аки скоморох. А баба сидит у окошка и выбирает свою судьбинушку. Только с недавних пор что-то пошло не так. Мужики жалуются, что женщин нормальных нынче не найти – всё какие-то легкомысленные проститутки кругом. Ни готовить не умеют, ни верными быть, ни слушать мужа, а ещё и работать норовят (чтобы не зависеть ни от кого) и вообще от рук отбиваются. Вопят и женщины – мужиков не осталось, одни кобели кругом, в личку хуи шлют, цветов не дарят, на руках не носят – из кого выбирать?

Но оно и немудрено, товарищи – на дворе 21-й век, нравится это кому-то или нет. Хватит аки мартышки-повторюшки жить по бабушкиным рецептам и по средневековым романам. Не работает это всё больше. Можно конечно играть в «косплей» и ролевые игры -- с большим или меньшим успехом – сделать вид, что ничего не изменилось. Но это всё уже несерьёзно и тоже трещит по швам. Стирать мужские носки и варить борщи – это скучно. Просто по факту. Объективно скучно и неинтересно. Более того – это не нужно. Стирает – машина, еду можно купить готовую. Поэтому женщины не очень-то рвутся на роль домашней обслуги. Но тут же и мужики негодуют – погодите, девушки, а если вы не будете домашней обслугой, то мне-то с вас какой профит? Мне зачем выделываться перед вами? 

Женщины отвечают – как-же, а забота, поддержка! Кто же вас выслушает, кто рядом с вами будет? Мужики чешут репы и неуверенно говорят – так-то оно так, но как-то это абстрактно всё, потому что выслушать меня, положим, и сосед Вася может. Может он и погрубее, но зато понятливее. Ну а рядом со мной мои кореша, коллеги, да и вообще… Последнее время что-то одному побыть хочется, а ты меня хочешь соблазнить тем, что будешь около меня крутиться весь день. Как-то оно не то чтобы однозначно привлекательно…

Женщины не сдаются – но секс! Ты же не будешь соседа Васю трахать, не так ли? Мы ведь красивые, сексуальные, по соляриям ходим, кремами мажемся, следим за собой – может разве твой сосед Вася этим похвастаться? Мужчина опять чешет репу… Потом говорит – ну, так, если дело, в основном, в сексе, то давай может быть просто об оплате договоримся? Оскорблённая женщина залепляет ему пощёчину, восклицая – да за кого ты меня принимаешь! Это означает, что просто не сошлись в цене – женщине не нужна разовая оплата, ей нужна постоянная материальная поддержка, и гарантия, что мужчина от неё никуда не денется -- для этого желательно мужчину привязать к себе (официальный брак, совместные дети, психологически-эмоциональные манипуляции – можно использовать всё) и сделать стабильным поставщиком ресурсов, личным телохранителем, решателем вопросов и т.п.

(Тут можно оговориться -- если цель мужчины именно в этом -- то есть создать семью, завести детей и начать работать на благо этой ячейки общества, тогда вопросов и нет -- значит каждый нашёл то, что искал. И таких мужчин ещё много -- за них и будет сейчас ожесточённая конкуренция среди многих женщин, не желающих принимать правила нового общества.)

Но чуть менее оскорблённая женщина, смекнув, что можно и впрямь обойтись деньгами, начинает этим пользоваться. Общество по-прежнему называет таких женщин «шлюхами», но вкладывает в это слово уже всё меньше и меньше отрицательных смыслов – появляются уже и вполне пристойные синонимы – содержанка, эскорт-модель и прочее в таком роде. Это становится в каком-то смысле просто профессией – такой же обычной, как и все остальные, а возможно и более интересной и увлекательной. 

Поэтому «традиционные» женщины начинают проигрывать только сильнее. Что они могут предложить? Секс? Так проститутка справится с этой задачей эффективнее. Женщины возразят – проститутка трахается без любви. От неё не дождёшься душевной близости. Откровенная проститутка (в борделе) – наверно да. Но если мы говорим о «содержанках», то тут уже отличие от обычной женщины становится всё тоньше и неуловимее. Потому что и содержанка заинтересована в длительных отношениях с выгодным для неё мужчиной, и она тоже живой человек, поэтому начинает привязываться, дарить какие-то эмоции и… И тогда мы приходим к тому же, о чём я писал – женщины в качестве товара уже теряют свою привлекательность. Как женщины – не теряют. Мужчины их хотят. Но «платить» за это не готовы. Либо готовы, но именно платить, то есть деньгами, в буквальном виде, без лишнего мозгоёбства и потери своей мужской свободы. Для женщин же подобное воспринимается унизительно – вроде бы так получается, что ни на что кроме секса они и не годятся. Наверно и впрямь обидно (хотя тут тоже вопрос такой себе – я бы вот скорее возгордился, если бы женщины предлагали мне деньги за секс – это же лестно для самолюбия)

Сейчас может показаться, что я рассуждаю как прожжённый циник и женоненавистник. Но я так не думаю. Просто хотелось наглядно показать ситуацию с высоты птичьего помёта – обозреть в общем и целом, не вникая в детали и исключения. И то – лишь в самом грубом приближении. А исключения и детали, конечно существуют – иначе всё и впрямь было бы просто и цинично. Но жизнь интереснее, чем любые обобщения. Но я же пока продолжу делать обобщения, чтобы обрисовать хотя бы в общих тонах – потому что описать все детали в рамках одного поста я всё равно не смогу.

Но всё что было сказано выше -- это ещё полбеды. То есть мужчины не хотят платить слишком большую цену за секс – не хотят становиться дойной коровой, обслуживая свои сексуальные и доминантные потребности (я не упомянул, что красивая женщина – это ещё и статусный атрибут рядом с самцом). Всё ещё печальнее – мужчины и трахаться уже не хотят так, как раньше, вот в чём беда! 

Раньше-то секс был тёмным, стыдным, грязным, унизительным тайным, но очень желанным удовольствием. Им можно было заниматься только в темноте, под одеялом, только с женой. Обсуждать с кем-то свою сексуальную жизнь – это же стыд-позор! Подросток мечтает о сексе как о самом запретном и недоступном удовольствии (а потому эти мысли сводят его с ума, превращая в сексуального маньяка). Человек, впервые увидевший порно (особенно в эпоху до интернета) испытывает огромное потрясение – настолько это оказывается ошеломляющим, выбивающим почву из под ног, что просто не знаешь как всё это воспринимать – то, о чём ты лишь слышал от кого-то урывками, тайком, в виде перешёптываний, каких-то подростковых грязных разговорчиков – теперь на экране, во всех подробностях. Это сильное переживание – впервые увидеть порно. 

Было. Сильное. Теперь порно везде. Я думаю, что о нём очень быстро узнают, его смотрят все – дети и взрослые, и никакой сакральной тайны в этом больше нет. Разве что болезненное любопытство. Но градус накала эмоций всё равно уже не тот. Секс перестал быть чем-то закрытым – он стал предметом разговоров, его можно легко увидеть со стороны (и не один раз, и в любой момент, и все виды секса, какие только существуют). Поэтому современный человек не может уже проникнуться сакральными глубинами секса – для него секс это будничное явление. Может быть недоступное в силу разных причин, но по крайней мере в общих чертах понятное, известное, ничуть не таинственное. А потому уже не такое манящее, не такое гипнотизирующее.

Особенно, если пересмотрел тонны порнухи – ну какая после всего этого в голове останется романтика? Если я раньше не знал, что такое секс и как вообще люди трахаются (мог представить, в общих чертах, но не видел ни разу реальный секс), то меня возбуждала сама возможность – вот я вижу привлекательную для меня одноклассницу, к примеру, вот я представляю секс с ней – но поскольку у меня нет реального опыта секса и секс я никогда не видел, мои фантазии имеют лишь отвлечённый характер, и оттого они манят сильнее, интригуют, завораживают. Мозг сам вынужден генерировать образы, он работает на полную катушку.

Как мне воспроизвести этот опыт сейчас? Да никак. Теперь-то я знаю, что такое секс и как именно люди им занимаются. Нет никакой тайны. Да, меня по-прежнему могут возбуждать те или иные образы, но… Но они уже несколько более приземлённые, скажем так. Мозг уже с ними знаком, он не подсовывает мне больше каких-то таинственно-манящих картинок, он показывает картинки вполне чёткие, реальные. 

А ведь я могу вообще и не напрягать свой мозг, а просто включить порнушку и тогда образы не нужно создавать вообще – их мне будут показывать. Мне же нужно будет лишь дрочить. Порно обеспечивает бесконечные потоки образов на любой вкус. Бесплатно. Сексульные образы поэтому тоже претерпевают инфляцию – они уже не возбуждают так, как если бы человек увидел порно впервые.

Что мы имеем в итоге? Женщины просят плату за секс (в виде денег, либо в виде привязки мужчины к себе). Мужчины не хотят платить. Что им остаётся? Остаётся дрочить. Дрочить удобнее под порнушку. Порнушка генерирует бесконечные сексуальные образы, которые со временем приедаются. Мужик остаётся всё ещё сексуально неудовлетворённым (поскольку дрочка не заменяет секса), но и к сексу уже относится с меньшим пиететом – его теперь не так легко удивить. Более того – он теперь не готов платить за секс высокую цену. Поскольку есть хоть и неравноценный, но всё же вполне пригодный суррогат – дрочка на порно. Женщина не даёт – можно подрочить. Это хуже, зато просто и бесплатно.

Идём дальше. Но пока я оговорюсь, что многое из того, что я тут пишу о мужчинах, можно либо в полной мере, либо частично сказать и о женщинах. Например, порно и для женщин доступно и тоже влияет на их психологию, несколько снижая потребность в сексе. Но я бы устал делать каждый раз такие оговорки, поэтому предлагаю читателям любое моё утверждение (о мужчинах или женщинах) самостоятельно зеркалить на противоположный пол – и задаваться вопросом «справедливо ли данное высказывание?» Иногда ответ будет утвердительный, иногда отрицательный, иногда – что-то между. Не всегда ответы будут совпадать, впрочем. Но такая самостоятельная работа и мне облегчит задачу – поскольку если разбирать сверху донизу, то текст может стать неприлично длинным. И читатели получат разминку для ума и возможность самостоятельно задуматься, что всегда ценно.

Но я продолжу. Часто женщины (причём совершенно разные) озвучивают одну очень похожую мысль, которую усреднённо можно передать так – я не хочу трахаться с кем попало, потому что мужчина начинает меня возбуждать и интересовать только когда я получше его узнаю – без этого я просто не могу, у меня «не встаёт» на случайных мужчин, поэтому предложения секса от случайных мужчин (пусть даже они красивы) меня не интересуют и не могут заинтересовать.

Казалось бы – ну, возможно, что так оно и есть. Но на самом деле – такая формулировка означает примерно то, что женщина трахаться совсем не прочь. И она сразу может оценить – привлекает её мужчина или нет. И хотела бы она в перспективе с ним заняться сексом или нет. Тут тоже возможны исключения, я не спорю. И на самом деле тут не всё так просто. Если сказать в общих чертах – то даже не самый красивый мужчина (который при внешней оценке его женщиной был зачислен в категорию «нет, никогда»), всё-таки имеет некоторые шансы соблазнить женщину, если сумеет её очаровать и заинтересовать вопреки собственной непрезентабельной внешности. Не каждую, впрочем, а только тех, что имеют «бэкдоры» -- кто-то западает на интеллект, кто-то – на голос, кто-то на какие-то ещё вещи, которые конкретно к внешности не относятся. И иногда это можно использовать. Но это как раз нужно уметь и знать, как подойти к той или иной женщине. Такому не учат на пикап-тренингах или ином виде сетевого разводилова для лохов – это более нетривиальные вещи, на уровне интуиции, харизмы, врождённых способностей и каких-то таких вещей, которые не сводятся к примитивным алгоритмам от мамкиного пикапера Васи, у которого ещё и своя бизнес-империя, разумеется. Так что «прокачивать» тут особо нечего – но экспериментировать никто не мешает.

В общем же и целом – женщина оценивает мужчину сразу, по внешности (или будет точнее сказать – по совокупности внешних качеств. Одежда, уверенный или неуверенный взгляд, какие-то личные фетиши и прочее – тут всё играет роль, не только лишь черты лица и тела) – и сразу может сказать, хотела бы она в перспективе заняться сексом с этим мужчиной или нет.

Но даже если ответ утвердительный – женщина не спешит конкретно с сексом. Ей нужны гарантии. Что мужчина её не бросит (иначе получается, что он ею вроде как «воспользовался», что неприятно и для самолюбия и вроде бы как будто «продешевила» -- то есть если уж позволять себя трахать, то хотелось бы по-старинке – то есть «продаться» повыгоднее наиболее достойному претенденту, а не тому, кто в личку шлёт хуи, и таким образом тебя по сути оскорбляет, считая какой-то шлюхой, которая должна повестить на подобные дешёвые приёмчики. Нет, милые, мужчины – хотите секса, извольте хоть немного потрудиться, хоть совсем чуть-чуть – хотя бы просто сформулируйте несколько связных предложений, тогда и посмотрим. Но в идеале, конечно, хотелось бы куда большего… -- примерно так рассуждает среднестатистическая женщина, сознательно или нет. Есть женщины, которым нужны не столько какие-то там «гарантии», сколько просто возможность убедиться, что мужчина -- не какой-то опасный маньяк и насильник, а более ли менее вменяемый человек. Такое, увы, случается часто -- мужчины могут вести себя как скоты, поэтому женщины справедливо опасаются. Но не суть.

И эти рассуждения она потом маскирует (опять таки -- сознательно или нет) за формулировками про то, что мужчины начинают её серьёзно привлекать только после более или менее длительного периода знакомства и общения (в это время женщина просто присматривается и прикидывает «ценность и перспективность» мужчины, либо его «безопасность», либо и то, и другое -- снова сознательно или нет)

Но мужикам больше не нужен секс! Нужен, но не критичен. Секс больше нужен для самоуважения – мужик без секса всё ещё считает себя неполноценным, это бьёт по его самолюбию. Но чисто физиологически – многие мужчины способны обходиться без секса (по крайней мере без того «стабильного» «легального» секса, который достигается только через очаровывание женщин. Проституция, гомосексуализм, секс-туризм, мастурбация на порно, виртуальные «романы» с онлайн-девочками в видеочатах – всё это идёт на замену «традиционному официальному сексу» с «нормальными» женщинами). То есть мужчинам вроде бы и нужен секс и живые обычные женщины, но уже не настолько сильно, что они будут готовы платить за него ту цену, что приходилось платить раньше, когда секс был в строгом дефиците и когда его выдавали по талонам официальным семейным парам. 

И получается досадная ситуация – женщины по-прежнему рассматривают секс как товар, которым можно при случае немного побарыжить из-под полы (простите за каламбур!), но покупатели становятся всё более привередливыми, наглыми, жадными – налицо инфляция. 

Нет, сам секс будет в цене всегда. Это базовый инстинкт. Природа толкает людей на удовлетворение этих «низменных потребностей». Но торговать им в той же манере, что и раньше – более не получится. Если ты одна баба на всю деревню – у тебя монополия на секс, ты в рамках этой деревни можешь стать принцессой. Если же мы берём современное глобальное общество, когда интернет стирает все границы, то уже монополисткой стать сложно – кругом какие-то торговые сети, супермаркеты, а ты стоишь рядом и неловко приподнимаешь юбчонку, считая, что можешь конкурировать со всем этим глобальным миром на своих правилах. Увы. Даже в пределах своей деревни уже сложно играть в монополию. Хочешь, не хочешь, а монетизировать письку надо уже немного иначе (если есть такая цель). 

Если же от слов «монетизация письки» тебя корёжит, и ты считаешь, что неуместно использовать такие обороты по отношению к честной женщине – тогда, увы, всё плохо. Ты можешь привлечь мужиков, и у тебя всё может быть хорошо в отношениях, в семейной, и в личной жизни, так сказать, но если кроме секса тебе предложить нечего и никаких иных достоинств кроме красивой мордашки и фигуры у тебя не имеется, то не стоит слишком уж рассчитывать на то, что мужчины без тебя не смогут обходиться. Это, к сожалению, и происходит – я наблюдаю огромное количество замечательных, но несчастных и одиноких девушек, ставших жертвами этой вот глобализации и эволюции нравов. Им действительно тяжело жить в таком мире – когда с детства тебя воспитывали в духе «вот вырастешь и встретишь хорошего парня, и всё у тебя будет заебись», а на деле оказывается так, что «хороших парней» вроде как уже и не осталось (да и были ли они вообще?), а всё больше парней нехороших, которые шлют тебе хуи, да ещё и шлюхой обзывают, если ты их игнорируешь, к примеру.

Что со всем этим делать – я не знаю. В мире всегда было тяжело, в любую эпоху происходили те или иные значимые перемены. А если изменений не происходило, то вероятно было ещё хуже – поскольку это были очень старые и говённые эпохи, где вряд ли уместно было рассуждать о личном счастье в принципе. Правила изменились, теперь надо выходить в одно поле с мужчинами и биться за счастье на равных – никто всерьёз никому не будет оказывать преференций. Игры такие ещё будут продолжаться какое-то время по инерции, но им уже не стоит верить. Рассчитывать в современном мире на мужиков – плохая идея. С ними теперь надо договариваться «на общих основаниях» -- то есть говорить как человек с человеком, а не как принцесса с рыцарем. В таком случае есть шансы с кем-то договориться и выстроить какие-то вменяемые и взаимоинтересные отношения. Если же общаться недомолвками, намёками, строить глазки, ждать, что мужчина всё сам решит, сам тебя осчастливит – нет пути. Тогда только хуи в личку, ну или попадётся случайно такой же «романтик», которому комфортнее следовать старым правилам – но это уже будет удачей, а не закономерностью. Поэтому если сошлись два романтика – считайте, что обоим повезло. Цените, любите, и прочее. Хотя всё равно сложно будет. Но может и нет.

Всё то же, в общем, касается и мужиков – с женщинами теперь уже МОЖНО говорить как с людьми. На самом деле было можно всегда, но такой лайфхак почему-то никому в голову особо не приходит, поэтому мужики предпочитают играть в клоунов (а-ля «вашей маме зять не нужен?))))»), что многих женщин уже как раз и отталкивает! Женщины-то тоже меняются! Может быть даже многие быстрее схватывают суть и даже успевают играть на два фронта – для одних она всё ещё недоступная принцесса, а для других – обычный человек, с которым можно общаться на равных. 

Поэтому и мужчины выглядят зачастую смешно, играя в рыцарей и покорителей сердец. Знали бы эти рыцари насколько женщины могут в своём кругу хихикать надо всей этой «романтикой» -- но терпят тоже. Приятно всё-таки! Пусть и такое внимание, зато не хуй в личку. Уже хорошо.

Короче, я устал писать всю эту поебень. Можете читать, не читать, подписываться, отписываться. Но это всё тоже я грубо обрисовал – в каждом отдельном случае может быть много разных нюансов и тонкостей (да и сами люди не так примитивны как я изобразил -- все разные), которые подобную грубую картину, что я набросал, могли бы сделать совершенно несостоятельной. Поэтому это никак не повод для каких-то далекоидущих выводов и глобальных обобщений, а скорее эдакий лёгкий наброс на вентилятор гендерного дискурса, лопасти которого уже и так обросли многолетними наслоениями окаменевших фекалий.