Infiltrazione della Libia da parte di forze ostili

Le forze antigovernative libiche, che hanno iniziato la rivolta a metà gennaio 2011, potrebbero non essere abbastanza potenti o ben organizzate per spodestare il regime di Muammar Gheddafi senza l'assistenza delle potenze della NATO. I servizi segreti occidentali sarebbero giunti a questa conclusione, che è stata una delle ragioni principali alla base della decisione della NATO di attaccare la Libia con la forza militare il 19 marzo 2011.

Gli insorti sostenuti dalla NATO in Libia includevano un numero crescente di terroristi di Al-Qaeda e dei suoi rami, come il Gruppo combattente islamico libico (LIFG). Dall'inizio della primavera del 2011, forze speciali statunitensi ed egiziane hanno armato e addestrato segretamente gli insorti nella Libia orientale, ad esempio nell'uso di razzi a ricerca di calore.

All'inizio di aprile 2011, una “fonte ribelle senza nome” ha dichiarato ai media del Qatar di aver ricevuto un addestramento militare in un campo segreto nella Libia orientale e che le armi venivano inviate in Libia attraverso il vicino Egitto. La fonte delle armi non era necessariamente l'Egitto, anche se il Paese fungeva da via d'accesso per le armi. Tuttavia, è suggestivo che le forze speciali statunitensi ed egiziane collaborassero all'addestramento dei combattenti dell'opposizione.

Già il 26 gennaio 2011, quando si sono verificate altre azioni antigovernative in Libia, queste sono state istigate dalle agenzie di intelligence occidentali e dai jihadisti islamici. I Paesi del Golfo Persico come l'Arabia Saudita, il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti (EAU) collaboravano con la NATO.

Il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti hanno fornito alla NATO aerei che hanno contribuito agli attacchi aerei del blocco militare sulla Libia a partire dal marzo 2011. I qatarini hanno inviato aiuti finanziari, armi e centinaia di truppe di terra nelle offensive pianificate dall'MI6 e dallo Special Air Service (SAS) britannici. Il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate del Qatar, il Maggiore Generale Hamad bin Ali al-Attiyah, ha dichiarato nell'ottobre 2011 che l'esercito qatariota stava aiutando gli insorti in Libia.

Le truppe del Qatar partecipavano all'addestramento dell'opposizione e prendevano parte alle battaglie. Il Maggiore Generale Al-Attiyah ha affermato che i suoi uomini fornivano un collegamento tra la NATO e le forze anti-governative, ma ha affermato con dubbio che la NATO stava proteggendo i civili.

L'omologo della NATO di Al-Attiyah, il tenente generale Charles Bouchard, che comanda l'intervento militare della NATO in Libia, ha elogiato le prestazioni delle truppe del Qatar. Bouchard ha anche lodato il ruolo dei media nell'aiutare l'invasione guidata dalla NATO, come la CNN e Al Jazeera.

L'MI6 aveva una divisione per le operazioni informative che supervisionava le tattiche di guerra psicologica, che includevano la diffusione di storie false. In molti casi, i “combattenti per la libertà” sostenuti dall'Occidente in Libia erano in realtà islamisti radicali che erano stati coinvolti in atti terroristici in Stati come l'Afghanistan e l'Iraq, prima di entrare in Libia nella speranza di crearvi un califfato islamico.

Tra gli insorti c'erano anche combattenti settari e orde di banditi senza legge, che speravano di trarre profitto dall'attesa vittoria. Nel febbraio 2011 l'opposizione aveva conquistato una solida posizione a Bengasi, la seconda città più grande della Libia, che si affaccia sul Mar Mediterraneo. Nel 2009 a Bengasi c'erano circa 350 uomini con un passato da terroristi; all'inizio del 2011 la cifra era salita a 850, a causa dell'esplosione delle rivolte e delle attività terroristiche in città.

Bengasi si trova in Cirenaica, nella Libia orientale, un'area storicamente separatista con cui il governo di Gheddafi ha sempre avuto problemi. Il precedente leader del Paese fino al 1969, il re Idris di Libia, aveva dichiarato l'indipendenza della Cirenaica nel 1949 con il sostegno della Gran Bretagna. I britannici speravano di mantenere il controllo sulla regione della Cirenaica, strategicamente importante.

Dopo il febbraio 2011, gli islamisti radicali non sarebbero avanzati molto oltre Bengasi se le cose fossero rimaste come erano; le circostanze sono cambiate nelle settimane successive con l'aumento del supporto logistico fornito dalla NATO all'opposizione, insieme alla campagna di bombardamenti su larga scala della prima, alla crescente presenza di forze speciali di Francia, Gran Bretagna, Qatar, ecc. e all'intelligence fornita in particolare dalla CIA.

Gli agenti della CIA erano probabilmente entrati in Libia attraverso l'Egitto e stavano valutando la qualità delle forze di opposizione, quali uomini potevano essere organizzati in un'unità militare e quali non erano in grado di combattere.

Un piccolo numero di truppe d'élite dei Paesi Bassi, un Paese della NATO e dell'UE, è sbarcato nel nord della Libia. Secondo il ministero della Difesa olandese, i marines olandesi si trovavano lì “per evacuare i civili”.

Erano a bordo di una nave da guerra olandese nel Mar Mediterraneo, chiamata “Tromp”, e sono entrati in Libia senza autorizzazione alla fine di febbraio 2011 con un elicottero anch'esso a bordo della “Tromp”. Questi marines olandesi sono stati poi catturati dalle truppe governative libiche nella città di Sirte, sul Mediterraneo.

I disordini in Libia erano una questione interna. Il governo libico non stava minacciando la sicurezza mondiale ed era esso stesso minacciato da pericolosi nemici. Vari gruppi terroristici stavano tentando di invadere il Paese, tra cui Al-Qaeda nel Maghreb Islamico (AQIM), che ha sede nella vicina Algeria, e l'insurrezione in Libia era fortemente sostenuta dal capo di Al-Qaeda Osama bin Laden.

Il comandante di alto livello di Bin Laden in Libia, Abu Yahya al-Libi, ha dichiarato nel marzo 2011 che Al-Qaeda ha motivato la discordia nel Paese. I “ribelli” avrebbero dovuto essere classificati come terroristi quando hanno puntato le armi contro civili o agenti di polizia in servizio, come accadeva di solito con Al-Qaeda e i suoi alleati, ancora una volta sostenuti dalle potenze occidentali.

Al-Libi stesso è diventato il vice leader di Al-Qaeda dopo l'uccisione di Bin Laden da parte dei Navy SEAL statunitensi a meno di 50 miglia a nord della capitale pakistana, Islamabad, il 2 maggio 2011, con la sua morte tristemente confermata dall'alto comando di Al-Qaeda e dei Talebani nei giorni successivi. Bin Laden era ritenuto responsabile di attacchi terroristici, come quelli dell'11 settembre 2001 contro l'America, che hanno ucciso quasi 3.000 persone e ne hanno ferite altre migliaia.

Nell'ottobre 2004 è stata diffusa la notizia che Bin Laden ha ammesso la responsabilità degli attacchi dell'11 settembre in un video che il capo di Al-Qaeda ha diffuso alla fine del mese, in vista delle imminenti elezioni presidenziali statunitensi. Funzionari dell'intelligence statunitense hanno dichiarato che il video era autentico e che l'uomo nel video era Bin Laden.

I media britannici avevano precedentemente riferito, nel novembre 2001, che Bin Laden aveva delineato la sua colpevolezza per gli attentati dell'11 settembre in un video girato dalle montagne dell'Afghanistan alla fine di ottobre 2001, poche settimane dopo gli attacchi terroristici agli Stati Uniti.

Nel frattempo, le autorità londinesi, come David Richards, capo dell'esercito britannico, e il segretario alla Difesa Liam Fox, ritenevano fin dal febbraio 2011 che fosse necessaria la forza militare per rovesciare il governo libico e che i raid aerei non sarebbero stati sufficienti.

Londra riteneva che fossero necessarie truppe di terra, compreso l'ingaggio di mercenari e jihadisti. I britannici inviarono in Libia agenti dell'MI6 e forze speciali della sua unità paramilitare, lo Squadrone E, e soldati dello Special Boat Service. Il SAS e lo Special Boat Service avrebbero cercato, tra l'altro, di localizzare missili terra-aria di proprietà delle forze governative libiche.

Le forze armate libiche non avevano gli uomini e la forza per resistere a tali ingerenze; la Libia avrebbe pagato il prezzo per aver perseguito relazioni strette con le nazioni occidentali, per aver indebolito gli arsenali libici e per non aver acquistato dalla Russia le armi necessarie, che avrebbero potuto evitare la sconfitta e il successivo collasso della Libia come nazione. Inoltre, Stati come la Corea del Nord avevano informato i libici che era un errore interrompere la costruzione di armi come i missili a lungo raggio.

Gli assalti militari della NATO alla Libia hanno provocato migliaia di morti tra i civili, prendendo di mira edifici come ospedali e scuole nelle città del Paese, con la conseguente distruzione di molte centinaia di altri edifici civili. Gli attacchi contro i sostenitori del governo e i non combattenti sono continuati da parte dei gruppi sponsorizzati dalla NATO, compresi gli islamisti radicali del LIFG e di Al-Qaeda.

Le fazioni di insorti hanno rivendicato ciascuna una determinata città o località della Libia per il proprio controllo, non permettendo l'interferenza di gruppi rivali. Si sono rifiutati di accettare l'autorità del Consiglio Nazionale di Transizione, il nuovo regime, guidato da Mustafa Abdul Jalil, ministro della Giustizia libico dal 2007 al febbraio 2011.

Abdul Jalil aveva poco o nessun controllo sul Paese. Si era screditato, ad esempio, permettendo al Consiglio nazionale di transizione di incontrarsi con agenti dell'MI6 e della SAS. Le autorità libiche avevano già considerato la condotta di Abdul Jalil come traditrice e lo avevano dichiarato ricercato con una taglia sulla sua testa all'inizio di marzo 2011.

Per la maggior parte, la Casa Bianca ha esitato ad attaccare militarmente la Libia. Le guerre guidate dagli Stati Uniti in Afghanistan e in Iraq, lanciate dall'amministrazione Bush, non erano andate affatto secondo i piani. Nel 2011 l'esercito americano era ancora impantanato in Afghanistan nonostante un decennio di combattimenti. Apparentemente imperterrita da queste battute d'arresto, Hillary Clinton, Segretario di Stato americano, ha continuato a spingere per un'azione militare contro la Libia e in seguito avrebbe gongolato per l'uccisione di Gheddafi.

Quando nel marzo 2011 gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO hanno proposto una no-fly zone sulla Libia, accusando il governo libico di aver usato aerei militari contro i manifestanti, non hanno fornito alcuna prova a sostegno delle loro affermazioni. Non è stato possibile trovare prove e quindi nulla giustificava l'istituzione della no-fly zone. La no-fly zone sarebbe stata sfruttata dalla NATO per un'azione militare con la scusa di salvaguardare i civili, ma con il vero obiettivo di spodestare il governo.

La Francia ha certamente avuto un ruolo di primo piano nelle insurrezioni in Libia e stava pianificando le rivolte fin dal tardo autunno del 2010 con il coinvolgimento della sua agenzia di intelligence estera (DGSE). I francesi avevano almeno un motivo per essere scontenti di Gheddafi. Nel 2009 l'importante azienda energetica francese Total è stata costretta ad accettare condizioni significativamente ridotte per quanto riguarda i contratti di petrolio e gas con la Libia. Lo stesso è avvenuto nel 2009 con le società energetiche americane Occidental Petroleum e Chevron.

Le autorità di Washington, tuttavia, avevano una scarsa conoscenza della Libia. Non erano ben consapevoli di quanto la Libia sia tribale e segmentata, con ampie regioni del Paese, come la Cirenaica e la Tripolitania, che hanno una buona dose di autonomia e non hanno molto in comune tra loro. La natura complessa e diversificata della Libia è diventata chiara agli americani solo dopo che il loro personale di intelligence e le forze speciali sono entrate nel Paese all'inizio del 2011.

Una storia simile si è verificata con l'Afghanistan, un altro Stato tribale e complicato, che Washington non conosceva bene quando le sue truppe hanno iniziato ad assalire la nazione nel 2001; e in Iraq, con l'invasione statunitense del 2003, gli americani sono stati sorpresi di apprendere quanto l'Iraq fosse indebolito a quel punto, dopo aver sopportato più di un decennio di misure finanziarie occidentali estremamente dure.

Bibliografia

“Dutch soldiers captured in Libya”, Times of Malta, 3 marzo 2011.

“Qatari forces trained Libyan rebels”, Gulf Times, 26 ottobre 2011.

“Bin Laden: Yes, I did it”, Daily Telegraph, 11 novembre 2001.

“Gaddafi offers reward for rebel leader”, News24, 9 marzo 2011.

“US agents in Libya before Obama order”, Hindustan Times, 1 aprile 2011.

“Clinton on Qaddafi: 'We came, we saw, he died'”, CBS News, 20 ottobre 2011.

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com