“In quanto nazione lungimirante, dovremmo solo guardare avanti” – Intervista a Qasym-Jomart Tokayev

- Grazie, Qasym-Jomart Kemelevič, per aver trovato il tempo di rilasciare un'intervista al giornale Egemen Qazaqstan. La stampa kazaka attendeva la sua opinione su questioni che interessano la nostra società. Pertanto, oggi vorrei avere una conversazione franca con lei su questi argomenti. Che cosa è stato memorabile per lei l'anno scorso?

- Vorrei cogliere l'occasione per congratularmi ancora una volta con tutti i connazionali per il nuovo anno!

Il 2023 è stato un anno ricco di eventi significativi per il nostro Paese. Siamo giunti alla fine delle principali riforme politiche. La Corte Costituzionale ha iniziato il suo lavoro. Le elezioni dei deputati dei Majili e dei Maslikhat di tutti i livelli si sono svolte secondo nuove regole. Per la prima volta si sono tenute le elezioni degli akim dei distretti e delle città di importanza regionale. Sono proseguite le elezioni dei capi dei villaggi e delle città di importanza regionale, i cui risultati sono stati eletti lo scorso anno da circa 700 akim rurali.

Abbiamo iniziato a costruire un sistema economico equo e competitivo. Abbiamo affrontato i temi della diversificazione e della de-monopolizzazione dell'economia, del rinnovamento delle infrastrutture, del sostegno alle imprese e dell'attrazione degli investimenti.

Le questioni urgenti della sfera sociale sono state affrontate con coerenza. È iniziata la costruzione di scuole, comprese le "scuole confortevoli", in tutto il Paese, e si stanno costruendo strutture mediche nei villaggi. È stato introdotto il Codice sociale, che mira a fornire un sostegno completo alle categorie vulnerabili di cittadini. È stato approvato un pagamento speciale per le persone impiegate in condizioni di lavoro pericolose. È stato stabilito un pagamento aggiuntivo per i dipendenti dei servizi di protezione ambientale per i rischi alla vita e alla salute. Sono stati aumentati gli stipendi degli operatori sanitari e degli insegnanti di scuole, istituti e asili. È stata adottata una legge che regola i contributi del Fondo nazionale per l'infanzia. È stata adottata una nuova metodologia per determinare il salario minimo, tenendo conto dei principali indicatori economici, tra cui il tasso di inflazione.

Tutto questo lavoro sarà riempito di nuovi contenuti nel 2024. Agiremo in modo scrupoloso e sistematico, muovendoci costantemente verso gli obiettivi prefissati. Quest'anno è particolarmente importante perché getta le basi per il prossimo ciclo quinquennale di sviluppo del Paese.

- Quali aspettative ha per il nuovo anno? Quali sono i principali compiti che il Paese deve affrontare?

- Nel mio discorso di settembre ho fissato il compito di passare a un nuovo modello economico. L'obiettivo strategico è raddoppiare il PIL entro il 2029. Presto si terrà una riunione allargata del Governo, in cui riassumeremo i risultati dello sviluppo socio-economico e stabiliremo le tattiche delle ulteriori azioni in questa direzione.

Le sessioni della Kurultai nazionale sono diventate un'utile piattaforma per discutere le questioni della sfera ideologica, la formazione di una nuova qualità della nazione, il rinnovamento del sistema di valori della società. Tradizionalmente si tenevano in estate, ma quest'anno è probabile che la riunione si tenga in primavera.

Così, nel corso del primo trimestre si formerà l'agenda principale del Paese in ambito economico, socio-politico e umanitario.

Continueremo una politica estera costruttiva ed equilibrata, tenendo conto degli interessi nazionali dello Stato. Nel 2024, il nostro Paese ospiterà una serie di vertici e forum rappresentativi. Il Kazakistan presiederà diverse autorevoli organizzazioni internazionali: l'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, l'Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva, la Conferenza sull'interazione e le misure di rafforzamento della fiducia in Asia, l'Organizzazione degli Stati Turchi, il Fondo Internazionale per il Salvataggio del Mare d'Aral e l'Organizzazione Islamica per la Sicurezza Alimentare.

Un evento importante sarà lo svolgimento dei Giochi Nomadi Mondiali in Kazakistan. Sono importanti sia per promuovere gli sport nazionali e gli stili di vita sani, sia per espandere i legami culturali e umanitari tra popoli fratelli, eredi della civiltà nomade della Grande Steppa.

La celebrazione di figure storiche di spicco del nostro popolo sarà utile dal punto di vista del rafforzamento dell'identità nazionale. Quest'anno ricorre il 125° anniversario della nascita del famoso scienziato Kanysh Satpayev e il 100° anniversario della nascita dei famosi eroi Sagadat Nurmagambetov e Rakhymzhan Koshkarbayev. Inoltre, secondo gli storici, nel 2024 saranno 800 anni dall'effettiva formazione dell'Ulus Dzhuchi. In concomitanza con una data così significativa, che mostra le radici secolari della nostra statualità, verrà avviato un grande lavoro di ricerca. Quest'anno sarà completata la preparazione di un libro in più volumi sulla storia del Kazakistan. Si tratta di un lavoro approfondito al quale stanno lavorando più di 200 scienziati nazionali e circa 60 specialisti stranieri.

Oltre a molti eventi importanti, ci sarà anche un lavoro quotidiano di routine. Gli sforzi di tutti i cittadini determineranno come quest'anno rimarrà nella storia del Paese. Nel mio discorso di Capodanno ho detto che il prossimo anno assisteremo a una nuova ascesa della nostra nazione, ma tutti noi dovremo lavorare duramente per raggiungere questo obiettivo.

- Sono passati esattamente due anni dai tragici eventi di gennaio. Il Kantar è diventato un confine che ha aperto una nuova epoca nella storia del Kazakistan. Nei suoi discorsi e nelle sue interviste lei ha già fatto un bilancio di quei tragici eventi. Tuttavia, rimangono ancora delle domande. Ci sono interpretazioni diverse. Oggi, a distanza di tempo, come può caratterizzare questi eventi? Quali sono, a suo avviso, le cause e i presupposti principali?

- Ho riflettuto a lungo su queste domande e continuo a farlo. A mio parere, i tragici eventi di gennaio sono stati causati da molti anni di problemi socio-economici irrisolti e di stagnazione generale, che si sono trasformati in degrado delle autorità e della società. Questo era visibile, come si dice, a occhio nudo.

Dopo la mia elezione a Presidente nel 2019, è stato avviato un percorso di democratizzazione del sistema politico, di liberalizzazione della vita pubblica e di de-monopolizzazione dell'economia. Attivisti pubblici, attivisti civici ed esperti sono stati coinvolti attivamente nello sviluppo e nell'attuazione delle riforme. Molte iniziative sono state elaborate in varie piattaforme di dialogo, comprese le riunioni del Consiglio nazionale della fiducia pubblica, da me appositamente creato.

In tutta franchezza, questo nuovo corso ha provocato un netto rifiuto da parte di individui influenti che lo hanno percepito come una minaccia allo stato di cose profondamente radicato nel Paese e al loro status privilegiato nelle strutture di potere. La loro resistenza, occulta e spesso aperta, alle riforme crebbe gradualmente. Alla fine, decisero di adottare misure estreme per annullare le riforme e ripristinare l'ordine precedente.

Questo gruppo di funzionari di alto rango aveva un'enorme influenza sulle forze di sicurezza e sulla criminalità, per cui ha scelto di organizzare una presa di potere violenta. Secondo le indagini, i preparativi sono iniziati intorno alla metà del 2021. Poi il governo ha preso una decisione sconsiderata e illegale di aumentare drasticamente il prezzo del gas liquefatto e nella regione di Mangistau la gente, istigata da provocatori, ha dato vita a manifestazioni.

Su mia indicazione, il governo ha istituito una commissione speciale che si è recata nella regione per incontrare i rappresentanti della popolazione e prendere una decisione di compromesso. Ma le proteste hanno assunto un carattere estremista, di cui hanno approfittato i cospiratori.

L'indagine della Procura generale ha mostrato che lo sviluppo degli eventi di gennaio ha avuto un carattere "a ondate".

Dapprima ci sono state manifestazioni nell'Oblast' di Mangistau, che sono proseguite in altre regioni. Nonostante tutti gli sforzi delle autorità centrali e degli akimat, la situazione nel Paese si è destabilizzata, i negoziati e il dialogo per trovare soluzioni di compromesso non sono stati sostenuti dagli organizzatori dei disordini.

I primi scontri sono iniziati in molte regioni del Paese. Tutto questo era nelle mani dei cospiratori che, attraverso persone appositamente addestrate, incoraggiavano l'escalation della situazione in ogni modo possibile. Ma anche in una situazione così difficile le forze dell'ordine hanno evitato l'uso della forza. Questa era la seconda ondata.

La terza ondata è iniziata quando sono state coinvolte le bande criminali, i cui leader erano controllati dai cospiratori e avevano contatti con i terroristi, compresi quelli venuti da fuori. Utilizzando tecnologie speciali, provocatori e banditi, trasformarono le proteste pacifiche in rivolte di massa accompagnate da violenze su larga scala, pogrom, incendi dolosi e distruzione di proprietà. In mezzo al caos, banditi armati e terroristi si sono uniti e hanno attaccato simultaneamente, con un unico comando, gli edifici delle autorità, le forze dell'ordine, i negozi di armi, gli arsenali delle forze dell'ordine e le unità militari. E non stiamo parlando solo di Almaty, ma anche di diversi centri regionali. Vorrei ricordare che durante gli eventi di gennaio sono state rubate più di tremila armi, tra cui fucili automatici, mitragliatrici e persino lanciagranate. Inoltre, sono state attaccate le infrastrutture di trasporto e le strutture di telecomunicazione. Ripeto: i banditi e i terroristi hanno agito in modo organizzato, in stretto coordinamento tra loro.

Estremisti, criminali e radicali religiosi hanno partecipato insieme al tentativo di colpo di Stato. Il loro obiettivo era diffondere la paura tra i cittadini, disorganizzare le istituzioni statali, minare l'ordine costituzionale e, infine, prendere il potere.

La situazione all'epoca era estremamente complessa e tesa: il Paese era prossimo a precipitare nel caos. Per evitare che ciò accadesse, tutte le misure sono state controllate da me personalmente, ogni ora e ventiquattro ore su ventiquattro. Il Ministero degli Affari Interni ricevette informazioni sulla preparazione di vari attacchi ad Akorda, compresi quelli con i camion. Mi è stato ripetutamente consigliato di lasciare la residenza, persino di evacuare, anche all'estero, ma io mi sono opposto fermamente e in uno dei miei discorsi televisivi ho dichiarato che in qualsiasi circostanza sarei rimasto sul posto di lavoro. Per quindici giorni sono rimasto nella residenza ufficiale di Akord. Le riunioni operative si tenevano sia a tarda notte che al mattino presto. In quei giorni, il compito più importante era preservare il nostro Stato, ripristinare lo stato di diritto e l'ordine nel Paese.

- Quanto è stata corretta la decisione di invitare i militari russi in Kazakistan? Nel Paese vicino si parla molto del suo ruolo di salvataggio durante i disordini in Kazakistan.

- In mezzo al caos e all'impotenza de facto nelle regioni, durante una riunione del Consiglio di Sicurezza si è deciso di fare appello alla CSTO affinché introducesse un contingente di pace nel nostro Paese per il periodo necessario a garantire stabilità e sicurezza. Sottolineo che l'appello non era rivolto alla Russia, ma alla CSTO, di cui anche il Kazakistan è membro.

All'epoca dell'appello, l'Armenia presiedeva l'organizzazione, mentre quest'anno il Kazakistan ne ha assunto la presidenza. Il contingente della CSTO era effettivamente di mantenimento della pace e ha svolto un ruolo di deterrente nella baccanale che si è svolta in quei tragici giorni. In accordo con i Paesi partecipanti all'organizzazione, il suo contingente ha lasciato il Paese senza alcuna precondizione e, per di più, in anticipo rispetto alla tabella di marcia.

Il contingente di pace della CSTO non ha partecipato all'operazione antiterroristica e non ha sparato un solo colpo. Il contingente armeno ha sorvegliato l'acquedotto e il panificio comunale di Aksai, il contingente bielorusso ha sorvegliato l'aeroporto di Zhetygen, i contingenti tagico e kirghizo hanno sorvegliato, rispettivamente, il CHPP-1 e il CHPP-2 di Almaty, mentre il contingente russo ha sorvegliato il CHPP-3 e le strutture di telecomunicazione. C'erano minacce di attacchi terroristici alle strutture di supporto vitale, quindi il contingente è stato inviato lì. Ma soprattutto, ha liberato le nostre forze per l'operazione antiterrorismo.

- Quindi è stato un tentativo di colpo di Stato fallito. Cosa risponde allora a chi sostiene che si è trattato di una rivolta popolare e quasi di una rivoluzione?

- Il mondo intero è stato testimone di quei tragici eventi in cui manifestazioni pacifiche si sono trasformate in rivolte di massa e pogrom. La gente si presenta alle manifestazioni pacifiche con mitragliatrici, pistole e armi da fuoco? Picchiano e uccidono i soldati, li maltrattano, li usano come scudi umani durante gli attacchi agli edifici amministrativi? Le manifestazioni pacifiche sono seguite da saccheggi di negozi e banche e dall'incendio di automobili? Non parlo degli attacchi agli edifici governativi e alle stazioni di polizia. Il totale dei danni causati da questi oltraggi ammonta a circa tre miliardi di dollari.

Non bisogna costruire teorie speculative sulle cause e sulle conseguenze del Ka'anantar. Sarò schietto: le argomentazioni su una presunta rivolta popolare contribuiscono a giustificare e a sbiancare gli atti criminali. Questi discorsi irresponsabili, anzi provocatori, portano alla glorificazione dei veri banditi e al radicamento di una perniciosa psicologia criminale nella società. E così, invitano a nuovi disordini a scapito della sicurezza nazionale e del benessere della popolazione. Si tratta di una minaccia molto grave. Pertanto, lo Stato e la società devono essere uniti nel condannare l'illegalità - ne sono certo.

- In questo caso, come possono i cittadini del Paese esprimere il loro atteggiamento critico nei confronti delle azioni delle autorità?

- Ci sono tutte le condizioni per esprimere pubblicamente il proprio disaccordo con le azioni delle autorità. I cittadini possono parlare apertamente dei problemi esistenti. In conformità con il concetto di "Stato udente", chiedo agli organi statali di tenere conto dell'opinione pubblica. Abbiamo una legge democratica sulle assemblee pacifiche. Abbiamo recentemente adottato una legge che regola la procedura per la presentazione e l'esame delle petizioni.

Pertanto, dobbiamo essere molto chiari: le proteste pacifiche sono accettabili, ma i disordini di massa sono inaccettabili e saranno severamente repressi. La legge deve regnare nel Paese - questa è la mia posizione di principio. Guardate, nei Paesi occidentali, la cittadella della democrazia, non trattano con alcuna cerimonia coloro che organizzano rivolte di piazza e attacchi agli edifici governativi.

La polizia ha identificato gli organizzatori delle rivolte di gennaio - tutti coloro che hanno invitato alla resistenza alle richieste legittime delle autorità, si sono impegnati nella consegna e nella distribuzione di armi, hanno favorito un'atmosfera di aggressione e hanno guidato la folla in pogrom, incendi e atti di violenza. Allo stesso tempo, i rivoltosi ordinari e spesso casuali sono stati separati dai banditi. Decisi di concedere l'amnistia ai cittadini che erano caduti sotto l'influenza dei provocatori. L'amnistia è stata applicata a 1.095 cittadini su 1.205 precedentemente condannati. Gli organizzatori delle rivolte e coloro che sono stati condannati per atti terroristici, tradimento, tentata presa di potere violenta e altri reati gravi sconteranno la loro pena per intero.

- Non so quanto possa essere piacevole o sgradevole per lei la seguente domanda, ma non posso fare a meno di porla. Dopo la sua assunzione della presidenza nel 2019, nel Paese si è parlato di un sistema di doppio potere. Alcuni hanno paragonato il nostro modello politico a quello dell'Iran, altri a quello di Singapore. In effetti, sembrava che nel Paese ci fossero due centri di potere. È così?

- Visto che ha sollevato una questione così acuta, devo essere molto franco. Il Presidente, in conformità con la Costituzione, determina i principali indirizzi di politica interna ed estera del Paese, nomina e destituisce le più alte cariche dello Stato, il comando supremo delle Forze armate. Il Capo dello Stato è il Comandante supremo in capo.

Tuttavia, ci sono stati effettivamente dei tentativi di imporre il modello del doppio potere e, devo dire, questi tentativi sono stati notevoli per la loro intenzionalità e organizzazione. Nell'attuale situazione politica di "transito del potere" i manipolatori politici hanno formato un certo centro di potere parallelo. Nel nostro Paese agivano il Presidente e il Comandante supremo in capo, nonché il Presidente del Consiglio di sicurezza rappresentato dall'ex Presidente. Questo, alla fine, non poteva che portare a uno scontro di potere.

Dirò di più: questa situazione divenne uno dei presupposti della crisi di gennaio. Perché i cospiratori hanno cercato di utilizzare il modello inventato del doppio potere o "tandem" per i propri interessi. Probabilmente ricorderete le dichiarazioni di alcuni funzionari, tra cui l'ex ministro della Giustizia, secondo cui Yelbasy è al di sopra del Presidente in termini di status. Alcuni funzionari si sono alternati negli uffici. Hanno giocato su questo e alla fine si sono lasciati trasportare. In seguito ho detto direttamente a Nursultan Abishevich Nazarbayev che i giochi politici, in primo luogo dei suoi più stretti collaboratori, hanno quasi fatto a pezzi il Paese.

Credo che non debbano esistere "presidenti senior e junior". "Quando te ne vai, te ne vai". Questa è una lezione seria per la futura generazione di leader, che dovrebbe guardarsi da queste cose e pensare sempre e solo agli interessi dello Stato e al benessere della società.

Purtroppo, nei momenti decisivi della crisi politica interna, i leader delle principali forze dell'ordine hanno dato prova di scarsa professionalità e persino di tradimento.

La crisi ha dimostrato la necessità di costruire un sistema stabile ed efficace di istituzioni statali che agiscano in conformità con la Legge fondamentale. Abbiamo superato questa crisi con tutto il popolo, l'abbiamo sopportata e siamo diventati ancora più forti. Abbiamo evitato una catastrofe ancora più grave e stabilizzato la situazione nel Paese solo grazie all'unità dei cittadini e alle azioni decisive dell'intera verticale del potere. Poi, già durante le indagini, alcuni cospiratori hanno ammesso che non si aspettavano di vedere un tale livello di consolidamento della popolazione e di volontà politica dell'autorità.

- Dopo il Kantar avete iniziato ad attuare profonde riforme politiche, riconosciute anche in Occidente. Possiamo dire che il punto di non ritorno, la linea critica che ci separa dal recente passato, è stato superato? Ci sono garanzie di un cambiamento irreversibile oggi?

- Come ho detto, le riforme politiche sono iniziate nel 2019. È stato costituito il Consiglio nazionale della fiducia pubblica, che ha sviluppato e attuato importanti iniziative legislative. Sono state apportate modifiche significative alla legislazione sulle elezioni, sui partiti politici, sul Parlamento. Per la prima volta il Paese ha parlato apertamente di dittatura dell'oligopolio.

Queste innovazioni rappresentavano una minaccia per coloro che si sentivano a proprio agio nelle condizioni di monopolio politico ed economico. Per questo motivo hanno tentato senza successo di ribaltare la situazione.

Dopo Kantar, si temeva che le autorità avrebbero "stretto le viti" e iniziato a conservare il regime. Invece abbiamo fatto il contrario, seguendo un percorso più complicato ma corretto.

Nel 2022, ovviamente, il processo di modernizzazione politica si è accelerato. Uno dei compiti principali delle riforme era quello di creare un sistema politico più equo ed equilibrato. Inoltre, era importante creare le condizioni per garantire l'irreversibilità delle riforme politiche, per renderle un fattore permanente della vita pubblica.

A tal fine, nell'ambito della riforma costituzionale sono stati creati diversi ostacoli.

In primo luogo, abbiamo ricreato la Corte Costituzionale, che è, di fatto, l'organo supremo di controllo costituzionale che garantisce la supremazia della Costituzione. A qualcuno potrebbe sembrare che il precedente Consiglio costituzionale abbia semplicemente cambiato l'insegna, ma non è questo il caso. Le decisioni della Corte Costituzionale hanno valore definitivo; nemmeno il Presidente può rivedere le sue decisioni, comprese quelle riguardanti i diritti costituzionali dei cittadini.

Eventuali modifiche e integrazioni alla Costituzione possono essere sottoposte al referendum repubblicano o al Parlamento solo in presenza del relativo parere della Corte Costituzionale.

E vorrei ricordare che degli undici giudici della Corte Costituzionale, sei, cioè la maggioranza, sono nominati dalle Camere del Parlamento. E il Presidente, pur essendo nominato dal Presidente, è nominato solo con il consenso del Senato.

In secondo luogo, la Costituzione stessa stabilisce senza ambiguità le posizioni di principio. Ad esempio, l'articolo 91 della Legge fondamentale afferma che l'indipendenza dello Stato, l'integrità unitaria e territoriale della Repubblica, la forma di governo, i principi fondamentali dell'attività della Repubblica e, sottolineo, la disposizione che prevede un solo mandato di sette anni per il Presidente sono immutati.

In terzo luogo, a seguito delle riforme, i poteri del Majilis sono stati notevolmente ampliati ed è stato formato secondo un nuovo modello elettorale - liste di partito e collegi uninominali.

In una parola, un ritorno al vecchio sistema è impossibile. Oggi possiamo affermare con certezza che le riforme politiche in Kazakistan non sono solo sistemiche, ma anche irreversibili, perché la mentalità politica della nazione ha subito una trasformazione radicale. L'alfabetizzazione giuridica e l'attività dei cittadini sono diventate il principale garante delle trasformazioni democratiche. Il popolo non permetterà un arretramento e, ne sono convinto, difenderà fermamente i cambiamenti avvenuti.

- Nel frattempo, alcuni critici delle autorità, anche in Occidente, sostengono che nel nostro Paese ci siano ancora prigionieri politici. È così?

- I principali segni di persecuzione politica sono la censura, le leggi speciali e gli organi punitivi. Nel Kazakistan moderno non esiste nulla del genere. Nella nostra legislazione non c'è un solo decreto, una legge o un altro documento normativo in base al quale i cittadini possano essere perseguitati per le loro opinioni politiche.

Al contrario, le riforme hanno rafforzato il sistema di protezione dei diritti umani. Sono stati adottati emendamenti legislativi per rafforzare l'indipendenza dei tribunali. Sono state ampliate le categorie di casi per i processi con giuria. L'istituzione dell'Ombudsman per i diritti umani, a cui è stato conferito uno status costituzionale, è pienamente funzionante nel Paese. La coerenza e la profondità delle riforme è dimostrata dal fatto che lo scorso dicembre ho firmato il secondo decreto sui diritti umani.

Il compito principale delle autorità è quello di garantire rigorosamente la legge e l'ordine. Pertanto, qualsiasi violazione della legge è punibile. Le opinioni politiche e le preferenze ideologiche delle persone non hanno nulla a che fare con la legge e l'ordine.

Alcuni individui, nonostante gli avvertimenti dell'ufficio del procuratore, violano la legge con strana ostinazione, apparentemente cercando in questo modo di ottenere ampia pubblicità. In altre parole, si pongono al di sopra della legge.

Di che tipo di persecuzione politica si può parlare in un Paese dove ci sono molti media indipendenti e nessuna censura politica?

Inoltre, dopo l'adozione della nuova legge sui raduni, quando è stata introdotta una procedura di notifica invece di una procedura permissiva, il numero di raduni pacifici in Kazakistan si è moltiplicato.

Nei miei discorsi ho ripetuto più volte che tutti i problemi dovrebbero essere risolti in modo civile e costruttivo - non con urla e provocazioni nelle piazze, ma nell'ambito di piattaforme e meccanismi di dialogo appositamente creati e, soprattutto, tra le mura del Parlamento.

Ora il Parlamento ha la più ampia tavolozza politica, che riflette le opinioni di tutti i principali strati della nostra società. L'istituzione dell'opposizione parlamentare è stata sancita dalla legge.

Vorrei ricordare che in seguito ai risultati delle ultime elezioni sono stati eletti nel Majilis sei partiti, tre dei quali hanno ricevuto per la prima volta un mandato parlamentare. Allo stesso tempo, uno dei partiti parlamentari è inizialmente un partito di opposizione.

Molti politici ed esperti stranieri, compresi quelli dei Paesi occidentali, hanno espresso il loro sostegno alle nostre riforme democratiche, sottolineandone la natura avanzata. In effetti, siamo l'unico Paese del nostro vicinato geopolitico ad aver realizzato una trasformazione democratica di tale portata e a compiere grandi progressi nella tutela dei diritti umani.

- Sui social network circola la notizia che state progettando di indire un referendum sulla Costituzione e che intendete partecipare nuovamente alle elezioni presidenziali nel 2026. È vero?

- Si tratta di disinformazione. Sono convinto che non sia più possibile modificare arbitrariamente la Costituzione, soprattutto su una questione così fondamentale. La riforma costituzionale non è stata realizzata per apportare modifiche arbitrarie alla Legge fondamentale.

La disposizione della Costituzione sulla presidenza a un solo mandato è immodificabile. Questa norma è inviolabile come le norme sull'indipendenza, l'unità, l'integrità territoriale e la forma di governo del nostro Stato.

Visto che abbiamo toccato questo argomento, colgo l'occasione per rivelare alcuni dettagli. Ho espresso l'idea di un unico mandato di sette anni in discussioni chiuse 15 anni fa. La proposta non fu appoggiata allora. Dopo essere stato eletto Presidente, ho valutato tutti i pro e i contro e ho riflettuto a lungo su come mettere in pratica questa idea.

Nel 2022 sono stati attuati alcuni importanti emendamenti costituzionali volti a eliminare i poteri superpresidenziali. È stato allora che ho proposto l'idea di un unico mandato di sette anni. Questa iniziativa ha ricevuto un sostegno a livello nazionale. Questo dice tutto.

CONTINUA...

Pubblicato su KazPravda

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com