Инь и Ян телевизионной пропаганды
Все хотят осмыслить и понять, как мы жили эти 20 лет, которые закончились спецоперацией. Почему Путин готов развернуть полномасштабный Роскомнадзор на территории соседней страны, и кто виноват? А главное, почему у происходящего столько сторонников? Если вы все последние годы не смотрели телевизор, то этот текст для вас.
По материалам выпусков новостей, политических ток-шоу и документальных фильмов, которые демонстрировали зрителям, Путин всегда Россию от чего-то якобы успешно спасал: от террористов, от кризиса, от войны, от возвращения девяностых, от нацистов, от США, от геев и т.д. Выборам почти всегда предшествовали какие-то события (теракты, Крым, теперь спецоперация), и нам давали упакованную зомбирующую историю, что наша власть справляется с любыми проблемами и катаклизмами, если ей не мешать. Традиционно мешает ей Запад, США и их сторонники. И в этом ощущении постоянной вражды поколение 50-60+, которое ещё помнит, как заряжать воду у телевизора, находилось многие годы. «Путин пашет, как раб на галерах; кто если не Путин; если бы не Путин, мы бы сдохли» — откуда это взялось? Как можно было в этом прочно убедить зрителя?
Вслед за врагами, которые вечно вставляют спасающему страну президенту палки в колёса, телезрителям объясняют, что страна состоит либо из врагов, либо из маргиналов. Кстати, именно поэтому люди стали везде массово ставить заборы, да и одним из мотивов покупки машины выступает желание почувствовать себя в безопасной капсуле. А почему так получилось? Почему везде враги?
На мой взгляд, эту работу провела над нами администрация президента. Следы этой деятельности видны в каждой ТВ передаче, в каждом ТВ выпуске. Объясню, что я имею в виду. Вслед за благостными новостными всегда показывали ток-шоу с токсичным содержанием. По всем каналам был аналог передачи «Пусть говорят».
Вот три случайных темы этого шоу:
— «Она заперла меня в горящем доме!» Выпуск от 05.08.2021 (о том, как мать сожгла родную дочь заживо)
— «Кошмар наяву: отец, едва не убивший звездного сына, нашелся»
— «Искромсал ножом»: страшная тайна мужа Азизы.
Есть и развёрнутые описания:
— «Марии Поповой из Санкт-Петербурга 27 лет, восемь из которых она работает в сфере интимных услуг. Что же привело 27-летнюю женщину на панель? На все вопросы ответит Андрей Малахов»
— «Алёна Шевчук, 13-летняя школьница из Сызрани, забеременела от неизвестного молодого человека. Под подозрение попали многие друзья и знакомые Алёны. Андрей Малахов решил лично разобраться, кто настоящий отец будущей малышки».
— «Скандальная история подростка Дианы Шурыгиной. 17-летнюю девушку, по её словам, изнасиловал 21-летний незнакомец. Что на самом деле произошло в ту роковую ночь? История растянулась на четыре выпуска».
Вы можете и сами изучить контент российских ток-шоу и убедиться сами, что мои примеры — это самые будничные темы.
Инь нашего телевидения — это новости, в которых до спецоперации рассказывали, что в России полный порядок, экономика в плюсе, медицина развивается, образование растет, дороги строятся, сельское хозяйство в цене и кругом благодать. В то же время в Европе бесчинствуют геи и мигранты, пенсионеры голодают и замерзают, а политики вынашивают планы уничтожения России.
А Ян нашего телевидения — это ток-шоу, где главный герой — тупой народ, который не понимает, насколько же ему повезло со страной и президентом. Но главное даже не это, а идея, что этим проституткам, маргиналам и дебилам доверять страну никак нельзя. «Вы посмотрите, кто вас окружает?» — разговаривал с нами языком ток-шоу телевизор. Эти люди опасны для себя и окружающих! Их надо держать в строгости. Кстати, как раз про такого строгого, но справедливого начальника, расскажут в ближайшем выпуске новостей. Он даст поручение лучше заботиться о народе и пожурит нерадивых подчинённых.
Покажут и тех, кто им недоволен. Мы отлично знаем их имена. Про каждого более-менее видного оппозиционера сняты десятки передач, чтобы народ не усомнился, что они ужасные люди, ещё хуже чем проститутки и маргиналы.
В шоу к Гузеевой в «Давай поженимся», к Малышевой в «Здоровье», во все эти «Суд идёт» тоже всегда приходили туповатые герои, которые изумляли зрителя. Он убеждался, что на их фоне смотрится вполне себе ничего. Однако со временем их подходы и повадки (кстати, вполне сознательно наигранные, ведь часто действующие лица и публика в студии на этих передачах — подставные) входили в обиход телезрителей, и они опускались до уровня героев ток-шоу.
Похожий контент был на пресс-конференциях Путина. Его спрашивали, как поживает его собачка, про вятский квас, про секрет семейного счастья и другую дребедень. Допускались и вопросы «либералов», но в выпуски новостей их не включали.
Пресс-конференции или встречи Путина с народом строились по тому же принципу «инь и ян». С одной стороны — это умный президент, который в курсе всех проблем и с ходу довольно грамотно отвечающий на любой вопрос, а с другой — тупой народ с просьбами о милостях, и подобострастные журналисты, которые несвязно мычат, хохмят и лизоблюдничают, задавая вопросы обо всякой дребедени.
После таких пресс-конференций я видела в ленте новостей сообщения: «Если у нас журналисты такие дебилы, то что мы хотим от Путина?». На что я отвечала, что на этих пресс-конференциях все вопросы написаны заранее. Однако многие верили, или очень хотели верить, что Путин, не смотря на долгое пребывание на своем посту и солидный возраст, ещё в своем уме и выгодно отличается от окружающих.
При этом львиная доля пресс-конференций Путина составляла именно телевизионная аудитория, а в Интернете ее смотрели крайне плохо. Так, например, последнюю большую пресс-конференцию в декабре 2021 года Путина посмотрели в Youtube всего 585 тысяч человек. Для примера, на конец октября 2021 видео Дудя собрали больше 1,5 миллиарда просмотров, а подписчиков у него 7 миллионов. То есть молодой аудитории, которая не сидит у телевизора, интересна политика (у Дудя ее много), но не Путин и его пропаганда. А к пропаганде подключено старшее поколение, которые не умеют пользоваться компьютерами и современными смартфонами.
Две главные темы российского телевидения: Путин забоится о народе и противостоит всему, что угрожает стране, но люди слишком глупы и ничтожны, чтобы оценить заботу президента.
Первая либо вторая мысль (либо обе вместе) составляет основу вещания основных телевизионных каналов на протяжении двадцати лет!
Забегая вперёд, скажу, что если выключить телевизор хоть на месяц, люди начнут по другому воспринимать реальность. Да, за вилы сразу не возьмутся, но точно многое переосмыслят. Например, один мой близкий человек, подключенный к пропаганде прямо сейчас, не может обойтись без ежедневных выпусков Соловьева. В этот момент он не готов воспринимать реальность, близких родственников и даже детей. Ему нужен Соловьев каждый день, как хлеб и вода. Более того, он готов лишиться куска хлеба, но без порции говна от главного пропагандиста он остаться не может. И ему 60+.
Проблема пропаганды в том, что телевизор смотрят не все. Издание Ведомости ещё в 2019 году писало: «В день в интернет заходит в среднем 75% жителей крупных городов России, а телевизор в день смотрит в среднем 70,4% горожан (данные аналитической компании Mediascop). Получается, по суточному охвату аудитории интернет в России уже обошел ТВ. Телеканалы продолжают собирать большую, чем интернет, месячную и недельную аудиторию, но и здесь разрыв сокращается. Молодые люди уже чаще пользуются интернетом, чем включают телевизор, и только зрители старше 45 лет остаются верны телеэфиру».
Последние годы Кремль пытался работать с молодежью и найти пути трансляции им этих инь и янь российского телевидения. Правда, успехом эти попытки не закончились.
Примеров тому много. Так, после провала последней путинской пресс-конференции в Youtube, о которой я писала, Кремль решил обязать Нетфликс транслировать 20 федеральных каналов, чем ещё раз насмешил молодую аудиторию интернета.
Все эти годы власть тратилась на карманных блогеров, чтобы идти в ногу с российским телевидением. Обратите внимание, что одни отрабатывали инь, а другие ян. Например, у одних блогеров все очень благостно на странице — сплошной позитивчик, а у других — народ говно.
Например, я считаю, что Ксения Собчак до спецоперации работала с янь. Ее передачи про скопинского маньяка, которую обсуждали не одну неделю и целый блок передач про инфоцыган — это интернетовский вариант «Пусть говорят». Все плохо, кругом убийцы, маньяки и тупые пользователи соцсетей. Кому страну доверить — этим уродам? Сюда же можно добавить и передачу «Дом 2», которую вела Собчак. Примеров блогеров Инь я даже не буду приводить, их очень много. В Ярославском сегменте ФБ вы их сами легко обнаружите. И Кремль им платил за это. Причем самое интересное, что многие из них даже не понимают, что работали на Путина.
Все это как-то работало, пока сами инь и ян не стали рассыпаться. Во-первых, ян в сегменте молодой аудитории подкосили передачи Дудя и других известных блогеров, из которых стало понятно, что вокруг не только дебилы. Я думаю, что их успех именно в том, что они выступают полной противоположностью ТВ. Смотрите, сидит нормальный человек Дудь, напротив него нормальный гость, который говорит нормальным человеческим языком. Никто не переходит к агрессии, не орет, не подхалимствует. Герои этих передач — не маргиналы, не убийцы, не алкоголики и не девушки лёгкого поведения. Ведущий тоже нормальный человек со своей позицией. Как полная противоположность ТВ, ведущий и чаще всего гость против власти. При этом Дудь в такой манере работает не один. Другой пример — Екатерина Гордеева. Сам формат интервью стал таким популярным, что русский сегмент ютуба буквально заполнен этими разговорами. И почти везде в кадре принципиально другие люди, чем в телевизионных шоу.
Инь стал рассыпаться потому что новости Медузы, Эха, Дождя, Медиазоны, Новой газеты, русской службы BBC, «радио Свобода», и многих других — профессиональные и честные источники информации. Они просто выглядят более нормальными, чем их телевизионные коллеги. К этим новостям стала переходить российская аудитория. Долгое время с некоторыми из этих изданий пытались работать. Однако как не пытайся вставить Марию Захарову в блоги Эха, она там будет проигрывать другим комментаторам даже по виду и стилю. То же и с ток-шоу — как не запихивай российские телеканалы в Youtube и Нетфликс, их и там никто не будет смотреть. Кремль стал очевидно проигрывать, поэтому начал политику уничтожения независимых СМИ и выдавливания из страны свободомыслящих и талантливых людей.
Тем не менее, пытаться удержать власть на приемах, которые уже морально устарели, стало невозможно.
И у власти, которая все это мониторит, а прежде всего у Путина, началась паника: как удержать, как противостоять, как дальше зомбировать? Поэтому появилась спецоперация, иноагенство и репрессии. Я сознательно пишу через запятую, потому что война в Украине — это способ создания ещё более репрессивной машины. Это способ зомбированному зрителю подкинуть мясо в сюжеты про врагов страны. Это способ выключить каналы коммуникации. Это способ создать закон о дискредитации вооруженных сил и посадить в тюрьму несогласных. Потому что работать со СМИ, как с конкурентами Кремль больше не может. Путин эту борьбу проиграл. Он проиграл и свою идеологическую войну с позиционированием людей как полных дебилов. Сегодня маргиналом выглядят Симоньян, против которой выступили российские звезды, и Соловьев, против которого пошел даже губернатор и элиты.
Для Европы Путин сейчас ведёт борьбу с Украиной. Но я уверена, что у Путина, сознательно или нет, враг номер один — это собственный народ. Президент прежде всего хочет избавиться от огромной российской интернет-аудитории несогласных с ним людей. Я думаю, Путин успокоится только тогда, когда ему принесут свежие рейтинги, которые его устроят.
Что в такой ситуации делать? Путин не может всех несогласных вывести в чистое поле и устранить, но он может отправить их на войну. Родителям телевизор объяснит, что их дети умерли не зря.
Я вижу много материалов в украинской прессе о том, как русские матери разговаривают со своими сыновьями и радуются, что те вывозят ковры, телевизоры и насилуют женщин. Сейчас на войне солдаты контрактники, солдаты из дальних сел и деревень. Это солдаты, которые поехали в Украину заработать, которые подключены к пропаганде, и те, кто не смог поступить в ВУЗ. Их родители абсолютно точно — аудитория ТВ, которая воспринимала дебилизацию и ненависть. Обратите внимание, что в столицах почти нет погибших, зато о потерях сообщают Бурятия и Тыва.
Однако Россия большая страна и если бы началась всеобщая мобилизация, мир бы увидел других русских матерей, которым меньше 50-ти лет, и которые не смотрят телевизор. Они запуганы до смерти и не выходят на акции протеста, но своих сыновей они любят. Если их начнут отнимать, им нечего уже будет терять. Поверьте, им не нужны чужие телевизоры и ковры.
На митинги Навального, несмотря на все угрозы со стороны власти вышло от 50 до 120 тысяч человек, согласно МБХ-медиа (объявлен иноагентом). Старший научный сотрудник Института социологии РАН, социолог Дмитрий Рогозин считает, что основной контингент участников акций протеста — это «образованные, работающие люди, „экономически активное население“ или средний класс». Их возраст в основном — от 18 до 35 лет.
Этих людей можно условно поделить на три части.
Одна испугается происходящего и уедет. Точнее — уже уезжает или строит планы на отъезд. Этих не жалко, без них телевизионная картинка только выиграет.
Другая попадёт под мобилизацию и погибнет, либо вернётся с искалеченной психикой, что всегда бывает с людьми, побывавшими на войне. Эти люди уже получают свои травмы прямо сейчас. Телевизор излечит их раны, расставив верные акценты и сделав надёжными союзниками власти.
Третья пригнёт голову, закроет рот и будет больше работать за меньшие деньги, чтобы прокормить детей и родителей. Может быть, они и не начнут смотреть телевизор, но они определённо перестанут высказываться.
Самая грустная роль досталась тем, кто вовлечён в спецоперацию — не только в армии, но и на гражданских фронтах: в производстве и обеспечении, на госслужбе, да и на том же телевидении. Они просто не хотят разбираться в том, что им сообщают. 20 лет — это слишком большой кусок жизни, чтобы принять, что телевизор в тебя вставлял иглы, как в куклу Вуду, и жизнь прошла зря. Слова Путина, о том, что «мы попадём в рай, а они просто сдохнут», сказаны для зомбированной публики, которая похожа на тоталитарную секту. Чем закончится этот все — неизвестно. Одно понятно, что история про украинцев фашистов очень слабая даже для пропаганды.
Очевидно, что всё происходящее держится именно на пропаганде, на главном её нерве — телевидении. Но раз проиграла пропаганда, то придет конец и власти Путина. Это лишь вопрос времени. Главное, чтобы вместе с ним не проиграл весь мир.