Имущественная ответственность гражданина - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Имущественная ответственность гражданина

Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. Виды гражданско-правовой ответственности. Ответственность должника за действия третьих лиц. Обязанность государства по возмещению вреда, причиненного должностными лицами органов дознания.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1. Понятие юридической ответственности: общие и теоретические вопросы
В настоящее время в период формирования правового государства в Республике Беларусь, как никогда велика роль одного из основополагающих институтов права - юридической ответственности, которая является разновидностью ответственности вообще «ответственность» - производно от глагола «отвечать»: (дать ответ, подать весть и т.д.).
Анализ литературных источников показывает, что единого определения ответственности, которое служило бы основой, не существует. По-разному ответственность трактуется и в словарях, в частности, в одних - это серьезность, важность чего-либо [1], в других - это необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них[2], в третьих - это может быть их возможные последствия, за результат чего-либо [3].
Ответственность определяют и как способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определить ее, исходя из того, какую пользу или вред она может принести обществу.
Иными словами, из данных определений следует, что термин «ответственность» применяется в различных значениях, в которых проявляется как моральный, так и юридический аспект такой ответственности.
Юридическая или правовая ответственность, вытекает из понятия ответственности вообще, связана с совершением незаконных действий. Вопросы юридической ответственности разрабатывались как в литературе, посвященной отраслям права, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали такие учёные, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гурвич, О.Э. Лейст, Б.М. Лазарев, В.М. Чхиквадзе, и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается ещё много нерешенных и дискуссионных вопросов. Относительно существа данной проблемы, имеются различные мнения.
Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность есть сочетания трёх элементов: они определяют юридическую ответственность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определённых отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка [4, с. 314-318].
С.Н. Братусь определяет юридическую ответственность как исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения. При этом, он уточняет, что добровольное исполнение обязанности юридической ответственностью не является [5, с. 85].
Однако такое понимание юридической ответственности В.В. Тархов, А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой не разделяли. В.В. Тархов отмечает, что добровольное исполнение или исполнение в состоянии принуждения - это лишь формы исполнения обязанностей, не оказывающие никакого влияния на само осуществление обязанности и сопровождающей ее ответственности.
С.С. Алексеев определяет юридическую ответственность как гражданско-правовую меру, призванную в первую очередь оказать воздействие на его сознание и волю [6, с. 274].
Проанализировав выше приведенные определения «юридическая ответственность» можно определить основные ее признаки.
1. Является субъективной обязанностью конкретного правонарушителя отвечать за противоправные виновные деяния. Обязанность определяется законом. Следует различать ответственность, установленную законом и субъективную обязанность конкретного правонарушителя претерпеть неблагоприятные для него последствия. Если законом предусмотрено наказание за кражу в виде лишения свободы на срок до 7 лет, то субъективная обязанность конкретного вора претерпеть лишение свободы может быть 5 лет. Субъективная ответственность не возникает, если ответственность не предусмотрена законодательством.
2. Наступает только за совершенное конкретным лицом правонарушение. Правоохранительные органы обязаны выявить правонарушителя, доказать совершение правонарушения именно им и после этого привлечь к ответственности.
3. Заключается в определенных последствиях личного, имущественного и организационного характера для лица, совершившего правонарушение. Такие последствия должны заключаться в особой обязанности претерпеть наказание за противоправные деяния (уплатить штраф, возместить ущерб и др.).
4. Предполагает доказанность вины. Привлечение к ответственности лица, совершившего противоправное деяние, возможно, только после того, когда вина его полностью доказана.
5. Предполагает государственное и общественное осуждение правонарушителей. Посягательства на защищаемые правом общественные отношение, права и свободы граждан должны подвергаться осуждению со стороны как государства, так и всего общества.
6. Обеспечивает предупреждение правонарушений (превенцию). Выделяют частную и общую превенции. Частная превенция заключается в воздействии на конкретного правонарушителя путём его наказания в целях перевоспитания и предупреждения совершения и правонарушений в будущем. Общая превенция заключается в воздействии на всех других субъектов права в целях недопущения совершение ими правонарушений.
7. Является одной из форм государственного принуждения, а поэтому применяется либо по поручению государственных органов, либо по поручению государственных органов общественными органами. Государственное принуждение предусмотрено любой правовой нормой, поскольку волевой характер является главной чертой права как общественного явления.
8. Может служить заменой мерам общественного воздействие, поскольку является разновидностью социальной ответственности.
На основании этого можно сделать вывод: юридическая ответственность - это установленная государством мера принуждения за совершенное правонарушение.
1.1 Юридическая ответственность в механизме правового рег у лирования
Юридическая ответственность представляет собой одно из специфических проявлений общесоциальной ответственности. Такое проявление, которое в соответствии с особенностями права прямо выражает его государственно-властную природу и, не перекрываясь другими правовыми явлениями (правосознанием, законностью), касается главным образом последствий за неправомерное, безответственное, с точки зрения закона, поведение.
Исторически понятие «юридическая ответственность» сложилось в связи с необходимостью отразить применение таких юридических санкций, которые выражают общественное осуждение поведения правонарушителя и преследуют цель глубокого воздействия на него, на его волю и сознание, на ценностные ориентиры его поведения, нравственно-психические мотивы поступков. Причем такого рода воздействие находит обоснование в том, что противоправное поведение лица является виновным, выступает в виде правонарушения и как правонарушение осуждено обществом.
Здесь в рамках понятия «юридическая ответственность» угол зрения перемещается с санкций, как таковых, на их несение, на обязанность претерпевания правонарушителем известных лишений, выражающих наступивший для него правовой урон [6, с. 276].
Наиболее важная отличительная черта юридической ответственности - это претерпевание санкций, имеющих преимущественно штрафной характер. При юридической ответственности правонарушитель «несет ответ» - он обязан принять наступивший для него правовой урон и в этом смысле претерпеть известные лишения личного, имущественного или организационного порядка, которые наступают для него в ответ на совершенное им виновное противоправное поведение.
Р.О. Халфина считает, что правовой урон, наступающий для правонарушителя при юридической ответственности, имеет для него значение обременен. То есть, когда правонарушитель, на которого возложена юридическая ответственность, не обязан совершать какие-либо положительные действия, он несет новую обременительную для него юридическую обязанность, состоящую в претерпевании известных лишений, хотя бы эти лишения и носили чисто личный характер и были связаны с престижем лица, его именем и честью, возможностью при повторных правонарушениях применения иных, более жестких санкций [7. с. 320].
Функции юридической ответственности обусловлены ее социальной природой и юридическими особенностями, прежде всего тем, что она является реакцией государства на правонарушение - виновное, социально-вредное деяние, - и тем, что ее цель заключается в нравственном перевоспитании (перерождении) личности правонарушителя [8, с. 30].
В соответствии с этим главной функцией правовой ответственности является штрафная. Она направлена на то, чтобы обеспечить предупреждение (превенцию) возможности совершения новых правонарушений.
Наряду со штрафной функцией правовая ответственность выполняет в ряде случаев еще одну функцию - правовосстановительную. Эта функция не имеет общего значения. Она свойственна главным образом мерам воздействия в области имущественных отношений и, прежде всего гражданско-правовым санкциям. Большинство санкций гражданского права, имеющих характер мер ответственности, органически сочетает штрафную и правовосстановительную (компенсационную) функции. К ним относятся, в частности, возмещение правонарушителем убытков, уплата многих неустоек. Обязанность претерпевания государственно-принудительного воздействия выражена здесь не только в виде пассивного претерпевания государственного воздействия, но и в виде определенных положительных действий. Последние либо заменяют действия по прежней обязанности (например, возмещение убытков при неисполнении обязательства), либо присоединяются к ним (например, уплата неустойки при несвоевременном исполнении обязательства). И в том и в другом случае в механизм правового регулирования включаются новые элементы, призванные не только воздействовать на правонарушителя, но и обеспечить нарушенный интерес управомоченного [6, с. 278].
При разработке понятия юридической ответственности многие авторы пытались придать той или иной черте ответственности доминирующее, а то и единственное значение.
Надо полагать, что главная линия в разработке понятия юридической ответственности (применение к лицу санкций за совершенное правонарушение) не только имеет для нашей науки важное теоретико-конструктивное значение, но и выражает последовательное воплощение в теории юридической ответственности существенных методологических принципов, отражает в самих юридических понятиях органическую связь права с государственным принуждением [5, с. 80, 81].
Другой вопрос, когда в пределах указанной выше единой линии все же существенно важно делать ударение на той или иной стороне юридической ответственности как сложного, многогранного явления.
На первый взгляд, казалось бы, не имеет решающего значения, какой «элемент» правовой ответственности выдвинут в формулировках разных авторов на первый план - сами меры воздействия, реализация санкции, осуществление «права на наказание, взыскание» и т.д. Действительно, все упомянутые элементы с разных сторон отражают единое - содержание охранительного правоотношения, в рамках которого осуществляется ответственность.
И все же наиболее «яркая специфическая черта правовой ответственности выражается в обязанности претерпевания правонарушителем мер государственно-принудительного воздействия, т.е. обязанность отвечать за деликт [6, с. 279].
Такой ракурс при определении юридической ответственности позволяет не только сразу же выделить ее решающую черту (обязанность претерпевания государственно-принудительных мер), и не только четко обрисовать ответственность как юридическое явление, причем такое, которое существует в рамках особого охранительного правового отношения, но и сфокусировать внимание на сущности юридической ответственности, выражающей ее значение как государственно-принудительной меры, призванной в первую очередь оказать воздействие на правонарушителя, на его сознание и волю.
Проанализировав выше изложенное, можно сделать вывод о том, что по общеустановленным правилам, лицо совершившее правонарушение, должно нести ответственность, следовательно, юридическую ответственность можно характеризовать как одну из форм принудительного воздействия на нарушителей установленных норм права со стороны государства.
1.2 Понятие и виды юридической ответственности, и их общие положения
Государство устанавливает различные виды юридической ответственности, среди которых выделяются традиционные, такие как уголовная, административная, дисциплинарная и гражданско-правовая ответственность.
Уголовная ответственность - возникает вследствие совершения уголовного преступления - наиболее серьёзного вида правонарушений, предусмотренного нормами Уголовного Кодекса Республики Беларусь. При этом меры уголовного наказания самые строгие и назначаются только судом.К ним относятся:
? исправительные работы без лишения свободы;
? лишение права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью;
Кроме основных показаний, к осужденным могут применяться дополнительные меры:
? лишение воинского или специального звания.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, штраф и увольнение с должности могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных наказаний.
В виде исключительной меры наказания за совершенное преступление может быть предусмотрено применение смертной казни.
Административная ответственность - наступает за совершение административно-правовых нарушений, т.е. за невыполнение правил общего порядка: дорожного движения, общественного порядка, охраны природы. Должностные лица несут административную ответственность, как за свои противоправные деяния, так и за издания приказов, нарушающих законодательство, а также за неприятие мер по обеспечению выполнения правил подчиненными лицами.
Административным законодательством за совершение данных деяний предусматриваются следующие виды наказаний:
? возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения ли непосредственным объектом административного правонарушения;
? конфискация предмета, являющегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения;
? лишение специального права, предоставленного данному гражданину;
Возмездное изъятие и конфискация предметов могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных административных взысканий [9, с. 359-360].
Дисциплинарная ответственность - наступает в случае нарушение правил поведения, установленных различными уставами, положениями, правилами и т.п., которая может быть как общей, так и специальной. Общая дисциплинарная ответственность устанавливается в кодексе законов о труде, правилах внутреннего трудового распорядка, а специальная - в дисциплинарных уставах и предусмотрена для отдельных категорий работников, занимающих выборные должности, должностных лиц, пользующихся правом приёма и увольнения сотрудников, отдельных руководящих работников.
За дисциплинарное правонарушение в законодательстве предусматриваются такие меры наказания:
Гражданско-правовая ответственность - наступает за совершение гражданского правонарушения, она состоит в применении санкций в основном имущественного характера, обозначает возложение обязанности возместить вред физическим (частным) или юридическим лицом, причем имущественный ущерб взыскивается независимо от применения других мер юридического воздействия.
За гражданское правонарушение законодательство предусматривает следующие взыскания:
? принудительное исполнение обязанности;
? принудительное возвращение или изъятие неправомерно приобретенного имущества и т.п.
Административная, гражданская, дисциплинарная, уголовная ответственность, так или иначе, выливаются в развитие института юридической ответственности. Этот институт существует только в рамках основных отраслей права. Однако в настоящее время можно говорить и о других видах юридической ответственности. Особенно актуальным является развитие конституционно-правовой ответственности. Это обусловлено прежде всего пониманием высокой ценности конституционных норм, всё более широким признанием не только верховенства Конституции, но и прямого, непосредственного действия её норм, изменением роли и значения в государстве Основного Закона, опасениями возможного наступления тяжких последствий, вызванных неисполнением актов конституционного законодательства.
В качестве источников данного вида ответственности следует рассматривать не только Конституцию, но и другие нормативные акты, примыкающие к Конституции - конституционные законы, международные договоры, законы, регламенты палат Парламента, Правительства, акты Президента и др.
Конституционно-правовая ответственность может выступать в качестве карательной и правовосстановительной ответственности (восстановление нарушенного права, принуждение исполнить не выполненную обязанность).
Правовосстановительная юридическая ответственность выражается во взыскании с виновного причиненного вреда, в компенсации (возмещении, восстановлении имущественной сферы потерпевшего) потерь. Для этого вида ответственности немаловажное значение имеет точное определение субъективных прав, существовавших до правонарушения у его носителя. Сферой правовосстановительной (компенсационной) ответственности является довольно обширная группа общественных отношений, регулируемых, главным образом, нормами отраслей частного права: гражданского, трудового, семейного и т.д.
Карательная (штрафная) юридическая ответственность осуществляется в строго процессуальной форме путем покарания правонарушителя, его возможного перевоспитания и исправления, удержания от совершения новых нарушений норм права, формирования у адресата права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права и законные интересы других лиц (частная превенция), предупреждения возможной правовой ответственности за совершение правонарушений со стороны других лиц (общая превенция), а также - в наказании виновною лица, что причиняет ему личные, имущественные либо организационные обременения, создает неблагоприятные последствия. Она проявляется главным образом в отраслях публичного права: конституционном, административном, уголовном, процессуальных и других отраслях [10, с. 20].
Конституционно-правовая ответственность может наступать как при наличии вины - совершении правонарушения, так и при формальном «отсутствии» правонарушения.
Потенциально субъектом конституционно-правовой ответственности может быть любой из участников конституционно-правовых отношений. Но предусматривать её следует для тех случаев, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение правомочий причиняет существенный вред государству, обществу, свободы и законных интересов граждан. [11].
Таким образом, для конституционно-правовой ответственности характерно её возможное применение наряду с другими мерами, составляющими иной институт ответственности (уголовной, административной).
В последние годы произошли принципиальные изменения в экономике. Страна перешла к рыночной системе хозяйствования. Сегодня создается большое количество юридических лиц различной организационно-правовой формой. В свою очередь это влечет за собой рост правонарушений, совершаемых юридическими лицами. Это требует, с одной стороны, надежных гарантий защиты экономических интересов всех хозяйствующих субъектов, с другой равного подхода к этой защите со стороны правоохранительных и контрольных (надзорных) органов. Привлечение хозяйствующих субъектов к юридической ответственности возможно в самых различных сферах, поэтому необходимо выделить виды юридической ответственности в деятельности субъектов хозяйствования.
В соответствии с гражданским законодательством исполнение обязательств субъектом хозяйствования (ответственность) обеспечивается посредством экономических санкций, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом организация, право которой нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ей убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
Неисполнение обязательств в соответствии с законом и договором вызывает необходимость применения материальных санкции в форме неустойки, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую организация-должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка осуществляется в двух формах: в виде штрафа и пени.
Прекращение обязательств субъектов хозяйствования осуществляется следующими способами:
? надлежащим исполнением обязательств;
? предоставлением взамен исполнения отступного, размер, сроки и порядок которого устанавливаются сторонами;
? полным или частичным зачётом встречного однородного требования, требования, срок которого не указан или не определен моментом востребования;
? совпадением должника и кредитора в одном лице;
? соглашением сторон о замене первоначального обязательства существующего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения;
? освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора;
? невозможность исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает;
? на основании закона государственного органа;
2. Гражданско-правовая ответственность: понятие и виды
2.1 Понятие гражданско-правовой ответственности
В обществе существует правопорядок, который обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права или охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота.
Характерными признаками гражданско-правовой ответственности, является, во-первых, то, что она носит имущественный характер. Как известно, гражданское право регулирует имущественные отношения и связанные с ними неимущественные отношения, т.е. на первом месте в сфере правовой регуляции находятся имущественные отношения.
Во-вторых, как это следует из действующего законодательства, одним из основных принципов гражданского права является то, что субъекты гражданского права участвуют в гражданских отношениях на равных, равны перед законом, не могут пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону, и имеют право всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. Другими словами, в гражданском праве действует принцип равенства участников гражданских правоотношений, т.е. они выступают равноправными и независимыми субъектами, в том числе и в заключении договора (ст. 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК Республики Беларусь). Отсюда следует, что вне зависимости от того, кто является участником гражданского оборота (физическое, юридическое лицо, административно-территориальная единица или государство), все они несут равные по объему меры имущественной ответственности за одни и те же правонарушения. При этом потерпевшая сторона сама решает, прибегать ей к мере имущественного воздействия на должника или нет.
В-третьих, лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме. Речь идет о восстановлении имущественной сферы потерпевшего, т.е. о компенсации причиненного вреда. Так, ч. 3 п. 1 ст. 933 ГК Республики Беларусь установлено, что законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда [13, с. 444 - 445].
Как по вопросу определения понятия юридической ответственности, так и по вопросу определения понятия гражданско-правовой ответственности имеются различные суждения.
Так, О.С. Иоффе определяет гражданско-правовую ответственность как санкцию за правонарушение, вызывающую для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей [14, с. 97].
Отсутствует единство взглядов по вопросу определения гражданско-правовой ответственности. Изучив некоторые учебники и учебные пособия по гражданскому праву, я нашла несколько схожих мнений авторов. Так, мнение А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого можно считать субъективным с мнением О.С. Иоффе, т.е. авторы понимают под гражданско-правовой ответственностью санкцию, применяемую к нарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права [15, с. 525].
Е.С. Суханов при характеристике понятия отмечает, что гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия и направленные на восстановление нарушенной и имущественной сферы [16, с. 431].
Все эти авторы, несмотря на их разные подходы к определению понятия гражданско-правовой ответственности, делали акцент на ее существенный признак - применение к правонарушителю мер имущественного характера.
В ходе исследования темы наряду с понятием «ответственность» часто употребляется и понятие «принуждение». Являются ли эти понятие равнозначными? Если, не учитывать точки зрения ученых-правоведов по этому вопросу, по своему содержанию эти понятия не равнозначны. Слово «ответственность», как уже отмечалось, означает необходимость претерпевать неблагоприятные последствия в случае совершения правонарушения. Сравнение терминологии этих двух понятий служит доказательством того, что они не идентичны. Так, ответственность предопределяет необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них. Принуждение же означает заставить что-нибудь сделать. Иными словами, всякая ответственность всегда есть принуждение, но не всякое принуждение есть ответственность.
Подчеркивая отличительные особенности этих понятий, в то же время нельзя не отметить и их сходство. И ответственность, и принуждение в конечном итоге направлены на обеспечение должного исполнения обязательств. Что касается выбора способа воздействия на правонарушителя, то он зависит от возможного нарушения гражданско-правовых норм. В этом плане гражданско-правовая ответственность выступает как одна из форм принудительного воздействия на нарушителей гражданских прав и обязанностей. Однако особенностью этой ответственности, в отличие от других мер принудительного воздействия на правонарушителя является то, что она связана с возложением на правонарушителя неблагоприятных для него имущественных последствий [13, с. 447].
Для возникновения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие особого основания, именуемого составом гражданского правонарушения. Под составом гражданского правонарушения понимают совокупность наиболее общих, типичных признаков (условий - юридических фактов, при наличии которых она наступает), которые характеризуют правонарушение с объективной и субъективной сторон и в различных сочетаниях встречаются при любых его разновидностях.
? причинная связь между противоправным поведением и ущербом (убытками);
? вина правонарушителя [19, с. 172].
Некоторые ученые-правоведы вообще не согласны с понятием состава гражданского правонарушения. Они утверждают, что учение о составе гражданского правонарушения целиком и полностью обязано уголовному праву [20, с. 568]. Авторы, признающие состав гражданского правонарушения, высказывают мнения по его формированию. Так, С.С. Алексеев распределяет общие признаки по трем сторонам состава: объект, субъект, объективная сторона. Так же трехэлементный состав гражданского правонарушения был предложен О.С. Иоффе, но из этого состава не выделяет наличие у потерпевшего вреда [14, с. 107].
Как правило, состав гражданского правонарушения должен быть полным, т.е. состоять из всех четырех элементов. Именно такой состав требуется для реализации основной формы гражданско-правовой ответственности - возмещение убытков. Во всех остальных случаях состав правонарушения является усеченным. К примеру, взыскание неустойки предполагает наличие двух условий - противоправного поведение и вины, а если субъектом ответственности выступает субъект предпринимательства - лишь факта противоправного поведения.
Из сказанного следует, что обязательным элементом состава гражданского правонарушения всегда является противоправное поведение. Наличие же остальных элементов не являются безусловно необходимым и зависит, во-первых, от формы гражданско-правовой ответственности (убытки или неустойка), во-вторых, от того наступает ли ответственность в конкретном случае за вину без вины.
Противоправный характер поведения являются одним из основных условий в составе гражданского правонарушения. Противоправность поведение (действие или бездействие) означает, что ответственность может быть возложена на лицо, совершившее правонарушение.
Противоправным признается такое поведение, которое нарушает правовые нормы либо санкционированные правом соглашения сторон, в том числе и прямо не предусмотренные правом, но не противоречащее общим началом и смыслу гражданского законодательства (например, не выполнение договора о разделе выигрыша).
При противоправном поведении должника (причинении вреда) всегда происходит нарушение нормы объективного права (закона), которое может быть прямым (нарушается непосредственно норма права) и косвенным (нарушается соглашение сторон, не противоречащее общему смыслу законодательства). В свою очередь, нарушение норм объективного права ведет к нарушению субъективных прав граждан и организаций.
Существует ряд обстоятельств, при наличии которых лицо не считается действующим противоправно. К ним относятся: крайняя необходимость и необходимая оборона, осуществление профессиональной деятельности лицами некоторых профессий (например, согласие на пересадку органов или тканей при соблюдении законодательства), а также осуществление права без превышения пределов (например, отказ кредитора от предложенного должником с пропуском срока исполнения (ст. 376 ГК Республики Беларусь); односторонний отказ от исполнения обязательства в случае существенного нарушения договора (п. 3 ст. 420 ГК Республик
Имущественная ответственность гражданина курсовая работа. Государство и право.
Курсовая работа: Проектирование устройства буронабивных свай
Курсовая Работа На Тему Защита Информационных Систем
Эссе Понятие Суверенитета
Отчет По Профессиональной Практике
Реферат по теме Проектирование систем очистки выбросов цеха литья пластмасс
Сочинение по теме Дени Дидро. Монахиня
Курсовая работа по теме Формирование организационной структуры управления компании 'Трэвел-СПБ'
Реферат по теме Захворювання щитовидної залози
Дипломная Работа Управление Социальной Защиты Населения
Курсовая работа: Сущность и основные задачи бухгалтерского учета
Сочинение Мой Любимый Человек
Курсовая Работа Портфельные Инвестиции
Курсовая работа: Театры в Древней Греции, Риме и Средневековье. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Правила поведения в толпе
Сочинение Про Характер Дубровского
Темы Курсовых Работ По Пенитенциарной Психологии
Контрольная работа: Важнейшие принципы кадровой политики. Профессиональная мобильность. Скачать бесплатно и без регистрации
Дети Будущее Страны Эссе
Ответ на вопрос по теме Основы экономической теории
Дипломная работа по теме Особенности учёта и отчётности у сельхозпредприятий
Административные правонарушения - Государство и право дипломная работа
Вірус зморшкуватої мозаїки квасолі - Биология и естествознание курсовая работа
Социально-экономическое положение Чувашской Республики - География и экономическая география презентация