Империя наносит ответный удар

4-го ноября прошла встреча организаторов антикорупционного митинга в КПИ со всеми желающими. Целью встречи было дать возможность каждому задать интересующие его вопросы и получить на них ответы. Из минусов следует отметить, что пришло очень мало студентов. Даже учитывая, что многие на выходные разъехались, все равно такое малое количество тех, у кого были вопросы может означать одно из двух, либо всем все понятно и вопросов ни у кого не возникает (что вряд ли), либо, как это часто бывает, студенты доверяют своим представителям настолько что не видят смысла вопросы задавать (что плохо, т.к. в таком случае развитие ситуации зависит только от добросовестности представителей). Главный же плюс встречи состоял в том, что на встречу явились многочисленные представители администрации. Событие это настолько же беспрецедентное как выход грызуна слепыша на поверхность из своей многоярусной норы.

То, что администрация пошла на то чтобы встретится со студентами по собственной инициативе и не на своей территории, это однозначно вин. Это означает что они почувствовали, что земля под ними зашаталась, и пытаются в сложившейся ситуации поймать новое положение равновесия подобно коровам на льду.

В целом вопросов от администрации толком не последовало, вместо этого все скатилось в уже набившее оскомину обсуждение того что “не нужно выносить сор из избы” и “у других еще хуже”, однако прозвучало несколько интересных тезисов которые я возьмусь прокомментировать.

Тезис первый: У КПИ такие расценки по которым никто не хочет работать.

Во-первых, это неправда, таких фирм полно, но у них нет возможности даже предложить свои услуги. Во-вторых, даже если бы это было так, это не значит, что нужно отдавать заказы своим прикормленным фирмам-прокладкам (которые каким-то образом на эти выделенные деньги умудряются отдать заказ на субподряд еще и маржу снять).

Примечание: термин “фирма-прокладка” применяется тут в значении “фирма которая не является непосредственным исполнителем работ, а отдает заказ на субподряд, забирая себе разницу между полученными средствами и теми, которые были заплачены непосредственному исполнителю”.

Тезис второй: Проблемы есть, но их нужно решать тихо между собой, а не на площадях и митингах.

Это могло бы быть так, но нет. Университет — это организация оказывающая образовательные услуги. Потребители этих услуг — студенты. Студенты оплатили эти услуги, и речь не только о контрактниках, каждый налогоплательщик вносит свой вклад в оплату этих услуг (равно как и услуг предоставляемых любой другой гос организацией). И мы вправе требовать должного качества оказания услуг, за которые мы заплатили любым законным способом, которым сочтем нужным. Решение проблем в тихой ламповой обстановке может иметь место только при наличии взаимного доверия. Годами администрация КПИ прессовала всех чье мнение не соответствовало политике партии и игнорировала существующие проблемы параллельно со строительством новых и новых ЖК. Так что не удивительно что студенты уже не верят администрации и озвучивают свои претензии так чтобы их гарантированно услышали и уже не было возможности спустить все на тормозах. И не стоит надеяться на то что это изменится в ближайшее время.

Тезис третий: Студенты не эксперты и не могут обвинять администрацию в коррупции, они еще пока ничего не знают и ничего не видели.

Тут ответ будет коротким, если мне в ресторане вместо французской лепешки принесут коровью, мне не понадобится заключение эксперта для того чтобы понять, что передо мной.

Тезис четвертый: Невероятно трудно управлять госпредприятием, тут без проблем и ошибок не обойтись.

Действительно осуществлять хозяйственную деятельность на таком большом объекте как КПИ не самая простая задача, ну так если Михаил Захарович недостаточно компетентен чтобы с ней справится пусть уступит свое место тому, кто в состоянии это сделать.

Тезис пятый непосредственно связан с четвертым: КПИ это сложноорганизованная система с множеством автономных подразделений и за всеми не уследишь.

В соответствии с законом о высшем образовании ректор — это лицо которое организовывает деятельность высшего учебного заведения, отвечает за результаты этой деятельности и, что немаловажно, занимается распределением средств внутри заведения. Если ректор выделяет деньги неким подразделениям которые потом отдают эти деньги на семейные подряды причин этому может быть две. Либо он полностью в курсе куда идут деньги и в доле, либо он попросту никак не проверяет деятельность своих непосредственных!!! подчиненных, то есть абсолютно некомпетентен. И в том и в другом случае Михаил Захарович не соответствует занимаемой им должности, и без сомнения должен быть с нее убран.

Тезис шестой: Не дело ректора ходить и смотреть в каком состоянии туалеты.

Это правда, его дело построить такую систему управления чтобы туалеты по умолчанию были в нормальном состоянии, чего Михаил Захарович за белее чем 20 лет ректорства так и не смог сделать. Это в очередной раз говорит о крайне низкой его квалификации как управленца.

Тезис седьмой: В КПИ нет денег.

Как сказал бы Дудь, а скоооолько денег у КПИ нет? Так давайте же подробнее разберем этот вопрос. В соответствии с документами опубликованными на сайте КПИ (https://kpi.ua/ru/node/15296) бюджет КПИ на 2018 год составлял округленно 1, 146 млрд грн общего фонда (то есть деньги от государства) и 260 млн грн специального фонда (деньги заработанные непосредственно университетом). Правда с опубликованными сметами есть одна проблема — по ним невозможно понять куда идут деньги, например, судя по этим сметам зарплаты сотрудникам не платятся вообще. Однако, главный бухгалтер КПИ Людмила Субботина утверждает (https://bit.ly/2SFxW5x) что на зарплаты уходит 160 млн и 750 млн на оплату труда(оплату труда кого? почему это две разных статьи?). Итого на оплату сотрудникам уходит 910 млн грн. (Во всяком случае со слов Субботиной). Заглянем в штатное расписание на 2018 год (https://kpi.ua/files/2018-stafflist.pdf)в КПИ. Ниже приведены диаграммы распределения зарплатного фонда по сотрудникам и зарплаты каждой категории сотрудников, просьба читающих сообщить если есть несоответствия с их зарплатами. Как видно из этих диаграмм, больше половины зарплатного фонда это 2222,1 Научно-педагогических работников которые в месяц в среднем получают по 17,5 тыс. грн. Приглашаю преподавателей КПИ которые это читают поделится, правда ли они получают хотя бы примерно такую же сумму.

Кроме того, если верить госпоже Субботиной, денег, которые КПИ может потратить на свои нужды, 322 млн грн. (Хотя, судя по опубликованным сметам спецфонд 260 млн, и кому верить?). И если из 322 млн по 40 будет уходить проректорам на семейные подряды, то не удивительно что корпуса и общежития КПИ находятся в столь плачевном состоянии.

Напоследок хочется сказать следующее, во время встречи, к сожалению, лишь один из представителей администрации пытался заниматься полемикой а не демагогией, а именно помощник ректора Камаев, все остальные бросались бессмысленными фразами типа “Кто вы такой?”, “Вы не студент”, “Кого вы представляете” и т.д. Особенно отличилась неизвестная особа по имени Инна устроив совершенно дикую сцену, кричала “Я на вас заявление напишу что вы меня ударили”, “Частное лицо по закону не может обвинять организацию”, хватала Николенко за руки и вообще вела себя как городская сумасшедшая. Вот такими вот защитниками окружает себя ректор.