今日帝国主义与中俄的性质（上）

本文发布于IMT（国际马克思主义趋势）官方电报频道：https://t.me/imt1917zh

原文链接：https://www.marxist.com/imperialism-today-and-the-character-of-russia-and-china-cn-simplified.htm

我们在这里发表一份由IMT于2016年撰写的文件，作为当今帝国主义角色以及中俄性质讨论的一部分。我们认为，这可能有助于澄清有关俄罗斯入侵乌克兰的问题。（本文发表于2022年3月。译者：Xinsuo，杨进，KST ）

凡讨论新问题时，应该要回到基本面来。列宁的著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》为我们提供了分析的出发点。没有哪本书比列宁的《帝国主义论》更能解释现代资本主义的现象。这部著作的预言了资本的集中、银行和金融资本的支配地位、民族国家之间日益加剧的对抗以及帝国主义间的矛盾不可避免的引发战争，在过去100年的历史中这些预言被证明是正确的。

然而，我们也不只能重复列宁在1916年所写的内容。一个世纪后，发生了许多列宁没有预见到，也不可能预见到的事情。1916年，列宁不仅重申了马克思和恩格斯在《共产党宣言》中的思想，他还分析了马克思时代不存在的新现象。现在，我们也面临着列宁时代不存在的新现象。

唯物主义分析方法的基础是对事实全面又仔细的思考。它不是不是从先入之见开始，然后选择某些符合理论的事实，故意忽略不符合理论的事实。辩证法研究事物在某一刻转变为其对立面的过程、发展和变化。当我们讨论帝国主义问题时，必须牢记这一点。列宁的方法是辩证的和唯物主义的。在分析当时的新现象——­­­帝国主义时，他是以具体分析这种新现象发展为基础。他不是基于对文本的分析，而是基于对事实的分析。这就是为什么他的《帝国主义论》一书中充满了大量的统计数据，显示了资本主义世界经济中正在发生的一般过程。

自列宁撰写《帝国主义》以来的100年内，世界在许多方面发生了变化。他在该书中描述的国际力量平衡已不复存在。当时的帝国主义列强英国和法国，如今在世界政治中已沦为次要因素，而当时刚刚开始大展拳脚的美国，如今已成为世界上的主导力量。沙皇统治下的俄罗斯早已被人遗忘，取代它的苏联也已成为历史。

列宁写这本书的时候，世界被英国、法国、比利时、俄罗斯和荷兰的军事官僚瓜分。二战后强大的反殖民革命运动扫除了这些帝国。前殖民地纷纷独立。(拉丁美洲国家在19世纪就已经实现了这一点，尽管它们在经济上仍主要由美国和英国主导。)但是，帝国主义仍然通过世界市场机制、不平等的贸易和债务间接地支配着这些前殖民地。

如果认为现代中国的性质可以参考一般公式和抽象定义来确定，那就大错特错了。尽管定义在理论上是完全正确的，但你如果试图把它们强加给一个活生生的、不断变化的现实，你很快就会发现自己陷入问题，因为现实并不总是符合这些定义。苏联的解体极大地改变了世界力量平衡。我们今天如何描述像俄罗斯和中国这样的国家？这些都是新问题，必须考虑周全认真分析。这是列宁在1916年的方法，也是我们现在必须使用的方法。

定义的局限性

不言而喻，我们必须给帝国主义下个定义。但这是一种具有不同方面的现象，因此人们可以从不同的角度看待它。考茨基把帝国主义称为某个力图吞并他国领土的势力。这当然是帝国主义的一个方面，而在这层面上对于某些国家比他国是更适用的。但列宁则解释，这个定义是片面的。

列宁指出，在前资本主义时期，甚至在古代世界，都可以看到如此定义的帝国主义，如罗马帝国。这涉及对殖民地的征服、奴役和掠夺。这种原始的帝国主义甚至在现代世界也可以找到（沙皇俄国实际上是这方面的一个例子）。然而，这种现象在资本主义体制下发生了改变。列宁在他关于帝国主义的著作中，对现代帝国主义进行了科学的定义。他列举了现代帝国主义最基本的特征如下：

“(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义。”

在上面引用的段落中，列宁描述了帝国主义的基本特征：垄断，金融资本的支配，资本的出口，国际垄断的发展和领土分割。这个定义正确吗？是的，这是非常正确的。作为一般性陈述，这是正确的，但就像所有一般定义一样，它不一定涵盖每一个案例。

我们知道人类有两只眼睛、两只胳膊和两条腿，人类可以走路和说话等等。但在现实生活中，这份定义的一个或多个方面可能不适用。这并不意味着它应该作为对事实的一般性陈述而被抛弃，只是说我们必须意识到它的局限性。我们也知道什么是工人国家。但是，一些自称为马克思主义者的人拒绝接受斯大林的俄国可以这样描述。他们严格遵守一种抽象的规范，没有意识到工人国家在某些特定条件下可能会堕落，而仍然是工人国家。

列宁很清楚定义的局限性。他写道：“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”他还补充说：“不忘记所有定义都只有有条件的、相对的意义，永远也不能包括充分发展的现象一切方面的联系。”在这里，我们非常清楚地看到列宁的辩证法。他没有从抽象定义的角度来看待帝国主义的问题，这种抽象定义可以在不考虑时间和空间的情况下机械地应用，但他强调有必要将现象分析视为“在其充分发展中”的一个有生命的、不断变化的过程。

资本集中

马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出，首先以民族国家形式出现的资本主义，不可避免地创造了一个世界市场。事实上，世界市场的压倒性支配是我们时代最显著的特征。任何国家，无论多么强大，都无法逃脱世界市场的影响。社会主义在俄国和中国的一个国家失败，足以证明这一论断。事实上，20世纪的两场重大战争都是在世界范围内进行的，都是争夺世界霸权的战争。

资本主义和民族国家从巨大进步的源泉，变成了生产和谐发展的巨大羁绊和障碍。这种矛盾反映在1914-18年和1939-45年的世界大战以及两次世界大战之间的危机中。在第一次世界大战中，英帝国主义者以“防御性战争”为由征战，也就是说，这是一场保卫他们作为世界上最重要的帝国主义强盗的特权地位的战争，将无数印度人和非洲人置于殖民奴役之下。在每一个交战国，不管大小，都可以看到同样犬儒的算计。

列宁解释说，在帝国主义垄断资本主义的阶段，整个经济都在银行和金融资本的控制之下。列宁利用他所掌握的大量统计数据，概述了资本主义转变为垄断资本主义的过程。这些统计数据表明，少数大银行和“托拉斯”寡头集团主导着世界经济。近几十年来，资本集中呈现出更加强劲的势头。

帝国主义的总路线至今仍是一致的。资本的集中程度已经达到了世界由不到200家巨型公司主宰的地步，其中大多数位于美国。这些巨大的垄断企业越来越多地与代表他们利益的国家融为一体。作为一个平行的发展过程，金融资本主导着所有其他部门和国家本身。花旗集团(Citigroup)、摩根大通(JPMorgan Chase)、美国银行(Bank of America)、高盛(Goldman Sachs)，才是美国资本主义的真正权力中心。

在列宁赚写《帝国主义论》100年后，银行和金融资本的统治比他写书时强100倍。2008年的危机政府向银行发放了纳税人几万亿的钱，可耻的政府救济补助让大银行的寄生性和剥削性暴露无遗。垄断企业现在已经积累了大量的资本，拥有过剩的资本。如今，苹果拥有数千亿美元的闲置现金储备，而美国大公司坐拥数万亿美元的闲置现金储备。

列宁认为资本的输出（而不是商品的出口）是现代帝国主义最典型的特征之一。它意味着“资本主义‘已经过度成熟’，‘有利可图的’投资场所已经不够了（在农业不发达和群众贫困的条件下）。”由于这些巨额资本不能在国内市场上获得利润，它们被出口到其他国家，从廉价劳动力生产的剩余价值中提取超额利润。

列宁补充到，垄断资本的日益集中导致金融资本越来越占据统治地位。正如垄断在市场上出现一样，资本的寄生性金融羽翼也更加丰满，最终凌驾于其它经济成分。随着资本主义的全球化，大型银行和股票市场成为资本主义最重要的中心，成为整个体系的神经中枢，成为所有制造业投资必须通过并留下存款的渠道。像洛克希德·马丁公司（Lockheed Martin）这样的军事工业复合体，因利润丰厚的政府武器合同而变得臃肿。这一切都与旨在提高美国在世界市场和全球统治地位的激进外交政策有关。

帝国主义的目标没有改变，依旧是争夺市场、原材料和扩张势力范围。但是，不同时代帝国主义也存在差异。在列宁时代，帝国主义表现为帝国主义列强对殖民地的直接统治。英国帝国主义几乎占据了半个地球。它掠夺了非洲、中东和印度次大陆的财富，还控制了拉丁美洲的许多国家。为了打破英国帝国主义的世界垄断，确保全球权力的重新划分，德国帝国主义发动了第一次世界大战。其他列强都热切地参与了这场瓜分世界和夺取殖民地的斗争。顺便说一句，这不仅适用于列强，也适用于较小的强盗，如希腊、罗马尼亚和保加利亚。

由于十月革命和殖民地革命的爆发，这种情况发生了根本性的变化。布尔什维克革命推翻了沙皇制度，有力的推动了殖民地被压迫人民的民族解放运动。后来，第二次世界大战削弱了旧帝国主义国家的势力，英国和法国在战争中变得虚弱，而美国和苏联成为主导力量，当然，苏联并没有扮演帝国主义角色。

殖民革命运动的浪潮是人类历史上最伟大的事件之一。在非洲、亚洲和中东，数亿被判为殖民奴隶的人奋起反抗他们的主人。伟大的中国革命和印度、印尼等国的民族独立，标志着一个历史性的转变。正式的实现民族独立是向前迈出的一大步。然而，这并没有解决被剥削群众的问题。相反，他们在很多方面都恶化了。

在第二次世界大战结束七十多年后的今天，帝国主义对前殖民国家的压迫甚至比过去更大。唯一的区别是，帝国主义不是直接的军事官僚控制，而是间接地行使其统治权。帝国主义对这些正式独立国家的统治是通过世界市场机制和不平等的贸易关系来实现的。在这种不平等的贸易关系中，累积了更多劳动力的商品被交换为代表较少劳动力的商品。除了这种不平等的交换之外，他们还通过所谓的国际“援助”，贷款利息等加以剥削。前殖民国家人民仍然被帝国主义奴役，只是束缚他们的锁链变成了看不见的锁链。

全球化这个词掩盖了帝国主义对前殖民地国家系统性掠夺的现实。后者被迫向大量外国商品开放市场，这些商品摧毁了当地产业，削弱了他们的经济，耗尽了他们的财富。大型跨国公司在孟加拉、印尼和越南开设工厂，那里的工人们如奴隶般遭受最残酷的剥削，挣着勉强果腹的微薄工资，以生产牛仔裤和耐克鞋，扩大这些吸血鬼们可榨取的剩余价值。像博帕尔毒气泄露惨案和最近孟加拉纺织厂的火灾毁灭了整个社区。西方公司的老板们哭泣着鳄鱼的眼泪，继续用数百万过度被剥削者的血汗和泪水填满他们的金库。

债务

历史上有许多不同形式的奴隶制，金融奴隶制是现代形式。它不像动产奴隶那么明显，但它仍然是奴隶制，整个国家被征服和掠夺。数十亿人的生活被这种集体债务奴役所压垮。欠发达国家被国际货币基金组织(IMF)、世界银行和世界贸易组织(WTO)的债务、贸易政策压得喘不过气来。

1980年，“发展中国家”的外债总额为5000亿美元，1990年翻了一番，达到1.194万亿美元，到2000年达到1.996万亿美元，到2012年增加到4.83万亿美元，仅每年的偿债额就高达6600亿美元。

债务负担使世界上最贫穷的国家在保健、教育和基础设施等基本需求上一无所有。所有不发达国家都受到帝国主义的剥削、掠夺和压迫。帝国主义就是这样吸食着前殖民地数十亿穷人的鲜血。

圣经记载着，古代迦南人曾经向摩洛献祭孩子。如今，由于债务奴役，每年有七百万儿童死在资本的祭坛上，老摩洛与之相比简直是小巫见大巫。如果1997年取消了20个最贫穷国家的债务，那么到2000年，用于基本保健的 资金本来可以挽救大约2100万儿童的生命，相当于每天拯救19000名儿童的生命。根据2000年禧年运动（Jubilee 2000），撒哈拉以南、拉丁美洲和亚洲的52个国家共有10亿人口，正在承受3710亿美元的债务负担。这还低于世界上21位最富有人士的总净资产。

墨西哥正式独立已近两个世纪。近几十年，随着与“美国老大哥”签署自贸协定（Free Trade Agreement）以来，这种独立的虚幻性暴露无遗。贸易协定对墨西哥的工业和农业造成了毁灭性的打击，而美国在边境地区加工厂的开设为美国老板提供了巨大的廉价劳动力。

最初，为美国市场服务的装配厂位于蒂华纳，华雷斯城，马塔莫罗斯，墨西卡利和诺加莱斯等边境城市，现已遍布整个墨西哥领土。我们确切地看到了现代帝国主义如何运作。当一个政府可以通过经济手段非常有效地统治一个国家，而把令人不快的镇压业务留给另一个“友好”（或从属）的政府时，为什么要承担直接军事化官僚统治的麻烦和代价呢？

这种新殖民主义的剥削模式的掠夺性不亚于过去直接军事统治对殖民地的公开掠夺。总的来说，非洲、亚洲和加勒比地区的前殖民地正在被同样的老吸血鬼榨干。唯一的区别是，这种掠夺是通过世界贸易体系合法进行的。发达资本主义国家通过世界贸易体系对前殖民地实行联合统治，从而避免了直接统治的代价，同时继续通过用更少的劳动力交换来榨取巨大的超额利润。

会有新的帝国主义列强吗？

列宁指出金融资本的罗网是遍布世界各国的。他解释说，资本输出国已经把世界分成了两部分，已经没有剩下什么可以殖民的了。这是否意味着列宁认为世界的划分是固定不变的？当然没有。列宁明确指出，两个强大的托拉斯之间的世界划分，并不排除由于不平衡的发展而改变力量关系的重新划分。所以列宁问帝国主义大国之间的关系是否可以改变，并给出了一个明确的答案:一定可以而且必须一直改变。

资本主义发展不平衡的规律是指世界经济的不同部分、不同国家以不同的速度发展，正是这一点决定了不同大国的兴衰。在过去的一个世纪里，我们已经看到世界重新划了好几次，旧的大国正在衰落，而新的、更有活力的帝国主义大国正在取而代之。在马克思主义理论中，绝对没有任何东西可以排除进一步的重新划分。相反，这是不可避免的。一些帝国主义列强会衰落，另一些以前欠发达的国家会成为列强。

列宁在这一点上毫不含糊：

“因为在资本主义制度下，瓜分势力范围、利益和殖民地等等，除了以瓜分者的实力，也就是以整个经济、金融、军事等等的实力为根据外，不可能设想有其它的根据。而这些瓜分者的实力的变化又各不相同，因为在资本主义制度下，各个企业、各个托拉斯、各个工业部门、各个国家的发展不可能是平衡的。如果拿半个世纪以前德国的资本主义实力同当时英国的实力相比，那时德国还小得可怜；日本同俄国相比，也是如此。是否“可以设想”一二十年之后，帝国主义大国的实力对比依然没有变化呢？绝对不可以。”

在第一次世界大战之后，我们看到了世界的重新划分。德国被击垮了，欧洲其他国家被削弱到不得不依靠美国“配给”的程度，美国正在成为世界主要大国。俄国革命推翻了沙皇，但仍在为生存而挣扎。殖民革命仍处于起步阶段。日本帝国主义正在准备其在亚洲的扩张主义政策。第二次世界大战的结束导致了一种新的权力划分。欧洲一片废墟。美帝国主义成为帝国主义的主力军，以法国、英国等欧洲老帝国主义列强为代价，扩大了美国的世界地位。苏联成为一个强大的因素，在世界范围内与美国发生冲突。殖民地革命动员了数亿人，成功地结束了直接的殖民统治。最后，1949年的中国革命永远地改变了亚洲的命运。

1946年后建立的世界关系在之后的半个世纪里基本没有变化。世界被分为两个巨大的集团，一边是苏联，另一边是美帝国主义。但在1991年苏联解体后，这一切都发生了变化。一个新的、暴风雨般的不稳定时期已经开始，其特点是各种战争和冲突。俄国和中国作为强大的资本主义国家的出现，产生了新的矛盾。我们必须认真分析新形势，在严谨研究事实的基础上，对俄中性质作出具体描述。

有些人认为整个世界只分为两类国家：充当压迫者的富裕帝国主义国家（基本上与列宁100年前提到的国家相同）和世界其他地区，由被压迫国组成。这观点根本不符合当今世界的事实。甚至不符合列宁写作时的情况。在《帝国主义论》一书中，列宁对不同的帝国主义国家进行了仔细的评价。他指的是“年轻的资本主义国家（美国、德国、日本），它们的进步非常迅速”。

列宁注意到，美国的工业生产率突飞猛进超过了欧洲的竞争对手。他将美国经济的快速增长与英国和法国等老牌列强进行了对比，“英国和法国最近的发展速度比前面提到的国家要慢得多”。随后的历史表明，英国资本主义发展的放缓最终被美帝国主义所取代。然而，美国开始时是一个受英国压迫的殖民地。

列宁说在不同的阶段可以有不同的发展水平，甚至不同的帝国主义。列宁提到了世界的划分，但他也提到了世界的重新划分是不可避免的。是否有可能认为这一过程当时可能发生，但现在不可能发生？让我们提醒下自己，直到19世纪中期，德国甚至还没有作为一个统一的国家存在。在经济上，它远远落后于英国。列宁指出:“半个世纪前，德国的资本主义实力与当时的英国相比，是一个悲惨的、无足轻重的国家。”但到了1914年，它已经成为一个强大的帝国主义国家，准备挑战英国和法国对欧洲和世界的控制。

一个国家能否在国际事务中占有一席之地，归根到底要看生产力的发展。1914年前德国的例子表明，工业实力的增长最终必须在外交、政治和军事实力的增长中得到体现。我们在考虑当今中国的作用时，必须牢记这一事实。

一个附属国能是帝国主义的吗？

一个经济落后的国家，有没有可能既依附于帝国主义列强，同时扮演帝国主义国家的角色？乍一看，这似乎是一个逻辑矛盾。但辩证法告诉我们，生活和社会中存在着各种各样的矛盾。在形式逻辑方面看似矛盾的东西，实际上会变成现实。

唯物主义的分析应该从事实出发，辩证唯物主义是从事物变化和事物向其对立面变化的观点出发的。列宁在这里讲的是过渡形式，在自然和社会的所有领域中都可能存在。当他提到半殖民地国家时，他并不认为它们永远是静止和固定的。他在变化的过程中考察他们。他将葡萄牙定义为一个独立的主权国家，拥有帝国，统治着数百万殖民地奴隶，因此是帝国主义大国。但与此同时，他说，葡萄牙是一个落后的半封建国家，200多年来一直是英国的“保护国”，由英帝国主义统治。

在列宁提到的新兴帝国主义国家中，日本就是其中之一。日本是一个经济落后的半封建国家，但其帝国主义野心导致它发动了一场残酷的掠夺性战争来征服中国。日本的帝国主义性质是不容置疑的，尽管它是建立在落后的基础上的。事实上，日本资产阶级革命的任务是在二战战败后才完成的，美国占领军为了防止日本受到中国共产主义的影响而执行了革命的任务。

1940年，在列宁写就《帝国主义论》的二十四年后，托洛茨基在一篇名为《田中奏折》的文章中讨论了日本问题。他对日本有什么看法？与沙皇俄国的情况一样，日本也经历了工业的发展。他指出，日本的“金融和军事上层建筑建立在野蛮的半封建主义农业基础上”。但它仍然是帝国主义链条的一部分，尽管他认为这是最薄弱的环节。

在《帝国主义论》中， 列宁指的“薄弱环节”是经济落后的国家，特别是俄国。沙皇俄国是前资本主义关系和资本主义小圈子的混合体。的确，它在19世纪的最后几十年里经历了工业的疯狂发展。这完全是由于外国资本向俄罗斯出口导致。正如托洛茨基在不断革命理论中所解释的那样，俄国资本主义完全依赖于英国、法国、德国和比利时的资本。因此，它具有半殖民地国家的许多特征。特别是欠法国的巨额债务是迫使俄罗斯参加第一次世界大战的主要因素。

经济上，沙俄非常落后。尽管西部城镇的工业有了重大发展，但这个国家的大部分地区都是半封建的。尽管俄罗斯具有半殖民地半封建的特点，依赖外国资本，但列宁还是把俄罗斯列入了帝国主义五大重要国家的名单。我们应该补充一点，沙皇时期的俄罗斯从未输出过一分钱的资本。列宁称其为:“一个经济最落后的国家，现代资本主义帝国主义陷入前资本主义关系的紧密网络中”。

沙皇帝国主义更类似于古代的帝国主义：对外国领土占领(波兰是一个明显的例子)和领土扩张(征服高加索和中亚)。用列宁的话来说，沙皇俄国就是一座名副其实的监狱，里面都是被它征服、奴役和掠夺的国家。然而俄国本身在经济上依赖法国和其他帝国主义国家。

列宁还提到较小的大国，由于主要大国之间的冲突，他们被允许保留殖民地。在其他文本中，列宁将奥匈帝国和意大利列入帝国主义国家名单，意大利是一个特别落后的国家，工业发展主要在西北部，中部和南部则是贫苦的农民和落后的农业。

托洛茨基谈巴尔干帝国主义

在第一次世界大战爆发前不久，巴尔干地区爆发了两场战争。托洛茨基作为战地记者能够亲眼目睹这些血腥的冲突。我们详细引用了他在1912-13年巴尔干战争期间所写的内容：

“保加利亚和希腊在《布加勒斯特和约》上建立的关系更加不稳定。马其顿南部约有20万保加利亚人归希腊管辖。另一方面，在色雷斯，大约有20万至25万希腊人成为保加利亚公民，或者更准确地说，在《伦敦条约》中被归于这一类。这证明国家原则与帝国主义的主张是不相容的：重要的不是基于同一民族基础上的文化共同体，而是纳税人的数量和内部市场的规模。当然，即使有这些边界，只要允许这些国家的“外来人口”享有民族自治，保加利亚和希腊之间仍然可以和平共处。但是，很明显，刚才还在自相残杀的人，或者说那些指挥自相残杀的人，绝对没有能力在分裂马其顿的边界两边的各国人民之间建立稳定的共存条件。

这三个省份不幸的命运极其清晰地向民族浪漫主义者表明，即使在落后的巴尔干半岛，也只有与帝国主义警察的利益相一致时，才有制定国家政策的空间。

希腊的帝国主义有悠久的历史。希腊的神职人员和贵族组成政治寡头(法纳尔人)与奥斯曼的军事阶层共同统治半岛的基督教民族。希腊资产阶级遍布爱琴海、马尔马拉海、黑海和地中海沿岸，把内陆地区的耕种者和牧羊人置于商人和高利贷者的资本之下。希腊的祭司和商人为希腊帝国主义铺平了道路，而希腊帝国主义曾一度因不共戴天的仇恨与巴尔干地区觉醒的民族发生冲突；对于后者来说，经济和民族的觉醒意味着一场生死搏斗，不仅要同土耳其的军事官僚阶层作斗争，还要同希腊人的宗教、商业和高利贷统治作斗争。在马其顿的土地上，希腊帝国主义与保加利亚帝国主义发生了冲突。

保加利亚帝国主义是最近才兴起的，但也因此而更加好战和鲁莽。保加利亚的资产阶级出现较晚，刚出现就用胳膊肘拼命地前进。保加利亚的政府部长月薪一千法郎，而在资本主义发达的欧洲，这类职务的报酬却是每天几千法郎。《泰晤士报》在索非亚的记者布尔奇尔先生拥有索非亚当权者做梦也想不到的大笔资金。扩大国家疆域、扩充纳税人数量和扩宽财富来源，正是这些帝国主义的原则指导着索非亚统治集团政策的制度。

正是帝国主义的原则，而不是民族原则，决定了保加利亚对马其顿的政策。他们的目标从始至终都是吞并马其顿。索非亚政府对马其顿人的支持仅限于将马其顿人与自己捆绑在一起，而当马其顿人的利益可能会与保加利亚疏远时，索非亚政府背弃了马其顿人。我时隔两年在布加勒斯特再次见到的著名的巴尔干政治家和作家C.拉科夫斯基博士，他告诉我下列极有说服力的事实和许多其他资料。1903-1904年，保加利亚大主教在索非亚游说要在马其顿建立一个农民银行。这就是伊林登起义，当时马其顿正处于混乱之中，土耳其的地主们准备把自己的土地贱卖给农民。保加利亚政府坚决拒绝了主教的提议，并解释说，如果马其顿的农民取得了一定程度的繁荣，他们就会对保加利亚的宣传充耳不闻。马其顿革命组织也持同样的观点，特别是在镇压起义之后，它最终从一个民族主义农民组织转变为索非亚政府帝国主义计划的工具。

这场残酷又英勇的惊人斗争终于结束了，怎么结束的？一份分割马其顿的背信弃义协议。第二次巴尔干战争和现在使之‘圆满’结束的布加勒斯特和平，使这项协定得以实现。你看，斯迪普和科卡尼是保加利亚-马其顿革命者以‘挑衅’的策略招致土耳其人大屠杀的地方，而这两个地方正是引发第一次‘解放’战争的地方——斯迪普和科卡尼已经被移交给塞尔维亚!

塞尔维亚帝国主义发现自己完全无法沿着‘正常’，即民族路线前进：它的道路被奥匈帝国所阻挡，奥匈帝国在其境内包括了一半以上的塞尔维亚人。因此，塞尔维亚沿着阻力最小的路线向马其顿推进。塞尔维亚宣传在那个季度取得的全国性成就是微不足道的，但更彻底的是，塞尔维亚帝国主义的领土征服似乎更加全面。塞尔维亚现在在其境内包括大约五十万马其顿人，就像她已经包括五十万阿尔巴尼亚人一样。令人眼花缭乱的成功！实际上，这百万充满敌意的人可能会对塞尔维亚的历史存在造成致命的影响。"（列夫·托洛茨基，《巴尔干战争》（1912-13）：《战争通信》，第364-366页，我们的重点。

保加利亚、希腊和塞尔维亚曾经是经济落后的半封建国家，又被奥斯曼帝国奴役了几个世纪。尽管它们现在已经获得了正式的独立，但它们仍然是欧洲列强控制下的国家。斐迪南大公是奥匈帝国军队的一名军官，他不会说一句保加利亚语，但为了阻止俄国的扩张，他被推上保加利亚国王的宝座。希腊国王乔治是来自奥尔登堡-石勒苏益格-荷尔斯泰家族的丹麦王子。

鉴于这些事实，托洛茨基怎么能把保加利亚、塞尔维亚和希腊称为帝国主义呢？也许是笔误？但托洛茨基没有犯这样的错误。像列宁一样，他对理论问题一丝不苟。这个答案其实很简单。没有任何法律说，一个贫穷的、被压迫的民族一旦独立，就不能成为一个恶毒的、掠夺性的国家。相反，辩证法教导我们，事物可以转变成它们的对立面。

这些巴尔干小国刚独立，其统治者就发动了一系列掠夺性战争，以征服邻近的领土。托洛茨基指出，在与奥斯曼帝国主义作斗争的借口下，他们的真正目的是从巴尔干“盟友”手中夺取尽可能多的土地，以最野蛮的方式奴役和压迫他们的居民。因此，刚刚从殖民奴役中解放出来的国家本身就成了压迫者和奴役者。

这些国家在经济上仍然落后，并被其他更强大的国家控制。但与此同时，他们是地区帝国主义列强——软弱的帝国主义列强，不奢望征服欧洲，但确实渴望夺取邻国的领土，压迫和掠夺它们。从这个意义上说，他们是帝国主义的，托洛茨基毫不犹豫地使用这个词。它们在经济上落后，相对于主要帝国主义列强软弱，不能来掩盖它们真正的帝国主义性质。

过去和现在

可以明显看到，从马克思主义的观点出发，一个经济落后、甚至半封建、受更强大国家压迫的民族，完全有可能发动掠夺性的征服战争以帝国主义的方式行事，无论是为了市场和原材料、领土扩张或者其它政治原因。正如托洛茨基所解释的那样，巴尔干战争就是一个明显的例子。我们是否可以认为，这种事情在当时是可能的，但现在是不可能的？这种说法毫无道理。它在理论上没有根据，在事实上更没有依据。

在过去的一百年里，发生了什么根本性的变化，使一个小国不可能被另一个小国压迫？根本矛盾是一样的，只有资本主义的危机加深了。资本主义制度陷入了比列宁写《帝国主义》时更大的困局。矛盾更加尖锐，不断的战争和动荡。

让我们提出几个具体问题。印度和被占领的克什米尔之间是什么关系？印度从英帝国主义的枷锁中解放的时候，印度资产阶级违背印度人民（穆斯林占主体）的意愿夺取了克什米尔。从那时起，克什米尔一直被野蛮的武力所控制。数以千计的人被印度占领军监禁、折磨和杀害。如果有人问对克什米尔的这种野蛮的占领是否构成帝国主义行为，他们露出完全惊讶的表情来回答。印度对克什米尔的行为在最明确和最残酷的意义上是帝国主义的。

在南亚次大陆犯下帝国主义侵略罪行的不仅仅是印度。反动的巴基斯坦统治集团数十年来压迫东孟加拉(现在的孟加拉国)的人民。最后，他们起来反抗压迫者，赢得了独立。这是在巴基斯坦军队进行血腥大屠杀的代价下实现的。直到今天，巴基斯坦仍在以同样残忍的方式压迫俾路支省的人民。

土耳其和库尔德人之间有什么关系？有人可能会说，土耳其是一个“被支配”的国家，尽管它在过去几十年中经历了相当程度的工业增长。但是，这个可怜的“被支配”的国家反过来又以最恶毒的方法统治和压迫库尔德人。我们能把埃尔多安对库尔德人的行为描述为帝国主义吗？在库尔德斯坦，所有人会毫不犹豫的给出肯定的答案。

最后，我们用以色列为例，它几十年来一直压迫巴勒斯坦人，无疑扮演着区域超级大国的角色。以色列是在夺取他人占领的土地的行为下诞生的。它和阿拉伯军队爆发了四次战争，每次都以扩大领土而告终。直到今天，它仍施行这种帝国主义的扩张政策。以色列可以被认为是一个贫穷的、受压迫的半殖民地吗？答案是明显的。以色列不是一个贫穷的、被压迫的民族，而是一个发达的资本主义国家。在经济和社会发展方面，它与大多数欧洲国家没有什么不同。它拥有一支现代化的军队，比该地区任何军队都更胜一筹。它是中东地区的区域帝国主义力量。

有人会说，以色列依赖于来自美国的大笔资金。的确，以色列从美国获得了大量补贴。这是因为它是华盛顿在该地区唯一可靠的盟友。但这并不意味着以色列的统治者在华盛顿的控制之下。他们有自己的利益，而这些利益并不总是美国人的利益。只要指出内塔尼亚胡和奥巴马在与伊朗达成协议上的公开冲突，就足以证明这一点。

当然，我们清楚的知道土耳其、印度和巴基斯坦不能与主要的帝国主义列强美国、欧洲和日本归为一类。他们没有也不能扮演同样的角色，就像希腊、塞尔维亚和保加利亚在1916年挑战英国、法国和德国的实力一样。他们在历史舞台上来得太晚了，无法挑战更富裕、更强大的国家争夺世界霸权。但是，这个一般性的陈述，根本没有穷尽这个问题。这些国家的统治集团有自己的利益，不一定与华盛顿、伦敦或柏林的利益相吻合。他们能够而且确实扮演着地区帝国主义的角色，努力把自己的意志强加给邻国。他们是软弱的帝国主义国家，渴望以牺牲邻国为代价成为强大的国家。

金砖四国

把整个世界说成是只有两种国家：一方面是少数几个帝国主义大国（美国、欧洲和日本），另一方面是所有其他国家，它们是完全依赖前者的贫穷、不发达的国家，这是一个基本错误。根据这种观点，后者不能在世界政治或经济中发挥独立的作用；它们的行动完全服从并依赖于主要的帝国主义大国（主要是美国）；它们永远不能被视为帝国主义；它们永远不能经历任何严重的经济发展，从而改变它们作为“附属国”的地位。

这种看问题的方式忽略了现实。例如，我们能把布隆迪、厄立特里亚和刚果放在与巴西、土耳其和中国相同的水平上吗？俄罗斯与阿富汗或多哥是一样的吗？显然，这些国家处于非常不同的经济发展水平。而随着经济发展，其他问题也随之而来：希望在世界市场上获得更大的份额，获得更多的石油和其他原材料；声望和军事力量。俄罗斯和中国可以抵制美帝国主义，甚至在军事上与之对抗，而多哥和尼泊尔则不能。

当今世界的现实完全驳斥了以少数帝国主义国家为一方、以贫穷的附属国为另一方的黑白公式。在过去的50年里，巴西、俄罗斯、印度和中国的工业难道没有发展吗？我们如何描述所谓的“金砖四国”的特点？“新兴经济体”这个词并不是一个令人满意的表述。我们可以讨论可以使用什么替代的说法。但我们不能否认，这些国家已经发生了任何经济发展。

有人可能会说，托洛茨基的不断革命理论排除了这种发展。但事实上，这个世界的定义不能从不断革命论中得出。而且它根本不符合事实。这里似乎对不断革命理论的内容有一个误解。它并没有说不发达国家的生产力不可能有发展。它说的恰恰相反。

恰恰是俄国工业在19世纪最后20年的暴风雨般的发展，是无产阶级在1917年夺取政权的先决条件。而建造这些工厂的资本来自于核心先进帝国主义国家的外国投资者，这完全是无所谓的事情。最主要的是，工业的发展加强了当时的俄罗斯工人阶级，就像它加强了今天的巴西和中国工人阶级一样。

金砖四国是被统治的国家吗？有些是，有些不是。但不管它们是不是，并不意味着它们不能发挥帝国主义的作用。可能有人会反驳说，这种经济发展是外国资本对巴西和其他国家渗透的结果，因此并没有改变它们作为附属国的地位。但沙皇俄国也是如此，但列宁——正如我们从他关于这个问题的文章中已经看到的那样——还是把它描述为一个帝国主义国家。

不可否认的是，近几十年来，在被称为金砖国家的国家中，生产力有了重要的发展。从马克思主义的角度来看，这不是一件坏事，而是一件好事。通过发展工业，资产阶级加强了工人阶级，并最终为其自身的推翻创造了条件。这大大促进了这些国家的社会主义革命任务。

不断革命论

一个曾经是贫穷的、被压迫的、受压迫的、被剥削的殖民地的国家——一旦独立，就会对其邻国采取侵略性的、帝国主义的政策：宣布战争、夺取土地等等，这是一个可以历史验证的事实。事实上，可以说这几乎发生在每一个案例中，新附庸的资产阶级寻求剥削和压迫区域内较弱的国家。你可以有大的强盗，但你也可以有中等规模的强盗，你也可以有小的强盗，在一定范围内，被支配的国家有可能发挥帝国主义的作用。

这种分析是否与不断革命的理论相矛盾？不，它没有。当我们谈论俄罗斯帝国主义和中国帝国主义时，它与托洛茨基所写的东西相矛盾吗？丝毫没有。不断革命理论解释了在帝国主义时代的落后国家，“民族资产阶级”如何一方面与封建主义残余不可分割地联系在一起，另一方面又与帝国主义资本联系在一起，因此完全无法完成其任何历史任务。

正如托洛茨基所预言的那样，腐朽的俄国资产阶级无法解决历史提出的最紧迫的任务，特别是土地问题，我们必须在这个问题上加上和平问题。正是由于这个原因，布尔什维克可以在本质上属于资产阶级民主内容的口号（和平、面包、土地、制宪会议、被压迫民族的自决权）的基础上掌握政权。但是，在将权力掌握在自己手中之后，俄国工人并没有停下来，而是着手征用资本家，开始了社会主义改造的任务。

在这里，我们看到了托洛茨基所制定的经典形式的不断革命。但由于一些原因（苏联的斯大林主义堕落和西方无产阶级革命的延迟），随后发生在中国和其他落后国家的革命是以扭曲的波拿巴主义方式进行的。它们是对常规的背离，但还是为生产和文化领域的巨大进步做了准备，把以前的落后国家拖入了二十世纪。

当然，极权主义的斯大林政权与列宁和托洛茨基在俄国建立的工人民主没有任何共同之处。但生产资料的国有化为社会的惊人转变打开了大门，尽管付出了可怕的代价。如果不理解1917年和1949年是两国命运的决定性转折点，就不可能理解俄罗斯和中国的现状。

正如中国革命偏离了托洛茨基在理论上确立并在1917年付诸实践的规范一样，还有许多其他更奇特的偏离规范的情况。日本走的是一条奇特的发展道路。它之所以奇特，是因为它不符合预先设想的规范。但各种奇特的过渡形式在自然和社会中都会出现。某一事物不符合预先设想的规范这一事实，并不能使我们有权忽视它。相反，它要求我们解释它。

如果我们说日本是一个非常特殊的案例，那么我们应该补充说，还有许多其他特殊的案例。但这并不允许我们把日本排除在外，就像我们可以把沙皇俄国排除在外一样。列宁当然没有这样做。日本如何符合不断革命的理论？日本是一个非常落后的、半封建的国家。由于新生的美帝国主义的扩张，它与美国发生了冲突。在日本，是封建阶级从顶层开始了资本主义改造的过程，作为使日本现代化并与更先进的美国人竞争的手段。

日本在很长一段时间内仍然是一个非常落后的半封建国家，但它也成为一个凶残的帝国主义国家，在中国发动了掠夺性的征服战争。在日本完成现代资本主义发展的，并不是托洛茨基所设想的不断革命的经典准则。日本的资产阶级民主革命的任务并没有像俄国那样通过无产阶级革命来解决。它们是由封建领导人开始的，在1945年后由美国占领军完成。

美帝国主义占领了日本，但对“共产主义”的传播，特别是中国革命的传播感到恐惧。因此，他们被迫进行土地改革和其他措施，实际上是完成了资产阶级革命。因此，日本以一种非常奇特的方式，成为一个强大的工业化现代资本主义、帝国主义国家，它在目前仍然是这样。类似的事情也发生在南韩和台湾。那里的资产阶级转型是由美国占领军进行的，原因也是如此。

必须提出的问题是：为什么列宁把沙皇俄国列入六个最突出的帝国主义国家？在列宁的时代，沙皇俄国是一个极其落后的半封建国家，从来没有出口过任何一戈比的资本。相反，它严重依赖外国资本。没有比利时、英国和美国的资本，就不会有俄罗斯的资本主义。沙皇国家本身对外国银行家，特别是对法国银行家有很大的债务。因此，如果我们要找一个依赖性强的国家，就找不到更好的例子了。俄国是完全彻底的依赖，列宁和托洛茨基都很清楚这一事实。但它同时也是一个畸形的帝国主义国家。

如果人们接受这样的观点，即只有少数强大的富国——欧洲、日本和美国——可以被视为帝国主义国家，而世界上其他国家都是贫穷的、被统治的和被压迫的，这样的事情怎么可能呢？沙皇俄国的案例恰恰证明，一个经济上的依赖国也可以是帝国主义国家。然而，在俄国的案例中，我们看到了经典的、几乎是实验室形式的不断革命理论。人们可以补充说，这是世界历史上唯一的案例。还有许多其他资产阶级被征用的案例，但这些案例都不符合规范。它们中的每一个都是 "特殊 "的案例。

在英国和法国由资产阶级民主革命解决的任务，在俄国只能通过反对资产阶级的无产阶级革命来解决。但托洛茨基也预言，一旦无产阶级掌握了政权，就不能停留在资产阶级民主的任务上，而是要立即着手没收地主和资本家，开始对社会进行社会主义改造。这就是不断革命所说的，而这正是在俄国发生的情况。

但这仅仅是不断革命的一半。另一半是需要将俄国革命扩展到欧洲，特别是德国。一旦失败——由于当前讨论之外的原因——革命的官僚主义堕落是不可避免的。然而，通过废除资本主义和引入生产计划，十月革命带来了历史上前所未有的生产力的最大发展。

苏联解体的后果

25年前，在英国战斗趋势分裂的时候，我们正在讨论俄国的前景。彼得·塔夫的立场是，如果资本主义在俄罗斯建立，它将成为西方的殖民地（一个附属国）。泰德·格兰特对此观点一笑置之。他回答说，如果资本主义在俄罗斯得到重建，它将不会是西方的附属殖民地，而会成为一个强大的、具有侵略性的、帝国主义的国家，就像沙皇俄国那样。而这已被证明是事实。

不是1917年十月被扔入历史垃圾箱的堕落的俄国资产阶级，而是将俄国拖入现代的国有化计划经济，建造工厂、道路和学校，教育男人和女人，创造杰出的科学家，建立打败希特勒的军队，并将第一个人送入太空。尽管计划经济的破坏和苏联的解体造成了混乱和破坏，但这些成果中有许多仍然存在。

尽管官僚机构犯下了罪行，但苏联还是迅速从一个落后的半封建经济转变为一个先进的现代工业国家。然而，最终官僚机构并不满足于它通过掠夺苏维埃国家而获得的巨额财富和特权。正如托洛茨基所预测的那样，他们转到了资本主义复辟的阵营，把自己从一个寄生的阶层变成了一个统治阶级。

对俄罗斯和前苏联各共和国的人民来说，走向资本主义意味着巨大社会倒退。托洛茨基在《被背叛的革命》中写道：

“现在的官僚专政之倒台，如果不是由新的社会主义政权来代替的话，那一定是回转到资本主义的关系，同时又是工业与文化之悲惨的衰落。”(第九章，“苏联国内社会关系”)

这正是后来发生的发展。

在苏联解体后不久，俄罗斯的经济萎缩了大约60%。这使美国在华尔街崩溃后的崩溃看起来像儿戏。在经济史上没有类似的情况。要找到类似的东西，就必须引用，不是经济危机，而是战争中的灾难性失败。社会被抛在后面，不得不学习资本主义文明的所有“强项”：宗教、卖淫、毒品，以及其他所有的东西。

苏联解体后，美国成为世界上唯一的超级大国。巨大的力量带来了巨大的傲慢。“布什主义”被认为是赋予了美国干预世界任何地方的权利，干预所谓的主权国家的内部事务，进行间谍活动，搞垮政府，进行轰炸，进行暗杀，必要时还可以入侵而不受惩罚。苏联的解体使美帝国主义得以在以前的苏联势力范围内进行干预。他们把波兰和其他东欧和波罗的海国家纳入北约，然后把目光投向前苏联的共和国。

美帝国主义利用这一点开始夺取巴尔干半岛、南斯拉夫和伊拉克——前苏联的势力范围——这些地方在过去他们是不敢碰的。南斯拉夫的解体和对塞尔维亚的轰炸使人们感觉到俄罗斯被包围了，被围困了。再加上经济崩溃和普遍贫困，这产生了一种深深的民族屈辱感。

然而，没有一个经济体可以永远地继续下降。迟早，生产开始恢复，这在俄罗斯发生了，特别是在1998年危机和卢布贬值之后。在那之后，俄罗斯的经济有所改善，在很大程度上是因为世界资本主义的繁荣和对俄罗斯石油和天然气的需求。普京从这种复苏中受益。他是俄罗斯寡头的代表，他们通过对俄罗斯国家和人民进行可耻的掠夺而致富。他还通过摆出站在美帝国主义面前的姿态而获得了人气。

普京和反动的俄罗斯寡头只是通过立足于十月革命带来的成果，成功地在俄罗斯巩固了资本主义（至少是暂时的）。今天的俄罗斯与1917年的俄罗斯有很大不同。虽然俄罗斯的平均劳动生产率只有欧洲平均水平的一半，但由于十月革命所带来的成果，它是一个拥有强大工人阶级的现代工业化国家。它也是一个强大的军事力量。

与对美帝国主义卑躬屈膝的叶利钦不同，普京在格鲁吉亚、乌克兰和克里米亚（以及最近在叙利亚）坚持自己对美国和欧洲的立场。克里姆林宫（执政的寡头）首先关注的是重新确立俄罗斯对其旧势力范围的统治，首先是位于其边境的前苏联共和国。在格鲁吉亚问题上，美帝国主义得到了一记重击。普京说：到此为止，不再继续。在2008年的格鲁吉亚战争中，莫斯科毫不犹豫地使用其军事力量来强调这一点。后来它在乌克兰也做了同样的事情。这显示了美帝国主义力量的局限性和俄罗斯统治集团日益增长的力量和信心。

虽然远不如美帝国主义强大，但俄罗斯成功地将美帝国主义过度扩张力量的错误和俄罗斯在地区层面上的优势力量转化为自己的优势。实际上，俄罗斯人在乌克兰冲突中获胜。美国人忽冷忽热，但什么也没做。他们实施制裁，但唯一的结果是将普京的支持率提高到80%左右。他的回答是干预叙利亚。美帝国主义对此并不满意，但他们被迫接受了这一点。