Иммануил Кант Собрание Сочинений
Иммануил Кант Собрание Сочинений
Главная
Трекер
Поиск
Группы
FAQ
Аннотации издателя к отдельным томам
Другие сочинения И. Канта в торрентах
Скачать раздачу по magnet-ссылке
439.1 MB
Rutracker.org не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь предоставляет доступ к создаваемому
пользователями каталогу ссылок на торрент-файлы ,
которые содержат только списки хеш-сумм
Как скачивать?
(для скачивания .torrent файлов необходима
регистрация )
Титанический труд! Хоть оно мне и не надо (старый 6и томник имеется), но все равно низкий Вам поклон! Что то прям захотелось продать свое СС,и купить такое как у Вас. Единственное что сдерживает-нелюбовь к Канту
Наверное, все философы делятся на предпочитающих или Канта или Гегеля. Вокруг этой психологической загадки вертятся все распри между сторонниками континентальной и аналитической философии. Я предпочитаю Гегеля. По крайней мере, у него шире жизненный опыт. Но малые работы Канта небезыинтересны.
А куда пропали знаменитые в Росии "ГРЁЗЫ ДУХОВИДЦА" ??
Что то прям захотелось продать свое СС,и купить такое как у Вас.
То есть в издании 1994 года качество хуже,чем из "Философского наследия"?
мне как то ФНовские книги "роднее",что ли... Вот например ругают издание Аристотеля,мол переврали и извратили "Метафизику", есть у меня и не извращенный перевод, но если захочу почитать - все равно возьму старый. Это как с ремастерингом любимый дисков - занятно,но слушаешь все равно то,к чему привык,оно родное.
мне как то ФНовские книги "роднее",что ли...
Вот например ругают издание Аристотеля,мол переврали и извратили "Метафизику"
мне как то ФНовские книги "роднее",что ли...
Вот например ругают издание Аристотеля,мол переврали и извратили "Метафизику"
Уважаемый acharya ! Спасибо за поправку - "Грёзы" в наличии во втором томе.
Спасибо уважаемому glarus63 за раздачи добротных советских изданий Канта и Гегеля. Моё отношение к Канту -- чисто потребительское; к примеру, в филологии все слышали про 1.нейросети, 2. про "оговорки по-Фрейду", 3. про то, что часть мозга, по-видимому, устроена как нейросети - осталось эмулировать варианты простеньких нейросетей на компьютере и - с уверенностью можно предположить, что нейросети, делающие "оговорки по-Фрейду", наиболее близки к модели функционирования мозга. Этим опытам уже лет тридцать. С идеями Канта обстоит точно так же - можно планировать эксперименты по-Канту, а можно, по-Спинозе (особенно любим амер.нейрофизиологами). Теперь можно и об этом, крайне "идеологизированом" издании сочинений:
что значит - "восстановлен" перевод теолога П.Флоренского? главный труд которого - определить Канта как "Столб злобы богопротивныя" ? -- ненавидел, но переводил?;
что значит - "восстановлен" перевод теолога Лосского, бесхитросно указывавшего, что основных, центральных параграфов у Канта он просто не понимает? В переводе «Критики чистого разума», выполненном Н.О. Лосским и принятым за основу изданий 1964 и 1994 годов, в важнейших местах Лосский не дифференцирует модальных глаголов, несмотря на разъяснения Канта в следующих параграфах к тому, что речь идет о разных глаголах, отчего искажается весь смысл; Лосский также -- критиковал Канта, но переводил? Сто лет с неверным переводом. А теперь перейдем к здравствующему уважаемому glarus63 и к его совету читателям раздаваемой им "Критики" - мол, читайте лучше в переводе Арзаканьяна - так проще-понятнее, а более точный перевод Мотрошиловой -- оставьте знатокам немецкого языка. Действительно, двухкратная редакция превратила то издание в армянский дайжест по типу преводов Канта на английский (философы в США стонут, что нет достойных переводов Канта на английский - "не даёт"сам язык адекватно перевести немецкую фразу, где, по-Марку Твену, "немец ныряет на одном берегу Атлантического океана и вынырывает на другом - с глаголом во рту"). Тем не менее спасибо многоуважаемому glarus63 за его раздачи и просветительскую деятельность на форуме. P.S.: а юмористическую ситуацию с "Грёзами духовидца" в Росии обсудим в другой раз. Пока можно попытаться скачать"Грёзы" из с сайта И-та философии или МГУ, где раздают только конспект.
А теперь перейдем к здравствующему уважаемому glarus63 и к его совету читателям раздаваемой им "Критики" - мол, читайте лучше в переводе Арзаканьяна - так проще-понятнее, а более точный перевод Мотрошиловой -- оставьте знатокам немецкого языка. Действительно, двухкратная редакция превратила то издание в армянский дайжест по типу преводов Канта на английский (философы в США стонут, что нет достойных переводов Канта на английский - "не даёт"сам язык адекватно перевести немецкую фразу, где, по-Марку Твену, "немец ныряет на одном берегу Атлантического океана и вынырывает на другом - с глаголом во рту").
А. В. Гулыга был гораздо лучшим знатоком Канта и немецкого языка чем Н.Мотрошилова. Я доверяю его редакцию.
Разве Канта могут изучать и читать только немецко говорящие?
А. В. Гулыга был гораздо лучшим знатоком Канта и немецкого языка чем Н.Мотрошилова. Я доверяю его редакцию.
Разве Канта могут изучать и читать только немецко говорящие?
Гегель говорит в своих лекциях по Истории философии что язык Канта был варварским!!! Но еще в первых параграфах этой самой Лекции сравняет Канта с Сократом - что еще лучшее может мыслитель послушать о себе????
часть мозга, по-видимому, устроена как нейросети - осталось эмулировать варианты простеньких нейросетей на компьютере и - с уверенностью можно предположить, что нейросети, делающие "оговорки по-Фрейду", наиболее близки к модели функционирования мозга. Этим опытам уже лет тридцать.
Если мне память не изменяет, я услышал это вот тут
Гегель говорит в своих лекциях по Истории философии что язык Канта был варварским!!!
Огромное спасибо раздающему!
К сожалению, в этом наиболее полном издании сочинений Канта нет списка основных понятий Канта на двух языках, какие есть в изданиях 1994 г. (Философское наследие) и в 2006 г. (4 тт.).
ценю красоту мысли Канта,но я категорически не согласен с его этикой-это этика подлецов .
За столь пафосной декларацией очень легко спрятать все что угодно.
Этика это прежде всего связь между людьми,и надо иметь колоссальный опыт непосредственного взаимодействия с немыслимым кол-вом людей,для того что бы как либо обобщать и подводить это под закон. "Кабинетный" Кант этим не может похвастаться .
Не понимаю я ,по правде говоря,почему столько возни вокруг Канта. Видимо все дело в том,что кому то нравятся кабинетные философы, из недр своего бездонного сознания извергающие тотальные концепции, а кому то более скромные мыслители.
Вот, а потом удивляются, отчего это в России нет "настоящих" философов...
Осталось узнать в качестве чего. Видимо (выражаясь в стиле автора), для подпорки дверей или подставок для цветочных горшков.
не отмечен только факт хотя бы поверхностного знакомства с логикой изложения "Критики практического разума" или "Метафизики нравов".
Потому что весь этот "пафосный" бред hawk--wind(а) прекрасно иллюстрирует ДО-кантовское представление (именно представление, а не понятие) о сущности этики.
Впрочем, автор у нас большой эстет - он ценит то, чего в мысли Канта никогда не было.
Специально для ненавистника и его могучего интеллектом "товарища" (кстати, хотелось бы услышать фамилию недооцененного мыслителя, название основных его трудов, тираж переводов на западные языки) подлецом Кантом была в 1793 году написана небольшая статья "О поговорке "Может это и верно в теории, но не годится для практики".
acharya Contra impudentem stulta est nimia ingenuitas
Наверное, все философы делятся на предпочитающих или Канта или Гегеля.
"Высшие учения предназначены для существ с высшими способностями. А для тех, у кого они отсутствуют, имеются многотомные собрания чепухи, в которой можно ковыряться всю жизнь". Пелевин, А Хули.
fly-ink
Вы явно ошиблись разделом. Вам нужно перенести свой пост в альтернативную историю.
"Высшие учения предназначены для существ с высшими способностями. А для тех, у кого они отсутствуют, имеются многотомные собрания чепухи, в которой можно ковыряться всю жизнь"
Люди, вот вы обсуждаете Канта, переводы его книг, немецкий язык, вопросы этики... А неужели не заметили простой вещи: в данной раздаче, в пятом томе после 389 страницы сразу идёт 398. Потом страницы следуют в таком порядке: 399, 392-414, причём страницы с номерами 398 и 399 имеют другое содержание. На страницах 398-1 и 399-1 содержится какой-то комментарий без начала и конца, и, скорее всего, он попал сюда из другого издания, так как шрифт этих двух страниц сильно отличается от остальных. Когда страницы снова начинают идти по порядку (392-414), страница 398-2 почему-то не пронумерована, но по шрифту совпадает с большинством страниц. На ней написано: "Приложение" с подзаголовком "Первое введение в <Критику способности суждения>". Далее следует небольшой комментарий. На странице 399-2 - указатель имён, тоже по шрифту совпадает с основным.
Чего я только не слышал в своё время на подобных лекциях: Иуда - наиболее святой и преданный из апостолов.
Прошу прощения, что не в тему, но уж очень меня итересует, чем аргументировал лектор вышеприведённое высказывание. Я не смеха ради спрашиваю. Я своим умом пришёл к такому же (как я понимаю, очень дикому для Вас) выводу, хотя учусь не в МГУ, а в ГИТИСе, на 3 курсе. Так что напишите, пожалуйста, если у Вас есть время, мне в личку. Фамилию преподавателя мне знать совершенно необязательно, я хочу понять логику.
, »» Выберите форум для перехода ,
glarus63 ·
01-Июн-10 14:29
(10 лет 6 месяцев назад, ред. 19-Мар-20 22:16)
hawk--wind ·
01-Июн-10 16:29
(спустя 2 часа, ред. 01-Июн-10 16:29)
Estral ·
01-Июн-10 16:42
(спустя 12 мин.)
acharya ·
01-Июн-10 17:34
(спустя 51 мин.)
hawk--wind ·
01-Июн-10 17:48
(спустя 13 мин., ред. 01-Июн-10 17:48)
acharya ·
01-Июн-10 18:27
(спустя 38 мин.)
hawk--wind ·
01-Июн-10 18:42
(спустя 14 мин.)
acharya ·
01-Июн-10 18:55
(спустя 13 мин.)
glarus63 ·
01-Июн-10 20:35
(спустя 1 час 40 мин., ред. 01-Июн-10 20:35)
Гость ·
01-Июн-10 20:41
(спустя 5 мин.)
hawk--wind ·
01-Июн-10 20:57
(спустя 16 мин., ред. 01-Июн-10 20:57)
glarus63 ·
01-Июн-10 21:26
(спустя 29 мин., ред. 01-Июн-10 21:26)
hawk--wind ·
01-Июн-10 21:32
(спустя 6 мин., ред. 01-Июн-10 21:32)
glarus63 ·
01-Июн-10 22:49
(спустя 1 час 16 мин., ред. 01-Июн-10 22:49)
George from madhouse ·
02-Июн-10 00:11
(спустя 1 час 22 мин., ред. 02-Июн-10 00:11)
acharya ·
02-Июн-10 11:31
(спустя 11 часов)
caute ·
02-Июн-10 14:08
(спустя 2 часа 37 мин., ред. 02-Июн-10 14:08)
gallaland ·
02-Июн-10 17:27
(спустя 3 часа)
siamets ·
02-Июн-10 20:54
(спустя 3 часа)
hawk--wind ·
02-Июн-10 22:25
(спустя 1 час 30 мин., ред. 14-Апр-11 16:35)
siamets ·
03-Июн-10 13:00
(спустя 14 часов, ред. 03-Июн-10 16:58)
caute ·
06-Июн-10 11:01
(спустя 2 дня 22 часа)
glarus63 ·
06-Июн-10 11:17
(спустя 15 мин.)
biznomm ·
04-Июл-10 21:09
(спустя 28 дней)
fly-ink ·
19-Июл-10 13:51
(спустя 14 дней)
kintairos ·
19-Июл-10 15:23
(спустя 1 час 32 мин.)
BenedictSpin oza ·
01-Сен-10 00:14
(спустя 1 месяц 12 дней)
kintairos ·
24-Сен-10 21:23
(спустя 23 дня)
Серый Пёс ·
26-Сен-10 12:57
(спустя 1 день 15 часов, ред. 21-Янв-14 17:19)
biznomm ·
28-Сен-10 03:58
(спустя 1 день 15 часов)
Кант И. - Собрание сочинений в 8-ми томах... :: RuTracker.org
Книги Иммануил Кант - скачать бесплатно, читать онлайн
Кант Иммануил - Сочинения , скачать бесплатно книгу в формате...
Иммануил Кант . Собрание сочинений в 8 томах » Электронная...
Иммануил Кант | Собрание сочинений [8 томов]... :: NNM-Club
Сочинение На Тему Берег
Эссе Что Важнее
Сочинение На Тему Природа
Контрольная Работа Вариант 2 Ответы
Реферат Артрит Спецгруппа По Физкультуре