Ils tuent bien le temps ces deux bisexuels

🔞 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Ils tuent bien le temps ces deux bisexuels
Lévitique 20:13 Si un homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme, ils se rendent tous les deux coupables d'une action monstrueuse et doivent être mis à mort. Ils sont seuls responsables de leur mort Bonjour moi je suis hétéro, mais pourquoi tuer 2 personnes qu'il on doit de s'aimer? et qui son sûrement née gay.
flutie Jeune Padawan Nombre de messages : 62 Date d'inscription : 27/03/2008
flutie a écrit: Lévitique 20:13 Si un homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme, ils se rendent tous les deux coupables d'une action monstrueuse et doivent être mis à mort. Ils sont seuls responsables de leur mort Bonjour moi je suis hétéro, mais pourquoi tuer 2 personnes qu'il on doit de s'aimer? et qui son sûrement née gay.
Glory Aka La Guerrière Nombre de messages : 439 Localisation : Canada Date d'inscription : 25/03/2008
Une précision me parait nécessaire, c'est commettre un meurtre qui est interdit. Bcp de passages de la bible sont en contradiction les uns avec les autres, par conflit d'intérêt si vous voyez ce que je veux dire. Celui-ci est en contradiction avec ce que les prophètes enseignent. A savoir. Dieu est seul juge. Ne juger pas, si vous ne voulez pas être juger.(juger dans le sens condamner/punir bien évidemment) (Jésus dit)Mt7.1 Ne vous posez pas en juge, afin de n'être pas jugés Ensuite à chacun d'entre vous de voir quel enseignement est lié à la vérité, celui qui demande de mettre à mort ses semblables ou celui là. La vérité est accessible, mais demande du discernement. Ce principe s'applique pour tout.
SaN Jeune Padawan Nombre de messages : 51 Localisation : - Identité métaphysique : - Humeur : - Date d'inscription : 25/03/2008
flutie a écrit: Lévitique 20:13 Si un homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme, ils se rendent tous les deux coupables d'une action monstrueuse et doivent être mis à mort. Ils sont seuls responsables de leur mort Bonjour moi je suis hétéro, mais pourquoi tuer 2 personnes qu'il on doit de s'aimer? et qui son sûrement née gay.
flutie Jeune Padawan Nombre de messages : 62 Date d'inscription : 27/03/2008
flutie a écrit: Lévitique 20:13 Si un homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme, ils se rendent tous les deux coupables d'une action monstrueuse et doivent être mis à mort. Ils sont seuls responsables de leur mort Bonjour moi je suis hétéro, mais pourquoi tuer 2 personnes qu'il on doit de s'aimer? et qui son sûrement née gay.
_dhmo Affranchi des Paradoxes Nombre de messages : 257 Localisation : - Identité métaphysique : - Humeur : - Date d'inscription : 27/03/2008
:snob: IL faudrait vraiment arrêter de dire "LA BIBLE A DIT" et préciser si c'est l'ANCIEN TESTAMENT ou le NOUVEAU TESTAMENT qui "dit". C'est normal qu'il y ait des contradictions dans la Bible ! Sinon pourquoi dire "ANCIEN" testament et "NOUVEAU" testament ? C'est bien parce qu'il y a un changement non ? LE NOUVEAU S'OPPOSE A L'ANCIEN, par définition ! le changement principal est la notion de SALUT INDIVIDUEL : on n'est responsable que de ses actes et pas des actes des autres. Donc les hommes ne sont plus chargés de massacrer les pécheurs. C'est pourquoi Jesus a sauvé la femme adultère : non pas parce qu'il pensait que l'adultère n'est pas un péché, mais parce que cela ne concerne que la femme adultère, sa conscience et Dieu. ...
_________________ " On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Gerard Aka L'Ennemi Du Bon Sens Nombre de messages : 11633 Age : 60 Localisation : Paris Identité métaphysique : Catholique Humeur : Bonne Date d'inscription : 28/03/2008
Et de toute façon flutie, tu réfléchis la religion chrétienne ou juive comme l'islam, et c'est une grosse erreur Chez les juifs (ancien testament) leur manière d'explorer et d'interpréter les textes est complexe et nuancée "Le" musulman aura tendance à lire le coran comme un livre de cuisine avec des instructions a suivre à la lettre, alors que "le" juif aura une approche bcp plus poussée des textes, plus spirituelles.
BlingBlingTheGod Aka The Cre8or Nombre de messages : 2102 Localisation : ici et là Identité métaphysique : pas mal Humeur : aucune Date d'inscription : 22/03/2008
Tu aurais un exemple pour cette réflexion juive ? Ce serait des utilisations métaphoriques ? Tuer le péché intérieur mais ne pas tuer physiquement ?
Alisdair Sorti de l'oeuf Nombre de messages : 9 Identité métaphysique : XP - Ca dépend des jours Humeur : Mhh une autre question ? Date d'inscription : 01/04/2008
La bible ne parle pas d'homosexuels au sens moderne,de gays,elle parle d'hommes couchant entre eux. Comme dans l'histoire de sodome et gomore on parle d'hommes obligeant d'autres hommes à coucher avec eux sans préciser si les abuseurs étaient gays. Au dêpart il y a un véritable dégout compréhensible avec le fait que des hommes couchent entre eux quand on n'a pas conscience de l'existence de l'homosexualité/hétérosexualité. Aujourd'hui qu'on fait la différence ce texte n'a plus aucun sens,on pas à s'y soumettre,parceque c'est une vision d'humain ignorant.
A l'époque le terme homosexuel, n'existe pas, parce qu'il n'a pas été inventé, ce mot n'a en réalité aucun sens de toute façon. (homo=même.) On est tous sexué de la même façon. Il n'y a pas d'hétéro et d'homo, il a des gens qui qui cherche à former un couple d'homme du même sexe et ceux qui ne cherche pas à le faire. Ce qu'il faudrait c'est un mot pour les désigner. Le plus probable, c'est que les gens en question de sodome étaient bisexuels(mot dont le sens même est incorrect aussi.) 0n vit vraiment dans un monde du confusion.
SaN Jeune Padawan Nombre de messages : 51 Localisation : - Identité métaphysique : - Humeur : - Date d'inscription : 25/03/2008
0n vit vraiment dans un monde du confusion.
BlingBlingTheGod Aka The Cre8or Nombre de messages : 2102 Localisation : ici et là Identité métaphysique : pas mal Humeur : aucune Date d'inscription : 22/03/2008
SaN a écrit: A l'époque le terme homosexuel, n'existe pas, parce qu'il n'a pas été inventé, ce mot n'a en réalité aucun sens de toute façon. (homo=même.) On est tous sexué de la même façon. Ce qu'il faudrait c'est un mot pour les désigner. Il n'y a pas d'hétéro et d'homo, il a des gens qui qui cherche à former un couple d'homme du même sexe et ceux qui ne cherche pas à le faire. Le plus probable, c'est que les gens en question de sodome étaient bisexuels(mot dont le sens même est incorrect aussi.) 0n vit vraiment dans un monde du confusion.
J'ai discuté il y apeu de temps sur le sujet.Je disais que je ne croyais pas à cette idée de bisexualité pour les hommes !Il semble plus probable que les gens qui se disent bisexuel sont des hommes ayant des difficultés avec avec leur homosexualité.
BlingBlingTheGod Aka The Cre8or Nombre de messages : 2102 Localisation : ici et là Identité métaphysique : pas mal Humeur : aucune Date d'inscription : 22/03/2008
J'ai discuté il y apeu de temps sur le sujet.Je disais que je ne croyais pas à cette idée de bisexualité pour les hommes !Il semble plus probable que les gens qui se disent bisexuel sont des hommes ayant des difficultés avec avec leur homosexualité.
L'argument du né comme ça est tellement malhonnête...
SaN Jeune Padawan Nombre de messages : 51 Localisation : - Identité métaphysique : - Humeur : - Date d'inscription : 25/03/2008
SaN a écrit: L'argument du né comme ça est tellement malhonnête...
De ceux qui le disent et de ceux qui y croit.
SaN Jeune Padawan Nombre de messages : 51 Localisation : - Identité métaphysique : - Humeur : - Date d'inscription : 25/03/2008
Je ne crois pas à l'argument génétique, car si cela était vrai, les homos ayant moins de chance de se reproduire, le gène aurait disparu depuis longtemps... --------
BlingBlingTheGod Aka The Cre8or Nombre de messages : 2102 Localisation : ici et là Identité métaphysique : pas mal Humeur : aucune Date d'inscription : 22/03/2008
QUAND L’HOMOPHOBIE RAVIT L’HOMOSEXUEL J’avais un ami virtuel, je dis virtuel, car nous ne nous sommes jamais rencontrés autrement que par la voix du téléphone et les mots du courrier électronique, et je parle au passé car on ne peut avoir pour ami une personne qui a décidé de ne plus être le vôtre, j’avais un ami, donc, qui a un jour piétiné notre amitié sans que je comprenne pourquoi… Ce compagnon d’outre-Atlantique aimait mon travail, m’a contacté pour me le dire, et n’a jamais ménagé son énergie pour le défendre aux États-unis. Je ne connaissais de lui qu’une simple photographie sur son site et la musique de sa voix rauque et de son souffle haché – probablement les vestiges d’anciens pépins de santé – et puis de récurrents problèmes de dos dont il semblait souffrir le martyre. J’aimais nos conversations sur la philosophie française, car il avait bien connu Deleuze, Guattari, Foucault, Hocquenghem et Schérer, autrement dit, les philosophes qui donnent des boutons aux contempteurs de la Pensée 68. Nous partagions lui et moi une même ferveur pour ces pensées de barricades. Accessoirement, il est homosexuel. J’écris « accessoirement » car je ne définis jamais un être par l’une de ses qualités, sinon, on court le risque de l’assigner au fragment, donc de le mutiler. Noir ou blanc, homme ou femme, juif ou goy, homo ou hétérosexuel, croyant ou athée, ces qualités agissent à mes yeux comme des accidents métaphysiques, sûrement pas comme une essence autour de laquelle tout s’organiserait. Je ne développe pas une vision ontologique communautariste ni même essentialiste. Sur ce sujet, je suis clairement existentialiste. L’être est ce qu’il fait, autrement dit : ce qu’il fait de ce qu’on a fait de lui. Quelle ne fut pas ma stupeur de recevoir un jour un courriel comminatoire me demandant si j’avais bien écrit, dans l’Antimanuel de philosophie en l’occurrence , que les homosexuels se choisissaient tels en fonctions de circonstances et d’évènements de l’enfance qui, de fait, déterminent les fameuses préférences sexuelles ! Certes le « se choisir » renvoie implicitement au vocabulaire de Sartre : quand dans Saint Genet le philosophe explique comment l’écrivain devient homosexuel en se choisissant tel que le regard d’autrui l’a déterminé, il donne le mode d’emploi de toute constitution d’identité. « Acte up », qui a le droit d’ignorer Sartre et sa généalogie de l’homosexualité, avait en effet dépêché sa police, ses renseignements généraux, ses commissaires aux archives, sa milice punitive, pour informer le réseau gay de mon homophobie ! En deux mots : « Méfiez vous d’Onfray comme de Le Pen et de Christine Boutin »… Aimable… D’où vient donc que des homosexuels puissent attaquer l’un de ceux qui les défend – voir Féeries anatomiques qui milite pour le mariage des homosexuels, l’homoparentalité, le recours aux procréations assistées, Théorie du corps amoureux qui propose une nouvelle érotique entre deux êtres et non pas entre deux sexes opposés, et d’autres textes de l’Antimanuel de philosophie défendant toutes les sexualités pourvu qu’elles soient consentantes ? Probablement de cette étrange raison : se tromper d’ennemis permet en effet de laisser inconsciemment ses véritables adversaires proliférer dangereusement, ce qui entretient si bien le statut de victime dont on a besoin pour faire avancer sa cause. Mais ce jeu me semble dangereux et contreproductif : on ne lutte pas contre l’homophobie en la voyant partout car dès lors, elle n’est plus nulle part… Michel Onfray http://pagesperso-orange.fr/michel.onfray/Chronique_oct06.htm Je colle un texte fort interressant ici ! Pour d'autres que SaN bien sûr !
L'Architecte du Temps a écrit: Je ne crois pas à l'argument génétique, car si cela était vrai, les homos ayant moins de chance de se reproduire, le gène aurait disparu depuis longtemps... --------
oui mais le nombre d'homo reste le même alors qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas Et quand bien même ils se mariaient tout de même, combien ne le faisait pas ? ainsi malgré tout le nombre devrait avoir chuter considérablement, ca qui n'est pas le cas.
BlingBlingTheGod Aka The Cre8or Nombre de messages : 2102 Localisation : ici et là Identité métaphysique : pas mal Humeur : aucune Date d'inscription : 22/03/2008
Alors on connaitrait le nombre d'homosexuels des anciens temps ???
Non mais on le connait depuis assez d'années pour savoir qu'il ne régresse pas. Un autre éléments, les homos qui font des gosses par insémination, n'ont pas des gamins homo, or si le facteur génétique rentrait en jeux il devrait y avoir plus d'homo chez les enfants issuent de cette fécondation
BlingBlingTheGod Aka The Cre8or Nombre de messages : 2102 Localisation : ici et là Identité métaphysique : pas mal Humeur : aucune Date d'inscription : 22/03/2008
L'Architecte du Temps a écrit: Non mais on le connait depuis assez d'années pour savoir qu'il ne régresse pas. Un autre éléments, les homos qui font des gosses par insémination, n'ont pas des gamins homo, or si le facteur génétique rentrait en jeux il devrait y avoir plus d'homo chez les enfants issuent de cette fécondation
Si on suis ton raisonement et que tu penses qu'il y a des gens qui ne doivent pas se reproduire,tu est donc pro eugénisme???
BlingBlingTheGod Aka The Cre8or Nombre de messages : 2102 Localisation : ici et là Identité métaphysique : pas mal Humeur : aucune Date d'inscription : 22/03/2008
 par Gerard Mer 2 Avr 2008 - 11:44
 par BlingBlingTheGod Mer 2 Avr 2008 - 13:18
 par Alisdair Mer 2 Avr 2008 - 15:58
 par BlingBlingTheGod Mer 2 Avr 2008 - 17:40
 par BlingBlingTheGod Mer 2 Avr 2008 - 18:15
 par BlingBlingTheGod Mer 2 Avr 2008 - 19:25
 par BlingBlingTheGod Mer 2 Avr 2008 - 19:36
 par BlingBlingTheGod Mer 2 Avr 2008 - 20:10
 par BlingBlingTheGod Mer 2 Avr 2008 - 21:07




عربي
Español
Deutsch
Français
English
Indonesia











Articles





Accueil
Index La science et les savants


Nombreux sont les ennemis qui font perdre au fidèle son temps, et même sa vie, nous allons nous contenter d’en citer ici les plus importants :

1. L’insouciance : La plupart des musulmans sont en proie à ce mal redoutable qui leur fait perdre le sens du temps. Ceux qui vivent dans l'insouciance se perdent dans mille et une préoccupations secondaires, consacrant des mois, des années, voire des dizaines d'années à poursuivre de vains objectifs tandis qu'ils négligent le plus grave danger qui les menace et qui risque d’entrainer leur perte éternelle. Allah, exalté soit-Il, dit (sens du verset): « [L'échéance] du règlement de leur compte approche pour les hommes, alors que dans leur insouciance ils s'en détournent. » (Coran : 21/1)
Le Coran a mis en garde contre l'insouciance dans plusieurs autres versets et a adressé dans le verset qui suit un sévère avertissement à l’encontre de ceux qui acceptent d’en être victimes, les décrivant comme le combustible qui nourrit le feu de la Géhenne. Le Tout Puissant, exalté soit-Il dit à leur sujet (sens du verser): « Nous avons destiné beaucoup de djinns et d'hommes pour l'Enfer. Ils ont des cœurs, mais ne comprennent pas. Ils ont des yeux, mais ne voient pas. Ils ont des oreilles, mais n'entendent pas. Ceux-là sont comme les bestiaux, même plus égarés encore. Tels sont les insouciants. » (Coran : 7/179).
La procrastination est par excellence la première destructrice du temps et de la vie. Il s’agit d’un fléau qui s’est tellement répandu que malheureusement il est devenu presque une devise pour beaucoup de musulmans pour ne pas dire une seconde nature.
Hassan Al-Basri (qu’Allah lui fasse miséricorde) a dit dans ce sens:« Méfie-toi, ô frère, de la procrastination, vis au jour le jour, ne laisse rien pour demain, évite les atermoiements, tu ne saurais garantir de vivre jusqu'à demain, et même si tu arrives à t’assurer que tu tiendras jusqu’à demain tu ne pourras pas être sûr d’être à l’abri des contingences de la vie telle la maladie, les situations inattendues, les fléaux imprévus. Sache aussi que chaque jour à son lot de labeur et qu’à chaque moment correspond un devoir qui doit y être fait. Il ne doit donc pas y avoir dans la vie d'un musulman un temps libre. Aussi les atermoiements en matière d’actes de bonnes œuvres font habituer l’âme à s’en passer. Fais plutôt tiens ce qu’a dit le poète :
Approvisionne toi de piété, car tu ne sais pas
si, à l’arrivée de la nuit, tu pourras tenir jusqu’ à l’aube. 
Que de personnes en bonne santé ont trépassé
Que de personnes malades ont tout de même survécu pendant un certain temps
Que de garçons sont, du matin au soir, à l’abri du danger
En ayant pourtant, sans le savoir, le tissu de leur linceul déjà cousu.
 
Hâte-toi cher frère d’exploiter chaque instant de ta vie en dévotion et surtout méfie toi de l’insouciance, de la procrastination et de la paresse. Que de victimes, dans les tombes, de ces trois vices qui ne sont, au bout du compte, que des épées qui coupent l’individu et l’empêchent d’exploiter tous ses souffles en actes d’adoration de son Seigneur, prends garde donc de figurer parmi leurs victimes.

Islamweb


Articles

Fatwas
E-Books
Qui sommes-nous?



Multimédia

Coran Récitations
Adhan
Conférences







© 2008-2022,IslamWeb,Tous droits réservés.











Langues:

عربي
Español
Deutsch
Français
English
Indonesia


Chers frères, nous voilà arrivé au terme de cette série d’articles consacrée à l’importance du facteur temps dans la vie du musulman. Mais avant de la clore définitivement, d’y mettre un point final, il convient de parler des ennemis qui tuent le temps. En effet, le temps à ses ennemis qui sont de véritables obstacles qui empêchent le musulman de faire de bonnes œuvres avant que la mort ne le surprenne lui faisant regretter les instants de sa vie qu’il n’a pas su exploiter pour gagner l’agrément de son Seigneur. Le musulman avisé doit connaitre ses ennemis et doit surtout savoir comment s’y prendre pour s’en débarrasser à temps .







Se connecter


Services


ePaper/PDF


Supplément Immobilier


Newsletters


Événements


Privilèges abonnés


Annonces


Avis de décès


Archives


FAQ


Contact


Communiqués de presse


Emplois


A propos

Sexe au lit pour un couple superbe
Secrétaire se sert de ses jambes
Katsuni brunette asiatique with big tits lesbian masturbates in front of cam - Free xxx sex porn video streaming