Il viaggio del ministro degli Esteri iraniano a Islamabad è un'occasione per ricucire i loro problemi

Il Pakistan ha annunciato lunedì che il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir Abdollahian visiterà Islamabad il 29 gennaio su invito del suo omologo Jalil Abbas Jilani, offrendo così l'opportunità di ricucire definitivamente i loro problemi dopo i colpi senza precedenti della scorsa settimana. I due si sono scambiati colpi a causa dell'ospitalità reciproca di gruppi nella sottoregione condivisa del Balochistan che ciascuno ha designato come terroristi-separatisti, dopo che l'Iran ha colpito per primo e il Pakistan si è vendicato.

L'annoso dilemma sulla sicurezza tra i due Paesi su questa delicata questione ha inevitabilmente raggiunto il culmine, ma lo scenario peggiore è stato evitato grazie alla pratica del "controllo riflessivo" da parte dell'Iran sul Pakistan, che ha ridotto notevolmente le possibilità che tutto si trasformasse in una guerra convenzionale totale a causa di un errore di calcolo. Il lettore può scoprire come l'Iran ne sia uscito vincitore qui, ma lo scopo di questo articolo non è quello di soffermarsi su questa osservazione, ma di guardare al futuro proponendo modi per stabilizzare in modo duraturo i loro legami.

Durante la visita del Ministro degli Esteri Abdollahian si dovrebbe studiare un meccanismo di sicurezza congiunto che porti le forze di frontiera di ciascuno dei due Paesi a essere reperibili 24 ore su 24, 7 giorni su 7, per rispondere alle informazioni utili delle loro controparti su imminenti attacchi orchestrati dalla loro parte contro l'altra. Se tale quadro fosse già esistito la settimana scorsa, l'Iran non avrebbe dovuto colpire unilateralmente i terroristi-separatisti designati da Teheran in Pakistan per sventare l'attacco che stavano per compiere.

Ciò richiede una fiducia reciproca molto migliore di quella attuale, dopo che la percezione delle minacce dell'altro è peggiorata negli ultimi due anni, quando l'Iran si è avvicinato molto di più al rivale indiano del Pakistan e il Pakistan post-Imran si è avvicinato molto di più a quello americano dell'Iran. Di conseguenza, il Pakistan sospetta che l'India compia attacchi per procura contro di lui dall'Iran, mentre l'Iran sospetta che gli Stati Uniti facciano lo stesso contro di lui dal Pakistan. Oggettivamente, però, solo le preoccupazioni dell'Iran sono oggi legittime.

L'arresto nel marzo 2016 dell'ex ufficiale di marina indiano Kulbhushan Jadhav, che secondo il Pakistan era un ufficiale in servizio attivo incaricato di condurre una guerra ibrida contro di lui dall'Iran (cosa che Delhi ha sempre negato), avrebbe smantellato qualsiasi rete associata potesse esistere a questo proposito. Inoltre, la conclusione dell'accordo di investimento cinese-iraniano della primavera 2021, per un quarto di secolo e per un valore di 400 miliardi di dollari, avrebbe visto la Repubblica islamica cacciare via qualsiasi residuo ancora presente.

Qualunque cosa si possa pensare delle suddette accuse, non è possibile che la Cina investa una somma così astronomica in Iran se i suoi servizi militari e di intelligence pensano sinceramente che siano fondate le affermazioni secondo cui l'India starebbe conducendo una guerra ibrida contro il Pakistan dall'Iran. Il Pakistan ospita il corridoio economico Cina-Pakistan, fiore all'occhiello della Belt & Road Initiative (BRI), le cui infrastrutture e il cui personale (compresi i cittadini cinesi) sono stati presi di mira da questi stessi gruppi terroristici designati da Islamabad.

Pertanto, è illogico immaginare che la Cina prometta di pompare quasi mezzo trilione di dollari in un Paese sospettato di ospitare agenti dell'intelligence del suo rivale, accusati di condurre una guerra ibrida contro il progetto di punta della BRI in qualsiasi parte del mondo, screditando così le pretese del Pakistan a partire dal 2021. Al contrario, è molto più logico che gli Stati Uniti sfruttino la loro riaffermata egemonia sul Pakistan a partire dall'aprile 2022 per scatenare una guerra ibrida contro l'Iran attraverso i terroristi designati da Teheran e con base in Pakistan.

Nell'aprile 2022, in un articolo per un think tank iraniano, era stato previsto che sarebbe potuto accadere qualcosa del genere, che le autorità pakistane di fatto guidate dai militari avevano un motivo di interesse personale per facilitare il mantenimento della legittimità da parte dell'Occidente e come contropartita per gli aiuti del FMI. The Intercept ha riferito lo scorso settembre che una delle condizioni per quest'ultimo era l'invio di armi all'Ucraina da usare contro la Russia, quindi non sarebbe inverosimile ipotizzare che ci fossero anche dei vincoli legati all'Iran.

Né gli Stati Uniti né il Pakistan si aspettavano che l'Iran avrebbe mai colpito unilateralmente questi gruppi, tanto meno mentre è coinvolto in una guerra regionale per procura con Israele in tutta l'Asia occidentale, ed è per questo che l'attacco di Teheran della scorsa settimana ha colto entrambi completamente di sorpresa. La Repubblica islamica ha calcolato in modo preveggente, secondo la già citata analisi sul "controllo riflessivo", che Islamabad non poteva permettersi un'escalation a causa delle sue crisi interne a cascata e che avrebbe risposto solo in modo reciproco (se mai lo avesse fatto) prima di una fase di de-escalation.

L'invito del Ministro degli Esteri pakistano al suo omologo iraniano a visitare Islamabad la prossima settimana dimostra che questo Paese non ha alcuna voglia di un conflitto convenzionale con il suo vicino occidentale e potrebbe persino riconsiderare la saggezza di ospitare sul proprio territorio i terroristi-separatisti designati da Teheran e sostenuti dagli Stati Uniti. Questa sequenza di eventi crea lo spazio per fare progressi sulla proposta di un meccanismo di sicurezza congiunto, se il Pakistan ha sinceramente la volontà politica di lasciarsi finalmente alle spalle questa dimensione del suo passato di guerra per procura.

In tal caso, al ripristino della fiducia reciproca, si potrebbero gettare le basi per esplorare il coinvolgimento del Pakistan nel Corridoio di Trasporto Nord-Sud (NSTC), che il Presidente Putin ha previsto per facilitare il commercio russo-pakistano nel suo discorso federale del febbraio 2023. L'ostacolo è rappresentato dal fatto che l'India gestisce il porto di Chabahar, che funge da punto terminale di questo megaprogetto, motivo per cui il Pakistan ha cercato di destabilizzare la regione iraniana del Sistan e Balochistan.

Islamabad dovrà quindi scendere a patti con il ruolo di primo piano del suo rivale nella creazione di questo corridoio di integrazione eurasiatico per poterne beneficiare reciprocamente, ma il noto dilemma della sicurezza di questi due Paesi impedisce qualsiasi progresso su questo fronte, per non parlare dell'influenza recentemente ripristinata degli Stati Uniti sul Pakistan. I nuovi e problematici legami indo-statunitensi incentivano Washington a sfruttare ancora una volta il Pakistan come suo proxy contro l'India, ma questo piano è subordinato all'assenso di Islamabad, che non può essere dato per scontato.

Se il Ministro degli Esteri Abdollahian riuscirà almeno a convincere i suoi ospiti ad esplorare seriamente il meccanismo di sicurezza congiunto proposto come primo passo verso il ripristino della fiducia reciproca con l'obiettivo di trarre beneficio dal NSTC, allora il suo viaggio potrebbe contribuire ad alleviare il più ampio dilemma della sicurezza regionale. È troppo presto per dire se il Pakistan abbia un interesse di questo tipo, ma il suo viaggio della prossima settimana rivelerà le intenzioni del Paese in un modo o nell'altro, ed è per questo che dovrebbe essere seguito da vicino da tutti gli osservatori interessati.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com