Il  vaccino anti-Covid aumenta l'infettività della variante Delta?

E' un mio elaborato di ricerca e traduzione concesso in esclusiva al canale Telegram di Rossella Fidanza.

STORIA A COLPO D'OCCHIO

• Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, le persone che hanno ricevuto il vaccino COVID in anticipo sono ora a maggior rischio di grave malattia COVID
• Questo potrebbe essere un segnale che il potenziamento anticorpo-dipendente (ADE) si sta avverando, o potrebbe semplicemente indicare che la protezione offerta è limitata a pochi mesi, nella migliore delle ipotesi.
• Recenti ricerche avvertono che la variante Delta "è destinata ad acquisire una resistenza completa ai vaccini "spike wild-type" (approntati sulla Spike primaria di Wuhan). Questo potrebbe trasformarsi in uno scenario peggiore che predispone coloro che hanno ricevuto i vaccini Pfizer a malattie più gravi quando esposti al virus
• Per " tenere testa al virus", l'amministrazione Biden sta ora considerando di raccomandare un'iniezione di richiamo cinque mesi dopo le due dosi iniziali piuttosto che aspettare otto mesi, come precedentemente suggerito.
• I dati israeliani mostrano che il vaccino di Pfizer è passato da un'efficacia del 95% all'inizio al 39% entro la fine di luglio 2021, quando la variante Delta è diventata predominante. L'aspettativa della Food and Drug Administration statunitense per qualsiasi vaccino prevede un tasso di efficacia di almeno il 50% rispetto al placebo

La narrativa ufficiale sul vaccino COVID-19 cambia rapidamente in questi giorni.

È bastato un mese per passare da "Se sei vaccinato non prenderai il COVID ", inclusa la variante Delta , a "Le persone che si sono vaccinate presto sono a maggior rischio di una grave malattia da COVID ".

Fin dall'inizio, io e molti altri esperti medici abbiamo avvertito della possibilità che queste iniezioni causino un potenziamento dipendente dall'anticorpo (ADE e che è stata anche oggetto di una interrogazione parlamentare europea, ndr), una situazione in cui l'iniezione facilita effettivamente una cascata di complicazioni della malattia piuttosto che proteggerla. 

Come conseguenza, si può soffrire di una malattia più grave quando si incontra il virus selvaggio che se non si fosse stati "vaccinati".

Anche se non abbiamo ancora la prova definitiva che l'ADE si sta verificando, stiamo vedendo segnali che potrebbero essere sospetti. 

I dati che mostrano che coloro che hanno ricevuto l'iniezione all'inizio di quest'anno sono ora a maggior rischio di infezione grave.

Come minimo, è un'indicazione che la protezione che si ottiene da queste iniezioni è molto temporanea, della durata di pochi mesi.

Questo ha senso quando si considera che programmano il corpo a produrre solo un tipo di anticorpo contro una specifica proteina Spike.

Una volta che la proteina Spike, o altri elementi del virus, inizia a mutare, la protezione diminuisce radicalmente.

Peggio ancora, il vaccino facilita l'effettiva produzione delle varianti perché è "permeabile" e fornisce solo una parziale protezione immunitaria inefficace.

L'immunità naturale è di gran lunga superiore, poiché quando ti riprendi dall'infezione, il tuo corpo produce anticorpi contro tutte e cinque le proteine del virus, oltre a cellule T di memoria che rimangono anche quando i livelli di anticorpi diminuiscono.

Questo ti dà una protezione di gran lunga più efficace che durerà probabilmente per tutta la vita, a meno che tu non abbia una funzione immunitaria compromessa.

I dati del mondo reale provenienti da Israele lo confermano, mostrando che coloro che hanno ricevuto il vaccino anti-COVID hanno 6,72 volte più probabilità di contrarre l'infezione rispetto alle persone con immunità naturale. (qui, qui e qui)

Il CDC ammette che l'immunità da 'vaccino' non dura

In un rapporto del 20 agosto 2021, BPR ha osservato:

I dati che pubblicheremo oggi e la prossima settimana dimostrano che l'efficacia del vaccino contro l'infezione da SARS COVID 2 sta diminuendo", ha esordito la direttrice del CDC [Rochelle Walensky]... Ha citato i rapporti di colleghi internazionali, tra cui Israele, che "suggeriscono un aumento del rischio di malattie gravi tra coloro che sono stati vaccinati in anticipo"

Non temete, le stesse persone che hanno cercato di vendere agli americani l'immunità attraverso un'iniezione e hanno promesso di restituire le libertà che hanno impedito hanno un piano, e non stanno lasciando molto spazio alla scelta personale.

'Nel contesto di queste preoccupazioni, stiamo pianificando per gli americani di ricevere delle iniezioni di richiamo a partire dal mese prossimo per massimizzare la protezione indotta dal vaccino. Il nostro piano è quello di proteggere il popolo americano e di tenere testa a questo virus", ha dichiarato Walensky ...

La direttrice del CDC sembra quasi ammettere che il tasso di efficacia del vaccino ha un limite di tempo rigoroso e le sue protezioni sono limitate nell'ambiente in continua evoluzione.

Considerando questo insieme di prove, siamo preoccupati che l'attuale robusta protezione contro l'infezione grave, l'ospedalizzazione e la morte potrebbe diminuire nei prossimi mesi. Soprattutto tra coloro che sono a più alto rischio o coloro che sono stati vaccinati prima durante le fasi del nostro lancio della vaccinazione', ha spiegato Walensky ...

A partire dal 20 settembre, gli americani che hanno completato le loro due dosi del vaccino Pfizer o Moderna almeno otto mesi fa potranno beneficiare di un colpo di richiamo. L'obiettivo di tornare a una società "normale" continua a essere spostato sempre più in là. 

Quando ne avranno avuto abbastanza gli americani, specialmente quelli che hanno rispettato le vaccinazioni iniziali?

I dati rivelano un'immunità in rapido declino dai vaccini

Infatti, i dati israeliani mostrano che il vaccino della Pfizer è passato da un'efficacia del 95% all'inizio, al 64% all'inizio di luglio 2021 e al 39% alla fine di luglio, quando la variante Delta è diventato predominante.8,9 Nel frattempo, l'aspettativa della Food and Drug Administration statunitense per qualsiasi vaccino è un tasso di efficacia di almeno il 50%.

I dati della sperimentazione della Pfizer hanno persino mostrato un'efficacia in rapido declino già il 13 marzo 2021. L'editore associato del BMJ Peter Doshi ne ha discusso in un blog del 23 agosto 2021.

Al quinto mese della sperimentazione, l'efficacia era scesa dal 96% all'84%, e questo calo non poteva essere dovuto all'emergere della variante Delta poiché il 77% dei partecipanti alla sperimentazione erano negli Stati Uniti, dove la variante Delta non è emersa fino a mesi dopo. Questo suggerisce che il colpo COVID ha un'efficacia molto temporanea, indipendentemente dalle nuove varianti.

Inoltre, mentre le autorità israeliane sostengono che l'iniezione Pfizer è ancora efficace nel prevenire l'ospedalizzazione e la morte, molti che sono vaccinati due volte finiscono in ospedale, e stiamo già vedendo uno spostamento dei tassi di ospedalizzazione dai non vaccinati a quelli che hanno ricevuto una o due iniezioni.

Per esempio, a metà agosto, il 59% dei casi gravi di COVID erano tra gli israeliani che avevano ricevuto due iniezioni di COVID.

I vaccinati oltre i 50 anni a maggior rischio di infezioni gravi

I dati del Regno Unito mostrano una tendenza simile tra coloro che hanno più di 50 anni. In questo gruppo di età, le persone parzialmente e completamente "vaccinate" sono responsabili del 68% dei ricoveri e del 70% dei decessi per COVID.

L'80% dei ricoveri COVID in Massachusetts è stato sottoposto a vaccinazione

Anche i dati  dei CDC sollevano interrogativi sull'utilità degli scatti COVID. 

Tra il 6 e il 25 luglio 2021, sono stati identificati 469 casi di COVID in un focolaio di Barnstable County, Massachusetts.

Di coloro che sono risultati positivi, il 74% ha ricevuto due iniezioni di COVID ed è stato considerato "completamente vaccinato". 

 Nonostante l'uso di standard diagnostici diversi per gli individui "non sottoposti" ad iniezione e quelli "sottoposti" ad iniezione, un enorme 80% dei ricoveri correlati a COVID era anche in questo gruppo.

Il CDC ha anche confermato che gli individui completamente vaccinati che contraggono l'infezione hanno una carica virale nei loro dotti nasali altrettanto alta di quella degli individui non vaccinati che si infettano, dimostrando che non c'è differenza tra i due, in termini di rischio di trasmissione.

Se lo stato di vaccinazione non ha alcuna incidenza sul rischio potenziale che rappresenti per gli altri, perché abbiamo bisogno dei certificati di vaccinazione? 

Secondo l'epidemiologo di Harvard Martin Kulldorff, questa prova demolisce il caso dei certificati.  

Chiaramente non possono garantire la sicurezza, come evidenziato dai focolai in cui il tasso di vaccinazione era del 100%. 

Gli esempi includono focolai a bordo di una nave da crociera Carnival  e della HMS Queen Elizabeth, un'ammiraglia della Marina britannica. 

Uno studio prevede che il vaccino Pfizer aumenterà l'infettività della variante Delta

Uno studio pubblicato il 23 agosto 2021 sul server di preprint bioRxiv avverte che la variante Delta "è destinata ad acquisire una resistenza completa ai vaccini Spike wild-type"( il ceppo originario di Wuhan, ndr).

Questo potrebbe essenzialmente trasformarsi in uno scenario peggiore che predispone coloro che hanno ricevuto i vaccini Pfizer a malattie più gravi quando sono esposti al virus. Come spiegato dagli autori:

Malgrado i sieri immuni BNT162b2 di Pfizer-BioNTech abbiano neutralizzato la variante Delta, quando sono state introdotte quattro mutazioni comuni nel dominio di legame del recettore (RBD) della variante Delta (Delta 4+), alcuni sieri immuni BNT162b2 hanno perso l'attività neutralizzante e hanno aumentato l'infettività.

Mutazioni uniche nel Delta NTD sono state coinvolte nell'aumentata infettività da parte dei sieri immuni a BNT162b2. I sieri di topi immunizzati dalla Spike Delta, ma non dalla Spike di tipo selvatico (originaria), hanno costantemente neutralizzato la variante Delta 4+ senza aumentare l'infettività.

Dato il fatto che una variante Delta con tre mutazioni RBD simili è già emersa secondo il database GISAID, è necessario sviluppare vaccini che proteggano contro tali varianti di avanzamento completo".

L'uso proattivo delle iniezioni contro il COVID guida mutazioni pericolose

Ora è chiaro che si stanno realizzando i primi allarmi contro la vaccinazione di massa durante un'epidemia attiva. Non sono i non vaccinati a guidare le mutazioni; sono i vaccinati, poiché le iniezioni semplicemente non impediscono l'infezione.

Il risultato finale, se andiamo avanti così, sarà un meccanismo di iniezioni continue per tenere il passo con la giostra sull' efficacia calante in generale combinata con l'emergere di varianti resistenti ai vaccini. Come riportato da Live Science:

“È più probabile che i mutanti del coronavirus resistenti ai vaccini emergano quando una grande frazione della popolazione è vaccinata e la trasmissione virale è alta … In altre parole, una situazione che assomiglia molto a quella attuale negli Stati Uniti

Il modello matematico, pubblicato il 30 luglio sulla rivista Scientific Reports, simula come il tasso di vaccinazione e il tasso di trasmissione virale in una determinata popolazione influenzino quali varianti di SARS-CoV-2 arrivino a dominare il panorama virale...

Se la trasmissione virale è bassa, tutti i mutanti resistenti al vaccino che emergono hanno meno possibilità di diffondersi e, quindi, è più probabile che muoiano, ha affermato l'autore senior Fyodor Kondrashov, che gestisce un laboratorio di genomica evolutiva presso l'Istituto di Scienze e Tecnologia Austria.”

Questi risultati non sono una sorpresa per coloro che hanno familiarità con ricerche precedenti che mostrano la stessa identica cosa.

Come spiegato in "Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve", pubblicato su Quanta Magazine, "Proprio come gli antibiotici generano resistenza nei batteri, i vaccini possono stimolare cambiamenti che permettono alle malattie di sfuggire al loro controllo".

L'articolo descrive la storia del vaccino anti-malattia di Marek per i polli, introdotto per la prima volta nel 1970.

Oggi, siamo alla terza versione di questo vaccino, dato che nel giro di un decennio, smette di funzionare.

Il motivo?

Il virus è mutato per eludere il vaccino. Come risultato di questi vaccini che non funzionano, il virus sta diventando sempre più mortale e più difficile da trattare.

Un documento del 2015 in PLOS Biology ha analizzato la teoria che i vaccini stanno guidando la mutazione dell'herpesvirus che causa la malattia di Marek nei polli. Per farlo, hanno vaccinato 100 polli e tenuto 100 non vaccinati. Tutti gli uccelli sono stati poi infettati con vari ceppi del virus. Alcuni ceppi erano più virulenti e pericolosi di altri.

Nel corso della vita degli uccelli, quelli non vaccinati hanno sparso nell'ambiente un numero maggiore dei ceppi meno virulenti, mentre quelli vaccinati hanno sparso un numero maggiore dei ceppi più virulenti. Come notato nell'articolo di Quanta Magazine:26

"I risultati suggeriscono che il vaccino di Marek incoraggia i virus più pericolosi a proliferare. Questa maggiore virulenza potrebbe quindi dare ai virus i mezzi per sopraffare le risposte immunitarie degli uccelli, stimolate dal vaccino, e ammalare gli stormi vaccinati".

Le persone vaccinate possono servire come terreno di coltura per le mutazioni

Prima del 2021, era abbastanza chiaro che i vaccini spingevano i virus a mutare in ceppi più pericolosi.

L'unica domanda era: fino a che punto?

Ora, all'improvviso, dobbiamo credere che la scienza convenzionale abbia sempre avuto torto.

Ecco un altro esempio: NPR recentemente, il 9 febbraio 2021, ha riferito che "i vaccini possono contribuire alle mutazioni dei virus".

Il corrispondente scientifico di NPR Richard Harris ha notato:

"Potreste aver sentito che i batteri possono sviluppare resistenza agli antibiotici e, nel peggiore dei casi, rendere i farmaci inutili. Qualcosa di simile può accadere anche con i vaccini, però, con conseguenze meno gravi.

Questa preoccupazione è emersa soprattutto nel dibattito sull'opportunità di ritardare una seconda iniezione di vaccino in modo che più persone possano ottenere rapidamente la prima iniezione. Paul Bieniasz, un ricercatore della Howard Hughes alla Rockefeller University, dice che questa lacuna lascerebbe le persone con un'immunità solo parziale più a lungo del necessario".

Secondo Bieniasz, gli individui parzialmente vaccinati "potrebbero servire come una sorta di terreno fertile per il virus per acquisire nuove mutazioni". Questa è l'esatta affermazione che viene ora attribuita ai non vaccinati da coloro che non capiscono la selezione naturale.

È importante rendersi conto che i virus mutano continuamente e se non si ha un vaccino sterilizzante che blocca completamente l'infezione, allora il virus muta per eludere la risposta immunitaria in quella persona. Questa è una delle caratteristiche distintive delle vaccinazioni anti-COVID - non sono progettate per bloccare l'infezione. Permettono che l'infezione si verifichi e, nel migliore dei casi, ne attenuano i sintomi. Come notato da Harris:

Questa pressione evolutiva è presente per qualsiasi vaccino che non blocca completamente l'infezione ... Molti vaccini, a quanto pare, compresi i vaccini contro il COVID, non impediscono completamente che il virus si moltiplichi all'interno di qualcuno, anche se questi vaccini prevengono gravi malattie".

In breve, come i batteri mutano e diventano più forti per sopravvivere all'assalto degli agenti antibatterici, i virus possono mutare negli individui vaccinati che contraggono il virus, e in questi, esso muterà per eludere il sistema immunitario.

In una persona non vaccinata, invece, il virus non incontra la stessa pressione evolutiva per mutare in qualcosa di più forte. Quindi, se la SARS-CoV-2 finisce per mutare in ceppi più letali, la vaccinazione di massa è la causa più probabile.

Cosa può dirci l'epidemia della NFL

Come riportato il 27 agosto 2021 da MSN, poiché i giocatori della National Football League sono stati incoraggiati a fare il vaccino COVID per la sicurezza di tutti, sono state messe in atto regole di test separate. I giocatori che hanno fatto il vaccino dovevano fare il test solo ogni due settimane, mentre i giocatori non vaccinati sarebbero stati sottoposti a test giornalieri.

Il requisito di test semplificato per i giocatori con doppio tampone è stato usato come incentivo per andare avanti e fare il vaccino. Come riportato da MSN, "Al contrario, il test giornaliero continuo sarebbe diventato parte di un sistema punitivo che avrebbe reso la vita così fastidiosa per i non vaccinati che alla fine si sarebbero vaccinati. "

Beh, non ha funzionato come previsto. 

Beh, questo non ha funzionato come previsto. Nove giocatori dei Titans e il capo allenatore Mike Vrabel sono ora risultati positivi, dimostrando che non importa se sei stato doppiamente vaccinato o no. L'infezione si diffonde tra i vaccinati come tra i non. Come notato da MSN:

"La pandemia è in una fase in cui i non vaccinati stanno affrontando la vendetta di un ceppo più aggressivo di COVID-19. È anche un'epoca in cui i vaccinati sono alle prese con la realtà che i loro iniezioni stanno attenuando i loro sintomi e complicazioni mediche, ma non impediscono completamente di essere infettati o di trasmettere il COVID ad altri".

Per rimediare alla questione, la NFL Players Association, il sindacato che rappresenta i giocatori della National Football League, chiede ora un ritorno ai test quotidiani di tutti i giocatori, indipendentemente dallo stato del vaccino COVID.

Di volta in volta, troviamo che gli incentivi sono molto al di sotto della loro promessa iniziale. Questo è stato il caso anche per le mascherine.

All'inizio, ci è stato detto che se avessimo fatto il vaccino COVID, non avremmo più avuto bisogno di indossare mascherine.

Naturalmente, le raccomandazioni universali sulle mascherine sono tornate in pieno vigore quando è diventato evidente che le infezioni di fuga si stavano ancora verificando ad un tasso sorprendente.

Ora, il test di routine con un test noto per produrre falsi positivi ad un tasso di circa il 97%32 è riproposto, indipendentemente dallo stato delle vaccinazioni, e non c'è motivo di supporre che lo stesso non accadrà con i certificati vaccinali.

Ci viene promessa la libertà se rinunciamo all'autonomia medica, ma la libertà in realtà non sarà mai concessa. Continueranno solo a spostare il palo della porta.

È altamente probabile, ed in effetti anche prevedibile, che nonostante la sua drammatica inefficacia, l'obbligo di uno o due dosi di vaccino sarà presto trasformato in tre, e i possessori di passaporto vaccinale che non vogliono fare quella terza iniezione saranno di nuovo al punto 1.

Saranno indesiderati come quelli che non hanno fatto nessuna iniezione.

Considerando la velocità con cui la SARS-CoV-2 sta mutando, si può essere certi che ci sarà una quarta iniezione, e una quinta e, beh, avete capito.

I passaporti vaccinali e i requisiti del vaccino COVID porteranno semplicemente a una situazione in cui dovrete continuare a fare ulteriori iniezioni o perderete tutti i vostri privilegi.

Naturalmente, ogni singola iniezione comporta dei rischi per la salute, e il rischio di un evento avverso diventerà probabilmente sempre più grande con ogni iniezione aggiuntiva, e non c'è bisogno di essere un moderno Nostradamus per vedere dove questo ci porterà.

La vaccinazione di richiamo a cinque mesi è ora in considerazione

Sfortunatamente, invece di accettare la realtà - che è che la SARS-CoV-2 è destinata a perdurare, proprio come qualsiasi altro comune virus del raffreddore e dell'influenza - e fermare la giostra delle iniezioni che non fanno altro che peggiorare la situazione, il Presidente Biden ha detto di aver parlato con il Dr. Anthony Fauci riguardo alla possibilità di fare il richiamo dopo cinque mesi dal primo ciclo di iniezioni, piuttosto che aspettare otto mesi, come precedentemente suggerito.

Mentre Fauci ha risposto rapidamente  che otto mesi erano ancora l'obiettivo, ha anche affermato che "siamo aperti ai dati non appena arrivano" se la Food and Drug Administration e il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione stabiliscono che è necessario un termine più breve.

Israele ha iniziato a somministrare un terzo richiamo alle persone di età superiore ai 60 anni il 30 luglio 2021.

Il 19 agosto, l'ammissibilità per un richiamo è stata ampliata per includere persone di età superiore ai 40 anni, nonché donne incinte, insegnanti e operatori sanitari, anche se hanno meno di 40 anni.

I primi rapporti suggeriscono che la terza dose ha migliorato la protezione nel gruppo con più di 60 anni, rispetto a quelli che hanno ricevuto solo due dosi di Pfizer. 

Secondo Reuters: 

“Analizzando le statistiche dell'Istituto Gertner di Israele e dell'Istituto KI, i funzionari del ministero hanno detto che tra le persone di 60 anni e oltre, la protezione contro l'infezione fornita da 10 giorni dopo una terza dose era quattro volte maggiore che dopo due dosi.

Un terzo richiamo per gli ultrasessantenni offriva una protezione da cinque a sei volte maggiore dopo 10 giorni per quanto riguarda le malattie gravi e l'ospedalizzazione".

Chiunque pensi che uno o più richiami siano la risposta alla SARS-CoV-2 si sta probabilmente prendendo in giro da solo.

Attendo con trepidazione i dati sui tassi di ospedalizzazione e di morte, per non parlare dei tassi di effetti collaterali, nei mesi a venire.

Sapendo quello che già sappiamo sui rischi di queste iniezioni e la loro tendenza a incoraggiare le mutazioni, sembra ragionevole sospettare che tutto quello che stiamo facendo è scavarci un buco sempre più profondo e sempre più ampio da cui sarà sempre più difficile uscire.