Il progetto degli Stati Uniti di riaprire la "questione tibetana" fa parte del "Pivot (back) to Asia"

Durante la sua visita a Dharamshala, in India, a capo di una delegazione bipartisan di legislatori americani che hanno incontrato il Dalai Lama, il presidente della Commissione Affari Esteri della Camera degli Stati Uniti, Michael McCaul, ha dichiarato che Biden dovrebbe presto firmare il "Resolve Tibet Act", approvato dal Congresso la scorsa settimana. L'opinione pubblica non è a conoscenza di ciò che questa legge comporta, poiché non ha ricevuto molta copertura mediatica prima della sua approvazione, ma i seguenti punti racchiudono il cambiamento di politica che essa comporterà:

* Gli Stati Uniti riporteranno in auge le loro precedenti preoccupazioni sui mezzi con cui la Cina è arrivata a controllare il Tibet;

* Di conseguenza, torneranno a sostenere apertamente l'"autodeterminazione" del popolo tibetano;

* Questo includerà anche la promozione della loro identità separata rispetto alla Cina a maggioranza etnica Han;

* Come era prevedibile, gli Stati Uniti contrasteranno attivamente la "disinformazione" anche su questo tema;

* Ridefiniranno l'ambito geografico del Tibet per includere le regioni limitrofe rivendicate dai gruppi in esilio.

In sostanza, la politica americana nei confronti del Tibet assomiglierà tacitamente a quella applicata in precedenza nei confronti dei Paesi baltici, ossia il "non riconoscimento" della legittimità dell'incorporazione di quella regione nel suo vicino più grande, pur riconoscendo la realtà del terreno nel formulare la politica di difesa. La Cina ha reagito furiosamente al viaggio della delegazione, ma questo non dovrebbe dissuadere gli Stati Uniti dall'andare avanti con i loro piani, dal momento che la riapertura della "questione tibetana" fa parte del loro "Pivot (back) to Asia".

Gli Stati Uniti stanno attualmente stringendo il cappio di contenimento intorno alla Cina nella prima catena insulare attraverso la nuova "squadra" composta da Australia, Giappone, Filippine e (informalmente) Taiwan. Ciò riproduce il modello ucraino di armare un dilemma di sicurezza regionale per manipolare il rivale e indurlo a intraprendere un'azione militare di autodifesa preventiva. Il Presidente Xi ha riferito di aver avvertito di questo complotto durante un incontro privato con la von der Leyen nell'aprile 2023, quindi la Cina ne è ben consapevole.

Si prevede che questi sforzi si intensificheranno una volta che il conflitto ucraino sarà inevitabilmente terminato e gli Stati Uniti riorganizzeranno i loro sforzi di contenimento anticinesi nell'Asia-Pacifico rispetto a quelli anti-russi in Europa. L'imminente firma di Biden del "Resolve Tibet Act" riaprirà questo fronte di contenimento politico nell'Himalaya e aumenterà immediatamente l'importanza strategica dei gruppi tibetani in esilio con sede in India, prima della prevedibile crisi di successione che seguirà la scomparsa del Dalai Lama.

Questa mossa è parallela alla tacita riapertura della "questione tibetana" da parte dell'India attraverso il progetto di rinominare 30 località della regione, in risposta al fatto che la Cina ha rinominato come "Tibet meridionale" località dello Stato indiano dell'Arunachal Pradesh, che Pechino rivendica come proprio, nonostante ne abbia controllato solo per breve tempo un pezzetto nel 1962. I legami indo-statunitensi sono stati travagliati nell'ultimo anno per ragioni che possono essere approfondite qui, poiché esulano dallo scopo di questo articolo, ma questa convergenza strategica può contribuire a migliorarli.

I problemi dell'India con la Cina sono indipendenti da quelli degli Stati Uniti, per cui sarebbe inesatto per gli osservatori ipotizzare che la prima diventi il tramite della seconda per scatenare un altro round di guerra ibrida contro la Cina nell'Himalaya. Tuttavia, un più stretto coordinamento politico tra i due Paesi su questo tema è possibile se i legami sino-indiani continueranno a deteriorarsi. Tuttavia, l'India non permetterà mai agli Stati Uniti di controllare i gruppi tibetani in esilio sul proprio territorio, le cui attività rimarranno autonome e sotto l'egida di Delhi.

Tornando alla visita della delegazione bipartisan statunitense a Dharamshala che ha provocato la furia della Cina, questa non sarebbe stata possibile senza l'approvazione del governo indiano, per cui Pechino potrebbe in parte incolpare Delhi per la retorica incendiaria che quei membri hanno vomitato durante la visita e quindi rispondere politicamente. L'India non è il guardiano degli Stati Uniti, ma doveva sapere che questo viaggio avrebbe fatto notizia, dato che seguiva l'approvazione da parte del Congresso del "Resolve Tibet Act" e includeva partecipanti di alto profilo come Pelosi.

L'ex ambasciatore indiano in Russia e attuale cancelliere dell'Università Jawaharlal Nehru, Kanwal Sibal, ha spiegato i calcoli dell'India in un tweet che si può leggere qui. Ha detto che negare il visto alla delegazione o dire loro che non possono fare dichiarazioni pubbliche sarebbe sembrato debole dopo tutto quello che la Cina ha fatto all'India. L'ambasciatore Sibal ha aggiunto che l'India non ha bisogno degli Stati Uniti per "provocare" la Cina, poiché avrebbe potuto semplicemente invitare i rappresentanti taiwanesi e tibetani all'inaugurazione di Modi. 

La sua intuizione è importante da tenere a mente poiché i membri della comunità Alt-Media, la maggior parte dei quali simpatizza con la Cina (in gran parte a causa delle idee di sinistra che molti di loro sposano), probabilmente affermeranno che questo sviluppo dimostra che l'India è il "cavallo di Troia" degli Stati Uniti nel BRISC e nella SCO. Questo non è vero per le ragioni che sono già state spiegate, per non parlare del fatto che l'India ha respinto le pressioni degli Stati Uniti per abbandonare la Russia e ha poi raddoppiato i loro legami in modo provocatorio, quindi nessuno dovrebbe prenderlo sul serio.

Complessivamente, gli sforzi indo-statunitensi a sostegno dell'"autodeterminazione" del Tibet (indipendentemente o congiuntamente e indipendentemente dalla misura in cui si spingono) non cambieranno la realtà di fondo del controllo cinese in quel Paese, rendendoli quindi mezzi mediatici e politici per segnalare il loro disappunto nei confronti di Pechino. Con il prevedibile ulteriore deterioramento dei legami con entrambi, la velocità con cui il centro della nuova guerra fredda si sposterà dall'Europa all'Asia accelererà, alleggerendo inavvertitamente la pressione sulla Russia.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Loreno Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com