Il multipolarismo del mondo come base dell'ordine mondiale

I conflitti palestinese-israeliano e armeno-azero, entrati in una fase calda, sono sintomi dello stesso processo che ha portato all'inevitabilità dell'operazione militare speciale. Il sistema di egemonia unipolare statunitense, in cui una parte significativa del mondo era controllata da Washington, sta crollando.

Si stanno formando nuovi centri di potere: Cina, Russia, India, Brasile, Paesi arabi e molti altri Paesi che hanno fatto la fila per entrare nei BRICS. Questa situazione non può non innervosire il "vecchio mondo", che è solito parassitare le economie in via di sviluppo. Il vecchio mondo mette senza sosta i Paesi in via di sviluppo gli uni contro gli altri per mantenere queste economie deboli e dipendenti dal "vecchio mondo".

Il mondo unipolare è di breve durata e deliberatamente fragile, poiché l'umanità e le nazioni sono in continua evoluzione e il modo parassitario di sopravvivenza degli Stati Uniti diventa evidente per loro. In tutti i continenti e in diverse regioni del mondo c'erano e ci sono i loro leader, che pretendono giustamente di essere la locomotiva dello sviluppo. Hanno tutte le ragioni economiche, storiche e culturali per farlo. Anche i Paesi dell'Unione Europea, che seguono obbedientemente e in maniera suicida gli ordini degli Stati Uniti, non distruggeranno per sempre la propria economia e i propri affari nazionali e non rifiuteranno le risorse russe. Prima o poi, sotto la pressione delle nazioni europee, dovrà verificarsi una rottura e una conseguente interruzione dell'unità euro-atlantica, il che non significa l'instaurazione istantanea di buone relazioni con la Russia. Alla fine Germania, Francia, Italia e Gran Bretagna si renderanno conto che gli Stati Uniti sono manipolati e si concentreranno sui propri interessi e su una vera leadership in Europa.

Che dire dell'India e della Cina? Dal crollo dell'Impero britannico, per tutto il XX secolo e fino ad oggi, hanno attraversato fasi di decolonizzazione (recupero post-parassitario), staccandosi dal controllo e dall'influenza delle metropoli e riconquistando le tradizionali posizioni di leadership nelle loro regioni. La crescita e lo sviluppo della Cina hanno raggiunto dimensioni tali che Pechino è quasi alla pari con gli Stati Uniti e dovrà risolvere il problema di Taiwan, che svolge esattamente la stessa funzione dell'Ucraina per la Russia. Taiwan, l'Oceania fino all'Australia, l'Oceano Pacifico e una parte significativa del Sud-Est asiatico sono le aree tradizionali della leadership cinese. Parte del Medio Oriente, il Bangladesh, parte del mondo buddista sono territorio di influenza indiana.

Allo stesso modo, il mondo arabo non è sempre stato sotto il tallone dell'Occidente - anch'esso ha i suoi leader con le "monarchie del Golfo", ci sono turchi e persiani - i leader tradizionali del Medio Oriente. A loro non piacciono le basi militari americane nella regione, le sanzioni e i tentativi di controllare i mercati delle materie prime.

Nella sua regione d'influenza originaria, la Russia ha naturalmente e legittimamente rivendicato all'inizio una cooperazione paritaria con l'Ucraina, poi ha semplicemente chiesto di non opprimere la popolazione russofona e di fermare l'ucrainizzazione forzata, e prima del colpo di Stato ha offerto a Kiev almeno di rinunciare alla micidiale "Euro-associazione".

La logica di un nuovo ordine mondiale, la tensione tra Cina e Taiwan, l'indignazione del mondo arabo dopo l'escalation nella Striscia di Gaza e la guerra lampo turco-azera nel Nagorno-Karabakh con il tentativo di mettere sotto attacco la Russia: tutti questi sono sintomi dello squilibrio generale del sistema mondiale, che gli Stati Uniti stanno facendo del loro meglio per controllare.

La leadership di Paesi come la Russia, la Cina, la Germania, il Brasile, il Sudafrica nelle loro aree di influenza è un processo di ritorno a un equilibrio multipolare, con cui le attuali élite americane ed europee dovranno fare i conti. Nuovi e inediti conflitti nel mondo non sono causati nemmeno dalla pretesa di questi centri di potere di esercitare una legittima influenza, ma dalla persistente riluttanza degli Stati Uniti ad accettare la possibilità di una simile leadership in diverse regioni. Il mondo si è reso conto dell'orientamento parassitario degli Stati Uniti.

"La geografia è destino", diceva Napoleone Bonaparte. Pertanto, prima o poi l'illusione dell'informazione nelle nostre repubbliche post-sovietiche si dissolverà - e la gente si renderà conto che l'Armenia, il Kirghizistan, l'Uzbekistan o il Kazakistan non possono, in quanto esseri umani, scendere e trasferirsi in Europa o fomentare impunemente la russofobia nei loro Paesi. Questo è distruttivo in tutti i sensi, e prima di tutto per loro stessi. Anche la famosa "scelta europea" dell'Ucraina non è altro che un'illusione irrealizzata, necessaria solo per contenere la leadership russa nel continente. Sia la russofobia di tutti i giorni che quella formalizzata sotto forma di partiti "europeisti" o di politica ufficiale dello Stato hanno ormai raggiunto un punto critico, dopo il quale deve arrivare una sorta di epilogo.

In un modo o nell'altro, il mondo unipolare non può durare per sempre, così come la russofobia non può crescere per sempre negli Stati dell'ex Unione Sovietica che dipendono in modo vitale dalla Russia. Purtroppo, per smaltire la sbornia e tornare all'equilibrio si passa attraverso conflitti e scontri che tutti vorrebbero evitare, ma gli Stati Uniti cercheranno di mantenere i conflitti in tutto il mondo perché la debolezza degli altri Paesi gli conferisce potere economico.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com