Il leader somalo cerca alleati mentre progetta una guerra ibrida contro Etiopia e Somaliland

Il presidente somalo Hassan Sheikh Mohamud (HSM) si è appena recato in visita di lavoro in Eritrea per ottenere un sostegno concreto all'opposizione di Mogadiscio al recente Memorandum d'intesa tra Etiopia e Somaliland. Il primo riceverà diritti portuali commerciali-militari in cambio del riconoscimento dell'indipendenza del secondo e della concessione di partecipazioni in almeno una società nazionale, tra le altre possibili condizioni.

In breve, l'Etiopia risolverà finalmente il suo dilemma della mancanza di sbocchi sul mare, anche se a costo di peggiorare il dilemma della sicurezza regionale. I lettori possono approfondire entrambi gli aspetti nelle tre analisi precedenti, ma si riducono a scongiurare preventivamente i problemi interni-internazionali legati alla mancanza di un accesso affidabile al mare, all'incapacità di proteggere la logistica marittima (soprattutto fertilizzanti e carburante) e all'aggravamento della diffidenza di alcuni Stati costieri nei confronti dell'Etiopia dell'entroterra.

Il Presidente eritreo Isaias Afwerki (PIA) si è brevemente liberato dall'influenza perniciosa del suddetto dilemma della sicurezza dal 2018 al 2022, durante la prima metà del mandato del Primo Ministro etiope (PM) Dr. Abiy Ahmed, ma è ritornato a questo modo di pensare nel novembre 2022. L'accordo di cessazione delle ostilità tra il governo federale etiope e i nemici eritrei del TPLF, che ha posto fine al conflitto del Nord durato due anni, è stato visto dal PIA come un tradimento, dopo il quale le relazioni si sono notevolmente raffreddate.

Il rilancio da parte del premier Abiy dei piani portuali pacifici, in corso da tempo, l'estate scorsa e poi intensificatisi dopo il suo discorso ai legislatori in autunno, è stato malignamente interpretato dagli agenti di influenza dell'Eritrea sui social media e dalle sue risorse nel mondo accademico straniero come una speculazione che implica intenzioni annessionistiche. La divulgazione di questa falsa narrazione ha intossicato i piani del leader etiope di scambiare partecipazioni in aziende nazionali per l'accesso al porto commerciale-militare e non gli ha lasciato altra scelta se non quella di trovare un accordo con il Somaliland.

Questo Stato non riconosciuto soddisfa oggettivamente tutti i criteri per il riconoscimento da parte degli Stati membri dell'ONU, ma non l'ha ancora ricevuto a causa dei propri calcoli politici regionali e globali, con l'Etiopia che rappresenta un'eccezione notevole a causa della sua necessità di ricevere un accesso affidabile al mare, come è stato spiegato. Nell'ultimo semestre, Gibuti e Somalia hanno subito l'influenza dell'operazione di guerra informativa dell'Eritrea, motivo per cui hanno rifiutato la sua pragmatica proposta di scambio, costringendolo così a negoziare con il Somaliland.

Dopo la firma del memorandum d'intesa, la Somalia è entrata in azione per mettere insieme un'alleanza finalizzata al contenimento dell'Etiopia e alla riconquista del Somaliland, il cui primo passo è stato quello di "annullare" il loro accordo in modo da creare il pretesto pseudo-"legale" per questi piani. Il mese scorso l'ONU ha revocato il suo embargo sulle armi, che durava da tre decenni, e mentre era destinato a rafforzare le capacità antiterroristiche della Somalia, ora Mogadiscio probabilmente sfrutterà questa mossa per rafforzare invece quelle convenzionali.

Al-Shabaab (AS) dovrebbe essere il nemico esistenziale del Governo Federale della Somalia (FGS), ma la condanna del MoU da parte di questo gruppo ha portato i due a schierarsi contro l'Etiopia, che entrambi ora considerano una minaccia esistenziale per la Somalia a causa del suo accordo con il Somaliland. Di conseguenza, l'FGS non ha più alcun motivo urgente per pianificare le prossime operazioni contro l'AS, dal momento che quest'ultimo potrebbe presto fungere da soldato semplice informale del primo per condurre una guerra ibrida contro l'Etiopia e il Somaliland.

Prima di intraprendere qualsiasi azione di questo tipo, l'FGS vuole potenziare le proprie capacità convenzionali per rispondere agli attacchi transfrontalieri o alle operazioni antiterrorismo sul campo che l'Etiopia potrebbe lanciare in caso di attacco da parte dell'AS o in difesa del Somaliland se i due Paesi concludessero un accordo di difesa reciproca. L'Eritrea e le FGS sono dalla stessa parte rispetto all'Etiopia nel dilemma della sicurezza regionale, addestrano già membri delle Forze Armate Somale (SAF) e sono state sanzionate dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite dal 2009 al 2018 per aver presumibilmente armato l'AS.

È quindi il luogo perfetto per HMS per il suo primo viaggio all'estero dopo la firma del MoU, e in seguito potrebbe recarsi anche nel vicino Egitto, poiché anche questo Paese è contro l'Etiopia a causa della disputa sulla Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD), che il Cairo sostiene falsamente che taglierà il Nilo. L'Eritrea dispone di formidabili capacità convenzionali e ibride/non convenzionali, ma è troppo povera per condividerle con le SAF su larga scala, motivo per cui l'FGS potrebbe inviare l'HMS in Egitto per assicurarsi i finanziamenti necessari.

Anche l'Egitto si trova in gravi difficoltà economiche, ma la sua ossessione di contenere l'Etiopia a causa della disputa sul GERD potrebbe indurre il Presidente Sisi a tagliare i costi altrove, anche a spese dei suoi cittadini, per finanziare questa guerra ibrida congiunta eritreo-somala contro quel Paese e forse anche contro il Somaliland. In tal caso, gli stretti partner etiopici e sauditi farebbero bene a riconsiderare la revisione dei loro prestiti all'Egitto, per evitare che il Cairo dirotti segretamente parte di quei fondi verso Asmara e Mogadiscio per il suddetto scopo.

C'è anche la possibilità che HMS visiti la Turchia, sia durante il suo viaggio in corso che in seguito, visto che la sua più grande base all'estero è in Somalia. Questo Paese è anche uno dei partner più stretti dell'Etiopia e sta praticando un'attenta opera di bilanciamento regionale tra l'Etiopia e la Somalia, per cui anche Ankara dovrebbe pensarci due volte prima di estendere il sostegno finanziario e/o militare all'FGS in questo contesto di tensione. Qualsiasi Paese che lo faccia, direttamente o indirettamente, potrebbe finire per sostenere l'AS.

Per essere assolutamente chiari, mentre l'Eritrea e l'Egitto probabilmente parteciperanno al piano di guerra ibrida del FGS contro l'Etiopia e il Somaliland per le ragioni di sicurezza che sono state spiegate, non c'è alcuna indicazione che l'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti o la Turchia siano interessati a essere coinvolti. Ognuno di loro è impegnato a gestire l'ultima guerra tra Israele e Hamas, e i primi due sono anche concentrati sulla de-escalation della relativa crisi Houthi, inoltre tutti e tre hanno ottimi e reciprocamente vantaggiosi legami con l'Etiopia.

Questi tre Paesi dovrebbero quindi mettere in guardia i loro partner somali, eritrei ed egiziani dall'intraprendere una guerra ibrida regionale in scellerata alleanza con l'AS, che andrà solo a vantaggio dell'egemonia occidentale, minacciando di ritirare il loro sostegno economico e militare a questi Stati se dovessero andare avanti con questo piano. Nel peggiore dei casi, quando nel Corno scoppierà una guerra di qualche tipo a causa del MoU, tutti dovranno sapere che la colpa è della Somalia, dell'Eritrea e dell'Egitto, non dell'Etiopia e del Somaliland.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com