Il fallito golpe in Bolivia è molto più di un altro tentativo di cambio di regime da parte della CIA

Molti utenti di X hanno descritto il fallito golpe di mercoledì in Bolivia come un altro tentativo di cambio di regime da parte della CIA, soprattutto a causa della sua storia di ingerenza in questa nazione sudamericana senza sbocco sul mare e ricca di litio, ma c'è molto di più. Liquidare tutto come un complotto della CIA non tiene conto dei problemi preesistenti che hanno preceduto questo drammatico evento e semplifica eccessivamente dinamiche complesse. Il presente articolo chiarirà in modo conciso cosa è successo, perché, le ragioni del fallimento e ciò che potrebbe seguire.

Il generale Juan Jose Zuniga è stato destituito all'inizio della settimana dopo aver minacciato di arrestare l'ex presidente Evo Morales se avesse tentato di candidarsi per un quarto mandato, come quest'ultimo ha dichiarato di voler fare nel 2025, nonostante la Corte costituzionale abbia stabilito alla fine dello scorso anno che sarebbe stato incostituzionale. Il colpo di Stato militare del 2019 in Bolivia è stato messo in atto quando Morales ha vinto un controverso quarto mandato, dopo che un referendum del 2016 sull'estensione dei limiti di mandato è fallito, ma è stato annullato dal Tribunale costituzionale nel 2017.  

Per chi fosse interessato a saperne di più su ciò che accadde allora, si veda "Ecco come la guerra ibrida contro la Bolivia è riuscita a portare a termine un cambio di regime", che era praticamente dovuto al fatto che una parte significativa della popolazione era già precondizionata a considerare illegittima la sua vittoria. Parallelamente, gli Stati Uniti hanno nuovamente cooptato i loro tradizionali alleati nelle forze armate per farli intervenire contro di lui, il che ha portato a una breve dittatura de facto che è stata rovesciata democraticamente un anno dopo.

Il Presidente in carica Luis Arce, del "Movimento per il Socialismo" (MAS) di Morales, ha ottenuto una vittoria schiacciante con il 55% dei voti rispetto al suo sfidante più prossimo, che ha ottenuto solo il 28%. Il governo precedente, insediato dai militari, si è ritirato a causa dell'impossibilità politica di mantenere il potere in quelle circostanze, dopo di che alcuni dei suoi membri sono stati chiamati a rispondere di fronte alla legge per il loro ruolo nel colpo di Stato. Tra questi Jeanine Anez, che ha assunto la presidenza in quel periodo ed è tuttora in carcere.

Nell'ultimo anno, Arce e Morales hanno avuto un brutto litigio in vista delle elezioni del 2025, che ha portato all'espulsione di Arce dal MAS di Morales. I lettori possono saperne di più su questa disputa all'interno della sinistra qui e qui, ma fondamentalmente si riduce a differenze di personalità e non a significative differenze politiche. Con l'aggravarsi delle lotte intestine del partito al governo, è peggiorata anche l'economia, con l'acuirsi della crisi finanziaria che ha portato a crescenti proteste in tutto il Paese nell'immediato periodo precedente al fallito colpo di Stato.

All'inizio di questo mese, Arce è stato uno dei due ospiti d'onore del Presidente Putin (l'altro era il Presidente dello Zimbabwe Emmerson Mnangagwa) al Forum economico internazionale di San Pietroburgo, dove ha pronunciato un discorso incisivo sul multipolarismo che può essere letto integralmente qui. Proprio in considerazione della partnership sempre più strategica tra i due Paesi, che comprende anche le dimensioni del litio e dell'energia nucleare, molti utenti di X hanno ipotizzato che il fallito colpo di Stato fosse una vendetta geopolitica sostenuta dagli Stati Uniti.

Tuttavia, le tensioni economico-finanziarie e politiche (in particolare quelle interne alla sinistra) che l'hanno preceduto dimostrano che questa interpretazione non è poi così accurata, anche se gli Stati Uniti avrebbero guadagnato se il cambio di regime fosse riuscito, ad esempio se le nuove autorità avessero modificato radicalmente le politiche del Paese. Inoltre, la tempistica suggerisce che si è trattato di un putsch personale improvvisato da Zuniga dopo essere stato licenziato all'inizio della settimana, e non di qualcosa che lui e la CIA stavano preparando da tempo.

Dopo tutto, Arce ha affrontato personalmente Zuniga nel palazzo presidenziale e ha convinto i suoi compagni a revocare il colpo di Stato, il che ha coinciso con il fatto che lui e Morales hanno messo da parte le loro divergenze per il bene nazionale e hanno invitato i loro compatrioti a mobilitarsi a sostegno del governo. Il colpo di Stato è quindi fallito proprio perché le forze armate non hanno colluso con la CIA in modo significativo, né quest'ultima ha condizionato l'opinione pubblica a sostenere quest'ultimo cambio di regime come ha fatto con quello del 2019.

Questo non vuol dire che non ci sia stata alcuna traccia statunitense in quello che è successo, che potrebbe essere scoperta durante le indagini in corso, ma solo che sarebbe stata al massimo opportunistica e non parte di un complotto in cui avevano seriamente investito molto prima del tempo. Per quanto riguarda gli sviluppi successivi, è possibile che Arce e Morales si riconcilino o almeno riducano l'intensità della loro rivalità, con l'obiettivo di rendere le elezioni del prossimo anno il meno controverse possibile.

La scandalosa affermazione di Zuniga, all'indomani del fallito golpe, secondo cui Arce gli avrebbe detto di inscenare qualche dramma per aumentare la sua popolarità in mezzo alle crisi convergenti del Paese, probabilmente non è credibile, ma potrebbe comunque avere l'effetto di esacerbare le tensioni tra i due. Non solo, ma anche una parte dell'elettorato potrebbe essere influenzata dalle sue parole, il che potrebbe far inacidire alcuni di loro nei confronti del MAS prima del prossimo voto e quindi potenzialmente dare una spinta ai rivali di destra.

La nuova situazione socio-politica potrebbe essere più facilmente sfruttata dalla CIA per facilitare eventuali sforzi speculativi successivi per realizzare seriamente un colpo di Stato prima o durante le elezioni del prossimo anno, nel caso in cui Morales decidesse ancora di candidarsi in violazione della sentenza della Corte Costituzionale dello scorso anno. Questa intuizione suggerisce che, sebbene molti utenti di X stiano probabilmente gridando al lupo al lupo sul ruolo della CIA negli ultimi eventi, questo potrebbe in realtà finire per diventare una profezia che si autoavvera entro il prossimo anno, se la Bolivia non sta attenta.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com