Il dottore di Frontline Care condivide la sua idea di come porre fine al COVID

Articolo pubblicato il 13 agosto 2021

STORIA A COLPO D'OCCHIO

• Il medico di terapia intensiva, il dott. Paul Marik, parla con il dott. Mobeen Syed delle tendenze nella gestione del COVID-19, compreso ciò che secondo lui avrebbe potuto eliminare il virus nella fase iniziale
• La continua raccomandazione che le persone rimangano a casa e si isolino senza fare nulla fino a quando non sono cianotiche o diventano blu per mancanza di ossigeno, è una vergogna, perché sono disponibili opzioni di trattamento precoci
• Il protocollo I-MASK+ del Front Line COVID-19 Critical Care Working Group può essere scaricato integralmente, fornendo istruzioni dettagliate su come prevenire e trattare i primi sintomi di COVID-19
• Secondo Marik, un programma di distribuzione di massa di ivermectina insieme a melatonina, vitamina D e aspirina potrebbe porre fine alla pandemia di COVID-19 in un mese

Il dottor Paul Marik, un medico di terapia intensiva presso il Sentara Norfolk General Hospital nella Virginia orientale, è rinomato per il suo lavoro nella creazione del "Marik Cocktail", che riduce significativamente i tassi di mortalità per sepsi utilizzando farmaci generici economici, sicuri.  Nel video qui sopra, parla con il Dr. Mobeen Syed delle tendenze nella gestione del COVID-19, incluso ciò che secondo lui avrebbe potuto spazzare via il virus nella fase iniziale. 

Secondo Marik, il trattamento dei pazienti COVID-19 nelle prime fasi della malattia è stato pasticciato negli Stati Uniti e in tutto il mondo e la continua raccomandazione che le persone rimangano a casa e si isolino senza fare nulla fino a quando non sono cianotiche, o sostanzialmente diventano blu da una mancanza di ossigeno, è una vergogna, perché sono disponibili opzioni di trattamento precoci.

"C'è un vuoto scientifico e questo inizia a marzo dello scorso anno", ha detto Marik. “C'è stato un completo fallimento delle principali istituzioni mediche in tutto il mondo. Tutte le principali società non sono riuscite a fornire informazioni scientifiche utili oneste”. 

Mentre l'Organizzazione Mondiale della Sanità, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie e il National Institutes of Health hanno affermato che non esiste alcun trattamento per COVID-19, solo cure di supporto per curare la febbre o fornire liquidi, Marik lo descrive come un oltraggio: 

"Anche se potremmo non avere le risposte migliori, abbiamo alcune risposte e dire alle persone di rimanere a casa e isolarsi in modo che diventino blu è un'assurdità che sta causando molti danni perché ora stiamo aspettando che il virus, in alcuni persone, causano la tempesta di citochine. E quando arrivano con quello stato è molto difficile invertirlo, fermarlo e riportarli indietro”.

Protocollo di trattamento del COVID-19 di FLCC

Marik e altri quattro medici di terapia intensiva hanno formato il Front Line COVID-19 Critical Care Working Group (FLCCC) all'inizio della pandemia. Non contenta di offrire ai pazienti COVID-19 "cure di supporto", Marik ha reclutato alcuni dei più esperti specialisti di terapia intensiva polmonare per risolvere il puzzle del trattamento COVID-19, affinando l'arresto della risposta iper-immune, tra cui l'infiammazione e la coagulazione multiorgano – che è ciò che in genere guida la morte nei casi fatali di COVID-19. 

Marik ha dichiarato alla rivista Mountain Home: "Come medici di terapia intensiva polmonare sappiamo come trattare l'infiammazione e la coagulazione, con corticosteroidi e anticoagulanti. È scienza di prima classe.” 6 Tuttavia, quando è iniziata la pandemia, le conferenze stampa hanno trascurato di includere i medici che stavano effettivamente curando pazienti COVID-19 per affermare "questi sono i sintomi e questo è quello che devi fare". 

FLCCC ha rilasciato il suo protocollo MATH+ per i pazienti ospedalizzati COVID-19 nel marzo 2020. Prende il nome da:

Il protocollo MATH+ ha portato ad alti tassi di sopravvivenza. Degli oltre 100 pazienti COVID-19 ricoverati in ospedale trattati con il protocollo MATH+ a metà aprile 2020, solo due sono morti. Entrambi avevano 80 anni e avevano condizioni mediche croniche avanzate.  FLCCC ha anche creato I-MASK+, che è il loro protocollo di distribuzione di massa per la prevenzione e il trattamento ambulatoriale di COVID-19 .

Guida passo passo alla prevenzione e al trattamento precoce del COVID

Il protocollo I-MASK+ di FLCCC può essere scaricato per intero, fornendo istruzioni passo passo su come prevenire e trattare i primi sintomi di COVID-19. Il protocollo di prevenzione è per coloro che sono ad alto rischio di COVID-19 o sanno di essere stati esposti e include:

ivermectina

Vitamina D3

Vitamina C

quercetina

Zinco

Melatonina

Il protocollo ambulatoriale precoce, per quelli con sintomi precoci, include tutto quanto sopra, oltre all'aspirina e all'igiene nasofaringea, come l'inalazione di olio essenziale al vapore tre volte al giorno insieme a gargarismi collutorio alla clorexidina e spray nasale alla betadina. In alcuni casi è raccomandata anche la fluvoxamina e si raccomanda il monitoraggio dei livelli di saturazione di ossigeno con un pulsossimetro( o saturimetro).

FLCCC dispone anche di protocolli per la prevenzione e il trattamento domiciliare, denominati I-MASS, che prevede l'utilizzo di ivermectina, vitamina D3 , un multivitaminico e un termometro digitale per monitorare la temperatura corporea nella fase di prevenzione e ivermectina, melatonina, aspirina e collutorio antisettico per trattamento domiciliare precoce. I familiari o i contatti stretti dei pazienti COVID-19 possono assumere ivermectina (18 milligrammi, quindi ripetere la dose in 48 ore) per la prevenzione post-esposizione. 

Il protocollo COVID originale di Marik, pubblicato nel marzo 2020, raccomandava l' idrossiclorochina (HCQ) , uno ionoforo di zinco, per ridurre la durata della diffusione virale, in particolare nei pazienti anziani con co-morbidità.  Tuttavia, il loro ultimo protocollo I-MASK+, aggiornato il 30 giugno 2021, 12 raccomanda invece la quercetina. La quercetina , anch'essa uno ionoforo di zinco, è un'alternativa da banco all'HCQ e funziona in modo molto simile all'HCQ. Secondo Marik: 

“I dati clinici sperimentali e precoci (pubblicati su riviste ad alto impatto) suggeriscono che questo composto ha ampie proprietà antivirali (anche contro il coronavirus) e agisce in varie fasi del ciclo di vita virale. Sembra anche essere un potente inibitore delle proteine ​​da shock termico (HSP 40 e 70) necessarie per l'assemblaggio virale”.

La censura tiene nascoste queste informazioni

Se sei sorpreso di sapere che esiste un protocollo stabilito per la prevenzione e il trattamento del COVID-19, è probabile che non ne hai sentito parlare sui media mainstream. Questo è intenzionale ed esemplifica la censura che si è verificata durante la pandemia. "Quello che stiamo attraversando ora è senza precedenti nella storia della scienza", ha detto Marik. 

“Voglio dire che questo risale alla stregoneria e ai comportamenti veramente preistorici. La scienza si basa sullo scambio di informazioni e questo è stato censurato. Quindi, penso che la storia guarderà indietro in modo molto sfavorevole a questo periodo.

Penso che questo sia un periodo molto buio nella storia dell'umanità, la storia della scienza, la storia della stampa, conosci la storia della libertà di parola, proprio a causa della completa mancanza di informazioni, disinformazione, disinformazione e censura. Voglio dire, è assurdo... quello che stiamo dicendo è essere censurato ed etichettato come disinformazione scientifica".

L'ivermectina è un esempio lampante, che continua ad essere ignorato anche se ha mostrato un notevole successo nella prevenzione e nel trattamento del COVID-19. Era il dicembre 2020 quando FLCCC chiedeva un'adozione diffusa dell'ivermectina , sia come profilassi che per il trattamento di tutte le fasi del COVID-19. 

In uno studio, 17 58 volontari hanno assunto 12 milligrammi di ivermectina una volta al mese per quattro mesi. Solo quattro (6,96%) hanno manifestato sintomi lievi di COVID-19 durante il periodo di prova da maggio ad agosto 2020. In confronto, a 44 operatori sanitari su 60 (73,3%) che avevano rifiutato il farmaco è stato diagnosticato il COVID-19. L'ivermectina è sicura, poco costosa e ampiamente disponibile, con proprietà antivirali e antinfiammatorie, portando Marik a descriverla come il farmaco perfetto per il trattamento del COVID-19. 

Mentre un numero crescente di medici e paesi ha adottato l'uso dell'ivermectina per COVID-19 , molti altri lo rifiutano, arrivando persino a proibirne l'uso per i pazienti. Sono seguite lotte legali, con i membri della famiglia che hanno arruolato avvocati per combattere i consigli degli ospedali per dare ai loro cari morenti le pillole salvavita, anche quando tutte le altre opzioni di trattamento sono state esaurite.  È necessario un cambiamento urgente, ha detto Marik, perché i profitti vengono anteposti alle vite: 

“Fare soldi e fare affari è ciò che sta guidando questo – non salvare vite – e ciò a cui sono più interessati è preservare quel singolo organo, che potrebbe essere maggiormente danneggiato, che è la tasca posteriore. Hanno il terrore che la tasca posteriore venga danneggiata. Il cuore, il cervello, il polmone, non gli interessa. È la tasca posteriore che sta guidando questo.”

"I vaccini più pericolosi che abbiamo mai usato"

Sapere che esistono opzioni di trattamento può cambiare le decisioni delle persone sui vaccini COVID-19, che Marik descrive come "categoricamente e senza dubbio ... i vaccini più pericolosi che abbiamo mai usato".  In piena divulgazione, lo stesso Marik è vaccinato, avendo ricevuto il vaccino Pfizer mRNA COVID-19 , che ha detto di aver ricevuto da quando ha più di 60 anni, mettendolo in una categoria a rischio più elevato.

Se avesse 24 anni, però, Marik ha detto che non si farebbe vaccinare, e non lo consiglia nemmeno ai bambini più piccoli, poiché ritiene che per le persone sotto i 30 anni senza fattori di rischio, i rischi del vaccino superino quelli di COVID-19: 

“Penso che il rischio di un esito negativo del COVID in un bambino di età compresa tra 12 e 17 anni sia molto basso e il rischio di un effetto avverso al vaccino è probabilmente molto più alto. Quindi, non è sensato imporre la vaccinazione a questi ragazzi.

Penso che sia un rapporto rischio-beneficio. Se fosse un diabetico di tipo 1, se fosse immunocompromesso, se fosse gravemente obeso, potresti voler riconsiderare, ma un sano di età compresa tra 12 e 17 anni, secondo me e ovviamente è la mia opinione, sarei titubante nel vaccinare questi bambini”.

Sebbene Marik ritenga che i vaccini possano essere "abbastanza efficaci" nel ridurre i casi di ospedalizzazione e morte per COVID-19, sottolinea che comportano rischi considerevoli. "Il numero di effetti collaterali e di decessi causati da questi vaccini - e questo si basa su dati segnalabili dall'OMS e dalla rete VAERS - il numero di decessi e di eventi avversi è nell'ordine di grandezza da 10 a 100 volte rispetto a qualsiasi altro vaccino. " 

Si riferisce alla campagna di vaccinazione di massa contro il COVID come il più grande esperimento fatto nella storia dell'umanità e sottolinea che non sappiamo quali saranno gli effetti a lungo termine. "E per peggiorare le cose", dice Marik, "le aziende produttrici di vaccini sanno molto su questi vaccini ma non ci hanno fornito queste informazioni. È nascosto».

“Ad esempio, quando si ottiene il vaccino mRNA, le persone presumono che rimanga nel braccio, ma non è vero. Le Spike tendono a diffondersi in tutto il corpo. Ora le aziende produttrici di vaccini lo sanno, ma non vogliono dircelo. Dobbiamo scoprirlo da soli.

… dobbiamo rispettare l'autonomia [delle persone]. Dobbiamo rispettare il loro consenso informato. Dovrebbero essere in grado di decidere da soli. Non dovremmo imporre questo alle persone e questo mandato che hanno i college e alcuni ospedali, penso che vada contro il fondamento della libertà di scelta, la libertà di fare al proprio corpo come si rispetta e la libertà di consenso". 

I sintomi del lungo COVID "identico" alla sindrome da vaccinazione

FLCCC ha anche un protocollo di gestione - I-RECOVER  - per la sindrome COVID-19 a lungo raggio, che include una serie di sintomi come malessere, mal di testa, dolori articolari, dolore toracico e disfunzione cognitiva.

Il protocollo è ancora in evoluzione man mano che si apprende di più sulla condizione, ma è da notare che è stato utilizzato con successo anche per trattare le sindromi infiammatorie post-vaccino. Come notato da Marik, il lungo COVID e le sindromi infiammatorie post-vaccino condividono molte somiglianze, ma di quest'ultima è tabù parlare: 

“Gli eventi avversi post-vaccinazione sono molto più comuni nei giovani. Questa è la nostra impressione. Non ci sono molti dati e se parli con gli esperti di una sindrome post-vaccinazione non hanno idea di cosa stai parlando perché… non è politicamente corretto parlarne. Non vogliono sentirne parlare.

Quindi, per quanto ne so, non ci sono pubblicazioni peer-reviewed sulla sindrome post-vaccinazione, ma sappiamo dai pazienti che sviluppano sintomi quasi identici a quelli del lungo raggio.

Sviluppano sintomi gravi molto simili alla sindrome post-COVID. Quindi, sai, la gente dice: 'Oh, è nella loro testa. Lo stanno inventando. È una malattia psichiatrica. Stanno cercando di ottenere qualcosa da questo.' Penso che sia una vera malattia … e queste persone hanno davvero una produzione di citochine per l'attivazione dei monociti molto simile alla sindrome post-COVID”.

Questo potrebbe porre fine alla pandemia in un mese

Syed ha chiesto a Marik cosa avrebbe fatto se avesse avuto l'opportunità di porre fine alla pandemia il mese prossimo. La sua risposta è stata straordinariamente semplice: un programma di distribuzione di massa di ivermectina insieme a melatonina, vitamina D e aspirina. Presumendo che tutti siano infetti e trattando con questa combinazione sicura di composti economici, Marik afferma: "Elimineremo SARS-CoV-2. Se ne andrà".

Tuttavia, è improbabile che ciò accada a causa di "fattori economici e politici che beneficiano della pandemia in corso ". 

 Marik ha anche valutato la teoria delle fughe di laboratorio secondo cui SARS-CoV-2 proveniva da un laboratorio a Wuhan, in Cina: 

"Penso che la preponderanza delle prove suggerisca fortemente che si trattasse di un virus manipolato che, sia che fosse fuoriuscito accidentalmente o intenzionalmente, sia trapelato dal laboratorio di Wuhan... …

La diversità dei sintomi, i sistemi che coinvolge, la profondità del danno che provoca e la durata del danno - che prima causa il COVID acuto e poi diventa lungo COVID e poi continua a stare seduto con noi - non ho visto nessuno altro virus nella mia vita, che fa questo tipo di distruzione”.

Andando avanti, Marik afferma che i funzionari sanitari devono imparare dagli enormi errori commessi durante la pandemia, che ha evidenziato una mancanza globale di collaborazione tra gli operatori sanitari insieme a una mancanza di onestà e apertura.

“Questa pandemia è stata un esempio di cosa non fare. Penso che tutto quello che poteva andare storto sia andato storto", ha detto. Una volta che il COVID sarà sotto controllo, Marik spera di riorientare i suoi sforzi sulla sepsi , che rimane una delle principali cause di morte in generale ed è anche un importante contributo alla morte dei pazienti COVID-19.

Per informazione extra, i medici di FLCCC hanno un canale pubblico Telegram

t.me/FLCCC_Alliance