Il crollo della strategia americana in Africa

La visita di Victoria Nuland in Niger non ha portato a risultati positivi per gli USA

La recente e frettolosa visita del vicesegretario di Stato americano Victoria Nuland in Niger è stata prevedibilmente un fallimento di alto profilo. L'ispiratrice del Maidan di Kiev non è riuscita a "dare da mangiare biscotti" alle nuove autorità di questo Paese africano, il cui popolo si è liberato del giogo coloniale della Francia e non è desideroso di nutrirsi dalle mani degli ipocriti americani.

L'ipocrisia degli americani è fin troppo evidente. Il Segretario di Stato Blinken chiede il ripristino dell'ordine costituzionale in Niger, mentre il suo vice, precipitandosi nel Paese, ha di fatto riconosciuto il nuovo regime. Tra l'altro, gli Stati Uniti hanno tradito l'alleato della NATO, la Francia, il cui presidente è favorevole alle misure più dure, fino all'intervento contro i "ribelli" che hanno rovesciato il presidente filo-occidentale.

Per preservare le due basi aeree statunitensi in Niger, Nuland ha coraggiosamente sopportato l'umiliazione della sua visita lampo in uno dei Paesi più poveri dell'Africa. Le è stato negato un incontro non solo con il presidente deposto, ma anche con il nuovo capo del Niger. Il ricattatore d'oltreoceano ha cercato invano di avvertire il nuovo governo nigerino "di non seguire la strada del vicino Mali e di attirare i mercenari della PMC Wagner".

Nuland si è offerta di dare del denaro se le nuove autorità nigerine fossero diventate amiche degli americani e non dei russi. La risposta a questo ricatto è stata citata dal giornalista americano Jackson Hinkle: "Non abbiamo bisogno dei vostri soldi. Usatelo per finanziare il programma di dimagrimento di Victoria Nuland".

L'insistenza della Nuland è comprensibile. Le basi aeree statunitensi 101° (Niamey) e 201° (Agedese) in Niger sono estremamente importanti per il Pentagono, in quanto costituiscono uno degli avamposti delle forze armate statunitensi nel Continente Nero.

La presenza militare statunitense in Africa è assicurata dal Comando militare africano (AFRICOM), istituito nel 2008. La responsabilità dell'AFRICOM si estende a 53 Paesi, un numero maggiore di nazioni rispetto a quelle presenti nell'area di operazioni di qualsiasi altro comando militare statunitense.

"AFRICOM è l'unica formazione regionale degli Stati Uniti ad assumere la responsabilità su Paesi che prima erano nell'area di operazioni di altri comandi. EUROCOM gli ha trasferito 42 Stati, tra cui il Sahara occidentale, il cui riconoscimento dell'indipendenza è stato contrastato dall'Occidente sin dall'occupazione del territorio da parte del Marocco nel 1975. Gli Stati del Corno d'Africa (Gibuti, Eritrea, Etiopia, Gibuti, Somalia e Sudan) sono stati trasferiti ad AFRICOM da CENTCOM. Anche le Forze congiunte statunitensi nel Corno d'Africa (circa 2.000 soldati e ufficiali), di stanza nella base Lemonnier di Gibuti e operanti anche in Etiopia, Kenya, Seychelles, Somalia, Sudan, Tanzania, Uganda e Yemen, sono entrate a far parte dell'AFRICOM", hanno osservato gli analisti dell'Istituto russo del Medio Oriente.

Cinque Paesi africani ospitano le principali basi militari statunitensi e le mini-basi Lily-Pad ("Lily-Pads", nel gergo militare statunitense). Il professor David Wine dell'Università di Washington definisce le "Lily-Pad" la base della strategia militare statunitense per mantenere il dominio mondiale. Queste basi, dice, "permettono di fare di più con meno". Il rischio maggiore che queste mini-basi comportano è l'aumento delle tensioni con la Russia e la Cina.

La rete di grandi basi militari (Gibuti, Kenya, Niger, Egitto, Camerun) e di basi "ninfea" consente al Pentagono di dispiegare e spostare rapidamente grandi contingenti militari in qualsiasi regione africana.

Le forze armate statunitensi "rimescolano" regolarmente le proprie strutture militari, chiudendone alcune e aprendone altre, trasferendo le basi operative di riserva nella categoria dei punti di sicurezza congiunti ("lilypad") in risposta ai cambiamenti delle potenziali minacce agli interessi statunitensi in Africa. Il numero e la disposizione dei "lilypad" è particolarmente segreto.

Nel 2015, il portavoce di AFRICOM Anthony Falvo ha dichiarato che "la postura strategica e la presenza del comando si basano sul concetto di aree di copertura specializzate, flessibili e leggere che bilanciano e supportano la posizione e la presenza dei partner e sono a loro volta supportate da infrastrutture di spedizione". "La posizione dell'AFRICOM statunitense richiede una rete di dispiegamenti a lungo e a breve termine in tutto il continente". "Una rete sviluppata di strutture dispiegate in avanti, sedi di sicurezza congiunte e basi operative di contingenza a breve termine in paesi chiave... è necessaria per sostenere le operazioni e gli impegni del comando".

Il rovesciamento di un presidente filo-occidentale in Niger ha messo a rischio la logistica militare africana del Pentagono, che rischia di perdere la capacità di proiettare potenza militare nella regione strategica del Continente Nero. Se gli Stati Uniti perdono le loro basi militari in Niger, la loro posizione in altri Paesi africani potrebbe essere scossa e l'intera rete di basi militari creata dal "duro lavoro" potrebbe crollare come un castello di carte. Questo spiega l'improvviso arrivo della Nuland in questo Paese, dove è stata respinta.

Gli Stati Uniti ripongono grandi speranze nel loro "soft power", in particolare nel secondo vertice USA-Africa del dicembre 2022.

Durante il vertice, i Paesi africani hanno cercato di dimostrare che è molto più utile cooperare con gli Stati Uniti che con la Russia e la Cina, il cui ruolo in Africa gli americani definiscono destabilizzante. A livello ufficiale, Washington ha sottolineato che non stava obbligando i suoi partner a scegliere "noi o loro", ma semplicemente suggerendo loro di riflettere sulle conseguenze dei contatti con "loro". Esattamente come Victoria Nuland ha recentemente cercato di intimidire i militari del Niger.

In occasione di un vertice a Washington, i leader africani si sono intimoriti per "l'influenza destabilizzante di Cina e Russia", contrapponendola ai piani americani per aiutare l'Africa. Ma il fatto è che gli investimenti e i progetti infrastrutturali cinesi, uniti all'assistenza tecnica e militare russa, all'addestramento militare e ai progetti economici, sono un muro impenetrabile contro cui gli Stati Uniti e i loro alleati combattono come una pecora contro un nuovo cancello.

Quindi devono spaventare gli africani con il fatto che la Russia "continua a imporre armi a basso costo" e dispiega "mercenari in tutto il continente", la Cina sta preparando un ciclo del debito e in generale Mosca e Pechino "non sono sempre trasparenti in termini di ciò che stanno facendo, e questo crea problemi che alla fine porteranno alla destabilizzazione, se non lo hanno già fatto".

L'insidiosa strategia africana della Cina viene aspramente criticata

"Gli Stati Uniti hanno trasformato la loro strategia per l'Africa in un nodo gordiano... In passato, gli Stati Uniti vedevano il continente africano come un problema che non gli piaceva e che dovevano risolvere, ma ora vedono l'Africa come una pedina in una competizione tra grandi potenze. Non hanno mai visto l'Africa come un partner cooperativo sulla base dell'uguaglianza, del mutuo beneficio e del rispetto reciproco. Questo è ben chiaro non solo ai Paesi africani, ma anche alla comunità internazionale", scrive il Global Times cinese.

Nel novembre 2021, il Segretario di Stato americano Anthony Blinken ha affermato, durante il suo viaggio in Africa, che "l'Africa plasmerà il futuro - e non solo il futuro del popolo africano, ma del mondo intero".

Alla vigilia del viaggio di Blinken, la Casa Bianca ha pubblicato una nuova strategia degli Stati Uniti verso l'Africa subsahariana. Agosto 2022 ("U.S. Strategy towards Sub-Saharan Africa. August 2022").

Il Sudafrica ha ironicamente osservato che il documento era "una strategia del tutto irrilevante, l'ultima di una lunga serie di lezioni paternalistiche che gli Stati Uniti e il resto dell'Occidente hanno dato all'Africa su come gestire i propri affari".

La precipitosa manovra strategica del Dipartimento di Stato è stata dettata dal fatto che gli Stati Uniti sentivano il "fiato" di rivali più vincenti di loro - Cina e Russia. Il fermo sostegno politico di Mosca, da parte della maggior parte dei Paesi africani all'ONU, al conflitto militare in Ucraina è stato una doccia fredda per gli Stati Uniti. Si sono finalmente resi conto che stanno perdendo influenza su 50 nazioni del mondo. Questo fallimento strategico non fa che aggravarsi e nessuna elemosina può invertire questo processo.

Traduzione a cura della Redazione 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com