Il baise sa belle-mère sans arrêt devant son père
⚡ TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻
Il baise sa belle-mère sans arrêt devant son père
Les cookies permettent au Village de la Justice d'analyser l'audience pour améliorer le site et d'offrir le partage sur vos médias sociaux. Nous partageons aussi si vous l'acceptez des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de médias sociaux, de publicité, utilisons vos préférences éventuelles de lecture vidéo ou podcast. Vous pouvez choisir ci-dessous votre niveau d'acceptation et à tout moment modifier ce choix par le lien en bas de nos pages.
Nos cookies dits « nécessaires » sont non soumis à consentement selon la définition de la CNIL . Ils permettent l'utilisation de notre site en activant des fonctions de base comme l'accès aux zones sécurisées du site web ou le choix de langue de navigation. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Il s'agit également de nos statistiques d'audiences, anonymisées conformément aux recommandations de la CNIL en France. Nécessaires et non soumis à consentement, ils sont non désactivables par défaut. Vous pouvez néanmoins vous opposer à l’utilisation de ces traceurs de votre propre fait et conscient d’impacts probables sur l’affichage des pages et l’utilisation des services, en paramétrant votre navigateur, lire nos explications ici .
Les cookies de préférences permettent à un site web de retenir des informations qui modifient la manière dont le site se comporte ou s’affiche, comme votre langue préférée ou la région dans laquelle vous vous situez.
Les cookies statistiques aident les propriétaires du site web et les services qu'ils utilisent, par la collecte et la communication d'informations, à comprendre comment les visiteurs interagissent avec les sites web.
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités adaptées. Ils sont importants pour notre site car la publicité finance ce site qui vous est sans doute utile, mais pas obligatoires. Les cookies indiqués ici ne sont présentés que sur certaines pages, notamment selon les publicités.
Les cookies non classés sont les cookies qui sont en cours de classification.
Les cookies sont des petits fichiers textes qui peuvent être utilisés par les sites web pour rendre l'expérience utilisateur plus efficace. La loi stipule que nous ne pouvons stocker des cookies sur votre appareil que s’ils sont strictement nécessaires au fonctionnement de ce site. Pour tous les autres types de cookies, nous avons besoin de votre permission. Ce site utilise différents types de cookies. Certains cookies sont placés par les services tiers qui apparaissent sur nos pages (publicités non personnalisées, affichage de vidéos, fonction de partage sur les réseaux). À tout moment vous pouvez modifier et personnaliser ce choix ici et en savoir plus sur qui nous sommes, comment vous pouvez nous contacter et comment nous traitons les données personnelles.
Déclaration relative aux cookies mise à jour le 17.7.2022 par Cookiebot
Mes Articles
Mes petites annonces
Mon profil
Déconnexion de l'espace Membre
Parcourir les CV
Gérer vos annonces
Déconnexion de l'espace Recruteur
Rechercher un emploi ou un stage
Voir mon CV
Mes Candidatures
Déconnexion de l'espace Candidat
Actualités juridiques
• Droit civil
• Droit social
• Droit des affaires et sociétés
• Droit pénal
• Droit immobilier et urbanisme
• Veille légale et réglementaire Covid-19
• Droit du numérique et des TIC
• Vie des professions du droit
• Tribunes et points de vue
Tous les thèmes
• Offres, demandes d'emploi et stages, CVs
• Formation continue
• Formation initiale
• Solutions Formations
• Les métiers du Droit
• Conseils Carrière
• Forums Carrière
• Nos Quiz et auto-évaluations
Management & Vie professionnelle
• Marketing & communication
• Structures du monde du Droit
• Outils des métiers du Droit et technologies
• Transformations du Droit et stratégies
• Dossier permanent #LegalDesign
• Dossier permanent #interprofessionnalité
• Management et méthodes de travail
• Se Former, notre Agrégateur
• Revues et Guides LEGI TEAM
• Solutions & Prestataires
• Les Membres du Village
• Forums des Membres
• Emplois et stages
• Les Articles populaires
• Magazine "A côté du droit"
• Du Droit au Care
• Annonces d'immobilier
• Annonces de vacation
• Rapprochements, cessions
• Autres Petites Annonces
• Guide des Barreaux et Juridictions
• La Mairie
• Inscrivez-vous
• Nous écrire
• Nous suivre sur les Réseaux
Vous allez quitter votre espace Membre !
Vous allez quitter votre espace emploi !
Vous allez quitter votre espace emploi !
Accueil
Actualités juridiques du village
Droit civil
Droit de la famille : le couple, la séparation
S'abonner
S'abonner
Mission du tuteur ou curateur MJPM : pas d’action, pas de rémunération !
Négligences répétées du tuteur : l’État condamné par la justice.
Sous curatelle renforcée à perpétuité : est-ce légal ?
Le mariage entre beau-père et belle-fille dans tous ses états !
Mission du tuteur ou curateur MJPM : pas d’action, pas de rémunération !
Négligences répétées du tuteur : l’État condamné par la justice.
Sous curatelle renforcée à perpétuité : est-ce légal ?
Non merci
Je me connecte!
facebook
Métiers du droit
Etudiants en droit
Emploi juridique
linkedin
Les professionnels du droit
twitter
Actualités juridiques
Emploi juridique
Abonnez-vous à notre Lettre d'information par email
Editeur - Publicité
Fil RSS général du Village
Gestion des cookies - RGPD
Mentions légales - CGV - CGU
Plan du Village de la Justice
Nouveau, voici les notifications personnalisées pour nos membres. Connectez-vous sur
l’Espace Membre pour en bénéficier au mieux.
Recherche sur tout le site du village de la justice
1re Parution:
6 décembre 2013
Par un arrêt rendu le 4 décembre 2013, la 1ère chambre civile de la Cour de cassation décide que le prononcé de la nullité du mariage d’un beau-père avec sa belle-fille, divorcée d’avec son fils, revêt à l’égard de cette dernière, le caractère d’une ingérence injustifiée dans l’exercice de son droit au respect de sa vie privée et familiale dès lors que cette union, célébrée sans opposition, avait duré plus de 22 ans [ 1 ] .
L’article 12 de la CEDH pose le principe du droit au mariage.
La Cour Européenne des Droits de l’Homme rappelle que l’exercice du droit au mariage obéit aux lois nationales des États mais que « les limitations en résultant ne peuvent le restreindre ou réduire d’une manière ou à un degré qui l’atteindraient dans sa substance même ».
Le droit français instaure certaines prohibitions à mariage fondées sur des considérations de moralité sociale :
existence d’un mariage antérieur non dissous ;
existence d’un lien étroit de parenté ou d’alliance.
1) Que signifie le principe de prohibition du mariage entre alliés ?
En ligne directe, le mariage est prohibé entre tous les ascendants et descendants et les alliés dans la même ligne (C. civil, art. 161).
En application de ce texte, serait ainsi prohibé le mariage entre beau-père et bru, ou entre belle-mère et gendre, sans que l’on ait à distinguer selon que l’ascendant est légitime ou naturel.
Le serait pareillement le mariage entre parâtre et belle-fille ou marâtre et beau-fils (jurisprudence estimant qu’un ex-mari ne pouvait épouser la fille naturelle de son ancienne femme, V. T. civ. Seine, 7 févr. 1850 : DP 1850, 3, p. 15. – CA Paris, 18 mars 1850 : DP 1851, 2, p. 30).
2) Ces prohibitions à mariage ont-elles encore un avenir ?
Deux décisions importantes nous permettraient d’en douter.
a) Un arrêt remarqué de la CEDH dans une affaire où était en cause la législation anglaise prohibant, comme le Code civil français, le mariage entre alliés en ligne directe (CEDH, 13 sept. 2005, n° 36536/02, B. L. c/ Royaume Uni).
La CEDH a jugé que l’empêchement à mariage existant entre un beau-père et sa belle-fille (épouse divorcée de son fils), bien que poursuivant le but légitime de la protection de l’intégrité de la famille, constitue une atteinte excessive au droit au mariage consacré par l’article 12 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme.
b) L’arrêt de la 1ère Chambre Civile de la Cour de Cassation du 4 décembre 2013
« Vu l’article 8 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;
Attendu, selon l’arrêt attaqué, que Mme X... et M. Claude Y... se sont mariés le 6 septembre 1969 et qu’une fille, née le 15 août 1973, est issue de leur union ; qu’après leur divorce, prononcé le 7 octobre 1980, Mme X... a épousé le père de son ex-mari, Raymond Y..., le 17 septembre 1983 ; qu’après avoir consenti à sa petite fille une donation le 31 octobre 1990, ce dernier est décédé le 24 mars 2005 en laissant pour lui succéder son fils unique et en l’état d’un testament instituant son épouse légataire universelle ; qu’en 2006, M. Claude Y... a, sur le fondement de l’article 161 du code civil, assigné Mme X... en annulation du mariage contracté avec Raymond Y... ;
Attendu que, pour accueillir cette demande, l’arrêt, par motifs propres et adoptés, après avoir relevé qu’ainsi que l’a rappelé la Cour européenne des droits de l’homme dans un arrêt récent, les limitations apportées au droit au mariage par les lois nationales des Etats signataires ne doivent pas restreindre ou réduire ce droit d’une manière telle que l’on porte atteinte à l’essence même du droit, retient :
que la prohibition prévue par l’article 161 du code civil subsiste lorsque l’union avec la personne qui a créé l’alliance est dissoute par divorce,
que l’empêchement à mariage entre un beau père et sa bru qui, aux termes de l’article 164 du même code, peut être levé par le Président de la République en cas de décès de la personne qui a créé l’alliance, est justifié en ce qu’il répond à des finalités légitimes de sauvegarde de l’homogénéité de la famille en maintenant des relations saines et stables à l’intérieur du cercle familial,
que cette interdiction permet également de préserver les enfants, qui peuvent être affectés, voire perturbés, par le changement de statut et des liens entre les adultes autour d’eux,
que, contrairement à ce que soutient Mme X..., il ressort des conclusions de sa fille que le mariage célébré le 17 septembre 1983, alors qu’elle n’était âgée que de dix ans, a opéré dans son esprit une regrettable confusion entre son père et son grand père,
que l’article 187 dudit code interdit l’action en nullité aux parents collatéraux et aux enfants nés d’un autre mariage non pas après le décès de l’un des époux, mais du vivant des deux époux,
qu’enfin, la présence d’un conjoint survivant, même si l’union a été contractée sous le régime de la séparation de biens, entraîne nécessairement pour M. Claude Y..., unique enfant et héritier réservataire de Raymond Y..., des conséquences préjudiciables quant à ses droits successoraux, la donation consentie à Mme Fleur Y... et la qualité de Mme Denise X... en vertu du testament du défunt étant sans incidence sur cette situation, de sorte que M. Claude Y... a un intérêt né et actuel à agir en nullité du mariage contracté par son père ;
Qu’en statuant ainsi, alors que le prononcé de la nullité du mariage de Raymond Y... avec Mme Denise X... revêtait, à l’égard de cette dernière, le caractère d’une ingérence injustifiée dans l’exercice de son droit au respect de sa vie privée et familiale dès lors que cette union, célébrée sans opposition, avait duré plus de vingt ans, la cour d’appel a violé le texte susvisé ;
CASSE ET ANNULE, mais seulement en sa disposition prononçant l’annulation du mariage célébré le 17 septembre 1983 entre Raymond Y... et Mme Denise X..., ainsi qu’en sa disposition allouant une somme à M. Claude Y...
Déboute M. Claude Y... de sa demande en annulation du mariage célébré le 17 septembre 1983 entre Raymond Y... et Mme Denise X... ».
3) Comment interpréter la décision du 4 décembre 2013 ?
Le fils de l’époux avait introduit l’action en nullité du mariage, 22 ans après sa célébration, après le décès de son père, lequel avait institué son épouse légataire universelle.
Celle-ci avait invoqué, pour s’y opposer, une atteinte à la substance du droit au mariage garanti par l’article 12 de la CEDH.
Les juges du fond avaient accueilli la demande de nullité en considérant que l’empêchement à mariage entre un beau-père et sa bru, prévu par l’article 161 du Code civil, était justifié en ce qu’il répondait à des finalités légitimes de sauvegarde de l’homogénéité de la famille et qu’en l’espèce, la présence d’un conjoint survivant entraînait nécessairement des conséquences successorales préjudiciables à cet unique héritier qui, dès lors, justifiait d’un intérêt à l’annulation.
C’est finalement en considérant de l’ancienneté du mariage (22 ans) et du principe du droit au respect de la vie privée et familiale (CEDH, art. 8) que la Cour de Cassation a jugé que les constatations des juges du fond étaient suffisantes pour rejeter la demande d’annulation de ce mariage.
En raison de son fondement, la portée de cette décision est limitée au cas particulier examiné.
Le principe de la prohibition du mariage entre alliés n’est pas remis en question [ 2 ] .
Claudia CANINI Avocat à la Cour www.canini-avocat.com
Je suis à votre disposition pour toute action ou information : POSEZ VOTRE QUESTION
Pour une formation sur le dro
Ma femme veut être maman et je la baise pour qu’elle ait un bébé bientôt
Elle lui fait un travail avec les pieds avant de se laisser sodomiser
Voir mon petit ami baiser ma belle-mère m'a excitée