Il Sudafrica, membro dei BRICS, porta il sionismo in tribunale

Questa settimana, all'Aia, verrà processato niente meno che l'intero concetto di diritto internazionale. Il mondo intero sta guardando.

C'è voluta una nazione africana, non araba o musulmana, ma significativamente membro dei BRICS, per cercare di spezzare le catene di ferro che il sionismo ha dispiegato attraverso la paura, la potenza finanziaria e le minacce ininterrotte, schiavizzando non solo la Palestina ma anche ampie fasce del pianeta.   

Per un tocco di giustizia poetica storica, il Sudafrica, una nazione che di apartheid se ne intende, ha dovuto fare la morale e presentare per primo una causa contro l'apartheid israeliano alla Corte internazionale di giustizia (CIG). 

L'azione legale di 84 pagine, esaustivamente argomentata, completamente documentata e depositata il 29 dicembre 2023, descrive in dettaglio tutti gli orrori in corso perpetrati nella Striscia di Gaza occupata e seguiti da chiunque abbia uno smartphone in tutto il pianeta.

Il Sudafrica chiede alla Corte internazionale di giustizia - un meccanismo delle Nazioni Unite - una cosa piuttosto semplice: Dichiarare che lo Stato di Israele ha violato tutte le sue responsabilità ai sensi del diritto internazionale dal 7 ottobre.

Ciò, in particolare, include la violazione della Convenzione sul genocidio del 1948, secondo la quale il genocidio consiste in "atti commessi con l'intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso".

Il Sudafrica è sostenuto da Giordania, Bolivia, Turchia, Malesia e, in modo significativo, dall'Organizzazione della Cooperazione Islamica (OIC), che riunisce le terre dell'Islam e costituisce 57 Stati membri, 48 dei quali a maggioranza musulmana. È come se queste nazioni rappresentassero la stragrande maggioranza del Sud globale.

Qualsiasi cosa accada all'Aia potrebbe andare ben oltre una possibile condanna di Israele per genocidio. Sia Pretoria che Tel Aviv sono membri della CIG, quindi le sentenze sono vincolanti. In teoria, la Corte internazionale di giustizia ha un peso maggiore rispetto al Consiglio di sicurezza dell'ONU, dove gli Stati Uniti mettono il veto su qualsiasi fatto concreto che possa offuscare l'immagine di sé accuratamente costruita da Israele.

L'unico problema è che la Corte internazionale di giustizia non ha potere esecutivo.

In pratica, l'obiettivo del Sudafrica è far sì che la Corte internazionale di giustizia imponga a Israele l'ordine di fermare subito l'invasione e il genocidio. Questa dovrebbe essere la prima priorità.  

Un intento specifico di distruzione

Leggere l'intera richiesta sudafricana è un esercizio terrificante. Si tratta letteralmente di storia in divenire, proprio di fronte a noi che viviamo nel giovane e tecnologico XXI secolo, e non di un racconto fantascientifico di un genocidio che ha luogo in un universo lontano.   

La richiesta di Pretoria ha il merito di tracciare il quadro generale, "nel contesto più ampio della condotta di Israele nei confronti dei palestinesi durante i 75 anni di apartheid, i 56 anni di occupazione belligerante del territorio palestinese e i 16 anni di blocco di Gaza". 

Causa, effetto e intento sono chiaramente delineati, trascendendo gli orrori che sono stati perpetrati dall'Operazione Al-Aqsa Flood della resistenza palestinese il 7 ottobre 2023.

Ci sono poi "atti e omissioni di Israele che possono equivalere ad altre violazioni del diritto internazionale". Il Sudafrica li elenca come "di carattere genocidario, in quanto commessi con il necessario intento specifico (dolus specialis) di distruggere i palestinesi di Gaza come parte del più ampio gruppo nazionale, razziale ed etnico palestinese".

I fatti", introdotti da pagina 9 della richiesta, sono brutali - vanno dal massacro indiscriminato di civili all'espulsione di massa: "Si stima che oltre 1,9 milioni di palestinesi su 2,3 milioni di abitanti di Gaza - circa l'85% della popolazione - siano stati costretti a lasciare le loro case. Non c'è nessun posto sicuro dove fuggire, coloro che non possono andarsene o rifiutano di essere sfollati sono stati uccisi o sono a rischio estremo di essere uccisi nelle loro case".

Non si potrà tornare indietro: "Come ha osservato il Relatore speciale sui diritti umani degli sfollati interni, le abitazioni e le infrastrutture civili di Gaza sono state rase al suolo, vanificando qualsiasi prospettiva realistica di ritorno a casa per i gazesi sfollati, ripetendo una lunga storia di sfollamento forzato di massa dei palestinesi da parte di Israele".

L'egemone complice

Il punto 142 della richiesta può racchiudere l'intero dramma: "L'intera popolazione sta affrontando la fame: il 93% della popolazione di Gaza sta affrontando livelli di crisi di fame, e più di uno su quattro sta affrontando condizioni catastrofiche" - con la morte imminente.

In questo contesto, il 25 dicembre - giorno di Natale - il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha raddoppiato la sua retorica genocida, promettendo: 'Non ci fermiamo, continuiamo a combattere e stiamo approfondendo i combattimenti nei prossimi giorni, e questa sarà una lunga battaglia e non è vicina alla fine'".

Quindi, "come questione di estrema urgenza" e "in attesa che la Corte si pronunci sul merito del caso", il Sudafrica chiede misure provvisorie, la prima delle quali sarà che "lo Stato di Israele sospenda immediatamente le sue operazioni militari dentro e contro Gaza".

Questo equivale a un cessate il fuoco permanente. Ogni granello di sabbia dal Negev all'Arabia sa che gli psicopatici neocon a capo della politica estera statunitense, compreso il loro animale domestico, telecomandato e senile occupante della Casa Bianca, non solo sono complici del genocidio israeliano, ma si oppongono a qualsiasi possibilità di cessate il fuoco.

Tra l'altro, tale complicità è anche punibile per legge, secondo la Convenzione sul genocidio.  

È quindi scontato che Washington e Tel Aviv si impegneranno senza mezzi termini per bloccare un processo equo da parte della Corte internazionale di giustizia, utilizzando ogni mezzo di pressione e minaccia disponibile. Ciò si collega al potere estremamente limitato esercitato da qualsiasi corte internazionale per imporre la regola del diritto internazionale all'accoppiata eccezionalista Washington-Tel Aviv.

Mentre un Sud globale allarmato si mobilita contro l'assalto militare senza precedenti di Israele a Gaza, dove oltre l'1% della popolazione è stato ucciso in meno di tre mesi, il Ministero degli Esteri israeliano ha regolato le sue ambasciate per convincere i diplomatici e i politici dei Paesi ospitanti a rilasciare rapidamente una "dichiarazione immediata e inequivocabile secondo le seguenti linee: Dichiarare pubblicamente e chiaramente che il vostro Paese respinge le accuse oltraggiose, assurde e prive di fondamento mosse contro Israele".

Sarà illuminante vedere quali nazioni rispetteranno l'ordine.

Che gli sforzi attuali di Pretoria abbiano successo o meno, questo caso sarà probabilmente solo il primo del suo genere presentato nei tribunali di tutto il mondo nei mesi e persino negli anni a venire. I BRICS - di cui il Sudafrica è uno Stato membro fondamentale - fanno parte della nuova ondata di organizzazioni internazionali che sfidano l'egemonia occidentale e il suo "ordine basato sulle regole". Queste regole non significano nulla, nessuno le ha mai viste.

In parte, il multipolarismo è emerso per rimediare allo spostamento di decenni dalla Carta delle Nazioni Unite e alla corsa verso l'illegalità incarnata da queste "regole" illusorie. Il sistema degli Stati nazionali che sostiene l'ordine globale non può funzionare senza il diritto internazionale che lo garantisce. Senza il diritto, ci troviamo di fronte a guerra, guerra e ancora guerra; l'universo ideale dell'Egemone di guerra infinita, in effetti.

La causa per genocidio intentata dal Sudafrica contro Israele è palesemente necessaria per invertire queste flagranti violazioni del sistema internazionale e sarà quasi certamente la prima di molte cause simili contro Israele e i suoi alleati per riportare il mondo alla stabilità, alla sicurezza e al buon senso.

Pubblicato su The Cradle

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com