Il Bounty Malayalam Movie Download

irinlav

'The Bounty' è un contributo minore alla famosa tradizione di ammutinamento di Bounty. Ovviamente la vera storia ha catturato l'immaginazione del pubblico fin dall'inizio. Il libro di Capt Bligh sull'affare non è mai apparso fuori stampa dal 1795. Ma questo film non prende fuoco, forse l'unica vera emozione è quando Bounty naviga nel porto di Tahiti e viene accolto da donne seminude che si arrampicano sui cannoni. L'equipaggio, che sa cosa li attende, grazie ai racconti di un precedente viaggio di Capt Cook, ha ancora gli occhi sbarrati. Erano morti e andati in paradiso? Nella Gran Bretagna del 1792, se fossi povero, potresti essere impiccato per uno qualsiasi dei cento diversi crimini, tra cui il furto. La povertà e l'ubriachezza erano endemiche. Si potrebbe fare sesso, ma per i marinai, solo se avessi i soldi per pagarlo. Rispetto alle condizioni in Inghilterra, questo era davvero un paradiso per i marinai britannici. (In realtà, i Tahitiani credevano in una grande varietà di divinità, molti malevoli e spesso erano spaventati dal pensiero di incantesimi malvagi, stregoneria e simili). Non erano proprio le persone libere e spensierate che vediamo sullo schermo, e quella era un'istantanea nel tempo. Cento anni dopo, la loro popolazione sarebbe stata ridotta dell'80% dalle malattie dell'uomo bianco, era una colonia francese, i missionari cristiani hanno fatto il loro lavoro, ed era come qualsiasi altro porto di scalo nel Pacifico. > Per tornare al film stesso: Anthony Hopkins è bravo come Bligh; è un attore di talento. Cerca Daniel Day-Lewis nel suo primo ruolo cinematografico; ma ha poche righe. Mel Gibson sembra sonnambulo attraverso il suo ruolo. Gli sceneggiatori gli hanno dato poco da dire, (le sue battute sono di 10 parole o meno) e la sua recitazione non ha alcun talento. È messo in ombra da ogni attore con cui ha una scena, compresa la sua fidanzata tahitiana.Il capo di Tahiti ha più carisma di Gibson. Hopkins come Bligh ne esce fuori come la stella, un gentiluomo inglese un po 'pretenzioso di quel giorno. Il film sottintende che Bligh ha una cotta per Christian (Gibson), poiché vediamo tagli tra Bligh nella sua cuccetta sudata sul Bounty e Gibson con una palla su Tahiti, e questo inizia una spaccatura tra i due uomini. Se così fosse, non sarebbe sconosciuto per quel periodo, poiché i lunghi viaggi di quei giorni senza donne a bordo erano noti per queste cose. Il vero Bligh potrebbe non essere stato un personaggio così meraviglioso. Mentre governatore dell'Australia nei primi anni del 1800, i suoi subordinati lo mise agli arresti domiciliari per due anni. Se vedi questo film, a meno che tu non sia un vero e proprio maniaco della marina, è Hopkins 'prestazione che brilla. Altrimenti il film è un passaggio pedonale di nessun conto particolare.
Questo remake del film "Mutiny on the Bounty" (1935) è buono ma in certi punti non migliore di quello del 1935. La recitazione di Mel Gibson non è allo stesso livello di Clark Gable nella versione del 1935, mentre Hopkins è come al solito semplicemente il migliore a dare la vera brutta immagine del Capitano Bligh. Lo stesso si può dire della performance di Daniel Day Lewis. Questo film ha una buona fotografia e l'ambiente è quasi lo stesso, ma con colori migliori, come nella versione del 1935.
Il film andava bene ad eccezione del romanticismo tra Christian e una ragazza nativa dell'isola che pensavo fosse un po 'noioso e banale. Tuttavia, non si può ignorare la grandezza degli attori presenti in questo film: Anthony Hopkins, Mel Gibson, Liam Neeson, Daniel Day-Lewis e il grande Laurence Olivier. La mia scena preferita è il vero ammutinamento della nave. Che straordinaria vetrina di esibizioni potenti e intimidatorie! Non solo di Hopkins e Gibson, ma anche di due attori che sono stati appena riconosciuti Daniel Day-Lewis e Liam Neeson. Sono un'attrice e questo è uno dei miei film preferiti per osservare e osservare la recitazione e le tecniche utilizzate in questo film.
Roger Donaldson's & quot; Bounty & quot; si apre con le notizie più sensazionali: i leggendari rivali Capitan William Blight e Master Mate Fletcher Christian si conoscevano molto bene, infatti, erano amici intimi e fu l'insistenza personale di Bligh a far fartire Fletcher a bordo del Bounty per la loro missione commerciale a Tahiti. Questa è la terza più famosa rivisitazione dell'ammutinamento iconico, e fin dall'inizio, il tono è impostato. E il film scuote tutte le nozioni preconcette che abbiamo ereditato dai due predecessori, riguardo alle personalità di entrambi i cristiani e di Bligh, assumendo (giustamente) che ci siamo familiari. E come nessuna visualizzazione di & quot; The Bounty & quot; andrà via senza ispirare molte reazioni déjà vu, nessuna recensione di & quot; The Bounty & quot; può ignorare il vincitore del Best Picture 1935 e il miglior film del 1962. Il primo ha visto Charles Laughton come un maestro tirannico al comando e Clark Gable una figura romantica e il secondo aveva Trevor Howard come più tre Capitano tridimensionale ma non meno crudele mentre Marlon Brando interpretava un cristiano più enigmatico, con le maniere più strane. I due film non erano storicamente accurati, ma messi insieme, coprivano i principali aspetti del viaggio di Bounty. Anche il film del 1935 con il più malvagio Bligh, ha permesso agli spettatori di apprezzare la sua eroica impresa di guidare i 18 fedelissimi sull'isola di Timor, impegnandoti per quasi due mesi sull'Oceano con provviste per una settimana. E il cristiano del 1962 non era il fiammeggiante eroe fiammeggiante ritratto da Gable. Il 1984 va anche oltre nella raffigurazione di Bligh come un capo piuttosto incompreso ma ben intenzionato e cristiano come un uomo che potrebbe essere il suo stesso nemico. Tutto dipende dal fatto che Bligh è il protagonista storia, interpretata da un giovane Anthony Hopkins, che racconta la storia in flashback mentre viene interrogata da una corte composta da Edward Fox e Laurence Olivier. Ci sono alcuni colpi di reazione su Hopkins, dove sospetto che sia stata la sua sincera ammirazione per il suo mentore, e la tristezza di vederlo indebolito dall'età e dalla malattia. L'idea di Bligh di essere il protagonista contribuisce alla missione più essenziale che Donaldson e lo sceneggiatore Robert Bolt si sono assegnati, ponendo fine alla mistificazione del famigerato ammutinamento. La sceneggiatura, basata sul libro di Richard Hough, si basa su fatti piuttosto di licenze artistiche. È un caso di maturità cinematografica in cui nessuna emozione viene esagerata, senza rilievi comici, senza esplosioni di rabbia e senza discorsi romantici. Il film è servito da un vero cast di sogno britannico, tra cui Daniel Day-Lewis e Liam Neeson, ma il secondo pilastro è ovviamente l'astro nascente Mel Gibson. Non parla molto nel film, che disegna un'aura di interrogatori costanti, non ne sappiamo nulla, tranne che sembra che abbiano trovato una risposta a Tahiti. Il cristiano di Gibson (che ruolo profetico) è un uomo in totale opposizione con Bligh, nonostante la loro amicizia. Durante il loro primo scambio, commenta maliziosamente la missione del pane come semplice lavoro di drogheria, Bligh non ha scelto il sarcasmo; vide la realizzazione sotto il lavoro, essendo il successore di Cook, facendo un viaggio intorno al mondo. Bligh è un uomo di dovere eppure con sogni di prestigio e ha intenzione che tutti condividano il suo entusiasmo e la sua passione, Christian è un uomo di passione che ha trovato nella vita tranquilla e semplice di Tahiti, le radici della sua personale visione di felicità. Il loro antagonismo finalmente brilla durante l'ammutinamento; Christian non sopporta la ragionevole ossessione del suo Maestro, la sua capacità di reprimere i suoi sentimenti. La recitazione di Mel Gibson durante quel momento cruciale sembra quasi un ammutinamento interno nell'ammutinamento. Sebbene Gibson sia bello e appassionato come Gable e Brando; & quot; The Bounty & quot; decostruisce efficacemente la sua immagine, pur riconoscendo il genio navale di Bligh. Non c'era molta polemica in questo Bligh, ma come ho sottolineato nelle recensioni dei film precedenti, l'ammutinamento era giustificabile senza la tirannia, dopotutto, Bligh aveva i suoi uomini leali e l'ammutinamento non era l'operazione più unanime. & Quot; Bounty & quot; adotta la teoria secondo cui i marinai erano così abituati allo stile di vita inattivo di Tahiti che non potevano accettare un altro viaggio, specialmente da quando Bligh voleva di nuovo girare intorno al Capo Horn, un incubo per le navi. L'ammutinamento doveva accadere.Questo è l'angolo scelto da Donaldson. E così come era, sottile, realistico e preciso come "The Bounty" & quot; era, ha floppato al botteghino. Nonostante il suo successo di critica, il punteggio di Vangelis è stato ignorato e il film non ha ricevuto alcuna nomination. Il film non ha nemmeno la stessa reputazione del 1935 e del 1962, che sembra evidenziare i limiti di un eccesso di realismo. E 'possibile che la storia fosse troppo famosa? La gente non voleva vedere un altro ammutinamento del "Bounty", è possibile che la gente volesse un cattivo colorato e non uno studio sui personaggi. Mancava ovviamente qualcosa che non permetteva il decollo del film. Ma parlando per me stesso, mi è piaciuto molto, è un formidabile complemento agli altri due e uno necessario per avere una visione più globale e obiettiva dei fatti. Certo, alcune parti ricordano i film precedenti, come la tempesta di Cape Horn o l'arrivo a Tahiti, ma la performance di Hopkins poteva portare il film anche se fosse durato quattro ore, e la parte con la longboat da sola avrebbe potuto fare un storia fantastica. Ho detto che il film supponeva che avessimo visto i primi due, ecco perchè avrebbe potuto funzionare meglio se si fosse concentrato sulle parti che non erano ben trattate da loro, se fosse stato affrontato la spedizione Pitcairn come faceva con il viaggio a Timor, o il ritratto di Tahitiani (più sottile della loro rappresentazione come nativi sorridenti che portavano tutti i sorrisi). Forse & quot; The Bounty & quot; aveva più da mostrare di quanto effettivamente fosse, ma almeno dava a Bligh la pausa che meritava da mezzo secolo.
Sono sempre stato un fan di questa storia storica, e sento che questo film del 1984 è il migliore che abbia mai raccontato fino ad oggi. La trama si concentra sulla tensione che si instaura tra Fletcher Christian (Mel Gibson) e Captain Bligh (Anthony Hopkins) - che iniziano come amici e diventano nemici assassini. Hopkins è eccellente (come al solito) nel suo ritratto di Bligh come un paranoico insicuro, che è molto più fedele alla persona reale di Bligh rispetto al tipico "mediocre bullo". trattamento che gli altri attori gli hanno dato. Gibson è anche bravo come Fletcher Christian, dimostrandolo non come una specie di animale ribelle che ha sfidato l'autorità di Bligh, ma come qualcuno veramente diviso tra servire il suo ufficiale superiore o fare ciò che ritiene sia meglio per il resto dell'equipaggio. /> Nessuno è sicuro al 100% di tutti i dettagli di questo episodio storico, ma è evidente che le persone coinvolte nella scrittura e nella produzione di questo film hanno fatto le loro ricerche. E suggerirei a chiunque ami questa storia di fare lo stesso - ci sono alcune cose interessanti online su Christian, Bligh e la loro nave: The Bounty.

The story of Lieutenant Bligh, whose cruelty leads to a mutiny on his ship. Follows both the efforts of Fletcher Christian to get his men beyond the reach of British retribution and the epic voyage of b0e6cdaeb1

Il Bounty Malayalam Movie Download

Report Page