ИЗ КОНДИТЕРА В КОНДОТЬЕРЫ И В МОГИЛУ

Двадцать третьего августа знаменательный для современной российской истории человек – Евгений Пригожин – погиб. Если мы, конечно, отбросим разнородную конспирологию. Здесь, на самом деле, не важно: жив глава самой крупной российской ЧВК (частной военной компании – прим. автора) или убит: он исчез медийно — это в наше время несоизмеримо весомее, ведь вера в «сильного лидера» в массах сильна.

Чем запомнилась ЧВК «Вагнер»? Конечно же, первее всего действиями на Украине до начала большой авантюры. Она обучала ополченцев, участвовала в разных боевых (и не очень) действиях в Крыму и на Донбассе. Но после окончания активной фазы войны на Донбассе она больше никак не отсвечивала в прямых боях на Украине. ЧВК стала инструментом РФ в подчинении ополчения. Принято считать, что наёмники поучаствовали в уничтожении ряда полевых командиров ополчения вместе с одной известной структурой. Для незнающих и непомнящих скажем, что перебили тогда целую кучу известных и прославленных деятелей высокого уровня: Мозгового, Беднова, Дрёмова и других, вплоть до самого Захарченко.

Затем была Сирия. Режим решил, что отправлять наёмников лучше, чем задействовать спецназ ГУ ГШ и ССО целыми бригадами. Можно было бы списать это на «заботу о личном составе», если бы не спектр деятельности ЧВК после штурма Пальмиры – постоянные захваты нефтяных и газовых месторождений с дележом прибылей между державшими их капиталистами и группировкой ВС РФ. Можно сказать, тогда русские наёмники возродили до того уже изрядно забытый принцип: «Война кормит войну». Действительно, на роликах в сети они часто использовали очень странную технику, которую больше можно было ожидать от их противников, а деньги, которые получались от такого крышевания, шли в том числе и на снабжение группировки ВС РФ.

Такой захват нефтяных и газовых месторождений, конечно, сопряжён с большими рисками, потому что в регионе действуют другие сильные крыши, например, ВС США. С ними и случился изрядно нашумевший, а сейчас позорно многими забытый случай – штурм газоперерабатывающего завода под Хашамом. Завод находился тогда под контролем прозападных сил из СДС, которых крышевали дорогие западные партнёры. Группировка из суннитского племенного ополчения вместе с САРовскими танками, артиллерией и русскими наёмниками до пятисот человек атаковали войска «Союза демократических сил». Артподготовка была не особо сильной, потери СДС составили тогда одного человека раненым. Что уже намекает на эффективность поставленной наёмниками и РФ работы корректировщиков и наводчиков.

Знали бы управлявшие операцией лица (не только из ЧВК) о том, что на заводе были советники из сил специальных операций ВС США, попробовали бы они так рисковать? Сомнительно. Знать о вероятности наличия американских специалистов у Сирийских демократических сил они были обязаны. Вновь мы видим провал разведки ЧВК, раз наёмники не обнаружили никого из «белолицых». Как бы американцы не любили бросать своих дорогих союзников (если они не белые), бросать своих собственных людей перед катком арабских Т-72 и русских наёмников они не любят, поэтому в воздух немедленно поднялась большая авиационная группировка бомбардировщиков, БПЛА, истребителей и вертолётов и открыт огонь из «хаймарсов». Всё это утюжило группу на протяжении более трёх часов. Для не имевшей адекватной ПВО группировки эта атака была непреодолимой. Потери арабо-русских войск составили до трёхсот человек ранеными и убитыми, сколько из них наёмников – неизвестно. Но тут появляется одно примечательное обстоятельство. Департамент обороны США заявил, что действия авиации были согласованы с ВС РФ, которые заявили, что русских военнослужащих в регионе нет. Здесь мы вспоминаем про многострадальную историю с русскоязычными бойцами, кувалдой и сирийским дезертиром. Из обозначенного очевидно, что без войсковой, налаженной на уровне выше полка, артиллерии, авиации и ПВО ЧВК «Вагнер» была бесполезна против современной армии. Из этого можно легко развеять мысли некоторых о том, что «наёмники частных компаний чрезвычайно эффективны, хорошо вооружены и обучены, поэтому „Вагнер“ и был создан». Нет. Он был создан «гонять папуасов» и захватывать объекты газо- и нефтепереработки. Спецназ ССО или ГУ ГШ здесь не подходит: их нельзя без зазрения совести и закона бросить на произвол судьбы, если им придётся встретиться с кем-то реально опасным. Нельзя и заявить, что «мы к ним не имеем отношения», если они начнут убивать, грабить и калечить мирное население или пленных.

После Сирии следует вспомнить, конечно же, про Африку. Там он также постоянно воевал или иным образом помогал «антизападным» правительствам на континенте. Его отряды мелькали просто везде, стоило европейцам ослабить хватку, как это было, например, в Мали. Вот только, в отличие от французских солдат там же, ЧВК «Вагнер» уличали в грабежах и разбое во много раз чаще. Это вовсе не удивительно. Кто и зачем их будет останавливать?

Несмотря на все известные случаи злоупотреблений наёмников, их популярность всё ещё высока: настолько африканцам надоели западные господа, которые уже одряхлели настолько, что не способны раздавить бандитизм. Пока Франция едва-едва тянула операцию «Бархан» и так и не добилась перелома в разгроме африканского терроризма, русские наёмники появились в Мали, ЦАР, ДР Конго, Буркина-Фасо и в других государствах. Их было много, они были относительно дёшевы, в то время как европейцев и американцев оказалось сильно меньше и требовали за свои услуги они в разы дороже. Добиться же прямого военного вмешательства в «верные» страны от их господ (или друзей таковых по НАТО) оказалось невозможно для большинства африканских «западников». Когда же они и вмешивались, то разве что спасали местный режим от разгрома, наносили несколько поражений боевикам и останавливались на этом, как было в упомянутом «Бархане». Имеет хождение мнение о невозможности раздавить боевиков одним ударом, но вспомните успех народного Афганистана после вывода советских войск – боевики были разбиты, как только был совершён отказ от политики умиротворения. Если кто-то не знает, то приведём тот факт, что войска Республики Афганистан к лету 1991 года освободили, несмотря на вывод советских войск, большую часть своей страны: модернизированная афганская армия оказалась действительно современной и хорошо организованной. В отличие от того, что она представляла ещё в году 1980-м, или будущей проамериканской армии она была способна переносить тяжёлые бои с моджахедами. Однако предательство ельцинской РСФСР, прекратившей поставки вооружений в Афганистан, а самого Наджибуллу объявившей террористом, подкосило стабильность афганского государства. Такие действия РСФСР на фоне некоторых ошибок «Ватана» тогда спровоцировали идеологический разлом в Афганистане. Материальное обеспечение больше было взять негде, что усилило идейный кризис, толкнувший ряд военачальников на мятежи. Здесь же, в описанном нами случае «Бархана», конечно же, собственно французской армии ничего из этого не грозило: Франция и без обращения к своим союзникам по блоку является мощной военной экономикой. Западные армии в Африке, конечно же, церемониться любят меньше, чем ОКСВА, в плане применения средств поражения, однако в этой операции они отчего-то даже не пытались устроить массовое сражение и этим изрядно спасли местных моджахедов. Эта мягкотелость и нерешительность разорили военные бюджеты европейцам, которые все рано или поздно сворачивали операции в Африке. На их место приходили и приходят русские – но уже не как регулярная армия, а как наёмники. Спрос в силу неспособности НАТО адекватно реагировать есть, желание российских монополий усилить своё влияние – есть. Но отправлять силы ССО или ГУ ГШ боязно. Наёмники стали отличным выходом.

Но, конечно, такая ситуация не вечна. Такая военная организация, которая одна воюет, пока даже спецназ почти ничем не занят, естественным образом признаётся как нечто самое боеспособное. Поэтому её отправляют смело и в военный конфликт на территории одной известной европейской страны. По непонятной причине массово организовать передачу военного опыта регулярной армии не вышло, поэтому наёмники сами двинулись воевать и постепенно растратили почти все свои людские ресурсы. Наёмников (и тех, кто с ними в одном строю оказывался) отправляют как главную ударную силу, они выполняли роль тарана вместе с ВДВ. Кульминацией работы ЧВК «Вагнер» стал штурм Бахмута. Город, который все до того называли бесполезным, стал центром внимания для ВСУ и ВС РФ, и за него обе стороны на протяжении многих недель стачивали свои силы. К этому моменту можно было себя ощутить попавшим в шестнадцатый век: наёмники стали самой боеспособной силой, действовали впереди всех, получили почти весь набор вооружений, в том числе авиацию.

Штурм Бахмута, если следовать заявлениям Пригожина, требовал то восемнадцать тысяч снарядов в сутки (22 февраля), то шесть тысяч (6 мая). Всё это уходило на группировку до пятидесяти тысяч человек. Для сравнения, более чем полумиллионная Красная армия в Сталинградской битве, согласно интервью маршала Язова от 29.11.2006 «Российской газете», расходовала 115 тысяч снарядов в сутки. Не трудно посчитать, что расход снарядов на одного человека то превышал, то был сопоставим с таковым в сражении под Сталинградом. При этом Пригожин постоянно заявлял о недостаче снарядов то 70%, то на 90%, проводил массовые кампании в СМИ, выбивал, по собственным словам, из российского снабжения на каждом собрании снаряды.

При этом, хотя расход снарядов, как видно, сильно упал из-за того, что их расход превышал возможности снабжения, Пригожин продолжал атаки, снимал ролики на фоне своих убитых солдат, показательно отправлял гробы с погибшими вражескими бойцами и набирал известность. Примечательно, что на том же направлении действовали подразделения ВС РФ, при этом вся слава уходила ЧВК, а Минобороны оставалось будто непричастной структурой, которая только мешала штурму. Вполне очевидно предположить, что такое выкачивание ресурсов из МО (пока все остальные стали испытывать затруднения с боеприпасами) настроило военное ведомство России сильно против командования наёмников. Политическим структурам, конечно, последние всё ещё были нужны: ЧВК не выступала против экономического и политического строя государства, и при этом была всё ещё нужна как вполне конкретный, хорошо работающий инструмент, ломать который для замены на что-то новое совершенно не хотелось. Марш на Москву всё перевернул.

Политическому руководству дали почувствовать, что запущенные ими события могут оказать такое глубокое влияние и на внутреннее положение дел. Недовольство Пригожина положением дел было очевидно, но российская разведка не сработала. Возможно, структуры ЧВК ввели ответственных сотрудников государства в заблуждение: первые точно способные дезинформаторы. Никаких подразделений, которые могли бы усмирить недовольных наёмников, в окрестности будто бы не было. Несколько дней наёмники разве что только не летели к столице, не встречая никакого сопротивления, а потом остановились. Хотя, казалось бы, им оставалось совсем чуть-чуть. Вариантов уйма: перерасход ГСМ и запчастей, вера в «договорённости», нежелание ввергать страну в хаос, конспирология. То, что командование наёмников остановилось на полпути, какой бы ни была правда, говорит об их слабой мотивированности и низкой политической воли той группы капиталистов (типа Малофеева), которая их поддерживала или могла поддержать, а в итоговой просто дала короткий одобрительный комментарий. Если говорить о конкретных вариантах, некоторые из которых озвучены выше, то о мысли об истощении запаса хода или износе бронетехники можно сказать, что моторесурс современной техники, как бы то ни было, всё равно очень большой. Помимо того, отправлялись наёмники явно на отремонтированных машинах, а по пути они занимали, как сообщалось, военные склады, где могли быть и запчасти, и другие машины на замену (расконсервация техники сейчас поставлена на поток, поэтому что-то уже в готовом виде могло бы и угодить в руки ЧВК). Мысль о «вере в договорённости» сводит всё к фактору человеческой глупости, а Пригожин со своим советом командиров и жизненным опытом явно был избавлен от неосмотрительности, способной погубить всё разом одной ошибкой. Нежелание ввергнуть страну в раздор тоже не есть что-то вероятное: отставка всего правительства, президента и Федерального собрания не заявлялась как цель. Более того, она была бы и не нужна Пригожину: ему нужно было бы только получить больше государственной помощи и сменить командование ВС РФ на более приятных ему лиц. Такая мотивация требует не радикальных по отношению к институтам власти действий. Бунт не против, а за императора. Поэтому шанс развала государственного аппарата был бы исключён, ведь большая часть государственных органов всё ещё понимала бы и признавала действующую вертикаль власти, бюджетные потоки и распоряжения шли бы так же, как и шли. Заговорщическая гипотеза в таком свете приобретает вид того, что могло быть правдой, но всё равно всё упирается в вопрос: «А зачем?». Действительно, этот марш стал неплохим потрясением что внутри, что вне страны. Поэтому логично предположить, что «марш на Москву» был вызван целым комплексом причин, и также не стоит смотреть только лишь на личность Пригожина и нескольких лиц в руководстве РФ: у отдельных офицеров ЧВК «Вагнер» также могли быть свои взгляды и мотивы. Как водится, история лучше всего узнаётся только на определённом отдалении. Поэтому не следует никому на данный момент принимать какую-то одну версию как истинно верную: взгляд со стороны без взгляда изнутри ограничен. ЧВК имела отличную медийную деятельность, поэтому и неудивительно, что многие готовы клеймить Минобороны за недостаточное количество снарядов у наёмников. Эти же люди не замечали, что при заявленных самим лидером ЧВК цифрах поставленного и требуемого получается картина высасывания всех ресурсов ради одного единственного корпуса. Некоторые не готовы замечать и того, что именно у российской стороны была инициатива на данном направлении. Командование ЧВК могло приостановить штурмы всего на несколько суток для накопления резервов и перегруппировок, но вместо этого солдат бросали во всё новые атаки исключительно для поднятия популярности одного человека и его ЧВК в глазах потребителей медиаконтента.

Казалось бы мягкое наказание в виде отстранения Пригожина и его командиров от боёв в Украине и отправки их в благородную ссылку в Беларусь имеет весьма рациональные мотивы. Влив часть наёмников в ВС РФ, российская армия спаслась от полной потери связи с накопленным ими опытом, и при этом ещё и обеспечила им белорусскую армию, которую стали обучать отправленные туда бойцы.  Странно тут то, что после случившегося Пригожин продолжал летать над Россией, да ещё и в частных самолётах. Пребывал по делам в стране без тех перевоплощений, которые он практиковал по необходимости. Это ли не недальновидность, безыдейность или самонадеянность? Человек серьёзно поверил честному слову и в какие-то гарантии, и никто из его друзей, приближённых и служащих не смог или не захотел его отговаривать?

В заключение, следует сказать очевидное: смерть Пригожина – закономерность. Он долго ходил по краю и оступился. С самого начала его организация создавалась как инструмент. ЧВК «Вагнер» не появилась бы без помощи государства, устроившего военную реформу, которая пересмотрела доктрину ВС РФ как «призрака» Холодной войны с массовой мобилизационной армией в пользу усиления наёмничества. К настоящей массовой войне новая армия оказывается менее приспособлена, чем к операциям в странах третьего мира. Сердюковщина выкинула на обочину сотни офицеров, которые оказались не нужны армии «новой модели». Их-то тщательно и подобрала ЧВК «Вагнер». Пригожин не обучал своих офицеров – их вырастило государство. Пригожин не заказывал БМП, БТР, танки, самолёты и вертолёты, которыми оперировала его ЧВК – их дало ему государство. Единственное, что по-настоящему сделал этот капиталист, – организовал их в некоррумпированную структуру, которая при этом никак не сдерживала порывы некоторых в плане воинской дисциплины, и постоянно требовал всё больше и больше.

Именно поэтому Пригожин не являлся гением организации, который построил уникальную и качественную военную структуру, каких нет в мире. Не являлся он и правдорубом: коммерческий интерес у него оказался выше идейного, и это очевидно по тому, как быстро он остановился, по тому, как он штурмовал Бахмут, по тому, как он строил свою медийную деятельность. И даже будь он таким, каким его представляют его поклонники, помните, что человек без окружения беспомощен. Без своих офицеров, в том числе Уткина, без поддерживавшего его слоя буржуа, без политического замысла сановников режима, без иных связей никак бы не смогла ЧВК «Вагнер» развиться до роли таких масштабов.

Пригожина часто сравнивают с Валленштайном (блистательный военачальник Священной Римской империи германской нации в период Тридцатилетней войны 1618-1648 гг., был убит в результате заговора в 1634 г. – прим. автора), но из него имперский генералиссимус вышел никудышный. Этот военачальник Тридцатилетней войны сам командовал, сам пускал на снаряжение своих войск все возможные ресурсы, вводил современные порядки в разномастных наёмничьих отрядах. Он жил войной, которую вёл, она была его ремеслом. Пригожин же просто делал деньги на потребности государства в ЧВК. Поэтому и созданная последним организация в сравнении с ландскнехтами не может идти ни в какое сравнение с ландскнехтами. История опять повторилась дважды.

Будьте разумны, товарищи. Смотрите на событие со всех позиций, которые только сможете найти, и сравнивайте их, вырабатывайте своё видение, ищите аргументы, как его подкрепить, обсуждайте его с другими – но крепко думайте о том, как именно следует сообщать окружающим свои взгляды.