ИВАН АСТАШИН: "ВТОРОЙ СРОК"

Политзаключенный Иван Асташин написал статью, в которой описал те последствие, к котором приведет назначение ему административного надзора сроком на 8 лет. Он также затронул российскую репрессивную систему, создающие осужденным по "террористическим статьям" тяжелые условия жизни даже после освобождения. Первым письмо Ивана Асташина опубликовал на своей странице в Facebook защитник узников путинского режима Владимир Акименков. Здесь мы приводим статью Ивана, дополненную ссылками, которыми ее снабдил Владимир.

Иван Асташин выходит на свободу в сентябре этого года после 9 лет и 9 месяцев в колонии строгого режима. Его обвиняли в поджоге управления ФСБ по Юго-Западному округу Москвы и создании запрещенной "Автономной боевой террористической организации".

ВТОРОЙ СРОК

08 июля с.г. в скромной обстановке Советского районного суда г. Красноярска я был награждён вторым сроком.

Первый срок, напомню, мне выписал Мосгорсуд 12 апреля 2012 года - 13 лет в колонии строгого режима. Это был первый в новейшей истории России случай фабрикации дела о "терроризме". После полутора лет борьбы с судебными инстанциями этот срок удалось сократить до 9 лет 9 месяцев. И вот срок истекает - 21 сентября этого года я должен выйти из ворот зоны. Однако совсем не на свободу... А под административный надзор.

И 08 июля самый гуманный суд в мире назначил мне срок этого самого административного надзора.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР. ИСТОРИЯ ЯВЛЕНИЯ

Что такое административный надзор? Объясню без цитат из нормативно-правовых актов. Административный надзор - это ограничение гражданских прав и свобод, назначаемое по отбытии срока в лагере определённым категориям осуждённых.

Закон об административном надзоре был принят в 2011 году. Изначально предполагалось назначать его рецидивистам и тем, кто за срок признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. И уже на этом этапе просматривались необузданная тяга властей надзирать и наказывать (вместо желания исправить преступников и искоренить преступность) и простор для всяческих злоупотреблений.

Допустим, за рецидивистами действительно надо приглядывать, чтобы бедолаги в очередной раз не оказались за решёткой. Однако "приглядывать" и ограничивать в правах - это совершенно разные вещи. Но к ограничению прав мы ещё вернёмся.

Что же касается "злостников", то тут уж и вовсе норма представляется неуместной.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, "Злостным может быть признано такое совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор".

Пожалуйста, съездил осуждённый пару раз в ШИЗО за незастёгнутую пуговичку или плохо заправленную постель, и он уже злостный нарушитель.

А что вы смеётесь? Я сам выхватывал в Норильлаге 5 суток ШИЗО за "принятие в дар от другого осуждённого продуктов питания", а "злостником" был признан по случаю нарушения формы одежды - был замечен в неуставных штанах в расположении отряда. И это не исключения! Это обыденность многих лагерей на территории России-матушки.

Ну, и вот, дали ему год. А то и три. Административного надзора. Это я про условного "злостника". Да, в случае признания злостным нарушителем, по счастью, дают всего лишь от одного до трёх лет надзора.

Таким макаром в 2014 году давали надзор моим сообвиняемым - участникам акции "С Днём чекиста, ублюдки!" Григорию Лебедеву и Ксении Поважной. Грише перед освобождением дали несколько месяцев БУРа, автоматически признав его "злостником". А Ксюше аккурат перед сроком УДО начали лепить нарушентя одно за другим и таки перевели её в СУС, сочтя злостной нарушительницей. У обоих было по 4 года срока. Плюс три надзора. Итого 7 лет в режиме "ни шагу вправо, ни шагу влево".

ДАЛЬШЕ - БОЛЬШЕ

Но это всё цветочки по сравнению с законом 2017 года.

По этому закону осуждённым по ряду статей УК РФ - в том числе по печально известной 205-й ("Террористический акт"; о том, как фабрикуются дела по этой статье, смотрите мой текст "Чекистский террор") - административный надзор назначается безусловно. На - внимание! - срок погашентя судимости. Таким образом со строгого режима "счастливец" освободится с 8-10 годами надзора. Без шуток.

Как бы парадоксально это ни звучало, но человек получает второй срок за то же, за что отсидел в лагере.

Под этот закон в том числе попали двое моих подельников-акционистов - Андрей Мархай и Максим Иванов. Они освободились в марте 2018 года. По 8 лет отсидели и по 8 же лет надзора получили. При этом Макс даже "злостником" не признавался - уже не надо было.

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОЛЛИЗИИ

Вас ничего не напрягает в юридической стороне дела? А меня напрягает.

Человек когда-то совершил преступление, получил срок, сидел, сидел, сидел, и - бац! - вышел закон: по освобождению ещё добавочку получишь! Классно, правда? Прямо как при Сталине!

Что самое интересное, данный принцип (обратной силы закона, ухудшающего положение осуждённого) российская правовая система отрицает - и в конституции (ч. 1 ст. 54), и в Уголовном кодексе (ч. 1 ст. 10). Но никого это не останавливает. Да и когда у нас конституция останавливала суды? И тем более "бешеный принтер" в стенах Госдумы?

Впрочем, есть один нюанс. Институт, с позволения сказать, административного надзора выведен из системы уголовного права. Т.е. это вроде как не уголовное наказание, и накладывается он не в уголовном порядке, а в порядке административного судопроизводства. Поэтому и принципы уголовного права наши суды к нему не применяют.

Однако административный надзор ничем не отличается от уголовного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ, а суды и законодатели попросту лукавят. (Кому интересно, можете сравнить формулировки ст. 53 УК РФ и ФЗ "Об административном надзоре..." - там даже количество отметок в контролирующих органах совпадает: от одной до четырёх в месяц.)

ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ

И действительно, административный надзор - это ограничение свободы.

Формально административный надзор может заключаться всего лишь в одной отметке в месяц в органах внутренних дел. Но обычно суды назначают больше - 2, 3 или 4 отметки. И накладывают дополнительные ограничения.

Одно из самых популярных - запрет покидать жилище с 22:00 до 06:00. Освобождённый з/к, может, хочет ночью грузчиком подработать, а потом на заработанные честным трудом деньги с девушкой в театр сходить на вечерний сеанс, а тут - полицейский надзор! Элементарно на ночь нигде не останешься - ни у родственников, ни у друзей, ни в лесу в палатке. Никакой личной и семейной жизни!

Также в топе запрет выезжать за пределы региона или района. Возьмём Москву. Живёшь в столице - в область низзя. Ведь регион-то уже другой! Вместо дачи можно на 15 суток угреться за своевольничанье.

И моё любимое. "Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и учасття в указанных мероприятиях". Если кто не знает, это не только митинги - это и концерты, и футбол. А знаете, где приняли моего подельника Макса Иванова? В церкви! Пошёл с родственниками в храм на пасху. На первый раз отделался штрафом в 1000 рублей.

ТЮРЬМА - НАДЗОР - ТЮРЬМА

А что, собственно, вообще может быть за нарушение назначенных ограничений в рамках административного надзора?

Вначале тебя будут штрафовать. Потом могут и "сутки" спецприёмника выписать. А потом... Обратно в тюрьму. Да-да, административный надзор уголовным наказанием не считается, но за уклонение от него накажут уголовно - соответствующая ст. 314.1 УК РФ предусматривает до 1 года лишения свободы.

В общем, нарушил надзор - поехал в тюрьму. Из тюрьмы вышел - получи надзор. Так можно и всю жизнь кататься!

ЧТО В ИТОГЕ?

В общем-то, читающий этот текст, наверное, уже понял, что суд мне дал 8 лет надзора - потому что я "террорист", осуждён по 205-й. И даже не то что "дал", а лишь юридически оформил второй срок, положенный "террористам" и другим "счастливчикам" по мнению апологетов полицейского государства.

Такова российская реальность. Даже делать ничего уже не надо, чтобы репрессивный механизм взял тебя в оборот, - достаточно просто жить (сидеть) в России.

Да, суд формально волен дать или не дать те или иные ограничения. Но об этом и говорить не стоит. Как ни крути, административный надзор - это существенное ущемление прав и свобод.

Встаёт вопрос: "Что делать?"

Я-то знаю, что мне делать. Жить и бороться. Буду обращаться в Европейский суд - это единственный относительно эффективный правовой инструмент, доступный жителям России. По крайней мере стрясу хоть какую-то компенсацию с государства. Печально, конечно, будет, если решение ЕСПЧ я встречу, уже мотая срок за нарушение надзора... Ну, а кто говорил, что будет легко?

В то же время помимо меня административный надзор уже назначен сотням бывшим з/к, а ожидают его уже тысячи осуждённых. И большинство из них не представляет, как противостоять левиафану полицейского государства. Что делать, если "закон такой"? Тем более люди не имеют юридических навыков и знаний и не располагают средствами для привлечения квалифицированных адвокатов для борьбы с этим беспрецедентным для цивилизованного мира попранием прав. А кто-то ведь уже сидит за нарушение пресловутого надзора... А если сел во второй раз, то, как говорят бывалые, сядешь и в третий - вырваться из порочного круга почти невозможно. Но это отдельная тема.

А эти рассуждения я здесь привёл для того, чтобы обратить внимание правозащитников на данную проблему. Да, бороться с государством очень тяжело. Но и не делать ничего нельзя. Иначе для чего вообще правозащита?

P.S. Административный надзор, в случае осуждения, получат по концу срока и фигуранты "дела "Нового величия", и обвиняемые по "делу "Сети". И я уже не говорю про иеговистов и участников мирной политической партии "Хизб ут-Тахрир", которых приговаривают к тюремным срокам в конвеерном порядке. По всем "экстремистско-террористическим" составам предусмотрен административный надзор".

Иван Асташин, июль 2020 г.