ИНТЕРВЬЮ с Гражданским Прогрессом

Инфра: Как решил заняться ведением канала?

Гражданский Прогресс: Пришёл к ведению канала я далеко не сразу. Первым было громовое осознание: на территории российской Федерации не существует партии или движения, которое бы защищало и реализовывало программу, которая мне по душе. Позже были раздумья о выборе площадки и в итоге ей был выбран именно телеграмм. Уже потом я долго метался в поисках формата и целевой аудитории и вот мы оказались здесь. 

Инфра: Что считаешь ключевым моментом в развитии своего канала?

Гражданский Прогресс: Ключевым моментом в развитии моего канала я считаю знакомство с более крупным изданием - максималистами. Именно их практические и даже политические советы помогли моей команде в развитии. И я очень благодарен им за это. Хотя также не стоит забывать и о моем хорошем знакомом из Инфры, коллаборации с которым также оказали позитивное влияние на развитие моего канала. Понятно, что было ещё множество взаимных репостов, давно развалившихся коалиций и канувших в лету авторов. На их ошибках я тоже учился и учусь до сих пор. Думаю, что в будущем произойдёт ещё множество событий, которое как-то повлияют на работу меня и моей скромной команды. 

Инфра: Отношение к ортодоксальным марксистам-ленинистам?

Гражданский Прогресс: Хороший вопрос. И даже немного провокационный. Вообще мое отношение зависит от конкретного представителя ортодоксальных марксистов-ленинистов. Так как коммунистических организаций и псевдоорганизаций существует великое множество, интерпретаций марксизма-ленинизма, также существует великое множество, соответственно. Если человек готов к продуктивному сотрудничеству или хотя бы к здоровой дискуссии, то и моё отношение к нему будет благосклонным. Но к сожалению, чаще всего я встречаю обвинения в "фашизме", "социал-шовинизме" и так далее. Но среди марксистов все равно есть некоторые талантливые, рассудительные и по-настоящему революционные люди. Да у нас есть множественные разногласия в вопросах политической власти и национальном вопросе, но это не мешает объединятся вокруг общих экономических требований. Нужно учится находить общий язык и заключать тактические союзы. 

Инфра: Отношение к идеям акселерационизма, как левого, так и правого?

Гражданский Прогресс: Отношение к идеям акселерационизма у меня не однозначное. Сама проблема в заключается в том, что термин этот во многом стал зонтичным и утратил смысл: сейчас акселерационистами стало называть себя просто модно и многие от нацистов до марксистов (о которых я говорил в прошлом вопросе) стали себя таким образом именовать. При этом такая точка зрения свойственна не только мне: автор "манифеста акселерационистской политики" Ник Срничек также говорил, что этот термин утрачивает свой смысл. Но если всё же попытаться вычленить реальный смысл термина, то акселерационизм - это идеологическое воззрение согласно которому необходимо социальное и в большей мере экономическое перенацеливание сложившейся системы капитализма или ускорения техно-социальных процессов, исторически характерных для капитализма как системы для измения существующего порядка. Уже после этого открывается условная дихотимия "правые"/"левые" акселерационисты. 

К правым представтелям этого течения у меня отношение крайне негативное. Под красивыми фразами про "тёмное просвещение", "неореакцию" и так далее скрывается обычный элитаризм смешанный с сказками про рынок. При этом слово "сказки" я употребил не зря, ведь один из известнейших представителей правого акселерационизма Ник Ланд буквально считает, что капитализм, как система существовал всегда. Короче полный бред. Есть другие более адекватные правые, такие как Де Бенуа, лучше читатейте их, а не эту интеллектуальную отрыжку. 

Теперь можно обсудить левых акселерационистов. К которым впрочем претензии не отличаются от претензий к другим левым, о которых можно почитать в ответе на вопрос о марксистах-ленинистах. 

Инфра: Какое на твой взгляд будущее ждëт Россию?

Гражданский Прогресс: Россию в ближайшем будущем ждёт очень тяжёлое время, время испытаний и возможностей. Инфляция за пять лет превысила 44%, депопуляция и неконтролируемая миграция, шрамы от военных действий и многие другие проблемы были созданы и взращены существующей в Россией системой. Но при этом именно эти проблемы, ведущие к катастрофе, открывают окно возможностей для радикальных преобразований. Владимир Путин - гарант стабильности олигархии, не вечен в силу банальных биологических причин. Это дело пяти, максимум десяти лет и старость сделает свое дело. Я лично не думаю, что его убийство вполне возможно, но вот смерть от старости случится в обозримом будущем. И после этого случится конфликт элит. Они уже научны опытом передачи власти после алкаша-Ельцина и помнят, что передел портфелей в высоких кабинетах означает также и передел активов, а также наоборот. Поэтому каждый преступный клан будет стараться продвинуть вперёд своего фронтмена и уничтожить конкурентов. Конечно это не превидет к революции, но создаст определённую кризисную ситуацию во время которой надо будет действовать. Конечно ответ на вопрос о будущем превратился в обсуждение стратегии, но по-другому и быть не может. Если мы (в данном я говорю про любую революционную силу в России) не сделаем ничего, то у России не будет будущего. Мы вымираем и власти абсолютно наплевать на это. Крупный капитал готов оставить вместо России безжизненную пустыню ради пары лишних процентов прибыли и только с уничтожением его владычества мы можем спастись. Как я и говорил на недавнем максималистском подкасте, если не будет русских, то не будет и России. И теперь, чтобы избежать этого ужасного сценария нам надо усердно работать. У нас в истории уже были такие переломные моменты: от смутного времени, когда народное ополчение Минина и Пожарского смогло вернуть центральную власть в Россию до тяжелейшей ситуации 1941 года, когда перспективы поражения были не иллюзорны, но русский народ все равно смог победить, хотя и очень большой ценой. Наши духовные или даже непосредственные предки уже совершали подвиги и теперь мы должны не осквернить их память и спастись от коллективного уничтожения. 

Инфра: А что в целом ждëт мир?

Гражданский Прогресс: Мир также катится по наклонной. Во многом те проблемы, что я обозначил в ответе на вопрос о судьбе России имеют место быть и в других странах в разных пропорциях. Где-то проблемы миграции и депопуляции намного серьёзнее, но при этом экономические проблемы не так существенны (Великобритания, ЕС), где-то наоборот миграционной проблемы почти нет, но присутствует просто пыточная экономическая система (Япония). Главная причина всей этой катастрофы- это конечно же существующая экономическая система, которая детерминирует многие аспекты окружающей действительности. Да, визуально и фасадом условные "либеральные демократии" отличаются от олигархии в РФ, но на практике любые предложения выходящие за рамки существующих экономических и политических систем объявляется "угрозой демократии", "экстремизмом" и далее по списку. Кроме того, что РФ, что ЕС однозначно экономически и политически зависимы от двух существующих гегемонов или центров силы - США и Китая. Эти два суперимпереалиста используют разные методы (Америка чаще устраивает контролируемые псевдо-революции и прямые военные вторжения, а Китай скупает политиков и влияние создавая лояльный политический эстэблишмент условно мирным путём), но их цели одинаковы - захват все больших ресурсов, все большей промышленности и соответственно гарантированных рынков сбыта и они не остановятся не перед чем ради своих своих целей. Возможно при сохранении таких тенденций нас ждёт очередная мировая война из-за очередного передела сфер влияния. И причина по которой мы выступаем с панъевропейских позиций заключается не только в благородном стремлении спасти богатейшее в мире культурное наследие, близкое нам, но в том, что только единая Европа с обрабатывающей промышленностью Франции, Германии и природными дарами России сможет выжить и активно оставаться суверенной в новой бойне, которая близится руками китайских "товарищей" и "стратегических партнёров" из США. 

Инфра: Ты веришь в свой успех? Как видишь своë будущее?

Гражданский Прогресс: Я никогда не задумывался о том, что я вижу или не вижу свой успех. У меня есть план развития канала, есть идеи как действовать дальше и как встречать кризис. А большего мне и не надо. Слепая вера, как дешёвый высокоградусный алкоголь дурманит разум. А рассудок в нашем деле это основа всего. Поэтому я привык не мечтать, а делать. А если я проиграю (и тут даже не важно случится это из-за моих ошибок или неконтролируемых обстоятельств), то останется только надеяться, что интернет-инфлюэнсеры или мои потомки смогут откопать те крупицы информации, которые я оставил в паутине интернета и моя жертва останется ненапрасной. Одной строчки в учебнике истории мне хватит, хотя безусловно надо стремится к большему. 

Но есть и другое будущее, светлое, но доступное только при титанических усилиях и удаче. В новой России безусловно большая часть моего времени будет посвящена решению политических проблем, о которых я подробно писал в предыдущих ответах. При этом я никогда не видел себя единоличным вождём, "отцом народов" и так далее. В лучшем случае хочу быть первым среди равных, да и то, только в случае, если я буду обладать всеми навыками и знаниями и не найдётся человека достойнее меня. А потом достойный выход на пенсию в 75 лет и жизнь в уральских горах.

Инфра: Как ты относишься к Другой России ЭВ. Лимонова?

Гражданский Прогресс: Ох, мои старые знакомые. Да уж, сколько лет, сколько зим, а мы до сих пор говорим про мёртвую "партию мёртвых". Ну чтож, мы видим, что за тридцать лет партия выдвигавшая наиболее авангардный лозунг "Россия без путина", теперь стала частью этой самой путинской России. Хотя такое падение было заметно ещё в 14-15х годах вместе с гениальными пассажами Эдуарда Лимонова в духе: "Построит ли Путин необольшевизм?". Но даже если попытаться объективно посмотреть их последнюю программу, принятую при попытке зарегистрировать партию, то там мы увидим лишь около левый популизм в экономике (где обозначена "борьба с олигархами", но с капитализмом как системой), обещания демократии, но с чистками против "национал-предателей" к которым нацболы относят и вашего покорного слугу (меня забанили как минимум в трех нацбольских чатах за то, что я не поддерживаю идиотские путинские авантюры). Хотя основой их программы все же являются именно рессентементарно-реваншистские выкрики: особенно комично звучит пункт про демилитаризацию "злобных прибалтийских государств — Латвии, Литвы и Эстонии, а также Финляндии", а также про возвращение "исконных территорий". Нет, безусловно, нет ничего плохого в объедении территорий в вакууме, но не сейчас. Опять же, как я много раз говорил в этом интервью сейчас мы буквально вымираем и любые военные действия (даже ограниченным контингентом) губительны для нас в долгосрочной перспективе. 

И вообще на любую политическую силу нужно смотреть в первую очередь с позиции успеха: а никакого успеха нацболы так и не добились. Можно сколько угодно устраивать "лимоновские чтения", "акции прямого действия" и так далее, но если это не приближает вас к власти (а получение власти это главная цель политики), то вы просто странная субкультура на подобии фурри к которым можно относится лишь с состраданием и снисхождением. 

Инфра: Любимый мод на hoi4?

Гражданский Прогресс: В последнее время я не так часто играю в компьютерные игры. Всё же дел слишком много и возраст не тот, но я попробую дать рекомендации. Хотя это все же не моя специализация и не стоит относится к моим советам слишком серьёзно. Я могу сказать о двух модах. Первый - это великий и ужасный the new order, повествующий о мире победившей нацистской Германии. Этот мод уникален своим геймплеем, который заключается в большем упоре на атмосферу, внутреннюю политику и сюжет. Устрой захват всего мира за ультра милитаристов в Германии, возроди советский союз за Маршалла Жукова или уничтожь американскую демократию- решать тебе. 

Другой интересный мод - это collapsing world. В данном моде первая мировая война ещё больше пошатнула старый порядок: гражланская война в России стала ещё более разрушительной, ноябрьская революция в Германии привела к её распаду, а во Франции и Великобритании установились ультраправые режимы. В каком-то смысле этот мод - это антипод предыдущего ведь он в большей мере направлен на развлечение игрока весёлым геймплеем и разнообразием различных, иногда откровенно безумных, путей для разных стран.

Инфра: Чем занимаешь сейчас? (По жизни и в плане канала)

Гражданский Прогресс: Сейчас я восстанавливаюсь после серьёзной болезни, которая внезапно настигла меня в сентябре. Я пропустил много материала в университете и мне также надо сдавать отчёт на работе. Все эти обстоятельства сильно мешают мне заниматься каналом, поэтому последние материалы были написанны другими авторами. Хотя сейчас я потихоньку разгребаю весь этот ворох проблем. И после того, как я окончательно со всем разбирусь со всем этим будет больше интересных коллабораций с разными каналами. Вообще я очень горжусь тем, что в чате, привязанному к каналу, существует определенный, хотя и ограниченный рамками здравого смысла, но все же плюрализм. У нас обитают многие от марксистов до правых националистов и даже анархистов. И именно по этому мы открыты к любому сотрудничеству. И как раз различному сотрудничеству и будет посвящено какое-то время. Хотя я дам пару намёков на будущее: вас, читателей, ждёт как минимум три большие статьи перед новым годом. Возможно самые большие на канале. И первая из них будет посвящена этногенезу. И чтобы не портить интригу, а также не терять крупицы приватности в интернете я закончу с этим вопросом.....

Инфра: Какую философскую литературу ты прочитал за свою жизнь?

Гражданский Прогресс: О философии можно говорить долго и страстно, но главное не зарыться в пустословии. Вообще тут также как и с акселерационизмом: существует множество определений "философии". Для себя я определяю философию в широком смысле и в узком смысле, соответственно. 

Философия в широком смысле это любая интеллектуальная деятельность включающая в себя мысленный эксперемент и абстракцию, как основные инструменты размышлений. В этом смысле Достоевский занимался философией, в современном кино полно философии и так далее. Но такой подход слишком сильно размывает рамки и не позволяет отделить зерна от плевел: пафосные, но бессмысленные тирады имеют мало общего с настоящими аргументированными концепциями.

Поэтому и необходимо определение философии в узком смысле слова. Философия в этом контексте - это именно логическая и математическая методология (например различные логические операции, работа с высказываниями, "булева алгебра) примененная к решению гуманитарных проблем. Такое определение отсекает ненужное. 

За свою жизнь я прочёл множество различной литературы, которую можно разнести по двум пунктам философии. Это и эмпирики по типу Юма и религиозные "мыслители" по типу святого Августина и идеалисты, материалисты и так далее. Но если выделить основных философов, то можно вспомнить Платона, Макиавелли, Гегеля, Маркса (хотя в моей топике он скорее идеолог и экономист, его нужно отнести к первому типу философии), Шпенглер, Ницше (хотя у него были очень разные произведения, которые также относятся как к первому, так и ко второму типу), Эволу (именно в контексте критики буржуазно-демократического общества), Делеза и ещё много других. 

Инфра: Было ли у тебя когда-то желание бросить всë и уйти в лес?

Гражданский Прогресс: Конечно было, особенно в начале. Иногда и сейчас такое бывает после споров с путинистами, эффект от которых ещё сильнее, если спорить в реальности. После такого иногда кажется, что все на самом за существующую в России систему. Кажется, что ты буквально один, стоишь против миллионов силовиков, полицейских и других. Но потом ты слышишь разговор двух молодых людей около магазина "пятёрочка" и понимаешь, что они недовольны существующим положением вещей. Остаётся только объяснить кто виноват в их проблемах и что им надо делать. Когда ты понимаешь, что в РФ все ещё есть люди, которым не все равно, то руки сами не опускаются. 

Инфра: Что вдохновляет тебя продолжать свою деятельность?

Гражданский Прогресс: Разные источники: это может быть и литература (к примеру "Фауст" Гёте) и киноискусство (например фильм "Бойцовский клуб", референсы и цитаты из которого часто появляются на канале) и даже различная старая публицистика, ведь многие начинающие авторы даже без особого желания, неосознанно копируют стиль более опытных авторов.

Хотя конечно важнейшим источником вдохновения является именно музыка: все материалы были написанны под музыку, самые толковые идеи приходят под неё. Причём из-за того, что я меломанн музыка играет самая разная. От Егора Летова до Бурзума - множество произведений помогают мне продолжить путь.

Инфра: Есть ли у тебя друзья или хотя бы идеологические союзники на твой взгляд?

Гражданский Прогресс: Конечно есть, конечно так много, как мне хотелось бы, но точно есть. Я поддерживаю регулярную связь с частью своих заряженных подписчиков. С некоторыми знаком и в реальности. Хотя конечно всегда большая часть аудитории всегда являются либо сочувствующими, либо интересующимися, либо даже хейтерами, которые принципиально сидят, чтобы ставить негативные реакции. Но даже они это лучше чем ничего - черный пиар, тоже пиар. Хотя конечно симпатизантов у меня больше, чем хейтеров. 

Инфра: Как относишься к различным левым и псевдолевым блогерам? (Андрей Рудой, Садонин, Реми Майснер, список продолжить...) 

Гражданский Прогресс: Давайте по списку, которые вы назвали: Андрей Рудой (иноагент) - обычный либертарно-левый, с типичными для этой группы идеями. Многие почему-то сгорели с его ролика про репрессии "правильных марксистов" руками "неправильных марксистов" в СССР, но как по мне такая идеологическая эволюция вполне естественна. 

Садонин (также иноагент) в принципе близок к Рудому, но в некоторых вопросах несёт просто космический бред, например в своём ролике на 14 (!!) минут, он утверждает, что диалектика не имеет никакой пользы. То, над чем Гегель работал месяцами, Садонин "опровергнул" за 14 минут. И такого поверхностного бреда у него полно.

Реми Майснер - человек с уголовными повадками, которого уж извините, но я не воспринимаю и поэтому не смотрел его достаточное количество времени, чтобы сформировать цельное мнение.

Жаль, что вы не упомянули самого толкового левого инфлюэнсера-Олега Комолова. Он в отличие от вышеуказанных настоящий экономист, и в первую очередь обладает двумя важными и отличающими его от других чертами - это наличие критического мышления и способность к резерчу информации, что очень важно в любых интеллектуальных дискуссиях.

Инфра: Твоë отношение к войне как к процессу?

Гражданский Прогресс: Война, война никогда не меняется.... И не поймите меня не правильно, конечно мне бы хотелось жить в мире абсолютного пацифизма и ненасилия, но к сожалению это не особо реально. Дело в том, что в человеке есть как социальное, созданное обществом, так и биологическое, животное начало. И безусловно я скорее являюсь конструктивистом и считаю, что социально-культурное начало в человеке превалирует. Но при этом и биологическое начало я не отрицаю. Обычно так делают те, кому какая-либо идеология мешает анализировать реальность: ультралевые отрицают биологическую природу, а ультраправые социальную. И вот в той самой, биологической части сущности человека и кроется главная проблема: насилие это естественная черта человека. Всю историю начиная от первобытных общин и заканчивая современной индустриальной цивилизацией насилие шло рука об руку с нами. А война это квинтэссенция этого самого насилия. Да, насилия героического, но одновременно такого горького и подлого. И пока нам этого не избежать. И при этом я не отрицаю, что в будущем мы сможем развить технологии, которые позволят нам создать человека более лучшего и совершенного во всех отношениях, в том числе он будет избавлен и от пороков животных. Но пока что это лишь спекуляции и мечты, поэтому мы должны исходить из сущего, а не из должного. И России (даже самой прекрасной и революционной) не нужно воевать до восстановления после демографической ямы, в которую нас загнала существующая система. В этом моя позиция исходя из сущего. 

Инфра: Твоë отношение к беспорядкам в Непале?

Гражданский Прогресс: Отвечу кратко, ведь весь хайп уже прошёл: лево-либеральные американские и есовские СМИ сделали из мухи слона. События в Непале это не великая и первая в истории "революция зумеров" - это обычный внутриэлитный переворот. Одна часть партократии (в которой осталось лишь одно название от коммунизма и которая в большей мере является ошигархией) использовав глупость и наивность молодого большинства скинула другую часть элит. Можно легко понять это как минимум потому, что новым правителем (и не важно выбран он через дискорд или через референдум) стала глава верховного суда, то есть представитель прошлой власти. Это примерно то же самое, если бы Керченский возглавлял бы какой нибудь наркомат при советском союзе. Людям просто продали красивую картинку революции, революции которой не было.

Инфра: Хотел бы завести ютуб канал чтоб получить больший охват?

Гражданский Прогресс: Конечно хотел бы......но к сожалению возможности нет. Чтобы нормально заниматься youtube-каналом нужно иметь много времени (которого у меня нет), хорошую дикцию, продакшн, нормальные навыки монтажа и многое другое. Возможно в далёком будущем канал с видео будет создан, но точно не в течении следующих трех лет. 

Инфра: Есть ли любимые произведения литературы?

Гражданский Прогресс: Конечно, это новеллы Эдгара Алана По, Роман "Фауст" Гете (который я уже упоминал), Роман "Отцы и Дети" Тургенева, "Мастер и Маргарита" "Собачье сердце" Булгакова, "Одиссея и Эллиада" Гомера, "Детство и Отрочество" Максима Горького, "Властелин колец" Толкиена. Вообще то, что я перечислил это основа, это базовый набор художественных книг, которые я бы советовал каждому. 

Инфра: Что можешь пожелать или посоветовать начинающим сторонникам марксизма?

Гражданский Прогресс: Я хотел бы посоветовать вам быть творческими и не забывать одну из самых главных цитат Карла Маркса: "Марксизм не догма, а руководство к действию". А ну и конечно прочитать статьи Энгельса в рейнской газете, особенно "Борьбу Мадьяр").