ИНСТА-ПОТРЕБЛЕНЦЫ И ОСОЗНАННОСТЬ

Прислали видео, где дама, одетая и выглядящая как эскортница, задаёт вопросы собственному подсознанию посредством металлической рамки. И получает ответы.

   На вопрос собеседника: «Что думаешь?» записал видеошот, где держусь в отчаянии обеими руками за голову. На просьбу пояснить развёрнуто, почему – пишу этот пост, собственно. 

   Маятник, рамка и тому подобные инструменты для получения простейших ответов от собственного подсознания – древнейшего происхождения. С одной стороны, уже этот факт способен вызвать доверие работающего с ними. Но здесь важно системное понимание, что всё реже встречается среди представителей высших прямоходящих хищников. Вопрос: «всякое ли подсознание рандомно выбранного человека даст одинаковые ответы на ряд вопросов в пределах выборки?» должен задаваться при поиске объективного понимания этой темы.

   Метод рамки (аналогично лозы, маятника и проч.) основан на идеомоторном взаимодействии премоторной и моторной зон головного мозга с гиппокампом, амигдалой и корой больших полушарий (областей «подсознания», если очень грубо). На выходе мелкая моторика руки совершает незаметные (даже для самого себя) движения, перемещая рамку вправо-влево (после того, как «откалиброваны» ответы «да» и «нет») в зависимости от вопроса. Явление простейшее, но очень эффективное. В правильных руках – подчеркну.

   А теперь самый серьёзный вопрос: что говорят нам предки – всякий ли может получать достоверные ответы на вопросы этим способом? Предки однозначно говорят – нет. Не существовали бы лозоходцы, за которыми ездили за сто вёрст пути, чтобы он полчаса походил и поискал водяную жилу. Было бы иначе – лоза на каждом шагу, срезал и ходи сам, жди, пока лоза «клюнет».

   Почему в народе предпочитали «родовитость» лозоходца (а равно знахаря, травника, колдуна)? Так в большей степени гарантировалось, что подсознание лозоходца отформатировано (с помощью воспитания предками-лозоходцами) нужными смысловыми единицами, среди которых с большой долей вероятности будут те, которые позволят «нащупать» верный ответ. Результат – у «родовиков» ошибок не было, лажали «самозванцы».

   Что известно о качествах, которыми должен был обладать талантливый лозоходец? Кроме высокой морали, которая предписывалась всем «мистическим конктруктам», упомянуть можно лишь замечание моего Учителя А.Г.Пирогова: «Он должен быть хорошим трансовиком!». А.Г. никогда не разворачивал смысл этой фразы, я же расшифрую: человек должен обладать навыком быстро и легко входить в транс и уметь находиться на одной глубине погружения нужное для работы время. Этот навык можно до большой степени развить, вся тонкость в том, что для успешной работы в трансовом формате его нужно развить в период пластичности мозга – до 11-13 лет с момента рождения.

   Понятно, почему ценилась «родовитость»? 

   Я, кстати, тоже ... из этих... Папа – травник-целитель в шестом поколении, до него – знахари, колдуны... Коллеги удивлялись, почему я так легко «влетаю» в транс – вот и ответ.

   Повторяю, взрастить можно в любом возрасте. Пробовал, знаю. Тонкостей много, на семинаре объясняю. Здесь упомяну только, что при формировании «навыка трансовика» у взрослого человека нужно учитывать, что состояние транса тесно связано с некоторыми смысловыми единицами уровня «ценностей и убеждений». И при «конфликте интересов» более поздний навык просто отторгнется, если пренебречь этим пунктом.

   Подсознание двух разных людей лишь нейрофизиологически устроено одинаково. Всё прочее, что касается идеологии, ядра личности, уровня ценностей и убеждений, формируется окружением, эпохой, общей грамотностью и информированностью. Общим информационным полем, скажу проще, только в данном случае речь не о «Хрониках Акаши», а о том, какая информация преобладает вокруг субъекта и – главное! – на каком\каких её пласте\ах сконцентрировано внимание субъекта. 

   Мы далеко не одинаковы. Глубинно можно найти сходства любой народности, религии и идеологии, внешне люди крайне вариативны в восприятии и рефлексии на раздражители. Для одного безоговорочно умереть за детей, другой струсит и убежит, один убьёт человека без колебаний, другой на червя наступать не хочет. Для кого-то «родина» – память о предках и территории, где прошло детство, для кого-то – погоны на военной форме и портрет «вождя». Уровень «ценностей и убеждений» у всех наполнялся по-разному, хотя...

   Как снять со счетов те миллионы, которых воспитал телевизор, а ныне воспитывает интернет?!!

   Приблизились к первоначальному вопросу высокой морали: при чём тут она? Какое моральное качество должно наличествовать у работающего с категорийными понятиями в трансовом состоянии? Ответ предсказуем, правда? Он не должен уметь говорить неправду! Иными словами, он должен подсознательно уметь ставить вопросы морали выше инстинктов.

   Звучит как атавизм доледникового периода. В эпоху тотальной лжи, когда врут поголовно, говорить о неумении лгать – более, чем странно. Но я объясню коротко и просто: когда для подсознания привычная стратегия – солгать ради выгоды, оно в ситуации, в которой станут под угрозу его ценности (или оно так решит), незаметно для своего обладателя, предложит ему ложный ответ. И нет никаких гарантий, что это не произойдёт в этот самый раз. 

   В восточной культуре Будду Шакьямуни и иных боддхисаттв принято рисовать с точкой на лбу. «Третий глаз» – говорят приверженцы восточных традиций. «Познавший добро и зло» – один из эпитетов Будды. Удивлю, если как нейролингвист скажу,что так называемая амигдала или corpus collosum отвечает за формирование эмоций, помогающих различать вопросы морали? И локализована она как раз там, где располагается точка на лбу Будды, только в мозге!

   Альтернативные учёные (те, кто изучает официальной наукой не признаваемые, либо «задвинутые» идеи наподобие эфира или вечного двигателя – у официальной науки над-государственное табу на эти темы) предполагают, что именно corpus collosum при достижении определённого «уровня интенсивности» отвечает за восприятие «Информационного поля» или «Хроник Акаши»! Им вторят шаманы из разных областей мира и разных культур, утверждающие, что «растения силы» работают с «глазом Гора» (другое название амигдалы), и что человек, смогший открыть свой «глаз Гора», всегда видит через него одно и то же: человечество едино в сущности своей, он перестаёт следовать религии и любой идеологии, понимая, что они всего лишь инструмент управления массами, а также становится нетерпимым к любому давлению извне, наподобие государственной диктатуры. 

   То есть – познаёт Добро и Зло, так получается? Истину то бишь. Начинает видеть, Как-Оно-Есть.

   Картина складывается? Понимаешь, что только при этих условиях человека можно назвать "осознанным"?

   Возвращаемся к началу текста. Лингвистически я выделил в первом предложении «дама, выглядящая как эскортница». Собственно, в этом и суть: положим на одну чашу весов умение видеть, Как-Оно-Есть и не следовать ложной идеологии, а на противоположную – следование модным трендам инстаграмма, в основе которых культ потребительства и паразитического материализма. Что видим здесь? Даму, живущую вымышленными ценностями инстакоучей. Ей в принципе нельзя работать с подсознанием, ибо с таким набором ценностей её подсознание в любой момент даст осечку. Кто-нибудь будет прыгать с парашютом, вероятность раскрывания которого 50:50?  

   Тут просто надо осознать: человек это не просто то, как он говорит, он ещё и то, как выглядит, одевается и какой контент потребляет. Подобный «инстаконтингент» прямо противоположен «осознанности» и категорий распознавания добра и зла. По первости в моей гипнопрактике были и подобные персонажи. Глубина их погружения в гипнотический сон всегда крайне низка или отсутствует вовсе, в гипнорегрессиях самый высокий процент ложных. Уже потом, разобравшись, я перестал их брать в работу вовсе. Резон простой: либо работа над собой и осознанность, либо ценности инстаграмма в голове, третьего, на практике, не дано. 

   Суть моей реакции в видеошоте была не в том, какие ответы она «получала», а в том, что она из себя представляла как хозяйка (или заложница) своего подсознания. Которое у дурака никогда сверх-умным не будет. Сейчас психология сплошь коммерческая, инфоцыгане продают всё, что только можно, лишь бы побыстрее набить карманы. Вот и попадают во вроде бы нормальные дисциплины подобные инста-эскортницы, которым на полном серьёзе продали курс с уверениями: «Да кто там такой этот Юрий Бо, говорящий, что этим могут заниматься не все?! Кстати, только сегодня на курс скидка 30%!».

   Вообще, я полагал, что мы коснулись дна в 2010-х, когда хлынули потоки позитивной психологии. Боже, как я ошибался!

   Хотел ответить максимум на полстраницы... Опять простыня текста!

P.S. Кстати, эндогенный диметилтриптамин – продукт амигдалы – усиленно синтезируется именно в трансовом состоянии, как бы мы его ни назвали – медитация или гипноз. Это к резюме относительно «хорошего трансовика», распознаванию истины и следованию системе.