IMMIGRAZIONE E SCIACALLAGGIO POLITICO

⏹️ Visto che i fatti di Belfast hanno rimesso al centro della discussione temi oramai sviscerati in tutti i loro aspetti, proviamo a fare una sintesi per ottenere un po’ d’ordine mentale.

🔹️ 1) Il fenomeno migratorio in Occidente è integralmente un fenomeno con radici economiche. È nell’interesse del capitale ottenere forza lavoro disponibile a lavorare per poco e facilmente ricattabile. Non è una “immigrazione irregolare”. Anche gli irregolari fanno parte del gioco, perché un po’ più ricattabili, ma il gioco nel suo complesso è accettato, desiderato e teorizzato.

🔹️ 2) La pressione per le forme di vita in Occidente (dai costi per crescere la prole, alle difficoltà pedagogiche per figli che crescono in ambienti desocializzati, ecc.) crea le condizioni per una riduzione della fecondità. Questo succede anche per le seconde generazioni dei migranti, non appena si acclimatano.

🔹️ La mancanza di forza lavoro interna dei paesi occidentali viene compensata importandola da parti del mondo dove i “costi di produzione di bambini” sono bassi, perché non esistono tutele pubbliche, servizi sanitari, sistemi scolastici, ecc. L’Occidente assorbe giovani “prodotti” altrove per trasformarli in concentrazioni di capitale.

🔹️ 3) Questo processo non è mai guidato e controllato perché per guidarlo e controllarlo ci vorrebbero enormi investimenti: denari per i processi di assimilazione, educazione o rieducazione, istruzione linguistica, socializzazione, ma anche per il controllo e la repressione di comportamenti illeciti.

🔹️ Dunque si lasciano ad alcuni clown politici le parole d’ordine dell’inclusione e dell’accoglienza, ma siccome l’intero processo è volto a incrementare i margini di profitto, tutto questo “processo di inclusione e accoglienza” rimane solo sulla carta.

🔹️ Se vivessimo in Stati disponibili a sostenere questi livelli di spesa pubblica, il problema migratorio non sorgerebbe: saremmo in Stati disposti a drenare denaro dal grande capitale per migliorare le condizioni di lavoro degli autoctoni, i servizi pubblici, per reprimere lo sfruttamento e il lavoro nero, per aiutare le famiglie ad allevare i figli, ecc .

🔹️ 4) Il processo è dunque sempre lasciato a sé stesso, perché chi comanda questi processi è il capitale ed esso non ha alcun interesse a guidare gli effetti sociali dei processi migratori. Dunque, inevitabilmente, questi processi creano forme di destabilizzazione sociale.

🔹️ La scuola pubblica ne esce degradata perché sopraffatta da un eccesso di domanda senza mezzi adeguati per rispondere; gli alloggi popolari scompaiono dalla disponibilità pubblica.

🔹️ Soggetti culturalmente estranei e non integrabili, perché l’unica forma di integrazione offerta è il lavoro e non ce n’è per tutti, finiscono per nutrire le fila della piccola delinquenza.....

🔹️.... Finché la gente non reagisce, si finge che il sistema stia magicamente funzionando secondo i meccanismi di qualche “mano invisibile” e che tutti ne stiano beneficiando.

🔹️Quando ci sono tumulti e violenze, possono essere degli autoctoni, ma possono anche essere di migranti di prima o seconda generazione, si pensi alle banlieue, a questo punto si scatena il gioco della polarizzazione artefatta, che tiene in vita il ceto politico che ha creato il danno, e anzi gli attribuisce maggiori poteri.

🔹️ Se non reagisci non esisti e ti ridono in faccia. Se reagisci ti metti dalla parte del torto e dai forza a chi ha creato il problema. Senza una trasformazione della rappresentanza politica (oggi difficile anche da immaginare) questo circo occidentale continuerà a marcire, fino a qualche forma di guerra civile....

Continua ⤵️

Andrea Zhok

Articolo integrale ⤵️

https://www.linterferenza.info/attpol/immigrazione-e-sciacallaggio-politico/