ИЛЬИН И НАЦИЗМ: РАЗНЫЕ СУДЬБЫ

Противники философа И. А. Ильина выдвигают против него обвинение в сотрудничестве с гитлеровским режимом. Как мы уже показали ранее (https://vk.com/rossia3?w=wall-23755719_56845) его теоретическим построениям фашизм абсолютно чужд, но может факты биографии философа укажут нам на иную картину?

К несчастью для левых радикалов, здесь они также не найдут ни одного аргумента в свою пользу. Чаще всего наши оппоненты любят вспоминать про работу Ильина в Русском научном институте, во время дебатов нам задали вопрос: почему несмотря на приход нацистов к власти, он продолжал работать в этом учреждении. Отвечаем: гитлеровский режим лишил Ильина должности в Русском научном университете после Ночи длинных ножей. Причиной стал его отказ включать нацистскую и антисемитскую пропаганду в свои научные курсу, об это свидетельствуют личные письма Ивана Александровича к композитору Н. К. Метнеру (приведено здесь: https://vk.com/rossia3?w=wall-23755719_56793) и к писателю И. С. Шмелёву: “В начале июля я был уволен вместе со всеми другими соотечественниками с того места, которое занимал 12 лет, — уволен за русскость” (https://www.pravoslavie.ru/41907.html).

Что интересно, на Ильина уже не в первый раз пытаются доносить. Именно в начале 30-х гг. действительно принявшие сторону Гитлера эмигранты писали на философа доносы в гестапо, в августе 1934 г. его квартира была подвергнута обыску. Как видим, ничего не меняется, даже после смерти Ильин вызывает ненависть у тоталитаристов слева и справа.

Однако нам возражают: “Ильин даже патриотом не был! Ненависть к советскому строю побудила его оправдать нападение Германии на СССР”. Обвинение громкое, только подтвердить его вновь нечем. Открываем сборник “Наши задачи” и находим статью с недвусмысленным названием “Германия - главный национальный враг России”, где очень чётко прописывается, что гитлеровский режим стремился к геноциду русского народа (“аушвицкие печи для евреев были только генеральной репетицией массового истребления в завоеванных областях”), к уничтожению его интеллигенции, в конечном итоге немецкий план, с точки зрения Ильина, предполагал расчленение России и создание на её территории марионеточных режимов. “Таким образом, вторая война, в которой Гитлер возродил и вынес на восток империализм средневековых германцев с их традиционными приемами, обнажила всю глубину национального презрения, ненависти и жестокости германцев к русскому народу. Мы должны додумать до конца и покончить раз навсегда с сентиментальными иллюзиями”.

Как же так? Где призывы освободить Россию от гнёта большевиков? Где чествование “Гитлера-освободителя”? “Но многие наивные русские эмигранты ждали от Гитлера быстрого разгрома коммунистов и освобождения России. Они рассуждали так: «враг моего врага — мой естественный единомышленник и союзник». На самом же деле враг моего врага может быть моим беспощаднейшим врагом. Поэтому трезвые русские патриоты не должны были делать себе иллюзий”.

Допустим, всё это Ильин написал уже после поражения стран Оси, когда понял сложившуюся конъюнктуру. Может его же статьи межвоенного периода раскроют нам иную, тёмную сторону автора? Берём статью “Сентябрь 1941 г.”, что мы там видим? “Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл "крестового похода" против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые – лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией”.

Открываем сборник “Гитлер и Сталин”, статья “Душа русского народа во время войны”: “ Однако действительность шла иным путем: чем дальше во времени и пространстве заходила война, тем заметнее пробуждался национальный русский инстинкт самосохранения, тем сильнее становилась решимость русского народа обороняться от врага и тем больше воюющие народные массы учились подчиняться дисциплине национального военного Верховного командования, не обращая внимания на партийный режим”. В этой же статье Ильин обращает внимание на заигрывание нацистского командования с сепаратистскими настроениями на территории СССР (упоминается, в частности Центральная национальная татарская организация), и подчёркивает, что подобные факты должны удержать русских людей от сотрудничества с гитлеризмом, потому что последний для достижения победы стремится развязать в России новую гражданскую войну, которая принесёт лишь новые бедствия. “Что еще страшнее может прийти в голову, кроме гражданской войны вслед за такой революцией и за такой войной?”.

И, наконец, в статье “Новые аспекты восточной стратегии” Ильин указывает на то, что “за этими зримыми противоречиями разыгрывается тысячелетняя борьба между германством и славянством, борьба, которая началась при Карле Великом, продолжалась орденом немецких меченосцев на Балтике, проявилась в Первую мировую войну и в этой, Второй, рядится в тоталитарные партийные одежды”. Великая Отечественная война рассматривается как продолжение прежней германской политики “Drang nach Osten” - колонизация восточных территорий и планомерное уничтожение местных (в первую очередь славянских) народов. Идеологии и программы, с точки зрения Ильина, могут быть разными, не меняются лишь старые тевтонские аппетиты.

Мы снова вынуждены констатировать, что заявления о “непатриотичности” Ивана Александровича и уж тем более о его прямом сотрудничестве с нацистами не нашли ни единого подтверждения. Ильин критиковал советский режим, но это никогда не толкало его в объятия слепой маниакальной ненависти, свойственной Краснову, Бискупскому или Таборицкому. Он принципиально не хотел торговать совестью и вступать в сомнительный сговор с откровенными врагами России, которые, как он прекрасно понимал, ищут обоснования для её завоевания.

Повторим: вся кампания против Ильина строится на откровенной лжи (вспомним листовку инициативной группы, где Ивану Александровичу приписывается цитата Туркула “Наш идеал - фашистская монархия”) или на дешёвых манипуляциях. Левые радикалы убеждены, что никто не будет проверять их заявления, поэтому не брезгуют подтасовками и передёргиванием фактов, которые легко изобличаются даже при поверхностном изучении темы.

Борьба против Ильина продиктована не мнимым желанием “бороться с фашизмом”, тот, кто действительно обеспокоен проблемой возрождения нацизма, находится сейчас в рядах ВС РФ, а не строчит малограмотные постики в социальных сетях и доносы в Прокуратуру. Если раньше либералы зактивно занимались шельмованием патриотизма и пытались подвести его под уголовную статью, то сегодня эту эстафетную палочку переняли левые радикалы (которые, вероятно, забыли, как их самих в 90-е гг. обвиняли в т.н. “коммуно-фашизме”). Цель последних прозрачна - спровоцировать виток репрессий против консерваторов, чтобы не допустить русского политического и культурного возрождения. Обращаем внимания, что на базе кампании против Ильина уже началось формирование параллельных студенческих профсоюзов, которые заявляют о себе как о носителях демократии в образовании. Но к чему может привести такого рода активность в момент, когда государство ведёт войну, остается только гадать.