ИИ против сценаристов
Пока сценаристы бастуют, ИИ может вырваться вперёд.
Сценаристы хотят, чтобы искусственный интеллект использовался только как инструмент, который может помочь в реализации идей, но студии рассматривают возможности сокращения трудозатрат благодаря этой технологии.
Удивительно, как сильно изменился мир развлечений со времени последней забастовки сценаристов в 2007 году. Netflix тогда в основном занимался рассылкой DVD по почте, Amazon Studios и Apple еще не вышли за пределы Силиконовой долины. Сейчас создается больше контента, чем когда-либо, а стримеры и традиционные игроки, такие как Disney и Warner Bros. Discovery, ежегодно тратят миллиарды долларов на контент.
И снова забастовка происходит в период экономической неопределенности, вызванной инфляцией, опасениями рецессии и массовыми увольнениями в СМИ и индустрии развлечений. Но на этот раз есть нюанс: возвышение искусственного интеллекта. Пока половина Интернета обманывается совместным проектом Drake и The Weeknd, созданный искусственным интеллектом, сможет ли та же самая технология писать сценарии и позволить студиям создавать больше контента за меньшие деньги?
Первоначально, когда ChatGPT появился в конце 2022 и начале 2023 года, писатели, беседовавшие с The Hollywood Reporter, не видели в нем опасности, рассматривая технологию скорее как инструменты для совместной работы, который может помочь разгонять идеи, а не полностью заменить сценариста. Но это изменилось по мере развития технологий, ИИ стал ключевым моментом в текущих переговорах с профсоюзом авторов. Эта технология является одним из абстрактных вопросов, обсуждаемых во время этой забастовки — наряду с регулированием так называемых мини-комнат (небольшие писательские комнаты, которые собираются до того, как проект получит зеленый свет), минимальной заработной платой и бонусами.
«Проблема в том, что мы хотим убедиться, что эти технологии являются инструментами, используемыми писателями, а не инструментами, используемыми для замены писателей», — говорит писатель Big Fish и Aladdin Джон Огаст, который является членом переговорного комитета WGA. «Беспокойство заключается в том, что в будущем вы можете увидеть, как какой-нибудь продюсер или руководитель пытается использовать один из этих инструментов для выполнения работы, которую должен делать автор.»
Это уже происходит, по словам Эми Уэбб, основателя и генерального директора Future Today Institute, который занимается долгосрочным планированием сценариев и консультациями для компаний из списка Fortune 500 и голливудских креативщиков. Она отмечает: «У меня было несколько высокопоставленных лиц, которые спрашивали, если забастовка все же произойдет, как быстро они смогут развернуть систему искусственного интеллекта, чтобы просто заменить сценаристов? И они серьезны в своих намерениях».
Это связано с опасениями WGA, как заявил профсоюз 1 мая, продюсеры «открыли дверь для писательства как полностью внештатной профессии». По словам сопредседателя переговорного комитета WGA Криса Кейзера, до того, как переговоры внезапно завершились и гильдия объявила забастовку, AMPTP «не хотела обсуждать с нами вопросы касательно ИИ», гильдия стремилась заблокировать материалы создаваемые этой технологией.
Благодаря отчету WGA о том, как было воспринято их предложение по ИИ, мы узнали, что этот вопрос стал громоотводом для пикетов в первый день забастовки. «Это экзистенциально важно для нас», — сказал сценарист Винни Вильгельм, пикетировавший голливудский офис Netflix. «Нам нужно сесть за стол переговоров. Вы можете увидеть, как работа превращается в полировку сценариев ИИ. Это вписывается в то, что делают компании». Добавляет член переговорного комитета WGA Адам Коновер: «ИИ не может и не заменит нас. Но фантазия о технологии будет использована для того, чтобы обесценить наш труд, чтобы платить нам меньше».
Адвокат Ли Бречин добавляет: «Я абсолютно уверен, что некоторые люди уже работают над написанием сценариев с помощью ИИ, и чем дольше продлится забастовка, тем больше ресурсов будет вложено в эти усилия».
«В конце концов, сценарий должен быть написан сценаристом, а сценаристом должен быть человек, являющийся членом Гильдии сценаристов Америки.», — говорит Саша Стюарт, член Восточного совета WGA, которая совсем недавно работала над документальным сериалом Netflix «Поправка: борьба за Америку». «И AMPTP вместо того, чтобы сказать: «О, это имеет смысл». Они говорят: «О, нет, нет, нет. Может быть, мы будем говорить об этом раз в несколько лет».
WGA — первая профсоюзная организация, взявшаяся за ИИ, но не последняя. «Я не думаю, что сегодня это экзистенциальная угроза, но использование ИИ в производственном процессе неизбежно», — говорит Бречин. «Все гильдии должны следить за тем, как защитить своих членов, и при этом не стоять на пути прогресса».
Что касается сценаристов, то должно быть место для компромисса, отмечает Траттнер: «При использовании ИИ есть «вход» и «выход». Исходные данные могут быть такими: «Напишите сценарий о мальчике, который встречает девушку, они расстаются и снова сходятся. Преврати это в романтическую комедию». Результат — это то, что ИИ генерирует из вводных данных. Если мы не можем предотвратить распространение ИИ, может быть, вход всегда должен оставаться за членом WGA»?
https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/writers-strike-ai-chatgpt-1235478681/