ИДОЛ ОППОРТУНИЗМА
Редакция КБЛ
21 декабря огромное количество левых организаций празднуют день рождения знаменитого советского правителя Иосифа Виссарионовича Сталина.
Современные вожди левого движения рассыпаются в похвале этому человеку, вспоминая те достижения, которые были совершены в ту эпоху, восторгаются сталинской страной советов и сетуют на предателей, пришедших за ним и все разваливших.
Настоящего марксиста не должны волновать различные эпитеты вроде «великого вождя», «сильной руки», «генералиссимуса победы». В оценке любого политического лидера мы исходим сугубо из того, насколько прогрессивен или реакционен был его вклад в историю. Именно с такой позиции и стоит рассматривать Сталина.
Достижения сталинского периода бесспорны. Страна действительно именно в ту пору из аграрной, вечно отстающей варварской державы, подчинённой европейским кредитам, стала страной индустриальной. СССР привлекал рабочие массы всего мира высоким уровнем доступности и качества образования и медицины, всеобщей занятостью, высокими социальными гарантиями. Именно Советский Союз стал победителем нацистской Германии, казавшейся многим современникам непобедимым титаном реакции. Страна, безусловно, совершила скачок, коих история не видела никогда.
Изменилась и мировая расстановка сил. Образовался полноценный социалистический лагерь. Красными стали Польша, Венгрия, Чехословакия, Китай, Монголия и т.д. Во всем мире рост набирали коммунистические движения, одна за другой возникали революционные ситуации, которые принуждали буржуазию либо к силовому подавлению, либо к солидным уступкам рабочим.
Однако именно в это время, когда рабочее государство показало себя мощнейшим двигателем прогресса, а мировой коммунизм усиливал свою поступь — именно тогда и были заложены фундаментальные причины краха рабочих государств, и одним из главных виновников этого выступает сталинская бюрократия, к которой относился и сам Иосиф Виссарионович.
Эпоха Сталина ознаменовалась убийством рабочей демократии, превращением советов из политического органа в фикцию, полным подавлением всяческой оппозиции, реальной и потенциальной, разрушительными зигзагами бюрократии.
Интригами Сталин сформировал в партии собственную фракцию и смог с ней добиться доминирующего положения, уничтожив оппозиционеров. Советы лишились реальной политической власти, а государственный аппарат полноценно сросся с партийным. Получается, что пролетариат был отстранён от прямого осуществления политической власти, которая полностью оказалась в руках бюрократии, оторванной от него.
Зигзаги бюрократии начали проявлять свою разрушительность ещё в начале становления сталинского режима. Сначала отказ от форсированных индустриализации и коллективизации, поддержка кулака, рассказы про НЭП на десятилетия. Затем, когда кулаки, по сути, поставили под угрозу власть бюрократов, отказавшись подчиняться государственной политике и проводя террор, сталинцы резко вспомнили про «утопические» рецепты левой оппозиции и принялись за коллективизацию и индустриализацию. Причем настолько хаотично и разрушительно, что очевидные провалы пришлось признавать и самому Сталину в своем «Головокружении от успехов». А столь разрушительная, непоследовательная политика вместе с естественным неурожаем усиливала голод в СССР.
Идентична была ситуация и с поддержкой международного революционного движения. Ведомый сталинской бюрократией, Коминтерн сначала в Китае дал указание КПК раствориться в буржуазном Гоминьдане, отказавшись от собственной повестки. Это кончилось вырезанием китайских коммунистов и проигрышем революции в условиях развивающего рабочего движения, которое во имя буржуазно-демократических ценностей, по сути, проигнорировала КПК. А «Шанхайская резня» навсегда войдёт в историю как одна из позорнейших страниц сталинизма, когда Коминтерн призвал разоружиться перед Гоминьданом захватившую Шанхай КПК, что привело к жесточайшему убийству тысяч коммунистов. И даже после этого Коминтерн настаивал на слиянии с левым крылом Гоминьдана, которое все равно в конечном счёте растерзало коммунистов вместе с Чан Кайши.
В Германии Коминтерн совершил резкий поворот в иную крайность, отказавшись от тактики единого рабочего антифашистского фронта. Коммунисты полностью проигнорировали тот факт, что именно органом единого рабочего фронта были советы, которые и стали победоносным тараном большевистской революции. Проигнорировали они и опыт союза большевиков, меньшевиков и эсеров против Корнилова. Вместо этого массовая рабочая партия в лице социал-демократов была объявлена фашистской, идентичной, по сути, НСДАП. А те социал-демократические рабочие, которые, быть может, и хотели единым рабочим фронтом сражаться с Гитлером, одергивались бонзами из СДПГ правдивой фразой о том, что КПГ не видит разницы между ними и нацистами. О каком тогда союзе может идти речь? Зато КПГ не постеснялась поддержать нацистский референдум в Пруссии против социал-демократов. Итоги этого сектантства нам известны. Гитлер у власти. А после этого вновь растворения коммунистов в буржуазных повестках в виде Народных фронтов во Франции и Испании. И вновь провал.
Почему же в СССР победила именно бюрократия, а не сторонники рабочей демократии в лице Троцкого и его соратников? Есть целый комплекс причин. Во-первых, отсталость СССР в 20-е, подавляющее количество крестьянства в социальном составе населения, в частности середняков, на которых и оперлась бюрократия, отказавшись от коллективизации. По мере экономического развития советское общество достигло уровня, позволяющего выделиться правящему слою, но не позволяющему появиться товарному изобилию, высокотехничному производству, широким слоям образованного пролетарского населения. Во-вторых, стоит брать во внимание и то, что колоссальное количество коммунистов погибло на фронтах Гражданской войны, а многие выжившие были деморализованы многочисленными поражениями революции в мире, потому и не сопротивлялись уничтожению советской демократии.
Однако революционный запал масс ещё не выветрился полностью, потому бюрократия на протяжении долгих лет была вынуждена служить их интересам, постепенно увеличивая свои привилегии, сталкивая страну вправо. Постепенные рыночные реформы в экономике вроде Косыгинских, ущемление пролетарских свобод в политике и, конечно же, извращения марксизма как государственной доктрины. Все это и закончилось крахом рабочего государства.
Сталин несёт прямую ответственность за гибель революции в России, он — сначала случайный её попутчик, а затем самый настоящий предатель, уже полностью прирученный буржуазной пропагандой как державник, крепкая рука и душитель Большевиков-Ленинцев. Так отдадим образ Сталина тем, кому он оказал величайшую услугу, и оставим наши революционные знамёна чистыми!