I vaccini obbligatori e il "Grande Reset"

E' un mio elaborato di ricerca e traduzione concesso in esclusiva al canale Telegram di Rossella Fidanza.

Cresce la pressione sui non vaccinati. Mentre i vaccinati in alcuni paesi stanno recuperando parte delle loro libertà sottratte dagli interventi covid, i non vaccinati non stanno così bene. Sono presi di mira per discriminazione. L'accesso agli spazi pubblici e gli spostamenti sono resi loro più difficili. In alcuni paesi esiste persino la vaccinazione obbligatoria per alcune professioni.

Ma perché la campagna di vaccinazione è così importante per i governi da aumentare la pressione a tal punto? E chi è interessato alla campagna di vaccinazione globale?

Per rispondere a queste domande è necessario analizzare la narrativa vaccinale prevalente e chiedersi chi ne beneficia. In tal modo, va affrontata l'alleanza di interessi tra lo Stato, i media, l'industria farmaceutica e le istituzioni sovranazionali.

Cominciamo dall'industria farmaceutica. Ha un evidente interesse economico nella campagna di vaccinazione. Trae enormi profitti dalla vaccinazione diffusa.

E lo Stato? Nella crisi del covid-19, i politici hanno sistematicamente amplificato la paura e l' isteria . Questo non è stato un caso e non è sorprendente,  perché lo Stato fonda la sua ragion d'essere sull'argomento che protegge la popolazione dai pericoli interni ed esterni. 

Lo Stato è costruito sulla paura . 

La narrativa è che senza l'aiuto dello Stato, il cittadino sarebbe indifeso contro la fame, la povertà, gli incidenti, la guerra, il terrorismo, le malattie, i disastri naturali e le pandemie. È quindi nell'interesse dello Stato instillare la paura di possibili pericoli, che poi pretende di risolvere, ampliando nel frattempo il proprio potere.  Un esempio relativamente  recente è la restrizione delle libertà civili negli Stati Uniti in risposta alla minaccia del terrorismo dopo gli attentati dell'11 settembre e la seconda guerra in Iraq. 

Allo stesso modo, era nell'interesse dei governi instillare intenzionalmente la paura e ritrarre il covid-19 come un virus killer unico al fine di espandere il potere statale in una misura sconosciuta in tempo di pace a scapito dei diritti fondamentali dei cittadini.

Quando è iniziata la crisi del Covid e non si sapeva molto del potenziale pericolo del virus, i politici hanno dovuto affrontare un payoff asimmetrico (rendimento asimmetrico).

 Se i politici sottovalutano un pericolo e non reagiscono, sono ritenuti responsabili della sottovalutazione. Perdono le elezioni e il potere. Soprattutto se possono essere incolpati di morti. 

Foto di sepolture di massa a parte, le conseguenze della sottovalutazione del pericolo e del mancato intervento sono politicamente fatali. 

Al contrario, sopravvalutare il pericolo e intraprendere azioni decisive sono politicamente molto più attraenti.

Se è davvero una minaccia senza precedenti, i politici sono celebrati per le loro misure dure come i lockdown. E i politici possono sempre sostenere che senza la loro azione decisiva, ci sarebbe stato davvero un disastro. 

Se alla fine le misure si sono rivelate esagerate perché il rischio non era poi così grande, le possibili conseguenze negative delle misure non sono direttamente associate ai politici come le foto delle sepolture di massa, perché queste conseguenze sono più indirette e lunghe termine. 

I costi sanitari indiretti e a lungo termine dei lockdown includono suicidi, depressione, alcolismo, malattie legate allo stress, decessi precoci per interventi chirurgici e screening annullati e uno standard di vita generalmente inferiore. 

Tuttavia, questi costi non sono direttamente associati agli interventi drastici e addebitati alla politica. Molte di queste conseguenze si verificheranno dopo le prossime elezioni o anche più tardi e non sono visibili. Ad esempio, non possiamo osservare fino a che punto un tenore di vita più elevato avrebbe aumentato l'aspettativa di vita. E se qualcuno muore tra sei anni a causa dell'alcolismo o della depressione sviluppatasi a seguito dei lockdown, la maggior parte delle persone probabilmente non renderà responsabili i politici della chiusura e, se lo fanno, questi politici probabilmente saranno già fuori ufficio. Pertanto, è nell'interesse dei politici sopravvalutare una minaccia e reagire in modo eccessivo. 

Per giustificare e difendere le misure dure come il lockdown che attirano così tanto i politici, è necessario suscitare la paura. Quando i politici hanno alimentato la  paura e l'isteria durante la crisi del covid-19 , attuando misure altamente restrittive come i lockdown, il danno all'economia e al tessuto sociale è stato immenso. Eppure una società non può essere bloccata per sempre, poiché i costi continuano ad aumentare. Ad un certo punto, deve uscire dal blocco e tornare alla normalità. Tuttavia, come si può allo stesso tempo suscitare la paura della minaccia di un virus killer e tornare alla normalità?

La via d'uscita è la vaccinazione. Insieme alla campagna di vaccinazione lo Stato può porsi come il salvatore dal grande pericolo. Lo Stato organizza la vaccinazione per i suoi cittadini e dà le vaccinazioni ai cittadini gratuitamente. Senza questo "salvataggio vaccinale" e in un blocco permanente, le conseguenze economiche e sociali negative delle restrizioni ai diritti civili sarebbero così grandi che il risentimento tra la popolazione continuerebbe a crescere e alla fine si minacciano disordini. 

Quindi, prima o poi, il lockdown deve finire. Se, tuttavia, le autorità statali si ritirassero dalle chiusure e dalle restrizioni senza ulteriori spiegazioni e implicassero che il pericolo non era poi così grande e che le restrizioni erano un'esagerazione e un errore, perderebbero molto sostegno e fiducia tra la popolazione.

Attraverso la vaccinazione fornita dallo Stato, lo Stato può continuare a mantenere la narrativa della grande minaccia e comunque uscire dal blocco. Allo stesso tempo, può spacciarsi per un salvatore che sta rendendo un po' più la normalità possibilmente attraverso la vaccinazione. Per fare questo, è necessario che si vaccina anche la maggior parte possibile della popolazione, perché se si vaccina solo una frazione della popolazione, la campagna di vaccinazione non può essere venduta come un passo necessario verso l'apertura. Pertanto, è nell'interesse dello stato vaccinare una parte importante della popolazione.

Se questa strategia funziona, lo Stato avrà creato un precedente, ampliato il suo potere e reso i cittadini più dipendenti. I cittadini crederanno che lo Stato li abbia salvati da una situazione mortale e che avranno bisogno del suo aiuto in futuro. 

In cambio, saranno disposti a rinunciare ad alcune delle loro libertà in modo permanente. L'annuncio della necessità di un richiamo annuale alle vaccinazioni organizzato dallo Stato perpetuerà la dipendenza dei cittadini.

I mass media si sono allineati e supportano attivamente la narrativa sulla vaccinazione. Lo Stato e i mass media sono strettamente collegati . 

L'inquadratura da parte dei principali media e il targeting della popolazione hanno una lunga tradizione. Già nel 1928 Edward Bernays sosteneva la manipolazione intelligente delle masse nel suo classico libro Propaganda . Negli stati moderni, i mass media aiutano a costruire l'approvazione popolare per le misure politiche come nel caso del Covid-19.

Il sostegno dei mass media allo Stato è dovuto a diverse ragioni. 

Alcuni media sono di proprietà diretta dello Stato, altri sono altamente regolamentati o richiedono licenze statali. 

Inoltre, le case dei media sono composte da laureati provenienti da istituzioni educative statali. 

In più, soprattutto in tempi di crisi, un buon collegamento con il governo offre vantaggi e un accesso privilegiato alle informazioni. 

La volontà di portare avanti la narrativa della paura dello Stato deriva anche dal fatto che le notizie negative e l'esagerazione dei pericoli attirano l'attenzione.

Nella crisi del Covid, la copertura mediatica unilaterale che ha proliferato attraverso i social media e le voci critiche smorzate ha contribuito alla paura e al panico e ha creato un grande stress psicologico tra la popolazione. Tuttavia, non sono solo le notizie negative ad attrarre i media; anche la narrativa dello Stato che salva la popolazione da una grave crisi vende bene . 

Così, la narrativa della vaccinazione fa il gioco dei mass media.

Oltre agli Stati-nazione, ai media e alle aziende farmaceutiche, anche le organizzazioni sovranazionali hanno interesse a garantire che la popolazione mondiale sia vaccinata. 

Le organizzazioni sovranazionali stanno attivamente perseguendo un'agenda in cui le campagne di vaccinazione globali svolgono un ruolo importante. 

Queste organizzazioni includono il Forum economico mondiale (WEF), le Nazioni Unite (ONU), l'UE, il Fondo monetario internazionale (FMI) e l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), che sono strettamente interconnessi.

Alcune di queste organizzazioni si sono prefissate come obiettivo un grande reset, o una grande trasformazione. Nelle aree della pandemia e della protezione del clima, del genere, della migrazione e del sistema finanziario, queste organizzazioni vogliono trovare risposte coordinate a beneficio di tutte le persone in tutto il mondo.  Sottolineano la responsabilità condivisa e la solidarietà globale. 

Il controllo centrale della vaccinazione, del cambiamento climatico e dei flussi finanziari e migratori porta i segni distintivi di un nuovo ordine mondiale. 

Ad esempio, il tema dell'incontro annuale del WEF 2019 è stato " Globalizzazione 4.0: dare forma a una nuova architettura globale nell'era della quarta rivoluzione industriale ". 

Un altro esempio di pianificazione sovranazionale è il " Global Compact for Migration " delle Nazioni Unite."

A livello nazionale, queste idee radicali sono supportate, come dimostrato dal   documento politico del Consiglio consultivo tedesco sul cambiamento globale  Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation (Mondo in transizione: contratto sociale per una grande trasformazione).

Raymond Unger ( 2021, pp. 84-89 ) vede questa spinta alla pianificazione sovranazionale come parte di una guerra culturale immaginata da Antonio Gramsci e Herbert Marcuse. 

Una gestione globale dell'opinione e dell'indignazione si combina con scene di paura e orrore, specialmente nei campi del cambiamento climatico e del Covid, per stabilire un nuovo ordine mondiale socialista. 

Infatti, l'OMS, il FMI e l'ONU sono guidati da ex comunisti. 

Il WEF è finanziato da aziende globali, tra cui l'industria farmaceutica e le grandi aziende tecnologiche. Il WEF, da parte sua, finanzia in modo significativo l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite. 

L'OMS è anche finanziata in modo significativo dalle aziende farmaceutiche e dalla Bill and Melinda Gates Foundation, che guida le campagne di vaccinazione globali. Durante la crisi del Covid-19, anche l'industria farmaceutica ha esercitato la sua influenza sull'OMS. 

E l'FMI avrebbe aiutato gli Stati-nazione solo se avessero rispettato le raccomandazioni dell'OMS.

Queste organizzazioni sovranazionali interconnesse vedono la crisi del covid-19 come un'opportunità per far avanzare le loro agende. 

Il documento politico delle Nazioni Unite Shared Responsibility, Global Solidarity: Responding to the Socio-economic Impacts of COVID-19  vede il Covid-19 come un punto di svolta per la società moderna. 

L'intenzione è quella di cogliere l'opportunità e agire in modo coordinato a livello globale. 

Le principali aziende tecnologiche supportano questi programmi. Sono anche membri del WEF e hanno censurato le informazioni sgradevoli relative al Covid-19 sulle loro piattaforme (Twitter, YouTube e Facebook), proprio come i mass media. I video critici nei confronti della vaccinazione vengono eliminati in modo particolarmente rapido su YouTube .

Il titolo di un discorso programmatico della direttrice dell'FMI Kristalina Georgieva, " Dal grande blocco alla grande trasformazione ", sottolinea anche l'idea che le organizzazioni sovranazionali vogliono utilizzare la crisi del Covid per i loro programmi. 

Klaus Schwab, fondatore del WEF, sostiene che la crisi del Covid-19 rappresenta una "rara opportunità" per " porre nuove basi per i nostri sistemi economici e sociali ". In COVID-19: The Great Reset , scritto insieme a Thierry Malleret, Schwab parla di un momento decisivo e afferma che emergerà un nuovo mondo. 

Secondo Schwab, è tempo di una riforma fondamentale del capitalismo.

Pertanto, il programma di vaccinazione coordinato a livello globale può essere interpretato come un elemento costitutivo di una strategia sovranazionale di grande reset. 

Si stanno creando strutture di vaccinazione globali che possono essere utilizzate per successive campagne di vaccinazione globali. 

Dal punto di vista dei sostenitori di un grande ripristino, la vaccinazione contro il Covid-19 coordinata a livello globale sottolinea la necessità di strutture e organizzazioni globali che possono quindi essere utilizzate per altri scopi globali, come combattere efficacemente il "cambiamento climatico" e spingere per un grande ripristino. 

In breve, lo Stato, i media, l'industria farmaceutica e le organizzazioni sovranazionali sono strettamente intrecciate e hanno un interesse comune nella narrativa della vaccinazione. 

Da questo punto di vista, la crescente pressione sui vaccini senza vaccino non sorprende.