И снова об операции в Курской области

Важнейшим военно-политическим событием уходящего месяца оставалась операция Вооружённых сил Украины в Курской области. Мы уже писали об этих событиях ранее, но в силу важности украинского наступления, его несомненного влияния на ход войны, на политические и дипломатические процессы, кажется важным вернуться к этой теме ещё раз.

Наступление ВСУ началось 6 августа. Первые дни боёв характеризовались глубокими прорывами российских боевых порядков мобильными группами украинской бронетехники. Такого рода боевых действий долгое время не наблюдалось на других фронтах этой войны. Это говорит о первоначальном успехе украинского плана. В последние недели боевые действия приняли более позиционный характер. Российское командование стянуло в область значительные силы и пытается проводить наступательные действия.

Теперь к политической составляющей Курской операции. Медиа-сопровождение и политический дискурс вокруг этого наступления сильно отличаются от того, что мы видели во время предыдущих боевых действий на «международно признанной» территории государства РФ. Так, предыдущая мартовская операция, которая, по официальной украинской версии, осуществлялась про-украинскими подразделениями из граждан РФ «Легионом Свобода России», ультраправым «Русским добровольческим корпусом» и «Сибирским батальоном», сопровождалась медийным шоу в виде пресс-конференций и интервью. Рядом оппозиционных политиков делались заявления о появлении «армии свободной России», которая якобы представляет экзистенциальную угрозу путинскому режиму и вот-вот войдёт в Москву. При этом военные результаты мартовской операции были более, чем скромными — нет данных о том, чтобы участвовавшим в ней украинским и про-украинским силам удалось установить долгосрочный контроль над какой-либо российской территорией.

В нынешней Курской операции подразделения, составляющие «армию свободной России», на данный момент не замечены. Это объясняется тем, что они находятся в оперативном подчинении ГУР МО, а данная структура к организации Курского наступления не привлекалась. Соответственно, в операции на российской территории подразделения из граждан РФ не участвуют, несмотря на весь медийный флёр будущего «похода на Москву». Российские оппозиционные политики также никаких властных полномочий на занятых ВСУ территориях не получили, хотя уже собираются открыть «посольство» в США. То есть никакого альтернативного кремлёвскому режиму собственно российского политического проекта даже в рамках капиталистической либеральной парадигмы в освобождённых от путинского государства населённых пунктах не реализуется. «Освободительная» риторика вокруг Курской операции в официальных украинских отчётах вообще не сильно просматривается, обычно речь в них идёт о военной составляющей.

Что всё это значит? Скорее всего, максимальной целью Курского наступления, как и предыдущих рейдов и операций на «международно признанной» территории РФ, является дестабилизация политической обстановки в России и достижение тем самым стратегического перелома в войне. Подобная дестабилизация, как и победа Украины, являются благоприятным сценарием для революционного анархического движения в пост-советском регионе.

В то же время, отсутствие попыток реализации какой-либо антипутинской политической альтернативы, хотя бы на уровне риторики в СМИ, говорит о том, что занятые ВСУ территории могут быть использованы Украиной в качестве аргумента на предстоящих переговорах о мире или перемирии, если эти переговоры всё же состоятся в обозримом будущем.

Что значат происходящие события для собственно анархического движения? Они ещё раз напоминают, что никто, кроме анархисто:к, наш социальный проект реализовывать не будет. Причём для его реализации недостаточно только военных усилий: не менее важны организационные структуры, которые смогут формировать каркас новой общественной организации, образовательные проекты и многое другое. Война в революционном понимании этого слова — это не только вооружённое сопротивление оккупантам и угнетателям, это также переустройство всего общества, создание коллективистских форм общежития и производства. Путь этот долг и сложён, но идеал, к которому мы стремимся, стоит усилий и жертв.

Боец Анархист, читайте нас в Телеграме