Хвост не виляет ослом: от кого на самом деле зависит военная помощь США Украине
Война с фейками. Аналитика🟢 США не отказываются от передачи средств Украине, но бюджет 2024 года приняли без этой статьи расходов.
🟢 Военная помощь Киеву оказывается Штатами регулярно, но её размер варьируется от очень большого до сравнительно незначительного, и эти показатели строго чередуются.
🟢 Объём передаваемых американцами средств не зависит ни от действий Зеленского, ни от нарисованной им «картинки», ни от фронтовых успехов/неудач ВСУ. Есть лишь один фактор, влияющий на это. И ему свыше полутора веков.
🟢 Военная помощь США Украине прекратится ровно в тот момент, когда это сочтут целесообразным для своих интересов американские политэлиты, вне зависимости от того, что произойдёт с киевским режимом — и до, и после.
Конгресс США отошёл от празднований: бюджет страны на 2024 год после многочисленных перипетий согласован. В наступившем году Америке предстоит потратить на саму себя $1,59 трлн, из них $886 млрд — на цели обороны. Притом именно на саму себя, поскольку военная помощь Киеву, равно как и Израилю, в принятый бюджет не включена. Дело в том, что она будет, как утверждают в США, согласована дополнительно. Речь ведётся о сумме $106 млрд, из которых $61 млрд планируется передать Украине.
Споры из-за военной помощи Украине и Израилю чуть не довели США до шатдауна (так американцы называют временную «яму» в финансировании госаппарата — не смертельно, но неприятно, особенно в преддверии президентских выборов). Именно поэтому, как заявил Байден, принятие бюджета без учёта этих статей расходов «соответствует национальным интересам». Вот только его приняли — а проблема осталась. И имя ей — новый спикер палаты представителей Майк Джонсон.
За чей счёт банкет
Едва заступив на пост, республиканец Джонсон беззастенчиво, по мнению привыкших тратить деньги в своих интересах демократов, полез в кошелёк Белого дома, чтобы разобраться, куда уходят триллионы долларов. Он недвусмысленно намекал на то, что США должны сворачивать оказание военной помощи Киеву, особенно на фоне арабо-израильского обострения. Республиканцы стали активно подозревать демократов в том, что они «под шумок» происходящего на Ближнем Востоке хотят пролоббировать деньги для Украины в ущерб национальным интересам. По мнению Джонсона, это недопустимо, тем более что в США своих проблем хватает. Как итог — с того момента, как он стал спикером палаты представителей, американские власти ни разу не объявили о новом пакете военной помощи Киеву. Когда Владимир Зеленский во время своего эпохального «турне» просил $60 млрд, он получил обещания на сумму в 300 раз меньше. А остальное — «потом».
Позиция Майка Джонсона осталась неизменной и в 2024 году. В свежем интервью телеканалу CBS News он озвучил позицию Республиканской партии: перечислил условия, при которых «слонами» будет одобрен новый транш помощи Киеву. Это сделают в том случае, если Белый дом представит чёткую стратегию и план целевого расходования средств на Украину: что, в каком количестве, когда и куда пойдёт. А до той поры Джонсон настойчиво предлагает Байдену сконцентрироваться на внутренних проблемах, в частности, нелегальной миграции.
«Легальная иммиграция была важнейшей частью истории нашей страны… Но ключевое слово — «легальная», и то, что мы наблюдаем прямо сейчас, — это массовый поток нелегальной иммиграции. И поэтому мы должны настаивать на верховенстве закона. Это действительно важно для поддержания безопасности нашей страны и суверенитета нашей страны», — заявляет Майк Джонсон.
Ошибочно думать, что республиканец Джонсон действует в российских интересах. В том же интервью он прямо заявляет о необходимости победы над РФ. Но его крайне беспокоят внутренние проблемы собственной страны, США, и общая его позиция заключается в том, что именно на них надо тратить бюджетные средства. Республиканцы последовательно ведут себя как любая правая партия — аналогичные процессы наблюдаются и в Европе.
Цифры не лгут
Итак, в новый год Украина вступила без официального заявления о передаче американцами военной помощи. И это несмотря на то, что она обстреливала мирное население Белгорода, провоцируя РФ на симметричный ответ, несмотря на мольбы и шантаж Зеленского. Споры в Конгрессе США по данному поводу просто отложены во времени, и впереди — новый виток. Правительство Зеленского использовало все методы манипуляции, которые, как ему казалось, срабатывали ранее. И получило, по Шекспиру, «слова, слова, слова».
Почему же не сработали провокации и спекулятивные инструменты Киева, когда он так старательно «выбивал» деньги из США. Да, безусловно, в итоге очередной транш Украине будет передан, вот только время для киевского режима может уйти безвозвратно: «дорога ложка к обеду». Для понимания причины целесообразно заглянуть в прошлое и проследить динамику выделения средств Белым домом в пользу Украины.
Если посмотреть на распределение объёмов военной помощи США Киеву с начала СВО, то создаётся впечатление, что решения об очередном транше принимает осциллограф: налицо синусоидальная зависимость. Ярко выраженные максимумы строго чередуются с выраженными минимумами, между которыми фиксируются контрольные точки средних значений. Раз есть зависимость, значит, заявления о новом транше для Киева от чего-то зависят (логично). Осталось понять — от чего: кто же на самом деле рисует эту синусоиду.
Чтобы выявить зависимость, проанализируем пиковые точки-экстремумы: на какие временные промежутки приходились максимальные объёмы переданных средств и минимальные.
Итак, минимумы приходились на май 2022 года, ноябрь 2022 года, март 2023 года и август 2023 года. Логично взять за рабочую гипотезу, что это может быть связано с фронтовыми успехами РФ (и, как следствие неуспехами ВСУ) либо наоборот: в первом случае США могли разочароваться в Украине, во втором — поддержать, чтобы довести Киев «до победного». Анализируя ключевые события этих периодов, обнаруживаем, что они были разными. Например, в мае 2022 года ВС РФ освободили Мариуполь и Попасную (провал Киева), а в ноябре того же года приняли решение уйти из Херсона, что ВСУ немедленно записали себе в «перемоги». Ну а в марте 2023 года вовсю шли жёсткие бои за Артёмовск, и перевес РФ уже обозначался достаточно явно — настолько, что украинские пропагандисты, а следом и элиты начали аккуратно готовить население к провалу заявлениями о «неважности» этого города. Казалось бы, поддержка США нужна Киеву как никогда, но нет — минимум. Более того, именно тогда американские власти приструнили Зеленского, выпрашивающего помощь, припомнив ему все фиаско, и Артёмовск в том числе. А ещё — настоятельно посоветовали ему знать своё место и не провоцировать раскол в Конгрессе.
Что касается августа 2023 года, то именно тогда всем стал очевиден провал пресловутого украинского «контрнаступа». И вместо интенсивной помощи Запад начал склонять Украину к переговорам с Россией.
Теперь рассмотрим максимумы — периоды, когда США заявляли о наиболее крупных объёмах помощи Киеву. Это август 2022 года, январь 2023 года, апрель 2023 года. И здесь картинка идентичная: есть и «зрады» Киева, и «перемоги». В сентябре 2022-го Украина трубила о «победах» под Харьковом вследствие наступления ВСУ, соответственно, в августе шла активная к нему подготовка. А в январе 2023 года российские военные освободили Соледар. Что касается апреля прошлого года, то именно в то время в украинских и западных СМИ начался активный пиар грядущего «контрнаступа». Правда, даже тогда — с оговорками и озвучиванием альтернативных сценариев.
В итоге получается, что с положением дел ВСУ на фронте объём военной помощи США никак не связан. На первый взгляд очевидная гипотеза оказалась нежизнеспособной. А это значит, что Киев никак не влияет на решения Конгресса, что бы об этом ни думал Зеленский. Соответственно, методом исключения, синусоиду рисует другой участник сделки — собственно Конгресс.
Если посмотреть, что происходило в Соединённых Штатах те периоды, когда военная помощь Украине оказывалась в минимальных объёмах, пазл складывается полностью. В мае 2022 года её политэлиты-демократы переживали очень непростые времена. В стране наступил крупнейший энергокризис. Цены на бензин и дизтопливо достигли максимума, а запасы — минимума.
На фоне этого доллар начал терять свои позиции в мире: РФ стала продавать природный газ за рубли, что, помимо энергетического кризиса в Штатах, также незамедлительно сказалось на курсе американской валюты. И именно тогда Запад «начал прозревать»: наштампованные антироссийские санкции возвращаются бумерангом и больно ударяют по нему же. США погрязли во внутренних кризисах и проблемах, и как бы ни требовали помощи для Киева демократы, республиканцы имели слишком весомые козыри. Отсюда и результат.
О «топливной катастрофе» в США заговорили и в ноябре 2022 года. На грани разорения оказались американские фермеры, цены взлетели буквально на всё. Неудивительно, что на промежуточных выборах в Палату представителей блистали республиканцы — которые, напомним, всегда выступают за решение внутренних проблем страны в противовес демократам, инициаторам поддержки Украины.
А в марте 2023 года в Соединённых Штатах начался «банкопад» — фундаментальный кризис банковской системы. Население впало в панику, усугубив ситуацию неверными личными финансовыми решениями, а заявления Джо Байдена о том, что всё в порядке, воспринимались гражданами как издёвка. Снова в авангарде республиканцы, которые предлагают финансировать решение внутренних проблем, а не Украины.
Что касается периодов, когда США проявляли неслыханную щедрость и передавали Киеву самые крупные объёмы средств, то именно тогда в Штатах не происходило ничего, что требовало бы существенных вливаний. У республиканцев не было их козыря, а потому демократы без труда лоббировали свои интересы в виде поддержки Украины.
История длиной в 170 лет
Таким образом, имеем следующее. В США есть две партии, между которыми идёт политическое противостояние длиной в 170 лет — с того момента, как образовалась Республиканская партия. Их победы и поражения чередуются, образуя уже упомянутую синусоиду, и это — основа политической системы Штатов. Грубо говоря, так и задумывалось. Каждая партия имеет собственные «козыри», позволяющие одерживать временный перевес: демократы предлагают расходовать львиную долю средств на «демократию во всём мире» (поддержка Киева в их интерпретации укладывается в эту парадигму), а республиканцы — на решение внутренних проблем и повышение благосостояния американских граждан. И каждая партия гнёт именно такую линию неспроста: для неё есть выгода — и политическая, и финансовая. Совершенно не исключено, что республиканец Джонсон, лоббирующий сокращение военной помощи Украине и её упорядочение, думает лишь о собственной наживе и является самым крупным бенефициаром решения, например, миграционного вопроса в Штатах.
На данный момент в Белом доме «хозяйничает» демпартия, соответственно, реализующая свой политический интерес в том числе в финансировании киевского режима и ВСУ. Поэтому каждый раз, когда у республиканцев нет «козыря» в виде кризисной ситуации в Штатах, демократы без проблем оказывают крупный объём помощи Киеву. Как только у республиканцев появляются весомые аргументы, Украина получает «МРОТ». Получившийся график колебаний — просто часть синусоиды, начало которой было положено в 1854 году.
А Зеленскому за этим «карточным столом» места нет. Он не просто исключён из «уравнения», ответственного за синусоиду, — его там и не было никогда. Все его манипулятивные приёмы, включая террористические атаки на мирное население РФ для «картинки», никак не влияют на большой политический процесс в Соединённых Штатах. Ему вкупе со всей Украиной отвели роль вспомогательного, заменяемого инструмента, и поддержка со стороны США закончится ровно в ту минуту, когда этот инструмент сочтут нерабочим.
Читайте наши другие материалы:
🟢 Как западные СМИ в лучших традициях двойных стандартов освещали террористический удар по Белгороду
🟢 Как у проблемных Суэцкого и Панамского каналов появился северный конкурент