Hvad der er brug for nu i interoperabilitetsinfrastruktur

Et tilbageblik på det første Cross-Chain Summit og DeFi BTC

I midten af august var Cross-Chain Group vært for sit første nogensinde topmøde i San Francisco. Cross-Chain Summit blev designet som en workshop for at dele ideer og arbejde med almindelige problemer i blockchain-interoperabilitet. Det samlede ca. 40 af branchens førende udviklere af interoperabilitetsinfrastruktur.

Presented Projects

Fire talere diskuterede planer for nye cross-chain kommunikationsmekanismer: Jack Zampolin fra Cosmos, James Prestwich fra Summa, Matt Luongo fra Keep og Warren Paul Anderson fra Interledger.

Formateringerne var tilskyndede til åben dialog om deres foreslåede protokoller og fremlagde detaljerede spørgsmål og svar og whiteboard-sessioner, hvilket var Cross-Chain's Groups primære mål.

Warren Anderson diskuterede Interledger, en tokenfri interoperabilitetsprotokol, der er designet til at lette tværgående betalinger mellem BTC, ETH og XRP.

Cosmos 'Jack Zampolin præsenterede Inter-Blockchain-protokollen (IBC), en lagforbindelsesprotokol, der muliggør sikker overførsel af fungible og ikke-fungible tokens, kontraktopkald på tværs af kæder, kode, datamigrering og collateralisering på tværs af kæder.

James Prestwich introducerede Summas statsløse SPV, en måde at lette og forbedre BTC-relæer ved kun at gemme blokforbindelser i stedet for blokhoveder eller fulde blokke, som tidligere relædesign har gjort.

Matt Luongo, projektleder hos Keep, annoncerede tBTC, et fælles initiativ fra Cross-Chain Group, der kombinerer Summas arbejde med statsløs SPV og Keeps arbejde med at udvikle et tilfældigt fyrtårn og t-ECDSA holder.

I samtalerne, der fulgte præsentationer, blev selve projekterne diskuteret og arbejdshoppet, ligesom bredere spørgsmål, der står over for interoperable og decentrale tværgående kædesystemer.

Nedenfor er to fremtrædende emner fra disse samtaler, herunder perspektiv fra topdeltagere.

Behovet for decentraliseret tværgående infrastruktur

Større interoperabilitet kræver flere muligheder for at samarbejde, en forståelse, der tjente som oprindelsen til Cross-Chain Summit. For mange deltagere går det ud over nice-to-have-funktioner og i kritisk infrastruktur til at bygge på eksisterende momentum i decentrale applikationer.

Et nyligt blogindlæg af Keep Technical Lead Piotr Dyraga på t-ECDSA holder fanger vores syn på vigtigheden af ​​udvikling på tværs af kæder.

"Interoperabilitetsøkosystemet har et kontinuum af blokkæder," sagde Zaki Manian, forskningsleder ved Tendermint, i en samtale efter topmødet. ”Bitcoin er den mest primitive, mest troværdige og mest objektive kæde; Ethereum er den tidlige inkarnation af en smart kæde med medium troværdighed; Cosmos / Substrate / Ethereum 2.0 / Near Protocol er superprogrammerbare, men i øjeblikket lav troværdighed. ”

”Projekter som tBTC og Cosmos er nødvendige for at udvide fordelene ved troværdighed og nye teknologiske gennembrud i begge retninger på tværs af dette kontinuum af kæder” - sagde han.

Luksussen ved at isolere sig selv, der kun er fokuseret på en kæde, vil sandsynligvis ikke længere være en mulighed for applikationsudviklere. Arbejdet og risiciene ved interoperabilitet på tværs af kæder betyder, at dette er en verden, hvor hold har brug for at stole på et samfund af udviklere.

”Kommunikation på tværs af kæder involverer næsten altid at følge en anden kædes konsensusproces. Hvis du ikke dybt forstår den proces, kan du ikke opbygge tværkædesystemer, ”sagde James Prestwich i en anden samtale efter begivenheden. ”Konsensuslaget understøtter ikke kun DApps, det interagerer med dem. Det er en del af DApp, og det påvirker alt fra brugeroplevelse til sikkerhed. At forstå konsensus er afgørende for effektiv udvikling. ”

Betydningen af incitamenter i decentrale systemer. tBTC dykke ind.

Under workshops og whiteboard-sessioner på Cross-Chain Summit var incitamenterne, der er designet til at motivere deltagere i tBTC, et hyppigt emne. Som alle decentraliserede systemer er tBTC afhængig af en delikat balance mellem incitamenter designet til at tiltrække deltagere, der udfører de nødvendige funktioner og straffe dårlige aktører.

Her er en kort oversigt over de roller, der er defineret i tBTC:

1. Indskydere

Indskydere er brugere, der ønsker at bruge deres bitcoin på andre blockchains. De deponerer 1 BTC i en smart kontrakt i forventning om, at de får 1 tBTC til gengæld, som de vil være i stand til at overføre til andre kæder (ethereum er først) eller bruge i decentrale applikationer.

2. Underskrivere

Underskrivere har aktiver i ikke-Bitcoin kæder og vil tjene et afkast på det. De bogfører deres ikke-Bitcoin-mønter som sikkerhed for retten til delvis at opbevare den BTC, der er deponeret af indskydere, hvilket minimerer modpartsrisikoen.

Signeringsgruppen vælges af Keeps Random Beacon, der fungerer på proof-of-work (PoW) og reducerer risikoen for gruppekontrol gennem tilfældig gruppevalg. KEEP-arbejdstokenet stimulerer dette system og gør kun én ting: at give underskrivere et aktiv til PoW. Ved hjælp af KEEP-token kan underskrivere tilmelde sig forskellige MPC-protokoller, hvoraf den ene er t-ECDSA-protokollen. Dette diagram i TokenDaily viser visuelt forskellen mellem et system med centraliseret signeringskontrol og tBTCs decentrale underskrivere.

3. Likviditetsudbydere

Likviditetsudbydere skaber markeder i tBTC. Hvis en underskriver er uærlig eller defekt, beslaglægger tBTC-systemet underskriverens bundne mønter og bruger dem til at købe tBTC og brænde den. For at dette kan fungere gnidningsløst, er det nødvendigt med et likvidt marked i tBTC. På Ethereum vil tBTC bruge Uniswap som en likviditetspulje på kæden.

Yderligere detaljer findes i udkastet til teknisk specifikation.

Arbejde med incitamenterne

For at dette system skal fungere, skal der indstilles incitamenter til at tiltrække ærlige deltagere i hver rolle. Hart Lambur, medstifter af UMA Project, en åben platform for kryptoaktiverivater, var en af ​​en håndfuld mennesker, der arbejdede med forskellige incitamenter og resultater, især for tBTC-underskrivere.

”På et meget højt niveau er min største bekymring omkring gebyrerne, der betales til underskriverne for det arbejde, de laver. Min forståelse er, at under den aktuelt foreslåede parametrering betales underskriverne 50 basispoint (0,5 procent) af 1x BTC for udstationering af 1,5x ETH-sikkerhed, der er låst i 6 måneder, ”sagde Hart i en samtale efter Matts præsentation i Cross-Chain Topmøde. ”Gebyret føles ikke højt nok for mig for den risiko, som underskriverne tager med deres ETH-sikkerhed. Hvis du glemmer at lukke en underkollateraliseret tBTC-position, mister du dine $ 15k! Det er skræmmende. Jeg ville tro, at rationelle aktører ikke ville acceptere at være underskrivere, medmindre gebyret var en størrelsesorden højere. ”

Det, der fulgte, var en diskussion om sandsynligheden for, at tidlige adoptere vil subsidiere systemet ved at samle underskriveransvar med denne relativt lave sats. "Mit spørgsmål ville være, hvad der sker, når tBTC vokser," sagde Hart. "Hvem træder ind som underskriver på 50bps-gebyrniveauet, når du har udtømt de tidlige adoptere?"

Takket være denne og andre diskussioner, der fandt sted, er der mange muligheder på bordet nu til forbedring af underskrivelsesincitamenter. Fra justeringer til mekanismedesignet, der reducerer sikkerhedskrav, til placering af obligationer i en DeFi-udlånsplatform som Compound, er vi glade for at finde den bedste vej frem gennem samarbejde, eksperimentering og analyse.

Vi er interesserede i dine tanker og byder dig velkommen til at stikke huller og stille os spørgsmål, da dette er arbejdet med aktiv udvikling.

Det første topkædetopmøde bekræftede et sted for Cross-Chain Group, hvilket fastslog behovet for bedre samarbejde om blockchain-interoperabilitetsudvikling. Hos Keep ser vi frem til at fortsætte med at støtte og samarbejde Cross-Chain Group-projekter.

Et nyligt blogindlæg af Keep Technical Lead Piotr Dyraga på t-ECDSA holder fanger vores syn på vigtigheden af udvikling på tværs af kæder. Du kan lære mere om Cross-Chain Group og tBTC i denne CoinDesk-artikel, der blev offentliggjort efter topmødet.

Lær mere

For mere information om Keep Network:

Deltag i os på Reddit.

Tjek vores hvidbog.

Læs vores forretningsprimer.

Abonner på e-mail-opdateringer.

Følg os på Twitter.

Deltag i vores Slack.

Deltag i vores Telegram.