Худ женщина доктор отдается пациенту на столе

⚡ ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻

Худ женщина доктор отдается пациенту на столе

ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА
ПРИ ОСТРЫХ СОСТОЯНИЯХ

Д-р Леон Ваннье

2-е издание, Париж, 1949

ОГЛАВЛЕНИЕ

 ПРЕДИСЛОВИЕ
1. Aconitum (аконит)
2. Antimonium crudum (антимониум крудум)
3. Antimonium tartaricum (антимониум тартарикум)
4. Apis (апис)
5. Baptisia (баптизия)
6. Bеlladonna (белладонна)
7. Bryonia (бриония)
8. Pulsatilla (пульсатилла)
9. Podophyllum (подофиллум)
10. Capsicum (капсикум)
11. Cantharis (кантарис)
12. Chamomilla (хамомилла)
13. Chelidonium (хелидониум)
14. Cina (цина)
15. Colocynthis (колоцинт)
16. Drosera (дрозера)
17. Ferrum phosphoricum (феррум фосфорикум)
18. Glonoinum (глоноин)
19. Hyoscyamus (гиосциамус)
20. Ignatia (игнация)
21. Ipecacuanha (ипекакуана)
22. Kreosotum (креозот)
23. Acidum muriaticum (ацидум муриатикум)
24. Nux vomica (нукс вомика)
25. Opium (опиум)
26. Phosphorus (фосфор)
27. Phytolacca (фитолакка)
28. Ranunculus bulbosus (ранункулус бульбозус)
29. Rhododendron (рододендрон)
30. Rhus toxicodendron (рус токсикодендрон)
31. Rumex (румекс)
32. Sanguinaria (сангвинария)
33. Secale (секале)
34. Staphysagria (стафизагрия)
35. Stramonium (страмониум))
36. Tabacum (табакум)
37. Veratrum album (вератрум альбум)
38. Veratrum viride (вератрум вириде)

Предисловие

В своем "Введении" г-н Плизи напоминает нам о том, что, когда он был студентом, то критиковал гомеопатию, производившую впечатление шарлатанства. Расскажу вам о том, что, когда я был интерном госпиталя и отказывался осуждать доктрину, не зная ее (так как именно не зная гомеопатии многие ее осуждают), я присоединился к небольшой группе коллег, которые по вечерам посещали курсы Гомеопатического центра, оживляемые в то время Леоном Ваннье и Жаном Пуарье. В числе прочих тут были Пьер Ваннье, Морис Бюккуа и Жанна Бего из школы Брока, которая вскоре после этого стала г-жой Штуль, преждевременно ушедшей. Мы тут также встретили проф. Жоаннона, отстаивающего свои идеи с душой апостола.

С самого начала я был просто поражен интеллектуальной щепетильностью и моральной совестливостью обоих наших учителей, и это с самого начала отдалило меня от идеи шарлатанизма. А далее я был поражен той манерой, в которой проводилось изучение больного и его понимание. Это была та эпоха, когда студент, познав семиологию острой долевой пневмонии, удивлялся тому, что столь явно описанная клиническая картина редко встречается на практике, а это приводит к слишком многочисленным описаниям клинических форм. В центре, расположенном на улице Мурильо, изучение болезни уступало место изучению больного, даже еще раньше изучению человека. Проводился подробный расспрос, никакие детали не оставлялась без внимания. Сначала исследовали телосложение, жесты, мимику, поведение и только потом приступали к изучению самой патологии. Придавалось важное значение конституции и темпераменту. И тогда из синтеза этого кропотливого анализа вытекало лечебное назначение. Понятие почвы равнялось или даже превосходило по своему значению понятие агрессии. Эту концепцию (основные черты которой я лишь обрисовал) я запомнил для себя, надеюсь с пользой для моих больных. Впрочем, прочитав вступительную лекцию проф. Абрами, наделавшую в то время немало шума, я вновь нашел в ней много важного из того, чему нас уже давно обучал Леон Ваннье.

Как известно, некоторые гомеопаты пытаются облечь свои медицинские концепции в форму некоторой таинственности. Я не думаю, чтобы это оказывало услугу этой медицине, которая является мишенью для нередко слишком неблагосклонной критики. Два основных принципа (закон подобия и закон бесконечного разведения) являются принципами научными. Их подлежит изучить, показать их хорошую обоснованность, и тогда гомеопатия найдет свое официальное место, в котором ей отказывают во Франции.

Вот почему работа господина Плизи исключительно полезна. Она вводит в гомеопатию экспериментальное изучение, показывает реальность и активность высоких разведений равным образом в биологии животных и в биологии растений, показывает действие подобия. По этому случаю я могу сделать личный вклад в вопрос о реальности диптиха Гиппократа: противоположное излечивается противоположным, подобное излечивается подобным.

Сопоставление (будущим практикам гомеопатам)

В обычной медицине назначение лечения базируется исключительно на клиническом диагнозе. Исследование больного дает точные понятия об интересующей врача болезни или дефекте, рельефно выявляет имеющиеся органические расстройства, дает практику элементы показаний, необходимые для назначения разумного лечения. Однако два врача, исследуя одного и того же больного, могут разойтись в своих мнениях и настаивать на разных диагнозах и в связи с этим приходить к установлению двух весьма различных способов лечения. В гомеопатической медицине ничего подобного произойти не может. Конечно, врач-практик не пренебрегает постановкой клинического диагноза наблюдаемого синдрома, но он всегда рассматривает весь спектр имеющихся расстройств, для того чтобы установить для них "истинное обозначение".

Клинически диагноз врача (гомеопата) оказывается более глубоким, так как он склоняется к установлению истинного генеза рассматриваемого болезненного состояния. С лечебной точки зрения, точное наблюдение больного предоставляет ему ценные элементы. В самом деле, гомеопатическое средство буквально "обозначено" самим больным (но при участии оценивающего его сознание врача!), у которого его расстройства (морфологические, функциональные или чувствительные) всегда соответствуют тем признакам (морфологическим, функциональным или чувствительным), которые описаны в патогенезах. Два гомеопата, хорошо знающие Материю медику и наблюдающие одного и того же больного, установят одинаковые назначения (а если одни и те же симптомы они толкуют и оценивают по-разному, то и всю картину могут понять по-разному, и соответственно этому они могут сделать различные назначения).

В практике гомеопатии вся трудность заключается в выборе средства. Вспомним о практических упражнениях по систематике растений: учащемуся предлагают растения и он должен их распознать (определить и систематизировать). Примерно так же предстают больные перед врачом-гомеопатом. Ему тоже надлежит их распознать и определить не только с точек зрения типологической (конституция и темперамент) или клинической (болезненное состояние), но также с точки зрения лечебной. И ему, в самом деле, возможно распознать полезное средство, так как он знает те его признаки, какие его наблюдательность может выявить (но может и не выявить также) и его суждение может интерпретировать (вот тут-то и зарыта собака!). Ему также возможно точно определить это средство, так как ему известны аналогичные средства.

Столкнувшись с хроническим состоянием, начинающий может колебаться и начать продвигаться наощупь; часто ему трудно выявить то назначение, согласно которому должны быть прописаны все полезные в данном случае средства, так как лечение хронического больного всегда должно устанавливаться логическим и упорядоченным образом. Но зато у него есть время, он имеет возможность испытать, посоветоваться со своими старыми наблюдениями, заглянуть в Материю медику, запросить совета и в тиши кабинета "проработать случай".

Столкнувшись же с острым состоянием, врач вынужден немедленно ставить лечебный диагноз. Тут больной не может ждать, действовать врачу приходится быстро и безошибочно. Выбор средства должен быть быстрым для того, чтобы немедленно пустить в ход надежное лечебное средство. И врачу-практику надлежит точно знать существенные характеристики каждого средства. К обычным признакам (морфологическим, функциональным и чувствительным) тут добавляются "объективные признаки", ценностью которых пренебрегать не следует.

Средства для лечения острых состояний не столь уж многочисленны, чтобы было невозможно изучить их все в деталях. Мы задались целью представить тщательно составленное клиническое и лечебное исследование тех средств, какие являются наиболее часто прописываемыми при острых состояниях. Заботясь о ясном изложении, главное, желая особенно сделать понятной точность гомеопатической медицины, мы часто повторяли некоторые существенные факты, точное познание которых доставляет столько точности назначению врача-практика.

Наконец, последняя рекомендация. Если при лечении хронического состояния возможно соединить 2-3 средства одной лечебной ориентировки, чередующееся действие которых становится взаимно дополняющим, этот метод не может прилагаться при лечении острых состояний. Тут врач всегда сталкивается с хорошо определенным клиническим состоянием, которому соответствует "единственное" лекарство (если бы это всегда было так!). Врачу надлежит распознать те признаки, при которых больной проявляет это средство (тип) и оправдывает употребление этого средства.

Не будем забывать о том, что по ходу острого состояния, клинические стадии следуют друг за другом с различной скоростью, и каждая стадия соответствует одному-единственному средству, назначение которого нередко можно предвидеть. Вот так осуществляется логическое развитие лечебных этапов, строго приспособленное к следующим одна за другой стадиям острого заболевания. Вот так объясняется "игра" вспомогательных средств, обеспечивающая быстрое достижение надежного результата.

Ла Жоншер, январь 1941 г.

Предисловие переводчика

Предлагаемая книга Л. Ваннье по своему содержанию, конечно, значительно шире простого обзора "неотложных" гомеопатических средств. Автор на каждом шагу столь глубоко проводит сопоставления лечения подострых и даже хронических состояний (с привлечением соответствующих лекарств), что фактически в своей книге проводит основательный обзор значительной части Материи медики, могущий помогать и при лечении состояний хронических. Как обычно у этого автора все эти сопоставления производятся наблюдательно и картинно. Но... как обычно у данного автора, не обходится без увлечения ролью таких болезнетворных факторов, как туберкулиновая и сифилитическая наследственность, патогенетическое значение которых (с нашей точки зрения) уж слишком переоценивается. И по ходу изложения мы нередко произносим по этому поводу скептические реплики — конечно, не претендующие на абсолютную правильность (в настоящей онлайн-версии книги удалены все примечания анонимного переводчика как развязные, непрофессиональные, не представляющие интереса и нарушающие связность изложения. — А.К.).

Наконец, мы сочли нужным внести в изложение одну поправку, которая (если в это вдуматься) не лишена принципиального значения. Это, в общем, касается того, как понимать термин "средство", Мы придерживаемся того, что термином "средство" можно обозначать только тот или иной лечебный агент — конечно, могущий при передозировке вызывать определенные болезненные симптомы и состояния. С известным сходством (но отнюдь не тождеством) подобные состояния могут возникать у различных людей и спонтанным образом, или в виде реакций на те или иные повреждающие факторы. Так что же это такое? Можно ли это тоже именовать "средством"? Нам это представляется недопустимым. И стараясь в общем осуществить перевод по возможности дословный, мы все же предпочли заменить такие (нелепые с нашей точки зрения) выражения, как например, "у Sulphur стопы горят с потребностью выискивать для них прохладного места в постели, Phosphorus же выискивает прохлады под простынями кистями рук" более подходящим к нашим обычным представлениям контекстом, вроде такого: "у субъекта типа Sulphur стопы горят с потребностью выискивать для них место в постели; субъект же типа Phosphorus ищет прохлады под простынями кистями рук" и т.п. Полагаем, что никакого изменения смысла высказываний автора это не создало, внешняя же форма изложения получается более общепринятая и не вызывающая тех придирок, какие (более или менее заслуженно) так часто делаются авторам-гомеопатам именно в связи с их часто не лишенной экстравагантности манерой изложения правильных по сути дела мыслей в весьма спорной или даже просто двусмысленной форме. Надеемся, что за это наши читатели на нас не посетуют.


ACONITUM

I. ПРЕОБЛАДАЮЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Три признака характеризуют больного типа Aconitum:

— лихорадка
— боли
— возбуждение

1. ЛИХОРАДКА

Лихорадка появляется, как правило, к вечеру. Характеризуется она стадиями озноба, жара и пота.

Озноб поднимается от ног до самой груди и головы. И тогда появляются два признака, характерных для Aconitum: больной дрожит, как только его раскроют, и при малейшем движении. Только то, что его одеяло приподнимают, уже вызывает у него дрожь.

Еще у двух других лекарств выражен тот же симптом: Nux vomica, при котором ознобы вызываются малейшим движением, и Silicea, при которой пациент всегда зябнет: больной даже знает, что у него нет надобности укрываться, так как ничто не в состоянии его согреть. В противоположность этому, пациент типа Psorinum укрывается очень тщательно (это индивид, надевающий четыре пары кальсон и шесть жилетов), но у которого, несмотря на это, остается страх холода. У пациента типа Nux vomica озноб появляется при малейшем движении даже при отсутствии лихорадки, после приема пищи (но это не столько озноб, сколько дрожь даже без ощущения холода!). Что же касается пациента типа Silicea, то он дрожит в любое время суток, так как зябнет постоянно.

Пациент же типа Aconitum дрожит при лихорадке, когда его раскрывают и при малейшем движении. В самом начале лихорадки у него имеется ощущение холода, но одновременно с этим бросается в глаза крайняя краснота лица. У него сильнейшим образом выражается конгестия. Нередко даже эта краснота вначале проявляется на одной щеке, потом на другой, так что в самом начале проявлений Aconitum их можно спутать с проявлением Chamomilla (при которой тоже очень характерно, что на горячем лице одна щека красная, а другая бледная). Но в то время, когда у этого последнего такой феномен имеется постоянно, даже при отсутствии лихорадки, у пациента типа Aconitum этот симптом является преходящим; это этап, который держится 1–2 часа. Лицо тогда очень краснеет, становится горячим с ощущением постоянного холода и ознобом при малейшем движении.

Другой симптом Aconitum: у пациента зрачки сужены. Само по себе это не представляет интереса, но не лишено значения тогда, когда проводится дифференциальный диагноз между несколькими средствами, и в первую очередь между Aconitum и Belladonna. Для Belladonna характерны сильно расширенные зрачки, тогда как у Aconitum зрачки сужены.

Жар. Вслед за стадией озноба наступает стадия жара.

Его характеристики: сухость кожи, которая представляется красной и пылающей. Больной типа Aconitum не потеет, на протяжении стадии жара кожа у него не мокрая, а сухая. Это не излучающий жар Belladonna.

Таким образом, у пациента типа Aconitum кожа сухая, пылает, а лицо красно, но лицо красно только у лежащего пациента, и когда (например, для аускультации) его сажают, лицо его немедленно бледнеет. То же отмечается и при вставании; это беспокоит окружающих, а врачу доставляет ценное указание.

Наконец, в период жара больной испытывает очень сильную жажду и пьет большими количествами холодную воду, его все время тянет пить, и притом только воду, а любой другой напиток (настой, бульон, молоко и пр.) он отвергает. Почему именно так это происходит? Потому, что все, кроме воды, представляется ему горьким. Этот малый признак (все, кроме воды обладает горьким вкусом) является характерным признаком Aconitum, тогда как в Материи медике известно еще одно средство (China), при котором всякая пища или напиток представляются горькими, но и вода тоже.

Другой малый признак: пациент кашляет в период жара, и при этом у него появляется ощущение стеснения в грудной клетке. У лихорадящего пациента типа Aconitum всегда имеется кашель — даже тогда, когда никаких местных проявлений со стороны органов дыхания у него выявить не удается. Кроме того, у него отмечаются болезненные толчки в груди.

Два средства (типа) отличаются этим симптомом — кашель в период жара. Это Bryonia, но в этом случае пациент кашляет не только в период жара, а и в период озноба тоже. А пациент типа Aconitum кашляет только в период жара. Другого типа пациент кашляет перед ознобом и во время озноба. Это пациент типа Rhus toxicodendron. Его характеристика дополняется тем, что пациент типа Rhus всегда кашляет, когда раскрывается, и даже когда только высовывает руки из-под одеяла. И когда врач протягивает ему руку для приветствия, пациент, отвечая на рукопожатие, кашляет.

Мне могут возразить, что, мол, смешно возиться со столь малыми симптомами. Но заметим, что все они являются незначительными, когда берутся каждый в отдельности, но приобретают значение тогда, когда, сочетаясь воедино, позволяют отчетливым образом различить те гомеопатические средства, к каким надлежит прибегать в остром состоянии. И не следует отказываться от тех элементов, какие ложатся в основу быстрого дифференциального диагноза (типа), поскольку все эти малые признаки складываются вместе и посредством мгновенной игры интеллекта позволяют нам прийти (почти автоматически) к распознаванию тех характеристик, какие мы снова и снова находим в Материи медике.

Так, например, при изучении Rhus мы будем вспоминать и сопоставлять (и противопоставлять) его Aconitum, при изучении Bryonia мы станем вспоминать и Aconitum, и Rhus. Но постепенно их характерные отличительные черты уточняются в нашем сознании так, что у постели больного мы уже сможем почти автоматически дать правильное и оправданное назначение.

Пациент типа Aconitum всегда ощущает стеснение в груди, даже тогда, когда у него отсутствует какое-либо легочное поражение. Сухой жар длится у него сравнительно долго (сутки, а иной раз и двое суток), если ему не дали его лекарства.

Именно в этой стадии нервная возбудимость типа Aconitum оказывается наибольшей.

Поты. После периода жара появляются поты, они наиболее обильны на укрытых частях тела. Как только пациент начинает потеть, он старается укрыться. Поты горячи и обильны, и как только они появятся, нервное состояние пациента ослабевает, он становится менее раздражительным. У него прекращаются состояния беспокойства и страха, столь характерные для Aconitum.

С появлением пота исчезает также стадия жара с его тремя характеристиками: сухой лихорадкой, болями и возбуждением. То есть, вообще, исчезают показания к назначению Aconitum. Вот так оказывается, что ошибиться этом случае невозможно: если появляется пациент с сухой лихорадкой, возбуждением, болями тогда это Aconitum, напротив, если больной появляется с влажной лихорадкой (с влажной кожей) и угнетением это Belladonna. Эти два средства никогда не приходится чередовать, так как они характеризуются прямо противоположными показаниями. Особенно не забывайте о том, что показания к назначению Aconitum исчезают как только появляются поты.

И в любой стадии (озноба, жара или пота) проявляется самая главная характеристика Aconitum — то, что врач легко обнаруживает, но о чем пациент обычно не говорит и чего не замечает — это учащение пульса. Пульс у пациента типа Aconitum всегда крайне ускорен, но при этом он полон, тверд и напряжен.

2. БОЛИ

Займемся теперь изучением болей при типе Aconitum. На протяжении всего лихорадочного периода больной может испытывать боли, но боли могут быть и без лихорадки. Это вынуждает нас рассматривать боли сами по себе. Они отличаются одной-единственной характерной чертой, но такой, на которой приходится особо настаивать: они невыносимы. Они приводят пациента в возбужденное состояние, повергают его в состояние неслыханного беспокойства: он всегда боится, особенно боится умереть. Невыносимость болей столь велика, что пациент уверен в том, что не выдержит их.

Параллельно с этим хочется разобрать еще два других типа невыносимых болей: Chamomilla и Coffea.

Больной типа Chamomilla в отчаянии, гневлив, у него отсутствуе
Жена Сосет Мой Толстый Член Не Зная Что Ее Снимает Скрытая Камера
Да встал и что Кэти Монро напросилась к лысому соседу помыться
Большие натуральные сиськи манят на секс