Huawei крадет американские изобретения, но это не точно

В Bloomberg Businessweek опубликовали громкое расследование, авторы которого утверждают, что китайский телекоммуникационный гигант Huawei украл инновационную технологию защитного стекла для смартфонов у американской компании Akhan Semiconductor, однако предыдущее подобное расследование оказалось подтасовкой фактов, что ставит под сомнение и нынешний кейс.

Что произошло, по словам журналистов?

Американская компания Akhan Semiconductor изобрела защитное стекло для смартфонов, которое, по словам его создателя и директора фирмы Адама Хана, в 6 раз прочнее и в 10 раз более устойчиво к царапинам, чем известные всем стекла Corning Gorilla Glass, используемые сегодня в большинстве устройств. 

Стеклом тут же заинтересовались ведущие производители смартфонов, и по соглашению Akhan Semiconductor готова была предоставлять образцы для тестирования на срок до 60 дней при условии отказа от причинения физического вреда продукции. Это стандартные условия, предписанные американским законодательством для защиты от кражи интеллектуальной собственности изобретателя. Кроме того, согласно американскому экспортному законодательству, потенциальные заказчики не имеют права вывозить переданные им образцы за рубеж.

По словам журналистов, Huawei грубо нарушила все условия договоренностей с Akhan. Вместо 60 дней стекло тестировали в течение 129 дней, а по итогам выяснилось, что оно успело побывать в Китае, где его разбили предположительно в ходе реверс-инжиниринга. Как сообщается, за всем процессом с самого начала следило ФБР, и теперь США имеет материалы для более серьезного обвинения в адрес Huawei, чем то, которое уже было представлено в американском суде ранее, 28 января.

Почему этому не стоит сразу верить?

@SinaTech напоминает, что 3 месяца назад в Bloomberg Businessweek уже публиковали не менее громкое расследование о якобы найденных в серверах американской компании микрочипах, которые, по словам журналистов, туда внедрила при производстве китайская компания Fujian Jinhua. После публикации статьи материал был раскритикован ведущими экспертами по кибербезопасности, которые указали на целый ряд логических нестыковок и утверждений о вещах, которые физически невозможны. Журналисты Bloomberg Businessweek убедительного ответа на претензии экспертного сообщества тогда предоставить не смогли, а компании Amazon и Apple открыто потребовали отозвать публикацию.

На этот раз все выглядит более убедительно: глава компании сам активно взаимодействовал с журналистами, а сами авторы пишут о расследовании ФБР. Это в целом не похоже на фейк: прямая ложь о действиях ФБР, скорее всего, бы обернулась для издания проблемами с законом. Тем не менее, мы советуем относиться к этой информации с осторожностью. Кроме проблем с предыдущим антикитайским инсайдом Bloomberg Businessweek, в нынешнем материале нас также насторожили некоторые моменты. 

Так, например, в статье говорится о том, что взаимодействие Akhan Semiconductor и Huawei началось еще в 2016 году, и большую часть времени за сотрудничеством вело слежку ФБР. Казалось бы, судя по изложенному в статье, итоги расследования можно было бы использовать для выдвинутого 28 января официального обвинения Huawei в промышленном шпионаже. Это был бы гораздо более "свежий" аргумент, чем вменяемая Huawei попытка украсть данные у T-Mobile в 2012 году.

Кроме того, довольно странно выглядит тот факт, что стекло отдавали для тестирования с требованием не причинять ему физического вреда. Если основное конкурентное преимущество стекла от Akhan - его прочность, то потенциальным клиентам именно этот вопрос и должен был быть интересен. Для проверки прочности и вместе с тем защиты от реверс-инжиниринга можно было бы проводить "краш-тесты" стекла силами самой Akhan, не отдавая его в длительное пользование производителям смартфонов.

Чем может эта история обернуться для Huawei?

Если попытка кражи интеллектуальной собственности и нарушение законодательства США об экспорте подтвердятся, это станет очень серьезным ударом для и так изрядно подпорченной репутации Huawei. В отличие от текущей ситуации, когда доказанными на Западе считаются только "старые грехи" китайской компании, в этом случае Huawei будет фактически уличена в многолетнем намеренном промышленном шпионаже, и доказательства будут гораздо весомее, чем в случае с кейсом T-Mobile 2012 года.

Можно сказать, что эта история может стать последним гвоздем в крышку гроба Huawei на европейском и американском рынках, от продукции которой уже и так отказались многие страны и крупные компании. Так что за развитием событий точно стоит следить.