Homme noire dans un trou blanc

🔞 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Homme noire dans un trou blanc
No compatible source was found for this media.
Text Color White Black Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Background Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Transparent Window Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Transparent Semi-Transparent Opaque
Font Size 50% 75% 100% 125% 150% 175% 200% 300% 400% Text Edge Style None Raised Depressed Uniform Dropshadow Font Family Proportional Sans-Serif Monospace Sans-Serif Proportional Serif Monospace Serif Casual Script Small Caps
Reset restore all settings to the default values Done


Options


Favoris

Signaler


Article + 57 commentaires




Avant de nous quitter, voici des contenus qui pourraient vous intéresser
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.

Vous aimez le site, affichez les pubs :)
Code embed
Un homme qui est resté travailler tard au boulot, découvre accidentellement un trou noir en utilisant la photocopieuse. Un court métrage réalisé par Phil & Olly

No compatible source was found for this media.
Text Color White Black Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Background Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Transparent Window Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Transparent Semi-Transparent Opaque
Font Size 50% 75% 100% 125% 150% 175% 200% 300% 400% Text Edge Style None Raised Depressed Uniform Dropshadow Font Family Proportional Sans-Serif Monospace Sans-Serif Proportional Serif Monospace Serif Casual Script Small Caps
Reset restore all settings to the default values Done


Options


Favoris

Signaler


Article + 57 commentaires




Avant de nous quitter, voici des contenus qui pourraient vous intéresser
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.

Vous aimez le site, affichez les pubs :)
Code embed
Un homme qui est resté travailler tard au boulot, découvre accidentellement un trou noir en utilisant la photocopieuse. Un court métrage réalisé par Phil & Olly

Je suis en ce moment à Varsovie, invité à une conférence dédiée à l’étude des singularités en relativité générale. Mon exposé portera principalement sur la cosmologie quantique et les modèles où un rebond remplace le Big Bang.
Je souhaite néanmoins dans cette brève note évoquer un autre point très discuté ici, concernant les trous noirs (suite aux travaux de Rovelli, Haggard, Vidotto, Bianchi, etc.).
Il faut d’en premier lieu aborder la question de la « taille » d’un trou noir. Typiquement, un trou noir de la masse du Soleil possède un diamètre de quelques kilomètres. C’est un calcul simple et l’affaire semble entendue. Mais c’est aller un peu trop vite en besogne ! En réalité, même si sa masse – et donc sa taille vue depuis l’extérieur – ne change pas, le volume interne d’un trou noir augmente avec le temps (voir ici ). Un « petit » trou noir peut donc en réalité contenir un volume immense si tant est que celui-ci soit formé depuis suffisamment longtemps.
Par ailleurs, il faut savoir que si les « trous blancs » sont souvent perçus comme des objets exotiques, ils ne sont pas si étranges que cela du point de vue de la relativité générale. Ils sont juste le « renversé temporel » d’un trou noir. Et ils constituent une solution parfaitement simple et connue des équations d’Einstein.
Enfin, dernier élément clef du scénario : la physique quantique. Elle permet l’existence de processus qui sont « classiquement » interdits. On nomme de tels occurrences des « effets tunnel ». Là encore, rien de très inhabituel : de tels phénomènes sont bien connus et utilisés depuis longtemps. La question essentielle est celle de la probabilité d’effectuation des transitions par effet tunnel. Elles sont parfois extrêmement rares, parfois aisément possibles.
En groupant tous ces ingrédients, un scénario novateur et attirant semble se dessiner (voir ici ). Quand un trou noir se forme, il commencerait par s’évaporer par effet Hawking. C’est la vision usuelle et consensuelle (on ne s’intéresse pas ici à l’accrétion de matière, on considère un trou noir isolé ou de faible masse). Sa probabilité de transition par effet tunnel en « trou blanc » serait initialement très petite. Au fur et à mesure de son évaporation, la masse du trou noir diminuerait et atteindrait la masse de Planck (celle d’une poussière). A ce moment, la probabilité de transition en trou blanc deviendrait très élevée et un « trou blanc relique » se formerait donc.
Le trou blanc juste créé serait très petit vu de l’extérieur mais contiendrait encore (parce qu’il est issu d’un « vieux » trou noir) un volume interne possiblement très important. Ceci permettrait de résoudre le fameux « paradoxe de l’information ». Après un temps considérable, le trou blanc finirait par disparaitre mais son évolution resterait unitaire, ce qui est essentiel du point de vue quantique.
Ce scénario – cohérent et original – pourrait aussi avoir des conséquences pour la matière noire (voir ici ). Bien qu’à mon sens cela demeure assez improbable (car il n’est pas simple de former des trous noirs dans la gamme de masse opportune pour résoudre le mystère de la matière noire), c’est une piste intéressante. Peut-être plus encore parce qu’elle offre aussi une nouvelle lumière sur la faible entropie initiale de l’Univers (un vieux problème : pourquoi notre Cosmos est-il si “improbable”).
Les trous noirs n’en finissent pas de nous étonner et ils sont loin d’avoir livré tous leurs mystères.
On a l’impression que vous voyagez comme un petit Prince dans l’Univers et que vous avez accès à une bibliothèque d’informations auquel le commun des mortels n’a pas accès.
Quelle chance! Trou blanc! trou noir! et trou gris?? Où est-il?
Ne serait-il pas le temps cérébral du sujet qui coordonne toute l’abstraction en réflexion de ces doubles représentations miroirs mathématiques??
Les cellules-miroirs n’ont-elles pas quelque chose à jouer dans ces observations archétypes de trou blanc/trou noir???
Je suis vraiment impressionné avec quelle simplicité les physiciens décrivent et semblent voyager dans le temps d’Einstein! “rien d’inhabituel”; “juste un renversé temporel”;
excusez-nous, mais en se penchant un peu sur la question, tout le monde sait faire ce genre de modélisation opposée et complémentaire! Sans aucun préjugé, les philosophes diront:
“un peu léger quand même!”
Malgré tout, merci pour vos belles explications et modélisations!
à bientôt!
J’ai l’impression que les physiciens nous égarent.
J’ai personnellement l’intuition que notre trou noir, lorsqu’il a trop avalé, produit ses rayons gamma, et se transforme en trou blanc, éjectant la matière avalée (et sans doute dans un processus sur-numéraire) sous forme principalement d’hydrogène.
Cela forme et le halo d’hydrogène du centre galactique et les étoiles.
Merci à Barreau d’avoir exprimé son intuition dans une conférence Tedx à Marseille, où dans un trou noir, le temps se transforme en espace et l’espace en temps.
Dès lors, le processus décrit ci-dessus ne nous est pas perceptible.
Bonjour appelé moi Kyle se n est pas mon vrai nom mais voilà je m interresse a la quantique j en connais un rayon mais moi je pense que nous pouvons passer de dimensions en dimensions a partir d un trou noir et d’un trou blanc mais sa ne rejeterai pas le temporel recontacter moi dès que possible merci.
Vous évoquez l’évaporation d’un trou noir: c’est donc qu’il existe en nature une cinquième dimension qui n’appartient pas à l’espace-temps: 3 vecteurs espace + 1 temps+ 1 transfert.
Dans ce cas, la philosophie d’Albert Einstein est insuffisante.
Imaginons qu’un entonnoir doit remplir une bouteille neutre dite “transparente”: on l’appelle la nature maximale d’échange.
Notre observation espace-temps et causale se tient circonscrite dans la partie interne de l’entonnoir: on conserve une certaine liberté de la Relativité générale et restreinte.
Mais en accélérant le processus d’observation selon un champ réducteur dans le temps, on atteint la zone de tubulure de l’entonnoir qui se met à résonner avec la bouteille: on entre alors en phase trou-noir où la lumière-matière est simultanément aspirée et conservée dans la bouteille.
Mais la possibilité reste qu’on puisse s’échapper au niveau du goulot, c’est-à-dire à travers le jeu de transfert représenté par les surfaces tubulaires de l’entonnoir et celles du goulot interne de la bouteille.
On remonte alors la réduction du temps dans la bouteille sous la forme d’une amplification: on passe de “l’autre côté” de l’ensemble dimensionnel restrictif pour exister dans un champ trou blanc qui laisse constater une nette diminution du phénomène de gravitation, mais toujours accompagné d’une vitesse de la Lumière qui se dirige vers l’intérieur du vase clos pseudo-ouvert par l’entonnoir.
On conclue alors qu’il existe deux formes de thermodynamiques et causalités.
Dans le moment passé, on devait faire face à la pénétration de la Lumière qui occasionnait l’obligation d’une équivalence énergie-matière avec l’incidence de masse et d’inertie courbe: au niveau de la phase futur située de l’autre côté de l’entonnoir Einstein-Minkowski réduit, on reste attiré vers l’intérieur parallèle, mais sans développer de masse: on est pure énergie.
On se positionne alors dans un équilibre “qui peut le plus, peut le moins.” La nouvelle existence trou blanc permet une vitesse plus élevée d’exploitation par rapport à la célérité de transfert. Le phénomène de Gravitation y est différent: on dira qu’il se comporte comme une ascension positive. Avec le contraire de notre univers gravitationnel vers la courbure centrale.
Le tour est alors joué! on a voyagé avec un peu d’imagination et quelques ustensiles de table.
Il reste alors la frontière maximale trou noir/trou blanc qui se symbolise par la génératrice supérieure maximale de l’entonnoir: on dit alors qu’on est en “trou gris”, c’est-à-dire en phase cérébrale résonante avec la génératrice inférieure de l’entonnoir Einstein-Minkowski entré en réduction temporelle dans la bouteille.
On évoque alors l’amplitude globale de conscience “inter-espace-temps”: on peut voyager en phase trou noir ou trou blanc, mais l’impression sera différente. La sensation objective sera inversement subjective.
“tout ce qui est vide dans le cosmos, devient alors un véritable autre univers!”
Bon voyage de super-Minkowski digne d’une bande-dessinée!
je n ai rien compris,quel mik mak indigeste mais ça reste un exercice original avec même une pointe d humour : la sensation objective sera inversement subjective mdrrr ^^
Cher Mat! Comment vous dire! Ce que j’ai essayé de décrire tourne autour du fait qu’il existe tout simplement une conscience relativiste qui correspond aujourd’hui à notre réalité objective, et qu’il pourrait dans ce cas exister une conscience unifiée qui correspondrait davantage à la notion de conscience purement imaginative et donc ce que l’on définit comme le subjectif, c’est-à-dire davantage retenue comme un avis singulier et appartenant à chacun; plutôt qu’un moment décrit de manière objective parfaitement standardisé.
En d’autres termes, et à travers le jeu d’une bouteille et d’un entonnoir, ce que je veux dire c’est qu’à chaque moment de la réalité objective qui correspond à notre Univers observable, il existera un moment complémentaire davantage subjectif et lié à l’imaginaire nécessairement existentiel pour redonner toute l’amplitude de l’observation. J’accorde donc la réalité objective à l’espace et de ce fait l’autre réalité complémentaire subjective au temps. Dans ce cas, pour résumer, je définis la Réalité comme une composition spatiale à tendance objective et une composition temporelle à tendance subjective: la dernière appartiendra davantage à la notion de Mémoire encore mystérieuse. Je la compare en fait à une sorte de “Traînée” qui s’active dans le cadre d’une cinquième dimension entre l’espace et le temps; où on pourrait passer d’un côté à l’autre, mais jamais avec le même facteur de conscience: tout simplement!
Pour image, il suffit de comparer cette analogie à celle d’un conducteur automobile qui s’équilibre entre l’horizon situé devant lui et qui vérifie sans cesse le Passé déjà dépasser avec le véhicule et sa conscience, grâce néanmoins à la présence du rétroviseur. C’est donc ce “rétroviseur” de champ qui devient à part entière la notion de temps en regard de l’espace abordé de manière plus immédiate, même si le conducteur observe une part réfléchie de l’espace dans ce rétroviseur.
En conclusion, ce que je veux dire, c’est que nous n’observons pas directement la Matière-espace, mais plus indirectement la Matière-réfléchie à travers la nature du temps; et qui correspondra à une sorte de retour d’onde du Vide entre deux instants t1 et t2 dans l’espace: et toujours perceptible en premier lieu comme de la Matière-espace.
Pourquoi une telle approche?
Tout simplement parce-que l’individu humain et cérébral possède une part indéniable de libre arbitre sur la Matière que l’on définit comme la Conscience.
Enfin, je le redis, lorsqu’un astrophysicien observe un trou noir depuis et à travers un télescope, il me semble que la capacité cérébrale reste capable de dépasser la Relativité Générale d’Albert Einstein de manière la plus naturelle, puisqu’en l’absence de la Lumière, le génie humain à la fois immédiat ou bien renvoyé à travers la conception d’un télescope, est capable de traduire cérébralement ce champ qui dépasse l’invariance absolue de la Lumière par une observation “noire”: c’est pourquoi on l’appelle “trou noir”.
Que faut-il en retenir? Tout simplement que l’Homme connaît déjà la réponse universelle sous forme de temps, mais dès lors que celui-ci utilise les étages et filtres du champ cérébral, la Réflexion induite vient alors réduire la réponse sous la forme d’une nature espace encadrée alors avec la limite absolue de la Lumière et celle d’Einstein.
Toutefois, il semble que l’homme est le seul garant à pouvoir simultanément observer et décrire cette nature de la Lumière que l’on interprète aujourd’hui sous la forme d’une vitesse ou d’un quanta, et qui donc se retrouve dans le cadre d’une mesure avec un appareil tout droit sortie de la capacité humaine.
Je ne peux pas être plus clair! Après chacun définit le moment universel de conscience à sa façon…
Merci pour votre commentaire: il aura permis cette réponse! C’est aussi ça le plus important!
Ce que je nomme le retour d’onde du Vide n’est autre que de ‘l’Information” réalisable et non plus uniquement Réaliste.
Il est vrai que mon approche sur la Réalité est un peu exotique! Je ne nie pas que si la pomme de Newton me tombe sur la tête, je n’en vivrais pas les effets réels de la Matière. Mais suivant la puissance du choc, je perdrais conscience de cet instant impliqué entre la Matière et la retenue Mémoire de l’Esprit: retenue “évasive” ou sans conscience qui se traduira par un “flash” cérébral de lumière. Faut-il avoir fait de la boxe pour le comprendre???
Merci, à bientôt Mat,
T’est surtout obsede par les détail je pense que le mec a qui tu repondais il a toujours rien compris scientifiqueman reveille toi un peu
vraiment pas tout compris, je ne vois pas même l’allégorie de l’entonnoir, sachant qu’un horizon est sphérique. Le rayonnement d’Hawins ne semble pas utiliser d’autres dimensions que celle que nous connaissons, du moins je ne vois pas le besoin de positionner une dimension d’échange, dans ce cas il faudrait en positionner sur toutes les lois thermodynamiques.
La notion binaires du trou blanc et noir me semble un peu epistolairitractée, cela semble juste flatter notre syndrome d’équilibre. Ma foi pourquoi pas aprés tout
Tout à fait d’accord avec vous: les notions binaires de la théorie du trou noir et du trou blanc viennent satisfaire d’après moi et à l’identique de votre réflexion une sorte d’archétype de la conscience qui se satisfait de ces sortes de représentations en “logique blanche” et en “logique noire”. C’est pourquoi, j’ai essayé d’imaginer une logique “grise”, c’est-à-dire la retenue de notre propre “espace” du Sujet qui s’active dans ces logiques binaires.
Contrairement à Mat ou à Einstein, je pense que l’Univers n’est ni fermé et sphérique, ni ouvert et en selle de cheval, ni plat.
Il est pour ma part en dépression “hélicitique”, où il devient possible de pouvoir y intégrer le champ de réflexion de l’observateur, en “parallèle” du champ de la Matière; et afin de pouvoir toujours lui conférer un libre-arbitre observateur.
Cette modélisation à “courbure hélicitique” se traduit comme un effet “tunnel” légèrement vrillé.
Comment en comprendre toute l’astuce géométrique et dynamique?
En fait, je suis parti d’une feuille plate.
Quand on la recourbe en deux parties superposées pour pouvoir traduire une trajectoire de A vers B, et en fait un espace courbe basique, j’applique alors un facteur de “déport” qui décale la superposition: ce déport est définie comme la notion d’inertie de la matière alors relative à la nature du temps et non pas uniquement à l’espace.
On peut le comprendre alors autrement comme un “correcteur” de l’accélération d’une masse dans l’espace: c’est ici aussi la nouveauté; l’inertie d’une masse est définie comme du temps qui va venir offrir un potentiel d’observation combiné à l’observateur.
La feuille A4 est alors “recourbée” comme un tunnel où la tranche de cette feuille vient se joindre bord-à-bord: une fois que cette “recourbe” est effectuée, on fait glisser les bords jusqu’à la moitié respective de chacun, et on obtient donc une sorte de tunnel en hélice.
Ce glissement bord-à-bord maximal est alors définit comme l’inertie maximale et potentielle du moment-matière observable ( ou l’énergie interne excitée pc² ); et correspondant ici à un champ recourbé vrillé.
L’inertie de ‘glissement’ est alors considérée comme la nature propre du temps observable: on évoque moins ici la trop simpliste courbure espace-temps d’Albert Einstein, même si les deux natures sont ici parfaitement intriquées.
Plus le glissement bord-à-bord tend vers le maximum, et davantage la modélisation se met à tourner sur elle-même, jusqu’à la limite résonante de l’énergie interne excitée au maximum; et en parallèle du potentiel observable et ici absorbé durant l’effet tunnel vrillé.
De notre côté, en tant qu’observateur “isolé” par le libre-arbitre, on vient “lire” le moment espace-temps “recourbé en étant “aspiré” dans ce tunnel hélicitique, alors que le champ “complexe” et remanié tourne selon l’excitation de l’inertie-accélération.
En résumé, et de manière mathématique pure, la Masse de la moindre particule est donc modélisée comme un champ “recourbé” qui évolue suivant la représentation dynamique expliquée auparavant.
Par conséquent, on ne sépare plus la matière en terme de relativité restreinte et générale: tout y est intégré en terme de “recourbe” hélicitique à potentiel de glissement inertiel:
où le temps “propre” du Sujet-observateur de l’expérience reste “délocalisé” mais intimement absorbé par le “vortex” de la nouvelle modélisation, dès la moindre excitation conduite sous la forme d’une expérience réalisée.
La dynamique cinétique du système donne alors la possibilité d’une illusion probabiliste, puisque dès lors que l’expérimentateur excite la matière, il est alors impliqué dans la rotation hélicitique à glissement inertiel, et combiné entre l’observateur et l’observation: il est a
Masturbations simultanée
Porno allemand classique
Forage en équipe