Ход Скарлетт

Решение Скарлетт Йоханссон подать в суд на студию Disney за нарушение контрактных условий всколыхнуло Голливуд. Рассмотрим ситуации, когда кинодеятели боролись за свои права и даже урывали кусок финансового пирога.

Напомним, что The Wall Street Journal сообщили о планах Скарлетт Йоханссон подать иск в Верховный суд Лос-Анджелеса. Выяснилось, что в соглашении между актрисой и студией Marvel (она же часть Disney) был пункт, гарантировавший прокат "Черной вдовы" эксклюзивно в кинотеатрах. Более того, размер гонорара Йоханссон был напрямую увязан с кассовыми сборами ленты. Однако Дом Микки Мауса нарушил договоренности. В результате артистка недополучила около 50 миллионов долларов (!).

Следом за коллегой собираются пойти в атаку другие топовые актрисы : Эмма Стоун, которая исполнила главную роль в "Круэлле"

и Эмили Блант в фильме "Круиз по Джунглям"

Обе ленты планировалось сделать кинотеатральными эксклюзивами, однако в итоге руководство Disney решило перестраховаться за счет гибридного релиза. 

Также спустя 8 лет опомнился Джерард Батлер. Стало известно, что он  подал в суд на студию Millennium Media. Причиной стало то, что актер так и не получил прописанный в контракте процент от сборов вышедшего в 2013 году фильма "Падение Олимпа".

Эти случаи далеко не первые в киноиндустрии. Режиссер культовой трилогии "Властелин колец" Питер Джексон судился за деньги с New Line Cinema. Процесс затянулся почти на десять лет, без особых шансов для режиссера. Но тут удача для Питера пришла совсем с другого боку — на горизонте замаячила трилогия про "Хоббита". Кому-то нужно было снимать фильмы, а режиссеров, потянувших бы фэнтези такого уровня в Голливуде не так много. New Line Cinema ничего не оставалось кроме как пойти на попятную и разрулить ситуацию с Джексоном. Они урегулировали все финансовые претензии, и Питер, довольно урча, заключил контракт на съемку Хоббитов. Разумеется, уже с отличным процентом от сборов.

Однако не у всех представителей индустрии получается сломать голливудскую бухгалтерию.

Дэвид Праус, воплотивший на экране легендарный образ Дарта Вейдера, так и не получил полный гонорар за "Возвращение Джедая".

Согласно Lucasfilm, несмотря на то,что фильм заработал $ 475 миллионов в прокате с бюджетом в $ 32,5 млн, на бумаге лента «никогда не выходила в прибыль». В связи с этим студия считает, что выплата авторского гонорара Праусу невозможна.

Хороший пример за борьбу авторских прав показал Стэн Ли. Один из создателей персонажа Человека-паука, имел контракт, согласно которому в его пользу отчислялось 10 % от чистой прибыли от всего, что было основано на его персонажах. Фильм «Человек-паук» (2002) получил более $ 800 млн дохода, но производители утверждали, что он не заработал никакой прибыли. В 2002 году Стэн подал в суд на Marvel Comics. Суд удовлетворил иск 82-летнего автора комиксов. Требование Ли о перечислении ему 10% прибыли, которую Marvel получила от успешного проката фильмов о Человеке-пауке, было удовлетворено. Кроме того, Ли досталась часть прибыли от продаж DVD с этим фильмом и рекламной продукции.

Далеко не все студии "кидают" на прибыль представителей индустрии кино. WarnerMedia хватило ума пересмотреть контракты с талантами, включая режиссеров и актеров. В итоге последним выплатили более 200 миллионов долларов(!). А ныне опальный Джонни Депп получил весь гонорар за третью часть «Фантастических тварей», несмотря на свой уход из-за скандала. Он отснял лишь одну сцену, по контракту ему причитается 16 миллионов долларов(!).

Неизвестно, поднимется ли волна обездоленных актёров за свои кровные. Даже если это не будет вторым #MeToo, то будет занятно наблюдать за разрешением спорных ситуаций в суде. Ведь на кону стоят не только миллионы долларов, но и возможность отрегулировать жадность студийных гигантов.