Хищение нефти и нефтепродуктов как преступление - Государство и право контрольная работа

Главная

Государство и право
Хищение нефти и нефтепродуктов как преступление

Исследование явления хищения нефти и нефтепродуктов как преступление, проблемы квалификации этого деяния в следственной и судебной практике. Анализ теоретической и правовой основы борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере оборота нефтепродуктов.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Анализ состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ
2. Отграничение п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ от смежных составов преступлений
3. Проблемы квалификации п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ в судебной практике
Одним из ее важнейших секторов экономики страны является топливно-энергетический комплекс, от эффективной работы которого зависит нормальная деятельность многих отраслей экономики.
Интерес криминальных структур к установлению контроля над добычей, транспортировкой и переработкой нефти связан с высокой рентабельностью этих видов деятельности, а также с переведением добываемых природных ресурсов в объекты частной собственности. К числу опасных криминальных тенденций последних лет относится стабильный рост краж нефти и продуктов ее переработки путем несанкционированных врезок в нефтепроводы и нефтепродуктопроводы. В течение ряда лет эта разновидность краж из разряда редких преступлений трансформировалась в масштабную угрозу безопасности топливно-энергетического комплекса страны. Криминальные врезки отмечены практически во всех регионах России, где проходят нефтепродуктопроводы. Анализ оперативной информации свидетельствует, что указанный вид преступлений приобрел характер организованного преступного промысла, при этом уровень технической подготовленности, оснащенности и замаскированности данных преступлений неуклонно растет.
Принимая во внимание масштабы криминального завладения нефтью из трубопроводов, высокую опасность этих преступлений, вполне обоснованным выглядит законодательное решение вопроса об адекватном уголовно-правовом реагировании на факты корыстного криминального вмешательства в систему нефтепроводов и нефтепродуктопроводов.
Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса» в ч. 3 ст. 158 УК РФ было внесено изменение, в соответствии с которым установлена повышенная уголовная ответственность именно за кражу, совершенную из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.
Действия законодателя необходимо оценить как серьезный шаг, решивший ряд практических задач по совершенствованию уголовно-правовой регламентации ответственности за кражи нефти и нефтепродуктов из трубопроводов. Изменения в законодательстве обусловили актуальность дальнейшего научного исследования этого вопроса. Предложения и научные взгляды, посвященные уголовно-правовой характеристике кражи, совершенной из нефтепровода и нефтепродуктопровода, освещены в трудах такими учёными как А. Безверхов, О. Адоевская, П.В. Бикетов, И.М. Губкина, И.И. Бикеев, Н. Иванов, Ф.Н. Багаутдинов, И.А. Гумаров и другими авторами.
Объект исследования данной курсовой работы - явление хищения нефти и нефтепродуктов как преступление, а также проблемы квалификации этого деяния в следственной и судебной практике.
Целью исследования является анализ теоретической и правовой основы борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере оборота нефти и нефтепродуктов.
Задачами данной курсовой работы являются:
- изучение уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ;
- выявление специфики квалификации данного преступления.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его направленностью на решение стоящих перед органами государственной власти, в том числе правоохранительными органами, задач по предупреждению и борьбе с экономическими преступлениями.
хищение нефть преступление судебный
1. Анализ состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ
П. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за кражу, совершенную из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода.
Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода означает тайное хищение сырой нефти, нефтепродуктов (бензина, дизельного топлива,мазута и т.д.)илигаза из любого звена системы транспортировки названных видов топлива от места добычи или переработки к потребителю путем незаконного подключения к магистральным трубопроводам или трубопроводам-отводам. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, 2008.
В качестве юридического инструментария при квалификации преступлений, определения тождества между признаками деяния и уголовно-правового содержания либо обоснования его отсутствия используется состав преступления.
Под составом преступления понимается совокупность установленных Уголовным кодексом РФ объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние в качестве конкретного преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК. Борбат А. В., Завидов Б. Д., Ендольцева А. В., Милевский А. И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным в совершении преступления необходимо установить в его деянии совокупность всех признаков определенного состава преступления, которые непосредственно закреплены в конкретной уголовно-правовой норме, и только совокупность этих признаков может свидетельствовать о наличии состава преступления.
Совокупность обязательных признаков конкретного состава преступления устанавливает не только преступность деяния, но и меру ответственности за нарушение уголовно-правового запрета. Только установив в деянии лица совокупность признаков конкретного состава преступления, можно вести речь о назначении наказания, причем того вида и в тех пределах, которые предусмотрены в санкции конкретной статьи Особенной части.
Таким образом, состав преступления является основанием уголовной ответственности. Он позволяет правильно квалифицировать деяние лица, отграничить преступное поведение от непреступного, принять уголовно-процессуальные решения по делу, определить вид и размер наказания или применить иные меры уголовно-правового характера.
Структура любого состава преступления остается неизменной и представляет единство четырех элементов: объект преступления, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.
Под объектом преступления понимаются опосредованные в общественных отношениях определенные блага (интересы) личности, общества или государства, охраняемые уголовным законом, на которые направлено преступное посягательство и которым оно причиняет или может причинить существенный вред. Борбат А. В., Завидов Б. Д., Ендольцева А. В., Милевский А. И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
В целом все хищения на объектах нефтяной отрасли посягают на отношения собственности, то есть право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Непосредственным же объектом хищения является та форма собственности, в которой выражена принадлежность похищенного имущества к предприятию нефтяной отрасли. Подчерняев А. Н. О предмете хищения в нефтяной отрасли. - Российский следователь, 2007, № 8.
Помимо посягательства на основной непосредственный объект, хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов может причинить вред одновременно другому объекту (объектам). В уголовном праве такие преступления именуются двухобъектными или многообъектными, в зависимости от того, какому числу дополнительных непосредственных объектов преступное деяние одновременно причиняет вред. Следует подчеркнуть, что при хищении из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов помимо нарушения основного непосредственного объекта ущерб, как правило, дополнительно причиняется общественным отношениям, обеспечивающим общественную безопасность. Безверхов А. Г., Адоевская О. А., Сережкина К. Н. Хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов: понятие, причины, превенция. Научно-методический комплекс. - Самара, 2007. Эта отличительная черта рассматриваемых криминальных деликтов была учтена законодателем при конструировании норм Особенной части УК.
Кроме интересов охраны общественной безопасности, анализируемые посягательства нередко причиняют ущерб иным объектам уголовно-правовой охраны, например, окружающей среде и здоровью человека. Последствия рассматриваемых преступных деяний могут проявляться по прошествии значительного времени, в том числе и в последующих поколениях. Так, процесс полного разложения высокотоксичных углеводородов на разливах нефти даже слабого уровня загрязнения (менее 10 кг/м2) завершается не ранее, чем через три десятилетия. Попадая в организм человека, компоненты нефти и ее продуктов вызывают, по данным медицинских исследований, развитие аллергий и раковых опухолей; повышение частоты врожденных уродств и другие генетические нарушения. Что касается исходных лесных экосистем, то для их восстановления требуется минимум 150 - 250 лет. Клоц О. И. Следственная профилактика экологических преступлений в нефтегазовом комплексе. - Тюмень, 2005. Таким образом, дополнительным объектом анализируемых преступлений может выступать экологическая безопасность.
При совершении рассматриваемых посягательств может быть также причинен ущерб интересам государственной, муниципальной службы, службы в коммерческих и иных организациях. Как правило, это имеет место в тех случаях, когда субъект преступления является должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (например, управленческий персонал линейных производственно-диспетчерских станций, работники акционерных компаний, являющихся собственниками сырья, сотрудники службы безопасности, представители власти и т. д.) и совершает действие (бездействие) с использованием своего служебного положения.
Выяснению объекта преступного посягательства способствует указание на предмет преступления. Для многих составов преступления он является одним из основных, обязательных признаков.
Предмет преступления - это конкретный материальный объект, в котором проявляются определенные стороны или свойства общественных отношений, путем физического или психического воздействия на который причиняется социально опасный вред в сфере этих общественных отношений. Уголовное право России. Общая часть. /Под ред. В. П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2009.
Предметом кражи, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, нередко называют углеводородное сырье. Однако использование данного понятия для характеристики предмета рассматриваемого преступления представляется нецелесообразным, поскольку оно имеет чрезвычайно широкое содержание. Автор данной курсовой работы разделяет точку зрения А. Г. Безверхова, который предлагает определять предмет анализируемого деяния как нефть, нефтепродукты и газ.
Нефть представляет собой горючую маслянистую жидкость, распространенную в осадочной оболочке Земли. Это важнейшее полезное ископаемое, которое является сложной смесью алканов, некоторых цикланов и аренов, а также кислородных, сернистых и азотистых соединений. Путем перегонки из нефти получают бензин, реактивное топливо, осветительный керосин, дизельное топливо, мазут.
Нефтепродуктами признаются смеси углеводородов, а также индивидуальные химические соединения, полученные из нефти и нефтяных газов. Последние используются в качестве топлив, смазочных материалов, электроизоляционных средств, растворителей, нефтехимического сырья.
Под газом понимается природный газ, нефтяной (попутный) газ, отбензиненный сухой газ, газ из газоконденсатных месторождений, добываемый и собираемый газо- и нефтедобывающими организациями, и газ, вырабатываемый газо- и нефтеперерабатывающими организациями (ст. 2 Федерального закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации»).
Предметом преступного посягательства при хищении нефтепродуктов являются также иные предметы и вещи, связанные с обеспечением инфраструктуры транспортировки, хранения и переработки нефти.
Объективная сторона преступления включает внешний процесс преступного посягательства - деяние (действие или бездействие), которое имеет реальное внешнее, объективное выражение. Борбат А. В., Завидов Б. Д., Ендольцева А. В., Милевский А. И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а также причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./Под ред. А. И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2010.
Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного.
Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца.
Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением.
Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.
Кроме того, объективная сторона хищения предполагает установление причинной связи между изъятием и обращением имущества в пользу виновного или других лиц и наступившими вредными последствиями в виде уменьшения имущественных фондов собственника, другого владельца и получением незаконных имущественных выгод вещественного характера виновным.
С объективной стороны любое хищение характеризуется активной формой поведения - действиями, которые в самом общем виде заключаются в неправомерном завладении, использовании и распоряжении чужим имуществом. Действия виновных лиц, выражающиеся в производстве врезки, непосредственно направлены на совершение с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения нефтепродуктов из трубопроводов в свою пользу или в пользу других лиц. Безверхов А. Г., Адоевская О. А., Сережкина К. Н. Хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов: понятие, причины, превенция. Научно-методический комплекс. - Самара, 2007.
При краже нефтепродуктов изъятие осуществляется в форме перемещения (перелива, перекачки) предмета преступного посягательства (продуктов переработки нефти) в заранее приготовленные преступниками емкости. При этом зачастую используются вспомогательные технические средства (насосное оборудование, устройства для контроля процесса слива нефтепродуктов, подъемные механизмы и т.д.).
В соответствии с законом момент окончания хищения связывается с причинением имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29: «Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)».
Состав кражи, в том числе и кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, сконструирован в уголовном законе как материальный. Его объективная сторона определена как признаками деяния, так и признаками общественно опасного последствия. Безверхов А. Г., Адоевская О. А., Сережкина К. Н. Хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов: понятие, причины, превенция. Научно-методический комплекс. - Самара, 2007.
Зачастую криминальное вмешательство в нефтепровод совершается продолжительное время, систематически до обнаружения «вреза» правоохранительными органами или службой собственной безопасности нефтяной компании. В таких случаях имеет место продолжаемое преступное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
В таких случаях весьма сложно определить как истинный размер похищенного, так и направленность умысла виновных на хищение нефти в значительном, крупном или особо крупном размере. Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода. - Уголовное право, 2007, № 2.
Вопрос о способах совершения рассматриваемых посягательств заслуживает особого внимания. В первую очередь необходимо указать на связь способа посягательства с объектом преступления. Ввиду характера объекта вред ему может быть причинен только определенным способом. При совершении преступления субъект применяет такие приемы и методы воздействия на объект, которые обусловлены особенностями объекта, диктуются, определяются им.
В отношении хищений из нефтепроводов и нефтепродуктопроводов необходимо отметить, что способом их совершения выступает, как правило, осуществление криминальной врезки. Согласно п. 4.1 Методики расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 6 июня 2001 г. № 167, криминальная врезка представляет собой проделываемое в стенках трубопровода (или какого-либо его элемента) отверстие, предназначенное для хищения нефтепродуктов.
По своему виду и конструкции врезки классифицируются на неквалифицированные и квалифицированные:
- неквалифицированная врезка (как правило, одноразового использования) представляет собой отверстие в поверхности трубопровода, не снабженное специальным приспособлением для откачки нефтепродукта и проделанное в трубе после оголения ее поверхности открытым шурфом;
- квалифицированная врезка (как правило, многоразового использования) представляет собой отверстие в поверхности трубопровода или его оборудования с присоединенным приспособлением для кражи нефтепродуктов - патрубком, снабженным запорным устройством, а также со шлейфом или без него, либо с возможностью подключения шлейфа.
Квалифицированная врезка с патрубком, протяженность которого находится в пределах от 0,1 до 1,5 м., не имеющим приспособлений для налива нефтепродуктов в автомобильные цистерны или другие емкости на механизированном ходу, называются врезкой без шлейфа.
Шлейфом называется отвод (труба или шланг), присоединенный к верхней части патрубка и используемый для откачки топлива из трубопровода в передвижную цистерну пли стационарную емкость.
«Коротким шлейфом» называется шлейф, длина которого не превышает 25 метров. Короткие шлейфы используются обычно для налива похищаемого топлива в автомобильные цистерны или другие емкости на механизированном ходу непосредственно вблизи места врезки. «Длинным шлейфом» называется шлейф, длина которого превышает 25 метров. Они используются, как правило, для налива похищаемого топлива в автомобильные цистерны или другие емкости на механизированном ходу, а также в стационарные емкости находящиеся на достаточном удалении от места врезки. Безверхов А. Г., Адоевская О. А., Сережкина К. Н. Хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов: понятие, причины, превенция. Научно-методический комплекс. - Самара, 2007.
Квалифицированные врезки без шлейфа используются, как правило, для налива похищаемого топлива в канистры и другие сосуды малой емкости непосредственно на месте врезки.
Врезка считается замаскированной, если шурф, послуживший для присоединения врезки к трубопроводу, засыпан, а шлейф на большей части его протяженности замаскирован тем или иным способом. Замаскированные врезки сооружаются, как правило, для многоразовых хищений нефтепродуктов.
Производство «врезки» содержит признаки общеопасного способа совершения преступления.
В науке уголовного права под общеопасным способом понимается такой способ совершения преступного деяния, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни или здоровья людей, имущественных или иных правоохраняемых благ. При этом способе преступного посягательства возникает угроза одновременного поражения нескольких объектов уголовно-правовой охраны и, соответственно, имеет место реальная опасность возрастания объема вреда. Равным образом, и при самовольном подключении к нефтепроводу создается реальная опасность для широкого круга правоохраняемых объектов.
Трубопровод - объект повышенного риска. Разрушение его или его элементов сопровождается разбросом осколков металла и грунта, возгоранием транспортируемых продуктов, открытым огнем и термическим воздействием пожара, взрывом газовоздушной смеси, уничтожением или повреждением зданий (сооружений), выбросами токсичной продукции, загрязнением ландшафта, водной и воздушной среды, гибелью флоры и фауны. Федеральным законом РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» нефтепроводы, нефтепродуктопроводы и газопроводы отнесены к категории опасных производственных объектов, на которых транспортируются воспламеняющиеся и горючие вещества (Приложение 1 к Федеральному закону).
При расчете ущерба, причиняемого собственнику трубопровода, практические работники руководствуются «Методическими рекомендациями по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах», утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от 29 октября 2002 года № 63.
Ликвидация несанкционированных «врезов» включает:
а) расходы на ликвидацию (локализацию) аварии, в том числе стоимость материалов и электроэнергии, непредусмотренные выплаты заработной платы персоналу, стоимость услуг специализированных организаций по локализации и ликвидации аварии (п. 5.2.2.1 Методических рекомендаций);
б) расходы на расследование аварии, то есть на оплату труда членов комиссии по расследованию, стоимость услуг экспертов, привлекаемых для расследования (п. 5.2.2.2 Методических рекомендаций);
в) социально-экономические потери - затраты на компенсацию и проведение мероприятий вследствие гибели или травмирования персонала, в том числе гибели (травмирования) третьих лиц (п. 5.2.3 Методических рекомендаций).
При расчете ущерба от криминальных врезок в нефтепроводы не допускается включение в общую сумму ущерба недостач, образовавшихся из-за технологических нарушений и злоупотреблений, потерь от естественной убыли, разлитой в почве нефти (нефтепродукта) и т.д. Необходимо также учитывать, что затраты на аварийно-восстановительные работы, иски природоохранных организаций за ущерб, причиненный окружающей среде, и т.д., понесенные собственником в результате преступных действий виновного, в содержание материального ущерба по ст. 158 УК не входят.
Ущерб от повреждения нефтепровода всегда оценивается как значительный.
Субъективная сторона характеризует психическое отношение лица к совершаемому им деянию и к его последствиям. Она представляет собой единство интеллектуальных и волевых свойств личности, которые рассматриваются в единстве и выражаются в поведении человека, то есть посредством объективной стороны преступления. Субъективная сторона характеризует внутреннюю (по отношению к объективной стороне) сторону преступления. Борбат А. В., Завидов Б. Д., Ендольцева А. В., Милевский А. И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005. Сознанием виновного лица при совершении преступления охватываются не только общественная опасность и противоправность деяния, но и основные признаки, образующие состав совершаемого преступления, а в ряде случаев и квалифицирующие признаки преступления. При этом интеллектуальный момент умысла предполагает осознание виновным всех объективных признаков анализируемого деяния.
Во-первых, виновный должен осознавать общественную опасность своего поведения. Он должен понимать, что посягает на сложившийся в обществе имущественный правопорядок, нарушает права и интересы собственников или иных владельцев имущества.
Во-вторых, виновный должен понимать, что он обращает в свою пользу чужое имущество. Лицо может ошибаться по поводу принадлежности извлекаемого имущественного объекта, считая его своим. Незаконное изъятие оспариваемого имущества, не может быть квалифицировано как преступление против собственности.
В-третьих, виновный должен знать, что завладение чужим имуществом в свою пользу или пользу других лиц и причинение имущественного вреда является противоправным, не вытекающим из закона, договора или иного правового основания. Безверхов А. Г., Адоевская О. А., Сережкина К. Н. Хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов: понятие, причины, превенция. Научно-методический комплекс. - Самара, 2007.
Осознание виновным факта противоправного получения чужого имущества предполагает также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу предмета преступления.
Субъективная сторона данных преступлений характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Мусеибов А. Г. Квалификация преступлений, связанных с незаконным потреблением энергоресурсов. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009. В юридической литературе и практике имеет место единство взглядов на содержание умышленной формы вины хищения чужого имущества. Это посягательство может быть совершено только с прямым умыслом. Согласно ч. 2 ст. 25 УК, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Волевой момент умысла при совершении хищения предполагает желание виновного посредством причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества получить материальную выгоду для себя лично или других лиц.
Хищениям свойственно своеобразное представление виновного о желаемом преступном результате, особое побуждение, вызывающее у последнего решимость причинить имущественный вред другому лицу. Доказанность особого мотива и цели хищения имеет существенное значение для решения вопроса о наличии в действиях обвиняемых и подсудимых состава соответствующего преступления. Безверхов А. Г., Адоевская О. А., Сережкина К. Н. Хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов: понятие, причины, превенция. Научно-методический комплекс. - Самара, 2007.
Под мотивом преступного поведения понимается сформировавшееся под влиянием социальной среды и жизненного опыта личности побуждение, которое является внутренней непосредственной причиной преступной деятельности и выражает личностное отношение к тому, на что направлена преступная деятельность. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974. Мотив предшествует цели и детерминирует последнюю. Мотив как осознанная потребность - фундамент (основа), на котором возникает цель. Мотив при краже выражается в осознанном побуждении лица, вызванном решимостью противоправно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу или пользу третьих лиц.
Цель преступления - это представление виновного лица о желаемом преступном результате, к достижению которого это лицо стремится и который ожидает вследствие совершения определенного деяния. Конструктивным субъективным признаком составов кражи и других форм хищения чужого имущества является корыстная цель.
При отсутствии корыстной цели действия лиц, совершивших незаконную врезку в трубопровод, могут быть квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества по ст. 167 УК либо как приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов по ст. 215.3 УК, если наступили предусмотренные законом последствия совершения таких действий.
Субъектом преступления является совершившее его физическое вменяемое лицо, которое достигло установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности. Борбат А. В., Завидов Б. Д., Ендольцева А. В., Милевский А. И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005. Субъектом хищений нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода в форме кражи является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Мусеибов А. Г. Квалификация преступлений, связанных с незаконным потреблением энергоресурсов. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
Как показывает практика, хищением нефти из трубопроводов в подавляющем большинстве случаев занимаются организованные преступные группы, в состав которых кроме организатора входят специалисты газоэлектросварки, владельцы или водители автомобильных бензовозов, владельцы и работники автозаправочных станций, в некоторых случаях соучастниками преступлений выступают и сами работники организаций трубопроводного транспорта. Их участие обеспечивает качественную врезку в трубопровод (как правило, это замаскированные, многоразовые квалифицированные врезки, выполненные с многометровыми шлейфами), быстрое перекачивание топлива из трубопровода в автоцистерны и гарантированный сбыт похищенного. Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов. - Законность, 2008, № 11.
Не исключено участие в совершении хищений работников организаций трубопроводного транспорта (инженерно-технический персонал, сотрудники службы охраны и безопасности, линейные обходчики и др.), которые могут сообщить соучастникам сведения о марке перекачиваемых нефтепродуктов и графике их перекачки, обеспечить маскировку действий при осуществлении врезок в трубопровод под видом выполнения производственных работ и т.д. В этих случаях их действия квалифицируются как соучастие в хищении в виде пособничества.
Об устойчивости и сплоченности лиц, совершающих хищения нефти из трубопроводов, свидетельствует их длительная подготовительная деятельность, включающая ряд сложных операций. Сюда входит сбор сведений:
1. об объекте преступного п
Хищение нефти и нефтепродуктов как преступление контрольная работа. Государство и право.
Реферат по теме Религия /Укр./
Реферат по теме Формирование личности, психологические особенности возрастных периодов
Контрольная работа по теме Особенности профессионально-общественной аккредитации в российском контексте
Реферат: Критерии оценивания а
Реферат На Тему История Байкала
Доклад: Князь Юрий Дмитриевич Галицкий
Курсовая Работа Ничтожные Сделки В Гражданском Праве
Дипломная работа по теме Развитие русского права Древней Руси
Доклад: Ампер, Андре Мари
Сочинение по теме Свобода последнего слова
Курсовая Работа Антикризисное Управление На Предприятии Екатеринбург
Курсовая работа по теме Составление плана по результатам топографических съемок
Контрольная работа по теме Использование лесных ресурсов
Реферат по теме Свод Законов Российской империи 1825 г.
Дипломная работа по теме Технико-экономический проект участка первичной сети
Реферат: Фундаменталистские партии в Алжире
Правовое Положение Общества С Ограниченной Ответственностью Курсовая
Доклад: Кейнсианская теория
Курсовая работа по теме Трудове виховання у педагогічній спадщині К.Д. Ушинського
Переработка отходов производства и потребления и обезвреживания в системе экологической безопасности
Государственный земельный кадастр - Государство и право контрольная работа
Нормативно-правовые акты РФ - Государство и право реферат
Институт трудовой дисциплины в трудовом праве - Государство и право дипломная работа