Hinter der „Tsinghua-Clique“ der KPCh
LibertyLiveMatters (Christine)Artikel von Jin Jing
22. Juni 2012 Aktualisiert: 1. Oktober 2015
Auf einem kürzlich von der Pekinger Elite-Institution, der Tsinghua-Universität, veranstalteten Forum mit dem Titel Parteiaufbau in der Hochschulbildung, trat Xi Jinping als Hauptredner auf. Während seiner Rede betonte Xi die Notwendigkeit, „zuverlässige Nachfolger“ (für die Parteiführung) zu fördern.
Viele der wichtigsten Akteure der KPCh sind Absolventen der Tsinghua-Universität, darunter sowohl der derzeitige chinesische Führer Hu Jintao als auch sein Nachfolger Xi Jinping. Sie bilden die sogenannte „Tsinghua-Clique“. Xi schloss sein Studium an der Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften in den Hauptfächern Marxistische Theorie und Ideologische und Politische Bildung ab.
Seit den 1950er Jahren sind einige der mächtigsten Männer in der chinesischen politischen Szene Tsinghua-Absolventen: der frühere Vizepremier Yao Yilin, der frühere Ministerpräsident Zhu Rongji und der hochrangige Beamte der Provinz Gansu, der Hu Jintaos Mentor war, Song Ping. Zu den derzeitigen mächtigen Beamten gehören Wu Bangguo, Vorsitzender des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses, und Wu Guanzheng, ehemaliger Leiter der Korruptionsermittlungsstelle der KPCh.
Ein Blick in ihren Bildungsstammbaum zeigt, dass die meisten von ihnen naturwissenschaftliche und ingenieurwissenschaftliche Fächer studiert haben. Zhu Rongji studierte Elektrotechnik, während Wu Bangguo seinen Abschluss an der Abteilung für Funkelektronik machte und sich auf Elektronenröhrenstudien spezialisierte. Laut China Vitae, einer Online-Datenbank chinesischer VIP-Figuren, absolvierte Wu Guanzheng das Power Department mit einer Spezialisierung auf thermische Messung und automatische Steuerung.
Laut China Vitae absolvierte Hu Jintao die Fakultät für Wasserwirtschaftstechnik, „wo er sich auf die Untersuchung von Nabenwasserkraftwerken spezialisierte“.
In der Biographie von Hu Jintao schreiben die Autoren Wen Siyong und Ren Zhichu, dass angesichts der Geschichte der Säuberungen und Kampagnen der KPCh gegen Intellektuelle diejenigen, die Geistes- oder Sozialwissenschaften studieren, leicht ins Visier genommen und als „Antimarxisten“ oder „Antimarxisten“ wahrgenommen werden können. auf der Seite der bürgerlichen Klasse.“ Darüber hinaus sind diejenigen, die die Naturwissenschaften studieren, weiter entfernt von politischen Studien und damit weniger wahrscheinlich, sich mit etwas zu beschäftigen, das gegen die Parteiideologie verstößt.
Die Präsidenten der Universität haben auch dabei geholfen, ihre Studenten in den Kreis der chinesischen Führung zu drängen. Jiang Nanxiang, der von 1952 bis 1966 Präsident von Tsinghua war, konnte Song Ping und den ehemaligen Vizepremier Yao Yilin zu mächtigen kommunistischen Beamten „fördern“, ebenso wie Kang Shi-en, der ein ehemaliger stellvertretender Premierminister war leitete eine Abteilung, die für Chinas Ölressourcen zuständig war.
Mit Recherchen von Annie Wu.
Wurde ich auf einiges Aufmerksam gemacht, dass mich zu all diesen Artikeln geführt hat.
Warum die Brookings Institution und das Establishment Kriege lieben
Washingtons PR-Operationen für die militärischen Vertragsfirmen, die das US-Kapitol umgeben, werden nicht von gewinnorientierten PR-Firmen durchgeführt, sondern von „gemeinnützigen“ Stiftungen und Denkfabriken, die diese „gemeinnützige“ Tarnung präsentieren für ihre Verkaufsförderungskampagnen im Namen der wirklichen Nutznießer: Eigentümer und Spitzenmanager dieser gigantischen Rüstungskonzerne wie Lockheed Martin und Booz Allen Hamilton.
Zu den führenden Propagandisten für die Invasion des Irak im Jahr 2002 gehörten Ken Pollack und Michael O’Hanlon, beide von der Brookings Institution; und beide Propagandisten werden immer noch häufig von amerikanischen Nachrichtenmedien als „Experten“ für internationale Beziehungen interviewt, obwohl sie in Wirklichkeit nur Verkäufer für US-Invasionen waren, wie die Invasion von 2003, die den Irak zerstörte und die US-Steuerzahler über 3 Billionen Dollar oder 4,4 Dollar kostete Billionen – die nur den wenigen Begünstigten und ihren Agenten zugute kommen, wie den Top-Führungskräften dieser „gemeinnützigen Organisationen“, die einen kleinen Teil der Einnahmen erhalten, wie es Bedienstete normalerweise tun.
In jüngerer Zeit titelte Shadi Hamid von Brookings am 14. September 2013: „The US-Russian Deal on Syria: A Victory for Assad“, und der PR-Bedienstete dort, Dr. Hamid, argumentierte:
Der syrische Präsident Baschar al-Assad wird effektiv für den Einsatz chemischer Waffen belohnt und nicht, wie ursprünglich geplant, „bestraft“… Assad und seine russischen Unterstützer spielten mit Obamas offensichtlichster Schwäche und nutzten seinen Wunsch aus, einen Ausweg – irgendeinen Ausweg – zu finden von Militäraktionen …
Einer könnte meinen, dass dies Assads Plan war, chemische Waffen als Köder einzusetzen, um dem Einsatz der Inspektionen zuzustimmen und dann zum konventionellen Töten zurückzukehren.
Nur das war von vornherein Falsche Flagge…
Drei Wochen nachdem dieser „Experte“ von Brookings es herausgegeben hatte, titelte der große investigative Journalist Christof Lehmann am 7. Oktober 2014 auf seiner nsnbc-Nachrichtenseite und bot genau das Gegenteil an: „Hochrangige US- und saudische Beamte, die für chemische Waffen in Syrien verantwortlich sind,“ und er eröffnete, indem er seinen umfangreichen Fall zusammenfasste: „Beweise führen direkt zum Weißen Haus, dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, Martin Dempsey; zu CIA-Direktor John Brennan, der saudische Geheimdienstchef Prinz Bandar und das Innenministerium von Saudi-Arabien.“ Dann, am 14. Januar 2014, führten der MIT-Professor Theodore Postal und der frühere UN-Waffeninspektor Richard Lloyd eine detaillierte Analyse der Rakete aus, die das Sarin geliefert hatte; und stellte fest, dass es aus einem Gebiet abgefeuert worden war, das von den Anti-Assad-Rebellen kontrolliert wurde, nicht von Assads Streitkräften. Dann noch ein weiterer großer investigativer Journalist, Seymour Hersh, der am 17. April 2014 in der London Review of Books veröffentlicht wurde: „Die rote Linie und die Rattenlinie: Seymour M. Hersh über Obama, Erdoğan und die syrischen Rebellen“; und er berichtete, was Obama eigentlich davon abgehalten habe, in Syrien einzumarschieren, sei Obamas Verlegenheit über den britischen Geheimdienst gewesen, nachdem er herausgefunden hatte, dass Obamas Anklage gegen Assad bezüglich des Gasangriffs gefälscht war.
Obama brauchte plötzlich einen gesichtswahrenden Weg, um seine im Voraus angekündigte amerikanische Bombenkampagne zum Sturz der Assad-Regierung abzubrechen, da er nicht einmal Großbritannien als Verbündeten dabei haben würde:
Obamas Sinneswandel [der seinen Eifer gegen Assad schwächte] hatte seinen Ursprung in Porton Down, dem [britischen] Verteidigungslabor in Wiltshire. Der britische Geheimdienst hatte eine Probe des bei dem Angriff vom 21. August verwendeten Sarins erhalten, und Analysen zeigten, dass das verwendete Gas nicht mit den Chargen übereinstimmte, von denen bekannt ist, dass sie im Chemiewaffenarsenal der syrischen Armee vorhanden sind.
Die Botschaft, dass der Fall gegen Syrien nicht standhalten würde, wurde schnell an die gemeinsamen Stabschefs der USA weitergeleitet.
Hat Dr. Hamid oder ein anderer „Experte“ von Brookings jemals eine Korrektur herausgegeben und ihre früheren Unwahrheiten zur Kenntnis genommen? Oder verheimlichten sie stattdessen alle diese äußerst wichtige Tatsache, dass die Rakete nicht nur aus Rebellengebiet abgefeuert wurde, sondern dass ihre Sarin-Formel sich von der in Syriens Arsenalen unterschied und die tatsächlichen Lieferanten die USA, Saudis, Katar und Türken waren; – haben sie nicht ihre früheren kriegstreibenden Falschdarstellungen korrigiert, sondern stattdessen die Tatsache verschwiegen, dass die Obama-Vorwürfe als Betrug entlarvt worden waren und dass Obama selbst einer der Planer hinter dem Saringas-Angriff gewesen war? Sie verheimlichten die Wahrheit.
Bereits am 14. Juni 2013 hatte ein Brookings-Team von Dr. Hamid mit Bruce Riedel, Daniel L. Byman, Michael Doran und Tamara Cofman Wittes die Überschrift „Syrien, die USA und die Bewaffnung der Rebellen: Assads Einsatz chemischer Waffen und Obamas Rote Linie“, und sie behaupteten das; Obwohl „Präsident Obama äußerst zurückhaltend war, sich in Syrien einzumischen, ist ein Regimewechsel der einzige Weg, um diesen Konflikt zu beenden“, und sie begrüßten die „Bestätigung, dass das Assad-Regime chemische Waffen in Syrien eingesetzt hat“, bezweifelten jedoch, dass Obama Syrien bombardieren würde hart genug und oft genug. Keiner von ihnen hat später jemals zugegeben, dass sie tatsächlich falsche Angaben gemacht hatten (auf einen Betrug der US-Regierung hereingefallen waren, wenn sie es überhaupt geglaubt hatten) und dass Obama diesen Schwindel tatsächlich stärker vorangetrieben hatte als seine Joint Chiefs of Mitarbeiter hatten ihm dazu geraten
….Dies beweist, dass Obama einen Putsch verübt hat …Und das wird Hochverrat genannt.
Dies sind die „Experten“ der US-Aristokratie: im Grunde promovierte krass „gemeinnützig“ (oder zumindest steuerbefreit, in Bezug auf Brookings und die meisten anderen PR-Fronten); Kriegstreiber – Stenographen an die Macht, die die Wahrheit verbergen, anstatt die Wahrheit zu berichten.
Und dann gibt es natürlich noch den geheimen, aber stolz gewinnbringenden Teil dieser Operation, wo das wirklich große Geld gemacht wird und Milliardäre zu Multimilliardären werden.
Der Bericht von Public Integrity „Investing in War: The Carlyle Group profitiert von Regierungen und Konflikten“ stellt fest: „Seit ihrer Gründung im Jahr 1987 hat die Carlyle Group Pionierarbeit bei Investitionen in den Verteidigungs- und nationalen Sicherheitsmärkten und durch die Übernahme von Unternehmen mit Milliardenbeträgen geleistet Dollar in Rüstungsverträgen wurde zu einem der Top-Lieferanten des US-Militärs.“ Die Carlyle Group ist heute „die größte Private-Equity-Firma der Welt“, was auf Dinge wie die Invasion des Irak im Jahr 2003 und den aufkeimenden Terrorismus und die darauf folgenden – ebenfalls profitablen – militärischen Reaktionen zurückzuführen ist. Zum Beispiel begann ISIS 2006 im Irak und war ein Segen für die Carlyle Group, da die USA Bomben abwerfen, um dieses Problem anzugehen.
Auch die militärischen Konflikte in der Ukraine sind für sie profitabel, weil die USA nun auch dort Waffen und Berater entsenden, nachdem Obamas Putsch im Februar 2014 das Land in einen US-Satelliten gegen den Nachbarn Russland verwandelt hat – was es vorher nicht war gewesen – und damit die Kontrolle der US-Aristokratie noch weiter ausgeweitet.
Im Jahr 2003 beschrieb Dan Briodys Exposé „The Iron Triangle: Inside the Secret World of the Carlyle Group“, wie der ehemalige Wall-Street-Anwalt und Berater von US-Präsident Jimmy Carter, David L. Rubenstein, kurzzeitig mit Stephen L. Norris, einem leitenden Angestellten, zusammenarbeitete der republikanischen Firma Marriott Corporation, um die Carlyle Group zu gründen und den Republikaner Frank Carlucci, der der letzte Verteidigungsminister von US-Präsident Ronald Reagan gewesen war und der einen Großteil der Pentagon-Operationen an Booze Allen Hamilton und andere privatisierte, als ihren Leiter einzusetzen große Firmen. Carlucci brachte den Reagan-Bush-Freund Fred Malek und dann George Herbert Walker Bush, George W. Bush, James Baker, Richard Darman, Fidel Ramos, John Major und andere, die an die Privatisierung der Regierung glaubten, und zu deren Freunden viele der Menschen gehörten, zu wem es wurde privatisiert. Diese Menschen leben alle von ihrer Vernetzung und von der Drehtür zwischen privaten Auftragnehmern und „Beamten im öffentlichen Dienst“.
Der „Annual Report 2015“ der Brookings Institution beginnt mit der „Botschaft der Co-Vorsitzenden“ auf Seite 2, die von den Co-Vorsitzenden von Brookings, David L. Rubenstein und John L. Thornton, unterzeichnet wurde. Thornton ist ein ehemaliger Vorstandsvorsitzender von Goldman Sachs. Cheng Li ist der Direktor des John L. Thornton China Center an der Brookings Institution, und er nahm sowohl 2012 als auch 2014 an den supergeheimen Bilderberg-Treffen teil und könnte daher dort Thorntons Agent gewesen sein. Auch Peter Sutherland, Vorsitzender von Goldman Sachs International, war dabei. Das Hauptthema des Treffens 2014 war der Krieg in der Ukraine, aber auch andere Kriege standen auf der Tagesordnung, wie etwa Syrien, und auch die „Handelsabkommen“ von Präsident Obama: TPP, TTIP und TISA. Andere Koryphäen, die bei diesen geheimen Diskussionen anwesend waren, waren Timothy Geithner, Eric Schmidt, Robert Rubin, Lawrence Summers, Charles Murray usw. und Europäer wie Christine Lagarde und Anders Fogh Rasmussen. Vielleicht wurden einige Verkäufe getätigt. 2013 trafen sich Jeff Bezos und Donald Graham auf der Bilderberg-Konferenz, und zwei Monate später stimmte Bezos zu, die Washington Post von Graham zu kaufen. Weniger als ein Jahr später gewann Amazon von Bezos den Cloud-Computing-Vertrag von CIA und NSA, der für das US-Militär von entscheidender Bedeutung ist. Bezos’ profitabelste Operation war angeblich dieser Militärvertrag, und die Washington Post ist ein langjähriger Unterstützer der bewaffneten US-Invasionen, die viel Cloud-Computing erfordern. Zum Beispiel war die WP enthusiastisch für einen Regimewechsel im Irak im Jahr 2002 sowie in jüngerer Zeit für die Bombardierung von Libyen, Syrien und die Bombardierung im Bürgerkrieg in der Ukraine nach dem Putsch.
Bei dieser „Konferenz“ hatte die instrumentalisierende Kriegsführung der Menschen begonnen, dass Gaddafi und Assad die Feinde seien. Und das Traurige daran ist, dass die Mehrheit das geglaubt hat…
Dieser Jahresbericht listet zehn Spender auf, die im Vorjahr „2.000.000 USD und mehr“ gespendet haben; und einer von ihnen war David M. Rubenstein und ein anderer war John L. Thornton. Eine andere war die „Botschaft des Staates Katar“, Katar ist der fundamentalistische sunnitische Hauptgeldgeber der fundamentalistischen sunnitischen Muslimbruderschaft und auch einer der beiden Hauptfinanzierer der dschihadistischen Gruppen, die versuchen, die nicht-sektiererischen, aber hauptsächlich zu übernehmen Schiitengeführte syrische Regierung. Die Thani-Familie, der Katar gehört, möchte eine Pipeline durch Syrien verlegen, aber das können sie nicht tun, es sei denn, eine fundamentalistische sunnitische Regierung übernimmt Syrien. Außerdem stört die US-Übernahme der Ukraine Russlands Pipeline-Gas nach Europa, dessen Pipelines hauptsächlich in der Ukraine verlaufen soll. Brookings ist also eine große PR-Agentur für dieses Ziel, den Gasverkauf durch die Thanis anzukurbeln und den Gasverkauf durch Russland zu drosseln.
Im Februar 2015 veröffentlichte Brookings einen Bericht ihres Teams aus Ivo Daalder, Michele Flournoy, John Herbst, Jan Lodal, Steven Pifer, James Stavridis, Strobe Talbott und Charles Wald mit dem Titel „Die Unabhängigkeit der Ukraine bewahren, der russischen Aggression widerstehen“ und es forderte Präsident Obama auf, die Versorgung mit US-Waffen für den Bürgerkrieg in der Ukraine zu erhöhen. Strobe Talbott ist der Präsident der Brookings Institution und er ist ein lebenslanger Hasser auf Russland und die Russen; also genießt er vielleicht tatsächlich diesen schäbigen Schilling für die Masse -Tötung.
Dieser Artikel von Annie Wu bringt zu diesem hier vom TheAmericanReport….
Obama-Biden Wissenschaftszar Holdren wurde zum Professor an der Tsinghua-Universität in Peking, Xi Jinpings Alma Mater und Standort von acht chinesischen Verteidigungslabors, ernannt, sieben Monate vor der COVID-19-Pandemie und nachdem Holdren der US-Regierung geraten hatte, das Verbot der Forschungsfinanzierung für Funktionsgewinne aufzuheben
Bericht von 18, Juni.2021
Holdrens Buch von 1977 sagt, dass ein Biowarfare-Lab-Leck eine potenzielle menschengemachte ‚Lösung‘ für die Bevölkerungsexplosion darstellt.
Leiter der Carlyle Group und der Brookings Institution im Beirat der Tsinghua University
John P. Holdren, ehemaliger Obama-Biden-Wissenschaftszar des Weißen Hauses, ist laut einer offiziellen Biografie von Holdren, die auf der Website der Harvard University veröffentlicht wurde, „Zu Besuch beim angesehenen Professor an der Tsinghua-Universität in Peking, China“, der Alma Mater des chinesischen Diktators Xi Jinping.
„Die Tsinghua-Universität wird aufgrund ihres hohen Niveaus an Verteidigungsforschung und ihrer mutmaßlichen Beteiligung an Cyberangriffen als sehr risikoreich eingestuft“, so der China Defense Universities Tracker, „eine Datenbank chinesischer Institutionen, die sich mit militärischer oder sicherheitsbezogener Wissenschafts- und Technologieforschung befassen“, die erstellt wurde vom International Cyber Policy Centre des Australian Strategic Policy Centre (ASPC).
Laut dem China Defense Universities Tracker beherbergt die Tsinghua-Universität acht große chinesische Verteidigungslabors, führt klassifizierte chinesische Militärforschungsprojekte mittels und betreibt Spionage.
„Professor Holdren wurde bei einer Verleihungszeremonie am 26. Mai 2019 zum Tsinghua-Gastprofessor ernannt“, so das Tsinghua News Center.
Etwa sieben Monate später, im Dezember 2019, wurden die ersten bekannten COVID-19-Fälle in China entdeckt.
Holdrens Buch von 1977 besagt, dass ein Leck im Biowarfare-Labor potenziell von Menschen verursachte „Lösung“ für die Bevölkerungsexplosion sein könnte.
Wir berichteten auch zuvor bei The American Report in einem Artikel vom 14. Juni 2021 mit dem Titel: „COVID-19: 11 Tage bevor Trump sein Amt antrat, empfahl Obamas „Entvölkerungs“-Wissenschaftszar Holdren, das Forschungsverbot für Funktionsgewinne aufzuheben; Trump bleibt im Dunkeln …":
Elf Tage vor der Amtseinführung von Präsident Trump am 20. Januar 2017, dem Weißen Haus von Obama-Biden und dem Wissenschaftszaren von Präsident Barack Obama und Vizepräsident Joseph Biden, John Holden, Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP) des Weißen Hauses; offiziell empfohlen, dass die US-Regierung Beschränkungen für die „Gain of Function“-Forschung aufhebt, die „die Virulenz und/oder Übertragbarkeit eines Krankheitserregers verbessern, um einen potenziellen Pandemie-Erreger (ein verbessertes PPP) zu produzieren“.
GLOBALISTEN VON CARLYLE UND BROOKINGS TREFFEN SICH MIT XI JINPING AN DER TSINGHUA UNIVERSITY: David Rubenstein, CEO der Carlyle Group, leitet den Beirat der Tsinghua University; John Thornton von Brookings Institution ebenfalls im Vorstand von Tsinghua
David Rubenstein, Mitbegründer und Co-CEO der Carlyle Group, ist Vorsitzender des Beirats der Tsinghua University School of Economics and Management (Tsinghua SEM).
John Thornton, emeritierter Vorsitzender der Brookings Institution, ist Direktor des Global Leadership Program an der Tsinghua University und sitzt zusammen mit Rubenstein im Beirat der Tsinghua University School of Economics and Management
Rubenstein und Thornton trafen sich mit X Jinping an der Tsinghua-Universität.
Axios berichtete in einem Artikel vom 17. November 2020 mit dem Titel „Private Equity dominierte den Wahlprozess 2020“:
Private Equity dominierte den Wahltag. Nicht in Bezug auf die siegreichen Kandidaten, sondern in Bezug auf den Wahlprozess selbst.
Verschwörungstheorie???? Wenn seit Jahren Wahlbetrug bewiesen wird, wie kann dann eine Verschwörungstheorie bestand der Logik sein?
>Das in Kanada gegründete und in Denver ansässige Unternehmen wurde Mitte 2018 von Staple Street Capital übernommen, einer mittelständischen Übernahmefirma, die von der Carlyle Group und den Tierärzten von Cerberus mitbegründet wurde.
John Holdren ist Professor an der chinesischen Universität Tsinghua in True-Story-Film „Unsilenced“ entlarvt: Obama-Biden-Biowaffe „Entvölkerungszar“ forcierte Funktionsgewinn; Studenten, die Falun Gong praktizierten, wurden von Tsinghua-Professoren ins Visier genommen, dann gefoltert und von der KPCh-Polizei hingerichtet
Die Tsinghua-Universität wird aufgrund ihres hohen Niveaus an Verteidigungsforschung und ihrer angeblichen Beteiligung an Cyberangriffen als sehr risikoreich eingestuft. Sehr interessant daran ist, dass mehr dahinter steckt als auf den ersten Blick offensichtlich ist…
„Labore für biologische Kriegsführung sind potenzielle Quellen für eine menschengemachte ‚Lösung‘ für die Bevölkerungsexplosion“ – Besuch der Tsinghua-Universität ausgezeichnet Professor John P. Holdren, ehemaliger „Entvölkerungs“-Wissenschaftszar der Obama-Biden-Administration, der 11 Tage vor der Amtseinführung von Präsident Trump stattfand empfahl in seinem erschreckenden Buch Ecoscience von 1977, das Verbot der Gain-of-Function-Forschung aufzuheben:
Von Mary Fanning und Alan Jones | Der amerikanische Bericht | 22. Januar 2022
Die Tsinghua-Universität in Peking, an der der ehemalige Wissenschaftszar John P. Holdren der Obama-Biden-Regierung zum angesehenen Gastprofessor ernannt wurde, nachdem er 11 Tage vor der Amtseinführung von Präsident Trump empfohlen hatte, das Verbot der Forschungsfinanzierung mit Funktionsgewinn aufzuheben, steht im Mittelpunkt „Unsilenced“, ein neuer Film, der an diesem Wochenende in ausgewählten Kinos in Dutzenden von US-Städten anläuft. „Unsilenced“ erzählt, wie die Verwaltung und Fakultät der Tsinghua-Universität, KPCh-Beamte und die kommunistische Polizei Chinas zusammenarbeiteten, um Tsinghua-Studenten und -Absolventen, die der spirituellen Bewegung Falun Gong angehörten, verschwinden zu lassen, zu foltern, einzusperren und zu exekutieren.
Der American Report enthüllte am 18. Juni 2021:
John P. Holdren, ehemaliger Obama-Biden-Wissenschaftszar des Weißen Hauses, ist laut einer offiziellen Biografie von Holden, die auf der Website der Harvard University veröffentlicht wurde, „Visiting Distinguished Professor at Tsinghua University in Beijing, China“, der Alma Mater des chinesischen Diktators Xi Jinping.
„Die Tsinghua-Universität wird aufgrund ihres hohen Niveaus an Verteidigungsforschung und ihrer mutmaßlichen Beteiligung an Cyberangriffen als sehr risikoreich eingestuft“, so der China Defense Universities Tracker, „eine Datenbank chinesischer Institutionen, die sich mit militärischer oder sicherheitsbezogener Wissenschafts- und Technologieforschung befassen“, die erstellt wurde vom International Cyber Policy Centre des Australian Strategic Policy Centre (ASPC).
Laut dem China Defense Universities Tracker beherbergt die Tsinghua-Universität acht große chinesische Verteidigungslabors, führt klassifizierte chinesische Militärforschungsprojekte durch und betreibt Spionage.
“Unsilenced“ basiert auf wahren Begebenheiten.
UPI berichtete in einem Bericht vom 23. Dezember 2001 mit dem Titel „Sechs inhaftiert wegen Internetinformationen über Falun Gong“:
HONGKONG, 23. Dezember – Laut einer in Hongkong ansässigen Menschenrechtsgruppe hat China sechs Gelehrte inhaftiert, weil sie Informationen über die verbotene spirituelle Bewegung Falun Gong aus dem Internet abgerufen und an andere weitergegeben haben.
Das Informationszentrum für Menschenrechte und Demokratie in China teilte mit, dass ein Pekinger Gericht am Sonntag sechs Falun-Gong-Anhänger verurteilt habe, vier von ihnen Studenten im Aufbaustudium der Tsinghua-Universität.
Die Rechtegruppe sagte, die Gelehrten seien zu Haftstrafen zwischen drei und zwölf Jahren verurteilt worden. Es hieß, die sechs seien zwischen Januar und April dieses Jahres inhaftiert worden. Es hieß, neun weitere müssten noch vor Gericht erscheinen.
Das Informationszentrum sagte, zwei der Inhaftierten seien ein Ehepaar, Liu Wenyu und Yao Yue, Wissenschaftler an der Tsinghua-Universität. Es war nicht klar, ob alle sechs einzeln oder als Gruppe handelten.
Letzte Woche sagte die Rechtegruppe, dass ein Falun Gong-Mitglied in Polizeigewahrsam gestorben sei, nachdem es geschlagen worden sei. Darin hieß es, Zhang Min sei von der Polizei gezwungen worden, Salzwasser zu schlucken und sei das 186. Falun Gong-Mitglied, das seit dem Verbot der Bewegung durch die Hände der chinesischen Behörden gestorben sei.
Das Informationszentrum sagte, Zhang sei verhaftet worden, nachdem er Flyer über Falun Gong verteilt hatte. Sie starb am 5. Dezember im Internierungslager Nummer zwei in Yilan in der Provinz Heilongjiang, mehr als 700 Meilen nordöstlich von Peking, teilte das Zentrum mit.
Laut der offiziellen Website des Films, www.unsilencedmovie.com:
Basierend auf wahren Begebenheiten folgt „Unsilenced“ Wang, einem Universitätsstudenten in Peking, und seinen Freunden, während ihre sorglosen Tage durch die Verordnung von 1999, die die spirituelle Praxis Falun Gong in China verbot, zerstört werden. Während der Staat Lügen verbreitet und beginnt, abweichende Stimmen brutal zu unterdrücken, kreuzen sich ihre Wege mit Daniel, einem zynischen amerikanischen Reporter, der darum kämpft, seinem Beruf in dem Land, das er liebt, einen Sinn zu geben. Angesichts der drohenden Gefahr von Gefängnis, Folter und sogar Tod müssen sie alle eine Wahl treffen: ihrem Gewissen folgen und die Wahrheit sagen oder schweigen, während hinter verschlossenen Türen grausame Verbrechen begangen werden.
Schauspieler Sam Trammell spielt Daniel Davis, einen in Peking stationierten amerikanischen Reporter der „Chicago Tribune“. Im Laufe des Films bricht Davis die Geschichte der Lügenpropagandakampagne der KPCh, die darauf abzielt, die friedliche Falun Gong-Bewegung als eine tödliche Bedrohung der nationalen Sicherheit darzustellen.
Die Schauspielerin Jie-Fei Huang spielt Sekretärin Wu, ein mächtiges und grausames Mitglied der Kommunistischen Partei Chinas, das einen hochrangigen Posten an der Tsinghua-Universität innehat und Studentenführer innerhalb der Falun Gong-Bewegung verfolgt.
Der taiwanesische Schauspieler Tzu-Chiang Wang spielt Sekretär Wang, einen brutalen KPCh-Beamten, der damit beauftragt ist, die Falun Gong-Bewegung auszulöschen, der persönlich die Aufsicht führt; und beteiligt sich an der entsetzlich schmerzhaften Folter und Hinrichtung von Tsinghua-Studenten, die die Anti-Falun-Gong-Propagandakampagne der KPCh herausforderten, indem sie Transparente aufhängten und Flyer zur Verteidigung ihrer spirituellen Bewegung verteilten.
Holdren ist das Bindeglied zwischen Obama, Biden, Daszak, Fauci und der Tsinghua-Universität.
Die engen Verbindungen zwischen den Regierungen Obama und Biden, den wissenschaftlichen Architekten der uneingeschränkten SARS-CoV-2-Biowaffe, zu denen Holdren, Peter Daszak und Anthony Fauci gehören, und den brutalen chinesischen Kommunisten, die die KPCh und die Tsinghua-Universität leiten, lassen keinen Zweifel dass die KPCh und ihre Lakaien laserfokussiert darauf sind, andere Menschen brutal zu töten, seien es Falun-Gong-Studenten oder Hunderttausende von Amerikanern, die von der unbeschränkten Biowaffe der KPCh getötet wurden.
Brutale kommunistische Polizeitaktiken, die in „Unsilenced“ dargestellt werden, sind jetzt im Westen immer häufiger anzutreffen
Länder, einschließlich der USA und Australien, haben autoritäre Pandemieregeln
Die Konzernmedien in den USA haben Jahre damit verbracht, vor dem amerikanischen Volk das volle Ausmaß der brutalen und barbarischen Methoden der Kommunistischen Partei Chinas zu verbergen, um ihren eisernen Griff an der Macht aufrechtzuerhalten.
„Unsilenced“ hält sich nicht zurück, die schockierenden Verbrechen der KPCh gegen die Menschlichkeit darzustellen, die gegen Studenten und Absolventen der Tsinghua-Universität begangen werden, die Falun Gong praktizieren.
So schrecklich die Methoden der Geheimpolizei der KPCh auch sind, ihre im Film dargestellten Taktiken sind nicht allzu weit entfernt von Taktiken, die zunehmend von der Polizei zur Durchsetzung von COVID-19-Pandemie-Sperren und Impfpassregeln in westlichen Ländern, einschließlich den Vereinigten Staaten und Australien, angewendet werden.
Beispielsweise hat die Polizei in New York City Berichten zufolge ein neunjähriges Mädchen „verhaftet“, weil es sich geweigert hatte, einen Impfpass im New Yorker Naturhistorischen Museum vorzuzeigen.
Wie viel werden wir tolerieren? Gibt es ein Maß an Empörung oder einen Zeitpunkt, an dem die Amerikaner endlich NEIN sagen! An welchem Punkt nehmen die Amerikaner ihr Land zurück? Ist es, wenn die Schläger unsere Kinder wegnehmen? Wie viele müssen sie vernichten?
Ja, wir sind weit über Lexington und Concord hinausgegangen.
NBA-Eigentümer Chamath Palihapitiya, Miteigentümer der Golden State Warriors und großer Unterstützer der Demokratischen Partei, sagte kürzlich, dass sich niemand um Menschenrechtsverletzungen in China gegen Uiguren kümmere.
Die kommunistische Revolution ist in Amerika im Gange.
Der Patriot Act und die Smith-Mundt-Modernisierung von 2012 umfassen Propaganda als Mittel der Täuschung.
Unsere verfassungsmäßigen Rechte werden vor uns zerfetzt.
Fortsetzung zu https://telegra.ph/Hinter-der-Tsinghua-Clique-der-KPCh--Teil-2-10-19