Hillary Clinton’s große Lügen
LibertyLivesMatter (Christine)Zur Erinnerung, Hillary Clinton Lüge unter Eid, dass Sie ihren Serve löschte, auch das Sie nichts sendete. Sie lügte in allen Punkten. Wie Breitbart aufdeckte….
Rep. Jim Jordan: Hillary Clinton hat den Kongress unter Eid belogen
Der Abgeordnete Jim Jordan (R-OH) sagte am Mittwochnachmittag, dass die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton den Kongress unter Eid in die Irre geführt habe, als sie im Oktober 2015 vor dem House Select Committee zu Bengasi aussagte.
Der Kongressabgeordnete aus Ohio verwies auf die Äußerungen von FBI-Direktor James Comey, der am Dienstag angekündigt hatte, dass er keine Anklage gegen Hillary Clinton wegen Missbrauchs geheimer Informationen empfehlen würde, deren Ergebnisse jedoch beweisen, dass vieles von dem, was Clinton dem Komitee von Bengasi über ihre E-Mails sagte, falsch war.
Insbesondere sagte Clinton dem Komitee von Bengasi, dass sie „alle meine arbeitsbezogenen E-Mails“ von ihrem privaten E-Mail-Server an die Regierung übergeben habe; dass in meinen E-Mails „nichts als vertraulich gekennzeichnet“ war; und dass ihre Anwälte „jede einzelne E-Mail durchgegangen sind“.
Laut Comey waren alle diese Aussagen falsch.
Jordan sagte, dass er die Entscheidung, ob Clinton wegen Meineids angeklagt werden sollte, zwar anderen überlassen würde, aber „was ich weiß, sind die Fragen, die ich gestellt habe, und die Antworten, die sie gegeben hat, stimmten nicht mit dem überein, was Mr. Comey gestern gesagt hat.“
Er fügte hinzu: „Und das sollte in einem so großartigen Land wie unserem nicht passieren, wo Menschen unter Eid in Positionen von wirklicher Führung und wirklicher Bedeutung in unserer Regierung es uns nicht direkt sagen. Und noch einmal, es sind nicht meine Worte – das sagte Direktor Comey gestern über Außenministerin Clinton und die Antworten, die sie auf einige der Fragen gab, die wir ihr im Oktober gestellt hatten.“
Comey wird am Donnerstag vor dem House Oversight Committee aussagen. Jordan sagte, das Komitee werde Comey unter Druck setzen, warum Clinton als über dem Gesetz stehend behandelt werde.
„Was die meisten Amerikaner mitnehmen, ist die einfache Tatsache, dass es in Amerika jetzt zwei Standards zu geben scheint: einen für wir, die Menschen, und dann einen anderen Standard für die politisch Verbundenen. Und es ist frustrierend – wenn Sie Außenministerin Clinton sind, scheint es einen anderen Standard zu geben als für alle anderen mit demselben Tatsachenmuster.“
Er fügte hinzu, dass IRS-Kommissar John Koskinen und der frühere IRS-Direktor von Exempt Organizations, Lois Lerner, diese Doppelmoral ebenfalls zu genießen schienen.
Später am Mittwochnachmittag gab der Generalstaatsanwalt bekannt, dass gegen Clinton keine Anklage erhoben werde, der Empfehlung von Comey folgend.
AP: Hillary Clinton hat über wichtige E-Mail-Fakten gelogen
ST. LOUIS (AP) – Im Laufe der Monate hat Hillary Clinton wichtige Fakten über ihre Nutzung privater E-Mails und ihres eigenen Servers für ihre Arbeit als Außenministerin falsch angegeben, berichtete der Generalinspekteur des Ministeriums diese Woche.
Ein Blick auf einige von Clintons früheren Behauptungen über ihre ungewöhnliche E-Mail-Konfiguration und wie sie mit den Ergebnissen des Generalinspektors verglichen werden:
CLINTON: „Das von uns verwendete System wurde für das Büro von Präsident Clinton eingerichtet. Und es hatte zahlreiche Sicherheitsvorkehrungen. Es befand sich auf einem vom Geheimdienst bewachten Grundstück. Und es gab keine Sicherheitsverletzungen.“ – Pressekonferenz März 2015.
DER BERICHT: Es tauchten Beweise für Hacking-Versuche auf, obwohl unklar ist, ob sie erfolgreich waren.
Am 9. Januar 2011 benachrichtigte ein Berater des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton den stellvertretenden Stabschef des Außenministeriums, dass er den Server herunterfahren musste, weil er den Verdacht hatte, „jemand hat versucht, uns zu hacken, und obwohl sie es nicht geschafft haben, i wollte ihnen (sic) nicht die Chance dazu geben.“
Später an diesem Tag schickte er eine weitere Nachricht. „Wir wurden erneut angegriffen, also habe ich (den Server) für ein paar Minuten heruntergefahren.“
Am folgenden Tag schickte der stellvertretende Chef eine E-Mail an hochrangige Clinton-Berater und wies sie an, der Sekretärin „keine sensiblen Dinge“ per E-Mail zu schicken.
Ebenfalls im Mai 2011 teilte Clinton ihren Helfern mit, dass sich jemand „in ihre E-Mail hackte“, nachdem sie eine Nachricht mit einem verdächtigen Link erhalten hatte, heißt es im neuen Prüfbericht.
The Associated Press hat zuvor berichtet, dass Clintons Server laut detaillierten Aufzeichnungen aus dem Jahr 2012 auf eine Weise mit dem Internet verbunden war, die ihn anfälliger für Hacker machte. Es schien Benutzern zu ermöglichen, sich offen über das Internet zu verbinden, um es fernzusteuern.
Außerdem ist unklar, welchen Schutz ihr E-Mail-System aufgrund der Bewachung des Grundstücks des Secret Service hätte erreichen können. Digitale Sicherheitsverletzungen kommen in der Regel von Computernetzwerken und nicht über einen Zaun.
CLINTON: „Was ich getan habe, war erlaubt. Es wurde vom Außenministerium zugelassen. Das Außenministerium hat das bestätigt.“ – AP-Interview, September.
DER BERICHT: „Keine Beweise“ dafür, dass Clinton um Genehmigung gebeten oder eine Genehmigung erhalten hat, offizielle Regierungsgeschäfte über ein persönliches E-Mail-Konto zu führen, das über einen privaten Server in ihrem Haus in New York geführt wird. Laut hochrangigen Beamten des Außenministeriums, die für die Untersuchung befragt wurden, haben die Abteilungen, die die Sicherheit überwachen, „ihre Verwendung eines persönlichen Kontos aufgrund von Sicherheitsbedenken „nicht genehmigt – und nicht genehmigt“.
Clinton hat ihr Konto geändert, seit der Bericht veröffentlicht wurde. Am Donnerstag sagte sie zu CNN: „Ich dachte, es wäre erlaubt. Ich wusste, dass frühere Außenminister private E-Mails benutzten.“
Colin Powell war die einzige Außenministerin, die private E-Mails für die Arbeit verwendete, aber nicht in dem Maße wie sie, und er benutzte keinen privaten Server.
—
CLINTON: „Es war völlig in Ordnung. Jeder in der Regierung, mit dem ich E-Mails schrieb, wusste, dass ich eine private E-Mail benutzte.“ – AP-Interview, September.
CLINTON: „Die Leute in der Regierung wussten, dass ich ein persönliches Konto benutzte. Die Leute, denen ich über das dot gov-System eine E-Mail schickte, wussten es sicherlich und sie würden mir auf meine persönliche E-Mail antworten.“ – Interview mit NBC News, September.
DER BERICHT: Den Ergebnissen zufolge ist unklar, wie weit verbreitet das Wissen über Clintons Nutzung eines persönlichen Kontos war. Obwohl Clintons Verwendung einer privaten E-Mail mit einigen in ihrer Agentur diskutiert wurde, sagten hochrangige Abteilungsbeamte, die für sie arbeiteten, einschließlich des für die Sicherheit verantwortlichen Staatssekretärs, dass sie nicht gebeten wurden, die Verwendung ihres privaten Servers zu genehmigen oder zu überprüfen.
Die Beamten sagten auch, dass ihnen „der Umfang oder das Ausmaß“ ihrer E-Mail-Praktiken „nicht bekannt“ seien, obwohl sie Nachrichten mit Clinton über ihr persönliches Konto austauschten.
Im März 2015 sagte Präsident Barack Obama gegenüber CBS News, er wisse nicht, dass seine Außenministerin ein privates Konto verwende.
—
CLINTON: “Im Herbst, glaube ich, es war Oktober letzten Jahres (2014), sandte das Außenministerium einen Brief an frühere Außenminister, in dem sie um Hilfe bei der Führung ihrer Aufzeichnungen baten, teilweise wegen der technischen Probleme, von denen sie wussten, dass sie damit umgehen können. Und sie baten uns alle, unsere E-Mails auszuwerten, um festzustellen, was mit der Arbeit zu tun hat, und ihnen dies zur Verfügung zu stellen.“ – NBC News, September.
DER BERICHT: Es stimmt zwar, dass das Außenministerium im November 2014 Aufzeichnungen von ehemaligen Außenministern angefordert hat, aber der Bericht besagt, dass das Ministerium Bedenken über Clintons Einhaltung der Bundesgesetze zur Aufbewahrung von Aufzeichnungen vor Jahren geäußert hat, und die Aufmerksamkeit schien nicht willkommen zu sein.
Zwei Mitarbeiter des Office of Information Resources Management besprachen Bedenken bezüglich ihrer Verwendung eines persönlichen E-Mail-Kontos in separaten Meetings im Jahr 2010. Einer der Mitarbeiter betonte in einem der Meetings, dass die übermittelten Informationen aufbewahrt werden müssten, um die Bundesgesetze für Aufzeichnungen zu erfüllen.
Sie wurden vom Direktor der Abteilung angewiesen, „nie wieder über das persönliche E-Mail-System des Sekretärs zu sprechen“, heißt es in dem Bericht.
—
CLINTON: „Ich glaube, ich habe letzten August deutlich gemacht, dass ich mehr als bereit bin, jederzeit mit jedem zu sprechen. – Interview mit CBS News im Mai.
DER BERICHT: Clinton lehnte es ab, dass ihr Anwalt für den Bericht interviewt wurde. Vier weitere Außenminister nahmen teil: John Kerry, Madeleine Albright, Condoleezza Rice und Colin Powell. Sie sagt jetzt: „Alles, was ich zu sagen hatte, war da draußen.“
Ich frage mich wieso Sie es ablehnt, was hat Sie zu verbergen? Doch Sie als Außenministerin war es gar nicht erlaubt Dokumente höchster Sicherheitsstufe an Fremde zu senden, denn Sie ist und war keine Präsidentin. Das ist Hochverrat.
Sie hat jedoch angekündigt, im Rahmen einer separaten strafrechtlichen Untersuchung über mögliche Sicherheitsverletzungen im Zusammenhang mit ihrem privaten Server mit dem FBI zu sprechen.
Im Oktober sagte sie zu diesem Thema vor dem Komitee des Repräsentantenhauses aus, das die Anschläge von Bengasi 2012 untersuchte.
Bestätigt: Hillary Clinton hat gelogen, weil sie nicht zwei E-Mail-Geräte mitnehmen wollte
Sind Sie Hillary Clinton-Anhänger in der Sackgasse ein bisschen beunruhigt darüber, dass alles, was sie in ihrer E-Mail-Skandal-Pressekonferenz gesagt hat, eine Lüge war?
Es war immer sehr schwierig, den vorgeschriebenen Vorwand zu akzeptieren, weil Clinton in früheren Bemerkungen und in ihrem Buch davon sprach, mehrere Geräte zu tragen. Sie schwärmt von ihrer Liebe zu Apple-Produkten, wurde aber fotografiert, wie sie demonstrativ mit einem Blackberry herumschwenkte.
Die treue Democrat-Drohne könnte jedoch vorgeben, sich dieser Beweise nicht bewusst zu sein, oder behaupten zu glauben, Clinton habe sanft geflunkert, als sie davon sprach, mehrere Apple-Geräte herumzuschleppen, um sich bei linksgerichteten Apple-Managern und ihren Linken einzuschmeicheln. geneigte Kunden.
Damit ist jetzt Schluss, denn Associated Press liegen schlüssige Dokumente vor, die belegen, dass „Hillary Rodham Clinton als Außenministerin ihren Mitarbeitern E-Mails sowohl auf einem iPad als auch auf einem BlackBerry geschickt hat, obwohl sie trotz ihrer Erklärung ausschließlich eine private E-Mail-Adresse auf einem Homebrew-Server verwendet hat dass sie ein einziges Gerät tragen konnte.“
(Bin es nur ich, oder scheint es so, als ob die Medien „Rodham“ häufiger heraustraben, wenn ihnen einer ihrer Skandale unangenehm ist? Sogar das abweisende Gelächter bei MSNBC klingt allmählich angespannt und nervös, als Clinton-freundlich Medien räumen ein, dass es keine Möglichkeit gibt, dies als triviale Nicht-Geschichte darzustellen.)
Für diejenigen unter Ihnen, die sich darüber Sorgen machen, dass Clintons Korruption die nationale Sicherheit gefährdet, fand AP einen Fall, in dem der SecState auf eine illegal verborgene arbeitsbezogene E-Mail geantwortet hat, als wäre es eine dieser persönlichen E-Mails, von denen sie behauptet, dass sie sie nicht weitergeben musste an Regierung und Öffentlichkeit. Meine Güte, Sie glauben nicht, dass sie bei der Entscheidung, welche E-Mails „persönlich“ sind und sicher gelöscht werden können, ein paar ähnliche Fehler gemacht hat, oder?
Das Außenministerium veröffentlichte insgesamt vier E-Mails zwischen Clinton und ihren Top-Beratern als Teil einer 2013 von der AP eingereichten Anfrage nach dem Freedom of Information Act, die Clintons Korrespondenz mit Senior-Beratern über einen Zeitraum von vier Jahren im Zusammenhang mit Drohnenangriffen in Übersee und US-Überwachungsprogramme.
Obwohl begrenzt, bieten die E-Mails einen der ersten Einblicke in Clintons Korrespondenz als Außenministerin. Die Nachrichten kamen von und wurden an ihre private E-Mail-Adresse gesendet, die auf einem Server auf ihrem Grundstück in Chappaqua, New York, gehostet wird, im Gegensatz zu einem von der Regierung geführten E-Mail-Konto.
Sie zeigen, dass Clinton bei mindestens einer Gelegenheit versehentlich persönliche und berufliche Angelegenheiten vermischte. Als Antwort auf eine Nachricht, die im September 2011 von Berater Huma Abedin an Clintons persönliches E-Mail-Konto gesendet wurde und eine AP-Geschichte über einen Drohnenangriff in Pakistan enthielt, antwortete Clinton fälschlicherweise mit Fragen, die anscheinend Dekorationen betrafen.
„Ich mag diese Idee“, schrieb sie an Abedin. „Wie hoch sind sie? Woraus soll die Bank bestehen? Und ich hätte lieber zwei Regale oder attraktive Kästen/Körbe/Behälter (sic) auf einem. Was denken Sie?"
Abedin antwortete: „Wolltest du mir etwas schicken?“ Darauf schrieb Clinton: „Nein, tut mir leid! Bitte lassen Sie mich auch wissen, ob Sie eine Antwort von meinem iPad erhalten haben. Ich bin mir nicht sicher, ob die Antworten ankommen.“
Eine der prominenten Personen, die sich Sorgen darüber macht, wie Clinton die nationale Sicherheit in ihrem Eifer gefährdete, sich der Aufsicht der Öffentlichkeit und des Kongresses zu entziehen, ist Senator Marco Rubio (R-FL), der wahrscheinlich einer von Clintons Präsidentschaftsrivalen 2016 sein wird, wenn sie mit dem Verbrechen davonkommt der Vernichtung vorgeladener Dokumente und kandidiert als Kandidat der Demokraten. „Wenn Sie einen privaten Server verwenden, machen Sie ihn anfällig für ausländische Spionage“, sagte Rubio über Clintons E-Mails am Montag in Fox News. „Wenn in diesen E-Mails irgendetwas sensibler Natur war, nicht nur als geheim eingestuft, Gott bewahre, sogar sensibel, denke ich, dass dies die nationale Sicherheit gefährdet.“
Wie wäre es, wenn Clinton versehentlich sensibles Material über US-Militäroperationen an unsichere E-Mail-Adressen weiterleitete, als sie dachte, sie würde mit einem ihrer Freunde über Yoga plaudern?
Wir müssen uns möglicherweise bei ausländischen Geheimdiensten erkundigen, um die Clinton-E-Mails zu erhalten, auf deren Einsicht der Kongress und das amerikanische Volk Anspruch haben, weil sie erklärt hat, dass sie sich voll und ganz an rechtmäßige Vorladungen hält und alles, was sie nicht übergeben wollte, atomisiert hat. Versuchen Sie das nicht zu Hause, Kinder – Sie werden dafür ins Gefängnis gehen.
Wir haben dies erfahren, weil Rep. Trey Gowdy (R-SC) vom House Benghazi Select Committee Clinton aufforderte, ihren Server zur unabhängigen Überprüfung zu übergeben, und ihr Anwalt David Kendall hochnäsig antwortete, dass sie das nicht tun würde; und es wäre egal, wenn sie es täte, weil sie den Server sauber gewischt hat.
„Anwälte sind normalerweise nicht so mutig, wenn sie Beweise offenlegen, die auf mögliche Verstöße gegen das Strafrecht hindeuten“, schreibt Shannen Coffin von National Review. „Ich sage ‚Potenzial‘, weil es unmöglich ist, es mit Sicherheit zu wissen – es sei denn natürlich, Sie sind, wie die meisten Demokraten im Kongress, bereit, Mr. Kendalls (und Mrs. Clintons) Wort dafür zu nehmen. Aber die Vernichtung von Aufzeichnungen, während eine Person Gegenstand einer Untersuchung eines Kongressausschusses ist, ist eher ein Grund für Demut als für Hybris seitens des Anwalts dieser Person. Dies liegt daran, dass eine Reihe von Bundesgesetzen die Behinderung solcher Ermittlungen verbieten.“
Coffin fährt fort, diese Gesetze im Detail aufzulisten, einschließlich eines, das mit Unterstützung der damaligen Senatorin Clinton verabschiedet wurde, um zu verhindern, dass die Buchhalter von Enron genau das tun, was Hillary Clinton gerade getan hat. Wenn die Zielpersonen von Ermittlungen unter Berufung auf den Präzedenzfall von Hillary Clinton einseitig entscheiden könnten, welche Dokumente den Vorladungen entsprechen, würde das Strafrecht vollständig zerfallen; Das FBI könnte genauso gut seine Abteilungen für organisiertes Verbrechen und Unternehmenskriminalität auflösen, weil sie nie wieder eine hochkarätige Verurteilung erreichen werden. Ich kann es kaum erwarten, einen Mafia-Boss zu sehen, der Stellung nimmt und sagt, er und seine Anwälte haben seine Korrespondenz angesehen, und hätten alles handverlesen, was ihrer Meinung nach für eine Bundesermittlung relevant sei, und den Rest vernichtet. Wer’s glaubt wird selig.
Die Kongressaufsicht wird auch noch mehr zum Witz werden, als sie es bereits ist. Die Rückzugsposition für Clinton-Verteidiger, die mit dem alten Clinton-Beilmann James Carville beginnt, aber nicht mehr bei ihm endet, besteht darin, zuzugeben, dass Clinton Märchen erzählte, als sie behauptete, sie habe ihren geheimen Server eingerichtet, um sich die Mühe zu ersparen, zwei winzige Smartphones zu tragen. Sie haben verdammt Recht, sie tat es, um der Kontrolle des Kongresses zu entgehen, denn alle Ermittlungen des Kongresses sind parteiische Hexenjagden!
Die Implikation ist natürlich, dass alle Ermittlungen der Republikaner parteiische Hexenjagden sind, aber wir haben noch nicht ganz das Stadium der Tyrannei und Korruption erreicht, wo die Demokraten das offen gegenüber ihren Hacker-Medien sagen können.
Das müssen sie nicht – sie wissen, dass ihre Freunde in der Presse Ermittlungen der Demokraten gegen eine republikanische Regierung sehr ernst nehmen werden, egal, was die Demokraten heute über republikanische Vorladungen sagen. Nichts an den rechtmäßigen Vorladungsbefugnissen des Kongresses besagt, dass die Zielperson sie abweisen kann, wenn sie glaubt, dass die Ermittler durch Parteinahme motiviert sind. Jede bedeutende Kongressuntersuchung würde wahrscheinlich von den Zielen als parteiisch abgetan werden, nicht wahr? Das politische Modell, das Oppositionspolitikern ihre rechtmäßigen Befugnisse entzieht, weil sie die Oppositionspartei sind, ist Tyrannei, nicht Demokratie.
Der Rest von uns, einschließlich – nein, insbesondere – der Wähler der Demokraten, muss lange und gründlich darüber nachdenken, ob wir bereit sind, alle rechtlichen Beschränkungen für die Aristokratie zugunsten eines Prozesses für einen politischen Kampf beiseite zu schieben. Umfragen zum einzigen Aristokraten im Gerichtssaal zu machen, ist eine dumme Idee, aber es ist besonders dumm, wenn ihre Lieblingsverbrechen darin bestehen, ihre Aktivitäten zu verbergen und die Öffentlichkeit in die Irre zu führen. Werden wir wirklich Rechenschaftspflicht zur Strafe für das Verlieren eines Spiels machen, in dem Politiker Experten im Schummeln sind? Was Hillary Clinton mit ihrem E-Mail-Server gemacht hat, war offensichtlich falsch, beispiellos, unehrlich und gefährlich. Loyalität zu ihr nach diesem widerwärtigen Debakel ist ein Akt der Unterwerfung, nicht der Unterstützung.
Hillary Clintons 5 größte Lügen in ihrer Zeugenaussage in Benghasi
Die Ankündigung von Vizepräsident Joe Biden am Mittwoch, dass er nicht für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten kandidieren werde, machte es zu einer ausgemachten Sache, dass die Medien während ihrer Aussage in Bengasi am Donnerstag im Schrein von Hillary Clinton anbeten würden.
Die Erzählung steht bereits fest: Hillary Clinton war ein Opfer eines politischen Komitees in Bengasi, das sich ihrer Vernichtung widmete. Jeder Kongressausschuss in der Geschichte hat eine gewisse politische Motivation mit sich gebracht – würde jemand behaupten, dass die Watergate-Ermittlungen völlig unpolitisch waren? ihre Viktimisierung, bevor sie überhaupt stattgefunden hatte.
Hillary ist wie immer das arme, aufgesetzte Opfer einer großen rechten Verschwörung. Sie richtete aus rein politischen Gründen einen privaten E-Mail-Server ein und löschte relevante E-Mails von diesem, und drängte aus politischen Gründen auf eine sinnlose Invasion Libyens, kicherte aus politischen Gründen über seine Eroberung; sah zu, wie es aus politischen Gründen untätig ins Chaos versank, und erlaubte dann ihrem Botschafter, sich aus politischen Gründen ohne angemessene Sicherheit in den libyschen Tornado hineinzuwinden; schließlich vertuschte sie diese Katastrophe, indem sie aus politischen Gründen über ihre Ursachen log. Aber diejenigen, die Fragen zu solchen Angelegenheiten stellen, sind parteiische Politiker.
Das war Staatsstreich größten Ausmaß. Und die Fake Medien taten ihr übriges um die Menschen mit falschen Informationen zu instrumentalisieren. Warum tat Sie das? Warum stürzte Sie Lybien ins Chaos? Und warum bekam Obama einen Friedensnobelpreis für einen Krieg? Er brachte Lybien keinen Frieden, er stürzte es ins Chaos!
Wie Charles Krauthammer am Donnerstagabend zu Recht feststellte: „Wir werden nicht die Fakten erfahren, wir werden nicht die wahre Geschichte dahinter erfahren. Wir leben in einer Zeit, in der das, was Sie sagen, und seine Beziehung zu den Tatsachen völlig irrelevant ist.“
Aber nach 11 Stunden des Lügens – was nur geringfügig länger ist als die Stunden, die Hillary und die Regierung ihres Chefs praktisch nichts unternahmen, als Amerikaner in Benghasi unter Beschuss starben – können wir genauso gut Hillarys wichtigste Lügen untersuchen.
Hillary kümmerte sich sehr um die menschlichen Kosten.
Hillary behauptete immer wieder, dass sie sich sehr um ihren guten Freund Chris Stevens kümmerte. An einem Punkt brachte sie ihre vorgeplante rechtschaffene Empörung heraus, um sich zu beschweren: „Ich könnte mir vorstellen, dass ich mehr darüber nachgedacht habe, was passiert ist, als Sie alle zusammen. Ich habe mehr Schlaf verloren als ihr alle zusammen.“ Das war Salz in der Wunde, das Äquivalent zu Johnny Cochrane, der seine Sorgen über das Schicksal von Nicole Brown Simpson beklagte.
Hillary gab in ihrer Aussage am Donnerstag zu, dass ihr guter Freund Chris Stevens ihre private E-Mail-Adresse nicht hatte und dass sie sich an keine Gespräche mit ihm erinnern konnte, nachdem er Botschafter in Libyen geworden war. In der Nacht seines Todes schrieb sie eine E-Mail mit dem Betreff „Chris Smith“, in der sie seinen Tod mit dem des Diplomaten Sean Smith in Verbindung brachte. Sie machte sich erst Tage später die Mühe, mit Überlebenden der Anschläge zu sprechen.
Was die Vorstellung betrifft, dass Hillary den Schlaf verloren hat, hat sie das offenbar in der Nacht des Angriffs nicht getan – sie ist nach Hause gegangen, anstatt im Außenministerium herumzuhängen oder zum Weißen Haus zu gehen, weil sie sich, wie sie sagte, auf was vorbereiten musste würde ein harter Rest der Woche werden. Sie sprach nicht mit dem damaligen Verteidigungsminister Leon Panetta oder dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff Martin Dempsey. Wir wissen, dass sie die Nacht allein verbracht hat, was sie zum Lachen gebracht hat. Vielleicht hat Hillary später wegen ihres Versagens den Schlaf verloren – offensichtlich verbrachte sie einige Zeit damit, sich Lügen über ein YouTube-Video auszudenken.
Hillary dachte, die Angriffe hätten etwas mit einem YouTube-Video zu tun.
Hillary behauptete am Donnerstag, dass sie glaube, dass der Angriff immer noch etwas mit dem YouTube-Video „The Innocence of Muslims“ zu tun habe. Aber in der Nacht des Angriffs schrieb sie Chelsea Clinton eine E-Mail und teilte ihr mit, dass eine al-Qaida-ähnliche Gruppe den Botschafter getötet habe. Wie Rep. Jim Jordan (R-OH) zu Clinton sagte: „Sagen Sie dem amerikanischen Volk eine Sache. Du erzählst deiner Familie eine ganz andere Geschichte.“
Tatsächlich sagte Hillary dem ägyptischen Premierminister am Tag nach den Anschlägen: „Wir wissen, dass der Anschlag in Libyen nichts mit dem Film zu tun hatte. Es war ein geplanter Angriff. Kein Protest.“ Hillary versuchte zu erklären, dass sie den Leuten tatsächlich gesagt hatte, dass einige Leute den Angriff auf das Video pinnen würden, aber sie selbst hat die Angriffe auf das YouTube-Video in Videos gepinnt, die in Pakistan veröffentlicht wurden. Sie log, weil es offensichtlich war, dass sie ihrer zentralen Pflicht, ihre Diplomaten im gefährlichsten Teil der Welt zu beschützen, nicht nachgekommen war – einem Teil der Welt, den sie mit ihrer Lieblingsinvasion noch gefährlicher gemacht hatte.
Hillary benutzte Sidney Blumenthal nicht als Berater.
Hillary Clinton hatte Unmengen von E-Mail-Austausch mit Killer Sidney Blumenthal. Blumenthal war wegen seiner Korruption und seiner Loyalität gegenüber Clinton aus der Obama-Regierung verbannt worden. Hillary sagte, dass die E-Mails unerbeten seien. Rep. Trey Gowdy (R-SC) hat diese Idiotie einfach niedergeschlagen: „Sie haben ihm geschrieben: ‚Danke und bitte weiter so‘, ‚Grüße aus Kabul und danke, dass Sie dieses Zeug in Umlauf bringen, irgendwelche anderen Informationen darüber?‘‘ Was hören Sie jetzt?'“ Hillary versuchte dann, ihre Aussage zu korrigieren, indem sie sagte, dass sie als unerwünschte E-Mails begannen. Hillary nutzte Blumenthal als Beraterin und korrespondierte routinemäßig mit ihm. Jede gegenteilige Implikation ist absolut falsch.
Hillary war transparent in Bezug auf ihre E-Mails.
Hillary bestand am Donnerstag erneut darauf, dass sie ihre E-Mails völlig transparent behandelt habe. Sogar das Außenministerium hat diesen Unsinn wiederholt zurückgewiesen. Die Anhörungen lieferten einen Einblick, warum Hillary 30.000 E-Mails gelöscht haben könnte, aber sie behauptete, dass ihre Korrespondenz über Libyen, die von 2011 auf 2012 dramatisch zurückging, nicht daran lag, dass sie sich weniger um das Land kümmerte – sondern daran, dass sie Menschen hatte Dokumente in Koffern zu ihr gebracht. Tatsächlich, sagte sie, habe sie nicht einmal einen Computer in ihrem Büro. Eine E-Mail-Adresse des Außenministeriums hätte bestätigen können, ob irgendetwas davon wahr war. Nun werden wir es vermutlich nie erfahren.
Chris Stevens war für seinen eigenen Tod verantwortlich.
Die verabscheuungswürdigste Lüge des Tages kam von Hillarys Verteidigung ihres eigenen Verhaltens, indem sie Chris Stevens, den toten Botschafter, zerriss. Sie verbrachte praktisch den ganzen Tag damit zu behaupten, dass Stevens die Risiken seines Jobs kenne, dass er diese Risiken akzeptiere und dass er im Wissen um diese Risiken starb. Sie sagte sogar, dass Stevens sich auf dem Boden „wohlgefühlt“ habe. Wenn das stimmt, ist es sicherlich seltsam, dass das Team des Außenministeriums in Libyen über 600 Mal um mehr Sicherheit gebeten hat. Hillary sagte, sie habe keine dieser Anfragen erhalten und beschuldigte ihr Sicherheitsteam, nicht mehr Sicherheit gewährt zu haben – und sagte gleichzeitig, sie übernehme die Verantwortung für das, was passiert sei.
Dann der Capper: Hillary sagte, als Stevens eine E-Mail schrieb, in der er fragte, ob das Bengasi-Gelände geschlossen würde, sei er nur ein schlauer Witzbold gewesen. Sie sagte: „Eine der großartigen Eigenschaften, die Chris Stevens hatte, war ein wirklich guter Sinn für Humor, und ich sehe ihn nur lächeln, während er dies tippt, weil es eindeutig eine Antwort auf die E-Mail unten ist, in der es darum geht, ein paar Notverkäufe zu machen Gegenstände von den Briten.'“ Als ihr gesagt wurde, dass diese „Feuerverkaufsartikel“ Sicherheitsbarrikaden seien, antwortete Hillary: „Nun, ich dachte, das zeige ihren Unternehmergeist.“ Widerlich.
Hillary Clinton war maßgeblich für eine sinnlose Invasion Libyens verantwortlich, die sich prompt in ein von Terroristen geführtes Höllenloch verwandelte. Sie war für die Sicherheit ihrer Diplomaten in Libyen verantwortlich, aber sie hat nicht dafür gesorgt. Sie hatte keine Korrespondenz mit diesen Diplomaten vor Ort, aber viel Zeit für Sidney Blumenthal. Als diese Diplomaten und diejenigen, die ihnen zu Hilfe eilten, getötet wurden, gab sie einem YouTube-Video die Schuld. Und schließlich benutzte sie ihren aufgerüsteten E-Mail-Server, um das Material, das die Öffentlichkeit sehen würde, selektiv zu bearbeiten.
Aber keine Sorge – Hillary ist das Opfer. Republikaner sind die Täter. Und Chris Stevens ist nur eine weitere Bodenwelle auf ihrem Weg ins Weiße Haus.
Hillary Clinton: E-Mail-Ermittlung ist „echte“ Hexenjagd
Hillary Clinton sagte, der erneute Fokus des Außenministeriums auf ihre E-Mails sei die „echte“ Hexenjagd und entlehnte den Ausdruck, den Präsident Trump verwendet, um die Ermittlungen zu seinen Handlungen zu diskreditieren.
„Es ist eine Hexenjagd“, sagte sie am Montag gegenüber NowThis News. „Und es ist echt, im Gegensatz zu den Dingen, über die Trump spricht.“
Sie fügte hinzu: „Es tut mir leid, dass sie es wieder tun, weil sie jetzt versuchen, andere Leute hereinzubringen.“
Die Washington Post berichtete letztes Wochenende, dass die Trump-Administration die E-Mails von bis zu 130 derzeitigen und ehemaligen Beamten des Außenministeriums untersucht, die Nachrichten an die private E-Mail der damaligen Außenministerin Hillary Clinton geschickt haben.
Den kontaktierten Personen wurde mitgeteilt, dass die von ihnen vor Jahren gesendeten E-Mails rückwirkend klassifiziert wurden und nun gegen Sicherheitsprotokolle verstoßen könnten.
Die Ermittler des Außenministeriums begannen vor fast zwei Jahren, nachdem Trump gewählt worden war, mit der Kontaktaufnahme mit Beamten, schienen die Bemühungen dann aber auf Eis zu legen, bis sie sie im August wieder aufnahm, etwa zur gleichen Zeit, als Trumps Anruf beim ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj einen Whistleblower dazu veranlasste, Alarm zu schlagen.
Beamte des Außenministeriums bestanden darauf, dass der Zeitplan nicht politisch motiviert sei.
„Das hat nichts damit zu tun, wer im Weißen Haus sitzt“, sagte ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums. „Das ist ungefähr die Zeit, die es gedauert hat, Millionen von E-Mails auszuwerten, also etwa 3 1/2 Jahre.“
Clinton sagte, ihre Reaktion auf die intensivierten Ermittlungen sei „absolute Verwirrung und Enttäuschung“ gewesen und argumentierte, dass dies dazu gedacht sei, „das Wasser zu trüben“, um den Fokus von der „Gefahr, die [Trump] für unser Land darstellt“, abzulenken.
Clintons Nutzung eines privaten E-Mail-Servers während ihrer Amtszeit als Leiterin des Außenministeriums wurde vom Außenministerium, dem FBI und dem Kongress untersucht. Die Untersuchung des FBI zu Clintons E-Mail-Nutzung wurde kurz vor der Wahl 2016 eingestellt, aber sie hat dies als einen der Gründe für ihre Niederlage gegen Trump angeführt. Das FBI empfahl letztendlich keine Anklage in dem Fall.
FBI: Alles, was Hillary über E-Mails gesagt hat, war eine Lüge. Aber keine Anklage
FBI-Direktor James Comey kündigte am Dienstagmorgen an, dass er nicht empfehlen werde, die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton wegen Missbrauchs geheimer Informationen strafrechtlich zu verfolgen. Aber im Laufe seiner Präsentation demonstrierte er, dass buchstäblich alles, was sie und ihre Kampagne Amerika über ihre E-Mail-Server erzählt hatten, eine komplette Lüge war.
1. FALSCH: Hillary Clinton hat niemals geheime Informationen oder E-Mails mit als „klassifiziert“ gekennzeichneten Informationen gesendet. Comey kam zu dem Schluss, dass „eine sehr kleine Anzahl der E-Mails mit Verschlusssachen Markierungen trugen, die auf das Vorhandensein von Verschlusssachen hinweisen“. Er stellte außerdem fest: „Auch wenn Informationen in einer E-Mail nicht als ‚klassifiziert‘ gekennzeichnet sind, sind Teilnehmer, die wissen oder wissen sollten, dass der Gegenstand vertraulich ist, dennoch verpflichtet, ihn zu schützen.“ Und er notierte:
Aus der Gruppe von 30.000 E-Mails, die an das Außenministerium zurückgeschickt wurden, wurden 110 E-Mails in 52 E-Mail-Ketten von der zuständigen Behörde zum Zeitpunkt ihres Versands oder Empfangs als vertraulich eingestuft. Acht dieser Ketten enthielten Informationen, die zum Zeitpunkt des Versands streng geheim waren; 36 Ketten enthielten damals geheime Informationen; und acht enthielten vertrauliche Informationen, was die niedrigste Geheimhaltungsstufe darstellt. Abgesehen davon wurden etwa 2.000 weitere E-Mails „hochklassifiziert“, um sie als vertraulich zu kennzeichnen; die darin enthaltenen Informationen waren zum Zeitpunkt des Versands der E-Mails nicht klassifiziert.
2. FALSCH: Hillary Clinton hat alle arbeitsbezogenen E-Mails an das Außenministerium übergeben. Comey: „Das FBI entdeckte auch mehrere tausend arbeitsbezogene E-Mails, die nicht zu der Gruppe von 30.000 gehörten, die 2014 von Außenministerin Clinton an den Staat zurückgeschickt wurden.“ Er fügte hinzu, dass Clintons Anwälte diese ausgelassen hätten, weil sie „den Inhalt aller ihrer E-Mails nicht einzeln gelesen haben“. Und er fügte hinzu: „Drei dieser [gelöschten E-Mails] wurden zum Zeitpunkt ihres Versands oder Empfangs klassifiziert.“
3. FALSCH: Hillary Clinton durfte einen privaten E-Mail-Server verwenden. Comey bemerkte, dass „jede vernünftige Person in der Position von Außenministerin Clinton oder in der Position der Regierungsangestellten, mit denen sie über diese Angelegenheiten korrespondierte, hätte wissen müssen, dass ein nicht geheimes System keinen Platz für einige der Informationen hat, die sie teilte. Und er kam zu dem Schluss, dass sie mit geheimen Informationen „äußerst nachlässig“ umging, obwohl er keine Strafverfolgung empfehlen würde.
4. FALSCH: Der Server von Hillary Clinton wurde nicht von ausländischen Gegnern gehackt. Clinton behauptete, es sei unmöglich, dass ihr Server gehackt wurde. Aber Comey sagte: „Sie nutzte auch außerhalb der Vereinigten Staaten ausgiebig ihre private E-Mail, einschließlich des Sendens und Empfangens arbeitsbezogener E-Mails im Gebiet raffinierter Gegner. Angesichts dieser Kombination von Faktoren halten wir es für möglich, dass feindliche Akteure Zugang zum persönlichen E-Mail-Konto von Außenministerin Clinton erhalten haben.“
5. FALSCH: Hillary Clinton hatte nur ein einziges mobiles Gerät für E-Mails verwendet. Comey bemerkte die Verwendung mehrerer E-Mail-Geräte und mehrerer Server: „Sekretärin Clinton hat während ihrer vier Jahre im Außenministerium mehrere verschiedene Server und Administratoren dieser Server verwendet und zahlreiche mobile Geräte verwendet, um darauf E-Mails anzuzeigen und zu senden persönliche Domäne.“
6. FALSCH: Hillary Clintons Anwälte hatten jede einzelne ihrer E-Mails gelesen, bevor sie die „persönlichen“ gelöscht hatten. Wie die Zeit feststellt:
Clintons Pressesprecher Nick Merrill sagte zuvor gegenüber TIME, dass ihre Anwälte jede E-Mail einzeln gelesen hätten, um festzustellen, ob es sich um ein Regierungsdokument oder eine persönliche Korrespondenz handele. „Jede der mehr als 60.000 E-Mails wurde gelesen. Punkt“, schrieb Merrill in einer E-Mail an einen TIME-Reporter vom 14. März 2015.
Das FBI kam zu dem Schluss, dass diese Behauptung falsch war.
7. FALSCH: Hillary Clinton hatte nicht die Absicht, E-Mails zu löschen oder ihre Server zu „löschen“. Comey bemerkte einen absichtlichen Versuch von Clintons Anwälten, ihre Spuren zu verwischen, indem sie Informationen zerstörten: „Es ist auch wahrscheinlich, dass es andere arbeitsbezogene E-Mails gibt, die sie nicht an State gerichtet haben und die wir nirgendwo anders gefunden haben, und die jetzt sind weg, weil sie alle E-Mails gelöscht haben, die sie nicht an State zurückgegeben haben, und die Anwälte ihre Geräte so gereinigt haben, dass eine vollständige forensische Wiederherstellung ausgeschlossen ist.“
Wenn irgendetwas von Absicht zeugt, dann ist es sicherlich Clintons wiederholte Umgehung des Gesetzes und ihre ständigen Lügen und Vertuschungen.
Aber das Justizministerium wird sicherlich auf eine Strafverfolgung verzichten, was bedeutet, dass nur die Wähler Hillary Clinton aus dem Amt halten können.
Hillary Clinton hat gelogen und Trump hatte recht
FEB 14, 2022
Sonderermittler John Durham reichte Ende letzter Woche einen Antrag ein, der enthüllte, dass Hillary Clintons gescheiterte Präsidentschaftskampagne ein Technologieunternehmen dafür bezahlte, Server des Trump Tower und später des Weißen Hauses zu „infiltrieren“, um eine falsche Verbindung zwischen Donald Trump und Russland herzustellen.
ES IST EINFACH: Clinton hat gelogen. Clinton hat ausspioniert.
Clintons Spionage war schlimmer als wir dachten, weil sie den amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten, Präsident Trump, ausspionierten.
Fox News hob hervor, wie Clinton Tage vor den Wahlen 2016 twitterte und jetzt entlarvte Informationen verbreitete, dass Donald Trump einen „verdeckten Server“ benutzte, der ihn mit Russland verband.
Die Mainstream-Medien, die diese jetzt entlarvte Erzählung jahrelang vorangetrieben haben, haben es versäumt, über die Akte von Sonderermittler John Durham zu berichten. Dies sollte die größte Geschichte unseres Lebens werden.
Führer Kevin McCarthy sagte über Durhams Akte: „Der Russland-Schwindel war vom ersten Tag an eine Lüge – fabriziert von seinen politischen Feinden – und jede Person, die an dieser unamerikanischen Aktivität beteiligt ist, muss vor Gericht gestellt werden.“
Peitsche Steve Scalise reagierte auf Durhams Einreichung, indem er sagte, es sei „Zeit für ernsthafte Konsequenzen“.
Die Vorsitzende Elise Stefanik sagte als Reaktion auf Durhams Akte: „Amerika verdient Verantwortung für diese Verbrechen“.
Das Ranking-Mitglied des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, sagte, dass Durhams Akte „zeigt, dass Trump Recht hatte, ausspioniert zu werden“:
Fußnoten
https://www.breitbart.com/politics/2016/05/27/ap-hillary-clinton-lied-about-key-email-facts/
https://www.breitbart.com/politics/2015/10/22/hillary-clintons-5-biggest-lies-benghazi-testimony/
https://www.washingtonexaminer.com/news/hillary-clinton-email-investigation-is-real-witch-hunt
https://www.breitbart.com/politics/2016/07/05/hillary-clinton-fbi-everything-she-said-emails-lie/
https://www.gop.gov/hillary-clinton-lied-and-trump-was-right/