Характеристики современных танков
Характеристики современных танковСкачать файл - Характеристики современных танков
Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Правила использования и копирования информации с сайта. Мнение редакции 'Военного обозрения' может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций. Информация Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться. По удельной мощности превосходит все выше перечисленные танки. Волосатый сибиряк 1 Сегодня, Мост, способный понести технику в 50 и даже 60 тонн можно возвести и в деревянных конструкциях. Оччень интересно, как Вы через него танковый полк пропустите в нормативных временных пределах? И еще интереснее, что после этого мероприятия от моста останется? Ну как бы и у арматы вес до 65т, не говоря уже, что и челенжер тоже более 60 тонн!! Надо было статью назвать 'Развитие мирового танкостроения',но не как рейтинг,есть и другой аспект,реальное боевое примирение,вот исходя из этого плюс заложенные ттх и возможность модернизации. У 'Меркавы' нет ДЗ? Олег, статья действительно слабая Кроме них, собственные танки выпускают или ставят на конвейер Израиль, Индия, Иран, Италия, Китай, обе Кореи, Пакистан, Польша, Франция и Япония. Я слышал, что израильская ДЗ Блейзер показала очень противоречивые результаты в Ливанский войне То она держала мм ОБПСы, то нет. Были как 'отбития' так и пробития у модернизированных танков М Магах. И трудно было понять, в каких случаях срабатывала хорошо, а когда - нет. Поэтому на Магах ДЗ оставили, а на Меркава -3 и 4 перешли на пассивную броню-металлокерамику. Странно что обошли стороной 'Леклерк', а ведь машина очень серьезная. Вот некоторые особенности, о которых стоит упомянуть. Пушка оснащена теплоизолирующим чехлом и системой сжатого воздуха для удаления пороховых газов из канала ствола. Установлена также динамическая система выверки прицела, обеспечивающая автоматическое совмещение оси орудия с оптической осью прицела. В нише башни установлен автомат заряжения, который содержит 22 выстрела первой очереди. Автомат заряжания может использовать и автоматически распознавать шесть разных типов боеприпасов. Автомат заряжания отделен от башни поперечной перегородкой. В крыше автомата установлены специальные вышибные панели. Пушка может также заряжаться наводчиком, использующим 18 выстрелов в барабанном магазине, размещенном справа от водителя. Установка автомата заряжания обеспечивает возможность достижения технической скорострельности 10 выстрелов в минуту. Система управления огнем танка 'Леклерк' обеспечивает возможность обстрела 6 разных целей за 35 секунд и позволяет вести огонь как по неподвижным, так и движущимся целям во время движения танка по местности. Вероятность попадания первым выстрелом по ТУ составляет 95 процентов. Среднее время цикла обстрела целей составляет от 4 до 6 секунд. На танках 'Леклерк', поставляемых для французских сухопутных войск, установлен дизельный двигатель V8X Hyperbar фирмы SACM мощностью л. Двигатель соединен с полностью автоматической трансмиссией ESM фирмы SESM, которая имеет пять передач вперед и две назад. Высокая удельная мощность танка 'Леклерк' обеспечивает высокие потенциальные возможности улучшения броневой защиты танка для соответствия новым видам угроз без существенного ухудшения показателей подвижности. Применение усовершенствованной системы управления боем система 'Finders' , оснащенной дисплеем с цветным изображением топографических карт, на которых показываются местоположение своего танка, приданных и поддерживающих подразделений, положение противника, а также отражаются в графическом и текстовом виде приказы, донесения и варианты решений на ведение боя. Главными функциями данной системы являются: В принципе, Лек должен был попасть в десятку. Но в тройке ему, однозначно, не быть. У него разнесенный БК - часть в башне в АЗ, а другая в корпусе СПЕРЕДИ. В реальном бою это пороховая бочка. Кто-то, поставил перед автором задачу, составить российский танковый рейтинг. Автора, видимо отвлекли, и он, быстренько надёргав десяток танков, с мыслью, мол, на и отвали от меня, ушёл заниматься более важными, по его мнению, делами. По своёй инициативе, такое навряд ли сваяешь. Рейтинг на мой взгляд фуфловый! Правильно тут заметили что похож на рейтинг канала Дискавери! Первое место Лео,второе конечно же Абрамс! Не давно смотрел хохляцкую версию рейтинга и не поверите,уважаемые однофорумчане,кто занял первое место!!! Всем давно известные факты надёрганные из канала 'Дискавери'. О миллиметровой пушке для Т 14 видать придётся забыть, в виду уменьшения военного бюджета. АРджун с каких пор считается современным танком. Кто хотя бы минимум знаком с военной техником даже невооруженным глазом может сказать что,Арджун -это Т с прямоугольной башней. Странно что инженерам Индии на это понадобилось 3 десятка лет. С башней от Леопарда 2А4. Статья должна называться' а у меня есть несколько фотографий танков, и я их вам сейчас покажу' , но ни как, не танковый рейтинг. Сомневаюсь что наши показали последнее решение по танковой программе. Думаю сюрпризы ещё впереди Хотя статья интересная. Ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: И вдруг — хлоп! Конечно же, успешную — ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее — еще 10 раз! А теперь скажите мне, что сможет сделать экипаж Т в подобном случае? Или таких средсв противодействия у НАТО никогда не будет? Так и Т пока нет. Во-первых, комплекс РЭБ самолёта никогда не сможет подавить электронику корабля, которая по мощности равна небольшому городу. Во-вторых, даже на некоторых танках ВМВ невозможно вести бой с неработающей электропроводкой. Давайте еще раз посмеемся, что сможет сделать экипаж Т в подобном случае? Статья - полный бред. Неизвестно откуда копирована и по какому принципу устаревший до принятия на вооружение Арджун стал намного выше Лео с великолепной электроникой и орудием? Статья смысла не имеет. Да и у каждого танка своё предназначение. Например южнокорейский слишком технологичный. Для работы в горах. Кстати говорят о 14 выстрелах в минуту. В цене и технологичности его и минус. Да обсуждать такое колличество танков в такой статье дело не реальное. Такого формата не хватит даже для сравнения двух танков. По-моему, к статье вообще не стоит относится серьезно, где даже на фото вместо Меркава Mk4 зачем-то Mk3 бронемодули башни и дымовые гранатометы , а вместо Абрамс M1A2 фото M1A1 нет независимого тепловизионного прицела командира CITV перед люком заряжающего , не удевлюсь, если на фото, где якобы Леопард-2А6 окажется А5, ствол пушки больно короткий, 55 клб. Достоверность должна быть во всем. Да, всё, мужики, хана танкам. В авиации БЛА, на флоте тоже, у сапёров роботы, скоро наделают маленьких, автоматических крабиков, с захватами на конечностях, вооружённых пулемётом, сварочным полуавтоматом и болгаркой, которые посекут пехоту и тут же порежут танкам гусли, приварят башни к корпусу и стволы к башне, заварят люки, потом порежут их на чермет и убегут к оператору цыпа-цыпа-цыпа , оставив обалдевший экипаж наблюдать сие безобразие. Еще ни где не довелось видеть стоящий рейтинг, как и этот не стал исключением. Как замечено выше, француз вообще в список не попал, индийский металлолом по чему то выше китайца, а леопард уж явно превосходит британца. Наш может и лучший, но пока он даже не принят на вооружение. Сравнивать танки стоящие на вооружении с перспективными некорректно, а объявлять лучшим танк, не участвовавший ни в одном бою - хамство. Этичное,не этичное,помню,Абрамсы вообще ещё на бумаге были,я американцы такой пиар устроили и рейтинги сравнения и показ как сказали бы либерасты картонных макетов и никто ,кроме слюней восмторга,ничего не воспроизводил. А тут проехала рабочая модель,ну пусть и захромала,так дерьмом изошли,ну как же'жвачка не американская'. То что рабочая модель проехала - это есть очень хорошо, но не стоит сразу орать о том что она лучшая в мире. Вот когда заслужит славу, сопоставимую с Т, тогда и поговорим. А кто,собственно,хоть словом обмолвился,что Армата-лучший танк в мире??!! А вот лучшие японские танкисты 1. Что за непроверенные россказни о якобы разнесенной защите 'капсулы' на Армате? Никто и нигде подобной информации от производителя не размещал. Более того, пресловутая капсула с бортов реально тонкая. Максимум в 2 раза толще, чем у стандартного Т, что погоды вообще не делает. Всему виной игры с изменяемым клиренсом танка. В данном случае сделано всё правильно, подняли секции бортовых экранов, демонтировали поврежденную деформированную кормовую секцию бортовых экранов, расцепили звенья одного из траков хотя долго к этому шли , и полностью разули правую ходовую часть во избежаниии нанесения бОльшего механического урона ходовой, и с помощью БРЭМ бронированная ремонтно-эвакуационная машина отбуксировали в расположение рембата. В данном случае поломка нестандартная разрыв трака, которого не было , гусля слетела с ходовой, но в сторону от продольной оси, что примечательно, этому даже не восприпятствовали направляющие гребни траков, то есть мехвод тронулся не дождавшись натяжения траков. Дурной рейтинг, абсолютно некорректный: Влезет ли он в трейлер и существующие грузовые платформы? Ох сколько в статье безбожных косяков. Ох как через одно место она написана. Дизайн разработан в Centroarts.
Шаблон:Сравнительные ТТХ современных основных танков
Сравнение танков России и США. Какие танки на вооружении США и России
Сравнение современных основных танков
Состав и структура кадров предприятия курсовая
Краткая техническая характеристика основных моделей тракторов
Правила дорожного движения 2017 в белоруссии
Мировоззрение его структура и уровни