Характеристика конституционного права на жизнь в Российской Федерации - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Характеристика конституционного права на жизнь в Российской Федерации

Развитие конституционных положений личных прав и свобод граждан. Определение момента начала и окончания права на жизнь. Эвтаназия в России. Отношение к смертной казни. Обеспечение права и свобод граждан в условиях действия особых правовых режимов.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ГЛАВА I . Система основных конституционных прав и свобод человека
1.1 Развитие основных конституционных положений личных прав и свобод граждан
1.2 Основные признаки конституционных прав и свобод граждан
ГЛАВА II . Характеристика конституционного права на жизнь в Российской Федерации
2.1 Определение момента начала и окончания права на жизнь
2.3 Смертная казнь в Российской Федерации
ГЛАВА III . Обеспечение основных конституционных прав и свобод граждан
3.1 Система обеспечения конституционных права и свобод граждан в Российской Федерации и Республике Тыва
3.2 Обеспечение права и свобод граждан в условиях действия особых правовых режимов
С писок использованных источников и литературы
Актуальность темы исследования. В различные эпохи проблема прав и свобод человека, неизменно оставаясь политико-правовой, приобретала либо религиозное, либо этическое, либо философское звучание в зависимости от социальной позиции, находившихся у власти классов. Это в значительной степени даже не правовая, а философская категория, над которой работали целые поколения философов и правоведов всего мира.
Универсальность данного вопроса такова, что в рамках данной работы удастся проанализировать лишь часть аспектов темы. Однако необходимо заострить внимание на самых, пожалуй, интересных и дискуссионных «составляющих» современного конституционно-правового регулирования самых важных из всех прав человека.
Конечно же, это, в первую очередь общее понятие права на жизнь и его свойствах, закрепленных Конституцией Российской Федерации Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 25.07.2003) // РГ от 25.12.1993 № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, № 30, ст. 3051. и многочисленными законодательными актами. При этом будут, по возможности, учтены и международно-правовые нормы, которые являются, несомненно, базовыми для закрепления основных прав и свобод человека в современном мире.
Во-вторых, значительный интерес представляет рассмотрение вопроса о смертной казни и ее нормативном регулировании в нашей стране. Вопрос этот важен хотя бы потому, что даже Конституция содержит норму о смертной казни в той же самой ст. 20, которая и закрепляет право на жизнь.
Соотношение права на жизнь и некоторых так называемых «соматических» прав также приобрела актуальность буквально в последние годы, что вызвано, в первую очередь, значительным прорывом в биотехнологиях. Действительно, буквально из ничего возникли такие острые вопросы как искусственное прерывание беременности, эвтаназия, право на жизнь эмбриона, трансплантация органов, и даже клонирование.
Наконец, последние события в нашей стране и в мире показали актуальность такого вопроса как пределы ограничения основных прав и свобод человека в условиях действия различных «чрезвычайных» правовых режимов, сопряженных с особыми полномочиями спецслужб и иных чрезвычайных подразделений. Практика показывает, что в подобных ситуациях далеко не всегда право на жизнь бывает защищено, нередки случаи произвола.
Наконец, нельзя не рассмотреть, хотя бы и коротко, вопрос об обеспечении права на жизнь в современных условиях в нашей стране. Ведь где бы это право ни было записано, хоть в Конституции, хоть в международных документах, до тех пор пока государство не будет исполнять определенных мероприятий, направленных на его реализацию, оно так и останется на бумаге.
Степень разработанности темы. При рассмотрении всех данных вопросов автор будет опираться, в основном, на соответствующие научные работы отечественных и зарубежных ученых (причем не только конституционалистов, но и философов, представителей других отраслей права), например, Акопова В.И., Воеводина Л.Д., Матузова Н.И., Алексеева С.С., Кутафина О.Е. и др., анализ действующего законодательства как России, так и (для сравнения) зарубежных государств, а также, по мере возможности, на судебную практику как российских судов (Конституционного Суда, Верховного Суда), так и на практику Европейского суда по правам человека.
Научный потенциал проблем, связанных со сроками в гражданском праве многогранен. Этому вопросу посвящено ряд публикаций. В исследование данных проблем внесли вклад такие известные отечественные цивилисты и процессуалисты, а также теоретики права, как М.М. Агарков, H.A. Баринов, Е.В. Богданов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, Т.И. Илларионов, О. С. Иоффе, O.A. Красавчиков, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Ю.Б. Фогельсон, Б.Б. Черепахин и др.
Целью данной работы является изучение развития основных конституционных положений личных прав и свобод граждан.
Основными задачами работы является следующее:
- изучение системы основных конституционных прав и свобод граждан;
- определение характеристики конституционного права на жизнь;
- рассмотрение обеспечения конституционных право и свобод граждан.
Объектом исследования являются личные права и свободы граждан.
Предметом исследования являются развитие конституционных прав и свобод граждан, их определение и обеспечение.
Методы исследования: общенаучный диалектический метод позна-ния, предоставляющий возможность исследовать поставленные проблемы в единстве их социального содержания и юридической формы, системный и комплексный анализ, логико-теоретический, системно-структурный, сpавнительно-пpавовой при отграничении различных видов сроков.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, ведомственные нормативные акты.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы: в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов и недостатков; в правоприменительной деятельности судебных органов и субъектов гражданского права; в учебном процессе при преподавании в высших учебных заведениях гражданского права, для дальнейших исследований правовых проблем.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
ГЛАВА I. Система основных конституционных прав и свобод человека
1.1 Развитие основных конституционных положений личных прав и свобод граждан
Важнейшим шагом в развитии прав человека явились буржуазно-демократические революции XVII-XVIII в.в., которые выдвинули не только широкий набор прав человека, но и принцип формального равенства, ставший основой универсальности прав человека, придавший им подлинно демократический характер.
Дальнейшим этапом углубления и развития каталога прав человека стала вторая половина XX в. После Второй мировой войны, сопровождавшейся грубыми массовыми нарушениями прав человека, они вышли за пределы внутригосударственной проблемы и стали предметом постоянного внимания международного сообщества. Признание Всеобщей декларации прав человека Российская газета от 05.04.1995., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Свод Законодательства Российской Федерации от 08.01.2001, № 2, ст. 163., Международного пакта о гражданских и политических правах Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994, № 12., Международного пакта об экономических, социальных и культур-ных правах Там же., Конвенции о предупреждении преступлений геноцида и наказа-ния за него Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (Заключена 09.12.1948) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. С. 98-103., Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Принята 21.12.1965 Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 125-139. и ряда других важнейших международно-правовых актов явилось неоценимым вкладом в развитие цивилизации и культуры XX в.
Что же касается конституций, то они, подстраиваясь под определенный этап жизни общества постоянно дополнялись правами и свободами человека, но, при этом обеспечивали полноправную жизнь не всему обществу в целом, а лишь некоторой части общества, являющейся «правящей верхушкой» такого общества.
Значение Конституции определяется тем, что нормы, установленные в ней, должны выступать как форма воплощения государственной воли народа, то есть те задачи, которые ставит перед собой общество, указываются принципы его организации и жизнедеятельности.
Конституция закрепляет наиболее важные и социально значимые для отдельного человека, общества и государства права и свободы. Для человека они являются необходимыми условиями обеспечения его достоинства и чести, присущей человеческой личности; естественного права на участие в решении вопросов устройства и управления тем обществом, членом которого он является; социальных и экономических условий, необходимых ему для удовлетворения жизненно важных для него материальных и духовных потребностей. Поэтому основные фундаментальные права, зафиксированные в конституции государства и важнейших международно-правовых актах, являются правовой базой для производных, но не менее важных прав.
Предметом конституционного права является не взятое в отдельности то или иное основное право, а все они, вместе взятые, в единстве, в комплексе. Поскольку они регулируют однородные правовые отношения между человеком и государство (сообществом государств), он и образуют единый правовой институт Алексеев С.С. Права человека как институт естественного и позитивного права / Права человека. История, теория и практика. Учебное пособие. // Отв. Ред. Б. Л. Назаров. М., 1995. С. 144.. Данный вывод имеет важное теоретическое значение. Во-первых, он позволяет взглянуть на основные права человека как на нечто целостное. Во-вторых, признание основных прав институционным образованием означает, что оно, как и всякое иное явление реальности, обладает рядом объективных характеристик Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. с. 242.. Важнейшая из таких - свойства. Свойства не только объединяют основные права в единую правовую категорию, но и дают возможность отграничить от других записанных в различных нормативных актах прав, глубже понять их содержание и социальное назначение.
Поскольку свойства основных прав человека имеют важное теоретическое и практическое значение для конституционного права, постольку есть необходимость их адекватного толкования. Такая необходимость объясняется несколькими обстоятельствами: 1) отсутствием в науке конституционного права научно обоснованной теории свойств основных прав человека (как и прав человека вообще); 2) отсутствием теоретико-правового и конституционно-правового определения понятия - «свойство основного права человека»; 3) широким использованием учеными наряду с термином свойства основных прав» других схожих с ним терминов, таких, как: «качество», «признаки», «черты», «особенности».
Поэтому в контексте данной работы представляется необходимым выявить основные свойства конституционных прав вообще, и права на жизнь - в частности.
Правоведы довольно часто используют категорию «свойство основных прав человека», но никогда не раскрывают ее Кутафин О.Е. Основные права, свободы и обязанности граждан СССР / Советское государственное право: Учебник. М., 1985. С. 167.. Это обстоятельство не способствует формированию научной определенности указанной категории и ведет к размытости знаний о правовом явлении, которое отражается ею. То же можно сказать и о случаях использования термина «свойства прав» через союз «и» с другими сходными понятия
Высказанное положение можно проиллюстрировать следующими примерами. Так известный отечественный конституционалист Л.Д. Воеводин в своих работах писал, что основные конституционные права образуют единый государственно-правовой институт, позволяющий взглянуть на них как на нечто целостное, обладающее специфическими признаками и свойствами Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М., 1997. С. 148.. С ним можно было бы согласиться, если бы ее автор сделал оговорку: в каком отношении находятся термины - <признаки» и «свойства». Это синонимы или различные понятия?
Ряд ученых (Н.В. Витрук, А.П. Иванов, В.А. Патюлин, И.В. Упоров, Г.Ф. Шершеневич) в своих трудах не пользуются термином «свойства». Равнозначным этому термину они используют понятие «признак». Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 605; Иванов А.П. Основные признаки конституционных прав и обязанностей советских граждан. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1969. С.5; Патюлин В.А. Субъективные права граждан: Основные черты, стадии, гарантии реализации. / Советское государство и право. 1974. - № 6. - С. 25; Витрук Н.В. Юридическая природа конституционных прав и свобод граждан. / Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. С. 72; Упоров И.В. Правовое регулирование естественных прав и свобод человека в местах лишения свободы. Рязань, 1998. С.8. Кроме того, Н.В. Витрук наравне с термином «признак конституционных прав» использует понятие «качество конституционных прав», а В.А. Патюлин как синоним термину «признак права» использует термин - характерные черты права».
Видимая разобщенность в использовании терминов «свойство прав», «признак прав» и других имеет под собой основание. Одним из них является отсутствие единства в определении категорий «качество» и «свойство» в среде философов. Так, например, А.И. Уемов в одной из книг пишет, что «вещь - это система качеств. Различные вещи - это различные системы качеств» Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963. С. 21.. Качество же в этой книге определяется как «существенное свойство» Там же. С. 39.. Такого же мнения придерживается и И. Ф. Лукьянов Он считает, что «каждое свойство есть то или иное качество (основное или неосновное), а каждое качество - то ли иное свойство (существенное или несущественное)...» Лукьянов И.Ф. Сущность категории «свойство». М., 1982. С. 45.. Это точка зрения отражена и в определении «свойства» в Словаре русского языка С.И. Ожегова (М., 1985). Оно сформулировано так: Свойство - качество, признак, составляющий отличительную особенность кого или чего-нибудь». То есть словарь уравнивает не только «свойство» и «качество», на и «признак».
Хотя она и оправдываема, но терминологическая разобщенность в названии характеристик основных прав человека в теории конституционного права привела к значительным различиям в количественном и качественном (содержательном) наборе элементов этих характеристик.
Так, в свое время О.Е. Кутафин основным правам при- писывал следующие свойства: возникают не на основе общих правоотношений, а непосредственно из Основного закона государства; выражают отношения и связи гражданина и государства; не прекращаются и не возникают вновь; содержание и объем основных прав всех граждан одинаковы; осуществляются преимущественно путем появления конкретных правоотношений, в ходе которых возникают новые субъективные права; реальность основных прав обеспечивается не только и не столько индивидуальными усилиями отдельного гражданина, сколько государственным и общественным строем Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 167-168..
Е.И. Козлова, характеризуя конституционные права граждан через свойства, называет в их числе такие, как: являются ядром правового статуса; закрепляются за каждым человеком и гражданином либо за каждым гражданином; всеобщность; не приобретаются и не отчуждаются по воле гражданина РФ; особый механизм реализации: особая юридическая форма закрепления Козлова Е.И. Конституционные права и свободы человека и гражданина. / Государственное право Российской Федерации. // Под ред. О. Е. Кутафина. М., 1996. С. 209-211. .
Н.В. Витрук, говоря о природе основных прав граждан, выделял уже не свойства, а юридические признаки. И причем только два: высокую степень обобщенности (абстрактности) и относительную стабильность. Все осталь-ные элементы характеристики он называл социальными особенностями Витрук Н.В. Указ. соч. С. 72, 71..
Исследованию признаков основных конституционных прав граждан была посвящена даже кандидатская диссертация А.П. Иванова. В ней диссертант выделил четыре, по его терминологии, основных юридических признака конституционных прав: 1) всеобщность, 2) равенство, 3) единство, 4) гарантированность и, кроме того, три юридических особенности: 1) широкое социальное содержание, 2) неизменяемость, 3) неотчуждаемость Иванов А.П. Указ. научн. раб. С. 4-5..
И, наконец, еще один пример, один из последних. И.В. Упоров считает, что естественные, а значит, и основные, права отличают от других субъективных прав следующие их сущностные признаки: 1) возникновение с момента рождения; 2) неотчуждаемость (неотъемлемость); 3) выражение наиболее существенных возможностей развития человека; 4) непосредственный и объективный характер реализации Упоров И.В. Указ. соч. С. 11..
Анализ всего многообразия характеристик основных прав человека, существующих в конституционном праве, в том числе и приведенных выше, показал, с одной стороны близость терминов «качество», «свойство» и «признак»; а порой и прямой переход в их отождествление (что само то себе не может способствовать определенности в познании существа основных прав человека), а с другой - необходимость и возможность их унификация сведения в определенное единство. Однако это потребовало строгого возможной иерархии терминов, и в качестве характеристик основных прав человека, таких, как «качество», «свойство», «признак» и выявления их соотношения.
В философии категория качество, а равно как и развивающаяся в тесном единстве с ней категория свойства, - древнейшие философские категории, которые занимают важное место среди категорий материалистической диалектики.
«Качество, - писал А.Ф. Назаренко, - это внутренняя, существенная определенность предметов, представляющая собой единство его важнейших (существенных) свойств и выражающая его основные отличия от всех других предметов и явлений. В качестве, таким образом, воплощена неразрывная связь всех основных свойств предмета» Назаренко А.Ф. Универсальные связи бытия. / Философия. Учебник для юридических вузов. // Под ред. В.П. Сальникова, В.П. Федорова, Г.Н. Хана, Б.К. Джегутанова. СПб., 1999. С. 305.. Важным моментом качества является некоторая целостность, определенность предмета, тождественная с его бытием; теряя свое качество, предмет перестает быть тем, чем он является. Лукьянов И.Ф. Указ. соч. С. 43. Качество предмета, как правило, не сводится к отдельным его свойствам. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова. Изд. Пятое. М., 1987. С. 194. Следовательно, в ряду характеристик основных прав человека качество стоит выше, чем свойство, и соотносится с ним как целое и часть.
Нужно согласиться с С.С. Алексеевым, который полагал, что «качество» - это внутренняя, органическая особенность права как социального образования, а «свойство» - внешнее его проявление в процессе функционирования права Алексеев С.С. Указ. соч. С. 243.. Теперь остается определить: что подпадает под определение - качество основных прав, а что - под свойство.
По мнению автора, качеством или существенной внутренней определенностью основного права является возможность обладать человеком жизненно важным для него благом Матузов Н.И. правовая система и личность. Саратов, 1937. С. 77-84.. Благо, как его трактует философский словарь, - это предмет или явление, удовлетворяющие определенную человеческую потребность, отвечающие интересам, целям и устремлениям человека Философский словарь. М., 1987. С. 46.. Социальные блага по своему характеру, свойствам, назначению, ценности весьма разно образны. Под ними понимают не только материальные, но и духовные (культурные, политические, нравственные) и другие ценности. С точки зрения Конституции РФ и законов социальными благами следует признавать все то, что позволяет человеку вести нормальный образ жизни, соответствующий уровню современной цивилизации. В качестве социальных благ могут выступать, например, свобода, честь, достоинство, жизнь, здоровье, безопасность, образование, творческая деятельность, труд, отдых, общение и многое другое. Пользование благом может состоять не только в обладании теми ил иными материальными ценностями, но и в самой свободе поведения, выборе поступков (нематериальные блага). Это наглядно можно показать, раскрывая все виды основных конституционных прав человека - личные (гражданские), политические, социальные, экономические и культурные.
Без сущностного качества - возможности удовлетворять какое-то благо - нет основного права. Оно одинаково соответствует и конституционным правам, и основным международным правам, и основным правам, не закрепленным в нормах права (право на любовь близких, право дышать и др.). Л.Д. Воевод; считал, что возможность это то, что при наличии определенных условий может стать реальностью, превратиться в действительность. «Это; свойство возможности в полной мере присуще всем записанным в Конституции и законах правам, и свободам личности. При таком истолковании возможности в первую очередь подчеркивается ее способность, обеспеченная наличными условиями, стать действитель-ностью» Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М., 1997. С. 130.. Эго значит, что человек может распоряжаться заключенной в праве возможностью лишь опираясь на активное содействие, помощь других лиц, государственных органов, общественных объединений, пользуясь при этом их действиями как средством для достижения собственных целей, либо, напротив, рассчитывая на их невмешательство. Возможность обладать социальными благами при определенных условиях не исключает, а предполагает и другую возможность - возможность требовать содействия в реализации основного права, помощи или невмешательства других лиц.
Таким образом, правовая возможность весьма широка по объему, богато по содержанию и делится на несколько видов: а) возможность свободно избирать вариант поведения, его вид и меру, то есть совершать собственные положительные действия; б) возможность пользоваться определенными социальными благами и ценностями; в) возможность требовать от других лиц выполнения ими своих обязанностей перед управомоченными лицами; г) возможность защитить свое право с помощью предусмотренного законом конституционно-правового механизма Матузов Н.И. Указ. соч. С. 77..
Определение основного права человека через его сущностное качество - правовую возможность - вполне себя оправдало, прочно вошло в конституционно-правовой оборот, в состав основных категорий конституционного института основных прав человека, выдержало испытание временем. Возможность обладать благом, являясь главным качеством всякого основного права и свободы, лежит в основе содержания и дает ключ к пониманию природы основных прав человека.
Возможность обладать каким-то благом есть качество и других, неосновных прав. И, тем не менее, основные права отличаются от неосновных. Это отличие их друг от друга дают нам их свойства.
1.2 Основные признаки конституционных прав и свобод граждан
Под свойством в философии обычно понимают такую категорию, которая отображает то, что характеризует какую-либо сторону предмета и что выявлено во взаимоотношении данного предмета с другими предметами или явлениями Морозов В.В., Морозов В.Д. Диалектика: системы и развитие. Минск, 1978.С. 77.. Категория свойства относится к предмету в целом, характеризуя его как обладающего способностью обнаруживать те или иные стороны в определенных отношениях с другими предметами и явлениями Лукьянов И.Ф. Указ. соч. С. 71, 78, 81.. В диалектической логике свойство определяется как то, что обще всем вещам данного класса Уемов А.И. Указ. соч. С. 38..
По Гегелю, вещь обладает свойствами, которые характеризуют ее определенные отношения с другими вещами, свойство есть внешняя рефлексия и сторона положенности вещи. «... Вещи находятся благодаря своим свойствам в существенном взаимодействии...» Гегель. Наука логики. Т. 2. М., 1971. С. 124..
Общее между качеством и свойством основных прав заключается в том, что свойство может выступать в роли качества (качественного признака), т.е. качество - категория более широкая, включающая в себя и свойство. Качество прав не является их свойством. Изучение отдельных свойств предметов служит ступенькой к познанию их качеств Философский словарь. С. 421..
Таким образом, свойство основного права человека - это внешняя сторона (определенность) сущностного качества права человека, которая проявляется в его взаимоотношениях с государством (сообществом государств) и другими субъектами права. Свойства основных прав человека не возникают из их отношений с другими субъектами права, а лишь обнаруживаются в таких отношениях.
Исследование философско-юридической и конституционно-правовой литературы позволило диссертанту к главным свойствам основных прав человека отнести наиболее интересные и ценные с точки зрения их практического приложения характеристики: прирожденность Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. Популярные социально-юридические очерки. СПб., 1910. С. 52. и неотчуж-даемость, Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916. С. 492-493. верховенство Воеводин Л.Д. Указ. соч. С. 149-151. и прямое действие, Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. М., 1999. С. 70. всеобщность Козлова Е.И. Указ. соч. С. 211. и равенство. Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 52.
Каждое свойство обладает признаками. Потому что, как писал Гегель, отчетливое понятие - это такое понятие, признаки которого могут быть указаны. И далее он дает следующее определение признаку: «Признак есть не что иное, как определенность или простое содержание понятия, поскольку это содержание отличают от формы всеобщности. Но признак... вовсе не обязательно имеет это более точное значение, он вообще лишь определение, посредством которого некий третий отмечает... для себя тот или иной предмет или понятие; поэтому признаком может служить весьма случайное обстоятельство» Гегель. Указ. соч. Т. 3. С. 49. Поэтому С.И. Ожегов характеризует признак как показатель, примету, знак, по которым можно узнать, определить что-нибудь Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1985. С. 511..
В том же смысле, что и понятие «признак», конституционалисты употребляют понятия «черта» и «особенность». Данное утверждение согласуется с трактовкой «черты» С.И. Ожеговым, который определял ее как «отличительную особенность». Следовательно, свойства основных прав человека, как и других явлений, раскрываются через их признаки (черты, особенности).
Так, например, автор считает, что содержание такого свойства, как прямое действие основных прав, можно раскрыть через следующие его признаки: правомерность поведения человека, если он руководствуется правами и свободами, закрепленными в Конституции Российской Федерации; отсутствие необходимости получать разрешение на пользование человеком основными конституционными правами и свободами; непрерывность действия основных прав и свобод человека, невозможность их использования до конца однократным претворением в жизнь; необязательность вступления в конкретные правоотношения; возможность защищать основные права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в случае их нарушения, действуя сообразно Конституции РФ или ссылаясь на нее.
Следовательно, являясь компонентом свойства основного права, признак выступает как наиболее конкретное проявление части его содержания.
Все вышеизложенное показывает, что изучение свойств основных прав человека перестает быть делом случая и превращается в целенаправленную деятельность, потому что приобретает большое научное и практическое значение.
Значение изучения свойств основных прав человека можно свести к следующему. Изучение свойств основных прав человека важно потому, что они выступают в качестве некоторого потенциального бытия. Знание объективных свойств основных прав человека является основой использования знаний о правах, накопленных в правоприменительной практике в течение столетий; оно освобождает юриста, да и просто человека, от каждый раз вновь открывать давно известные вещи. Реализовать свойства основных прав нельзя иначе, как познав эти свойства, таящиеся в них возможности. Только такая правоприменительная деятельность по осуществлению основных прав человека может привести к успеху, которая учитывает свойства этих прав как объективные условия и законы.
В Конституции Российской Федерации проводится разграничение основных прав и свобод на права и свободы человека и гражданина. Права гражданина охватывают сферу отношений индивида с государством, в которой он рассчитывает не только на ограждение своих прав от незаконного вмешательства, но и на активное содействие государства в их реализации. Статус гражданина вытекает из особой правовой его связи с государством - института гражданства (ст.6 Конституции РФ). Там, где речь идет о правах человека, используются формулировки «каждый имеет право», «каждому гарантируется» и т.д., что подчеркивает признание прав и свобод за любым человеком, находящимся на территории России, независимо от того, является ли он гражданином РФ, иностранцем или лицом без гражданства.
Конституционные права и свободы являются главным элементом конституционного правоотношения, в котором участвует государство и гражданин. Для гражданина смысл такого правоотношения состоит в получении защиты своих прав, а для государства - в обязанности предоставить эту защиту.
Основные права и свободы не только признаются государством, но и защищаются им, так как значимость конституционно закрепленных прав выражается в том, что именно их реализация обеспечивает объявление государства как демократического и правового. В каком бы государстве ни находился человек - он является свободным существом, которое находится под защитой мирового сообщества, собственного государства, гражданином которого он является, а также государства, в котором он находится. Это состояние свободы не даруется государством (такое положение имело место в прежней конституции), а принадлежат ему от рождения (ст. 17 ч. 2 Конституц
Характеристика конституционного права на жизнь в Российской Федерации курсовая работа. Государство и право.
Религия И Политика Религия И Война Эссе
Реферат по теме Лаврентий Павлович Берия: политическая биография
Критерий 2 В Сочинении Егэ
Реферат: Заочное решение в гражданском судопроизводстве
Дипломная работа по теме Проект усовершенствования технологического процесса уборки навоза
Доклад по теме Платонов А.П.
Курсовая работа по теме Применение игровых педагогических технологий в процессе обучения детей изобразительному искусству в школе
Реферат: Типовые одиночные сигналы
Реферат: Угорська версія походження назви Коломия
Коллектив Климат В Коллективе Реферат
Реферат по теме Методы толкования конституции в деятельности Верховного суда США
Сочинение: Образ Печорина в романе "Герой нашего времени"
Учебное пособие: Комплексный мониторинг эффективности функционирования общеобразовательных учебных заведений реализующих 3
Реферат по теме Антропогенез: от человекообразной обезьяны к человеку
Курсовая работа по теме "Каролина" - уголовно-судебное уложение феодальной Германии
Инновационный Менеджмент Курсовая Работа
Особый статус Банка России
Реферат: Стратегия развития предприятия общественного питания
Курсовая Работа Гражданское Общество 71
Курсовая Работа По Дисциплине Экономический Анализ
Охрана труда по трудовому праву. Права работников и работодателей - Государство и право реферат
Исковое заявление о снятии дисциплинарного взыскания - Государство и право реферат
Расследование несчастных случаев на производстве - Государство и право контрольная работа