Хадсон: Позиция Германии В Новом Мировом Порядке Америки

Германия стала экономическим спутником Новой холодной войны в Америке с Россией, Китаем и остальной Евразией.

Германии и другим странам НАТО было сказано ввести на себя торговые и инвестиционные санкции, которые переживут сегодняшнюю прокси-война в Украине. США Президент Байден и его представители Госдепартамента объяснили, что Украина - это всего лишь открывающая арена в гораздо более широкой динамике, которая разделяет мир на два противоположных набора экономических альянсов. Этот глобальный разрыв обещает быть десяти- или двадцатилетней борьбой за определение того, будет ли мировая экономика однополярной долларизированной экономикой, ориентированной на США, или многополярным, многовалютным миром, сосредоточенным в центре Евразии со смешанной государственной и частной экономикой.

Президент Байден охарактеризовал этот раскол как разрыв между демократиями и автократиями. Терминология типичная оруэлловская двойная речь. Под "демократиями" он подразумевает США и союзные западные финансовые олигархии. Их цель - перенести экономическое планирование из рук избранных правительств на Уолл-стрит и другие финансовые центры, находящиеся под контролем США. Американские дипломаты используют Международный валютный фонд и Всемирный банк, чтобы потребовать приватизации мировой инфраструктуры и зависимости от американских технологий, экспорта нефти и продовольствия.

Под "автократией" Байден означает страны, сопротивляющиеся этой финансиализации и захвату приватизации. На практике американское ретто означает содействие собственному экономическому росту и уровню жизни, сохранение финансов и банковского дела в качестве коммунальных услуг. В основном речь идет о том, будут ли банковские центры планировать экономику для создания финансового богатства - путем приватизации базовой инфраструктуры, коммунальных услуг и социальных услуг, таких как здравоохранение, в монополии - или путем повышения уровня жизни и процветания путем сохранения банковского дела и создания денег, общественного здравоохранения, образования, транспорта и связи в общественных руках.

Страной, наносящей наибольший "сопутствующий ущерб" в результате этого глобального раскола, является Германия. Являясь самой передовой промышленной экономикой Европы, немецкая сталь, химикаты, машиностроение, автомобили и другие потребительские товары наиболее сильно зависят от импорта российского газа, нефти и металлов из алюминия в титан и палладий. Тем не менее, несмотря на два трубопровода Nord Stream, построенных для обеспечения Германии недорогой энергией, Германии сказали отключиться от российского газа и деиндустриализироваться. Это означает конец его экономического господства. Ключом к росту ВВП в Германии, как и в других странах, является потребление энергии на одного работника.

Эти антироссийские санкции делают сегодняшнюю Новую холодную войну по своей сути антигерманской. США Госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что Германия должна заменить недорогой российский трубопроводный газ на дорогой американский Газ СПГ. Чтобы импортировать этот газ, Германии придется быстро потратить более 5 миллиардов долларов на строительство портовых мощностей для работы с танкерами СПГ. Эффект будет заключаться в том, чтобы сделать немецкую промышленность неконкурентоспособной. Банкротства будут распространяться, занятость снизится, а лидеры Германии, поддерживающие НАТО, наложат хроническую депрессию и падение уровня жизни.

Большинство политических теорий предполагает, что нации будут действовать в своих собственных интересах. В противном случае они являются странами-спутниками, которые не контролируют свою судьбу. Германия подчиняет свою промышленность и уровень жизни диктам американской дипломатии и личным интересам нефтегазового сектора Америки. Он делает это добровольно - не из-за военной силы, а из идеологической веры в то, что мировая экономика должна управляться США. Планировщики холодной войны.

Иногда легче понять сегодняшнюю динамику, отойдя от собственной непосредственной ситуации, чтобы посмотреть на исторические примеры политической дипломатии, которая, по-видите, расколу сегодняшнего мира. Ближайшая параллель, которую я могу найти, - это борьба средневековой Европы римского папства против немецких королей - императоров Священной Римской империи - в 13 веке. Этот конфликт разделил Европу по тем же линиям, которые так же, как и сегодня. Ряд пап отлучил Фридриха II и других немецких королей и мобилизовал союзников для борьбы с Германией и ее контролем над южной Италией и Сицилией.

Западный антагонизм против Востока был сстрекаирован крестовыми походами (1095-1291), точно так же, как сегодняшняя холодная война - это крестовый поход против экономик, угрожающих господству США в мире. Средневековая война против Германии закончилась тем, кто должен контролировать христианскую Европу: папство, когда папы становятся мирскими императорами, или светскими правителями отдельных королевств, претендуя на власть морально узаконивать и принимать их.

Средневековым европейским аналогом американской новой холодной войны против Китая и России был Великий раскол в 1054 году. Требуя однополярного контроля над христианским миром, Лев IX отлучил православную церковь с центром в Константинополе и все христианское население, которое принадлежало к ней. Единое епископство, Рим, отрезало себя от всего христианского мира того времени, включая древние патриархаты Александрии, Антиохии, Константинополя и Иерусалима.

Этот отрыв создал политическую проблему для римской дипломатии: как держать все западноевропейские королевства под своим контролем и претендовать на право на финансовую субсидию от них. Эта цель требует подчинения светских королей папской религиозной власти. В 1074 году Григорий VII Хильдебранд объявил о 27 папских диктатах, излагающих административную стратегию для Рима, чтобы закрепить свою власть над Европой.

Эти папские требования поразительно параллельны сегодняшней дипломатии США. В обоих случаях военные и мирские интересы требуют сублимации в виде идеологического духа крестового похода, чтобы укрепить чувство солидарности, которого требует любая система имперского господства. Логика вневременна и универсальна.

Папские диктаты были радикальными двумя основными способами. Прежде всего, они возвысили римского епископа выше всех других епископств, создав современное папство. Пункт 3 постановил, что только папа имеет право назначать епископов или свергать или восстанавливать их. Подкрепляя это, пункт 25 предоставил право назначать (или сдавать) епископов папе, а не местным правителям. А пункт 12 дал папе право свергать императоров в соответствии с пунктом 9, обязав «всех князей целовать только папу», чтобы считаться законными правителями.

Аналогичным образом, сегодня американские дипломаты претендуют на право назвать того, кто должен быть признан главой государства страны. В 1953 году они свергли избранного лидера Ирана и заменили его военной диктатурой шаха. Этот принцип дает американским дипломатам право спонсировать «цветные революции» для смены режима, такие как их спонсорство латиноамериканских военных диктатур, создающих клиентские олигархии для обслуживания корпоративных и финансовых интересов США. Переворот 2014 года в Украине - это лишь последнее осуществление этого права США назначать и смещать лидеров.

Совсем недавно американские дипломаты назначили Хуана Гуайдо главой государства Венесуэлы вместо избранного президента и передали ему золотые резервы этой страны. Президент Байден настаивал на том, что Россия должна отстранить Путина и поставить на его место более проамериканского лидера. Это "право" на избрание глав государств было постоянным в политике США, охватывающей его долгую историю политического вмешательства в европейские политические дела со времен Второй мировой войны.

Второй радикальной особенностью папских диктатов было их исключение всей идеологии и политики, которые отличались от папской власти. В пункте 2 говорится, что только Папа может называться "Универсалом". Любые разногласия были, по определению, еретические. В пункте 17 говорится, что ни одна глава или книга не могут считаться каноническими без папской власти.

Аналогичный спрос, как и сегодняшняя спонсируемая США идеология финансиализированных и приватизированных «свободных рынков», что означает дерегулирование государственной власти для формирования экономики в интересах, отличных от интересов американских финансовых и корпоративных элит.

Спрос на универсальность в сегодняшней Новой холодной войне смазается на языке "демократии".Но определение демократии в сегодняшней Новой холодной войне - это просто "проамериканская" и, в частности, неолиберальная приватизация как новая экономическая религия, спонсируемая США. Эта этика считается "наукой", как в квазинобелевской премии по экономическим наукам. Это современный эвфемизм для неолиберальной экономики нежелательной чикагской школы, программ жесткой экономии МВФ и налогового фаворитизма для богатых.

Папские Диктаты разработали стратегию закрепления однополярного контроля над светскими сферами. Они утверждали папский приоритет над мирскими королями, прежде всего над императорами Священной Римской империи Германии. Пункт 26 дал папам право отлучать от церкви того, кто "не был в мире с Римской церковью". Этот принцип подразумевал заключительный пункт 27, позволяющий папе "освобждать подданных от их верности злым людям". Это побудило средневековую версию "цветных революций" привести к смене режима.

Что объединило страны в этой солидарности, так это антагонизм по отношению к обществам, не подлежащим централизованному папскому контролю - мусульманским неверным, которые удерживали Иерусалим, а также французским катарам и всем остальным, кто считался еретиком. Прежде всего, была враждебность по отношению к регионам, достаточно сильная, чтобы противостоять папским требованиям финансовой дани.

Сегодняшним аналогом такой идеологической власти отлучать от церкви еретиков, сопротивляющихся требованиям послушания и дани, будут Всемирная торговая организация, Всемирный банк и МВФ, диктующие экономическую практику и устанавливающие «условия» для всех правительств-членов, чтобы следовать, под страхом санкций США - современная версия отлучения стран, не принимающих сюзеренитет США. Пункт 19 Диктатов постановил, что папа не может быть судим ни с кем - как и сегодня, Соединенные Штаты отказываются подчинять свои действия решениям Всемирного суда. Аналогичным образом, сегодня ожидается, что за США диктует через НАТО и другие виды оружия (такие как МВФ и Всемирный банк), без сомнения, последуют американские спутники. Как сказала Маргарет Тэтчер о своей неолиберальной приватизации, которая уничтожила государственный сектор Великобритании, альтернативы нет (TINA).

Моя точка зрения заключается в том, чтобы подчеркнуть аналогию с сегодняшними санкциями США против всех стран, не выполнивших свои собственные дипломатические требования. Торговые санкции являются формой отлучения от церкви. Они отменили принцип Вестфальского договора 1648 года, который сделал каждую страну и ее правителей независимыми от иностранного вмешательства. Президент Байден характеризует вмешательство США как обеспечение его новой противоположной между "демократией" и "автократией". Под демократией он подразумевает клиентскую олигархию под контролем США, создающую финансовое богатство путем снижения уровня жизни труда, в отличие от смешанных государственных и частных экономик, направленных на повышение уровня жизни и социальной солидарности.

Как я уже упоминал, отлучив православную церковь, сосредоточенную в Константинополе и ее христианском населении, Великий раскол создал роковую религиозную разделительную линию, которая отделила «Запад» от Востока за последнее тысячелетие. Этот раскол был настолько важен, что Владимир Путин сослался на него в своей речи 30 сентября 2022 года, описывающей сегодняшний отрыв от западных экономик США и НАТО.

В XII и XIII веках нормандские завоеватели Англии, Франции и других стран, наряду с немецкими королями, неоднократно протестовали, неоднократно отлучались от церкви, но в конечном итоге поддались папским требованиям. Мартин Лютер, Цвингли и Генрих VIII наконец-то создали протестантскую альтернативу Риму, сделав западное христианство многополярным.

Почему это заняло так много времени? Ответ заключается в том, что крестовые походы обеспечили организующую идеологическую серьезность. Это была средневековая аналогия с сегодняшней Новой холодной войной между Востоком и Западом. Крестовые походы создали духовный фокус «моральных реформ», мобилизовав ненависть к «другому» - мусульманскому Востоку, и все чаще евреям и европейским христианским несогласным от римского контроля. Это была средневековая аналогия с сегодняшними неолиберальными доктринами «свободного рынка» финансовой олигархии Америки и ее враждебности Китаю, России и другим странам, не следуя этой идеологии. В сегодняшней Новой холодной войне неолиберальная идеология Запада мобилизует страх и ненависть к "другому", демонизируя нации, которые следуют независимому пути, как "автократические режимы". Прямой расизм поощряется по отношению к целым народам, о чем свидетельствуют русофобия и культура отмены, которые в настоящее время охватывают Запад.

Так же, как многополярный переход западного христианства требовал протестантской альтернативы XVI века, разрыв евразийского центра от ориентированного на банк Запада НАТО должен быть закреплен альтернативной идеологией относительно того, как организовать смешанную государственную/частную экономику и их финансовую инфраструктуру.

Средневековые церкви на Западе были истощены милостыней и пожертвований, чтобы внести Пенс Петра и другие субсидии папству на войны, которые он воевал против правителей, которые сопротивлялись папским требованиям. Англия сыграла роль главной жертвы, которую Германия играет сегодня. Огромные английские налоги взимались якобы для финансирования крестовых походов, которые были перенаправлены на борьбу с Фридрихом II, Конрадом и Манфредом на Сицилии. Это отвлечение финансировалось папскими банкирами из северной Италии (лангобарды и кахорсины) и превратилось в королевские долги, передаваемые по всей экономике. Английские бароны вели гражданскую войну против Генриха II в 1260-х годах, положив конец его соучастию в том, чтобы пожертвовать экономикой папским требованиям.

Чем закончилась власть папства над другими странами, так это окончание войны против Востока. Когда крестоносцы потеряли Акко, столицу Иерусалима в 1291 году, папство потеряло контроль над христианским. Больше не было "зла", чтобы бороться, и "добро" потеряло свой центр тяжести и согласованности. В 1307 году французский Филипп IV («ярмарка») захватил богатство великого военного банковского порядка церкви, тамплиеров в Парижском храме. Другие правители также национализировали тамплиеров, и денежные системы были взяты из рук Церкви. Без общего врага, определенного и мобилизованного Римом, папство потеряло свою однополярную идеологическую власть над Западной Европой.

Современный эквивалент отказа тамплиеров и папских финансов будет заключаться в выходе стран из Новой холодной войны в Америке. Они отвергнут долларовый стандарт и банковскую и финансовую систему США. Это происходит по мере того, как все больше и больше стран рассматривают Россию и Китай не как противников, а как предоставление больших возможностей для взаимной экономической выгоды.

Невыполнное обещание взаимной выгоды между Германией и Россией

Распад Советского Союза в 1991 году обещал положить конец холодной войне. Варшавский договор был расформирован, Германия была воссоединена, а американские дипломаты пообещали положить конец НАТО, потому что советской военной угрозы больше не существовало. Российские лидеры выразили надежду, что, как выразился президент Путин, будет создана новая общеевропейская экономика от Лиссабона до Владивостока. В частности, ожидалось, что Германия возьмет на себя ведущую роль в инвестировании в Россию и реструктуризации ее промышленности по более эффективному принципу. Россия оплатит эту передачу технологии, поставляя газ и нефть, а также никель, алюминий, титан и палладий.

Не было никаких ожиданий, что НАТО будет расширено, чтобы угрожать новой холодной войной, не говоря уже о том, что она поддержит Украину, признанную самой коррумпированной клептократией в Европе, во главе с экстремистскими партиями, идентифицируемыми себя немецкими нацистскими знаками отличия.

Как объяснить, почему, казалось бы, логический потенциал взаимной выгоды между Западной Европой и бывшими советскими экономиками превратился в спонсорство олигархических клептократий. Разрушение трубопровода Nord Stream капсулизирует динамику в двух словах. В течение почти десяти лет постоянный спрос США требовал от того, чтобы Германия отказалась от своей зависимости от российской энергетики. Против этих требований выступили Герхардт Шредер, Ангела Меркель и немецкие бизнес-лидеры. Они указали на очевидную экономическую логику взаимной торговли немецкими производителями для российского сырья.

Проблема США заключалась в том, как помешать Германии одобрить трубопровод "Северный поток-2". Виктория Нуланд, президент Байден и другие американские дипломаты продемонстрировали, что способ сделать это - разжечь ненависть к России. Новая холодная война была оформлена как новый крестовый поход. Так был Джордж У. Буш описал нападение Америки на Ирак с захватом нефтяных скважин. В результате американского переворота 2014 года был создан марионеточный украинский режим, который провел восемь лет, бомбя русскоязычные восточные провинции. Таким образом, НАТО с провоцировала российский военный ответ. Подстрекательство было успешным, и желаемый российский ответ был должным образом назван неспровоцированным злодеянием. Его защита гражданских лиц была описана в средствах массовой информации, спонсируемых НАТО, как настолько оскорбительная, что заслуживает торговых и инвестиционных санкций, введенных с февраля. Вот что означает крестовый поход.

В результате мир разделяется на два лагеря: НАТО, ориентированное на США, и формирующуюся евразийскую коалицию. Одним из побочных продуктов этой динамики стало то, что Германия не может проводить экономическую политику взаимовыгодных торговых и инвестиционных отношений с Россией (и, возможно, также с Китаем). Канцлер Германии Олаф Шольц собирается в Китай на этой неделе, чтобы потребовать, чтобы он демонтировал государственный сектор и прекратил субсидировать свою экономику, иначе Германия и Европа введут санкции на торговлю с Китаем. Китай никак не сможет удовлетворить этот нелепый спрос, больше, чем Соединенные Штаты или любая другая промышленная экономика перестанут субсидировать свой собственный компьютерный чип и другие ключевые сектора. Немецкий совет по международным отношениям является неолиберальным «либертарианским» подразделением НАТО, требующим деиндустриализации Германии и зависимости от Соединенных Штатов в своей торговле, за исключением Китая, России и их союзников. Это обещает стать последним гвоздем в экономическом гробу Германии.

Еще одним побочным продуктом Новой холодной войны в Америке было прекращение любого международного плана по сдерживанию глобального потепления. Краеугольным камнем экономической дипломатии США является контроль над мировыми поставками нефти и газа в том, чтобы их нефтяные компании и союзников по НАТО контролировали мировые поставки нефти и газа, то есть снижали зависимость от топлива на основе углерода. Именно об этом шла война НАТО в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане и Украине. Это не так абстрактно, как "Демократия против Автократия". Речь идет о способности США нанести вред другим странам, нарушая их доступ к энергии и другим основным потребностям.

Без повествования Новой холодной войны «добро против зла» санкции США потеряют смысл в этой атаке США на охрану окружающей среды и на взаимную торговлю между Западной Европой и Россией и Китаем. Таков контекст сегодняшней борьбы в Украине, которая должна стать лишь первым шагом в ожидаемой 20-летней борьбе США, чтобы предотвратить превращение мира в многополярный мир. Этот процесс заставит Германию и Европу в зависимость от поставок СПГ в США.

Хитрость заключается в том, чтобы попытаться убедить Германию в том, что ее военная безопасность зависит от Соединенных Штатов. От чего Германия действительно нуждается в защите, так это войны США против Китая и России, которая маргинализирует и "украински" Европу.

Западные правительства не призывали к завершению этой войны путем переговоров, потому что в Украине не было объявлено никакой войны. Соединенные Штаты нигде не объявляют войну, потому что для этого потребуется декларация Конгресса при США. Конституция. Таким образом, армии США и НАТО бомбят, организуют цветные революции, вмешиваются во внутреннюю политику (отдалив Вестфальские соглашения 1648 года устарели) и вводят санкции, которые разрывают Германию и ее европейских соседей на части.

Как переговоры могут "поконец" с войной, которая либо не объявляет войну, либо является долгосрочной стратегией полного однополярного мирового господства?

Ответ заключается в том, что никакое прекращение не может произойти до тех пор, пока не будет заменена альтернатива нынешнему американскому набору международных институтов. Это требует создания новых институтов, отражающих альтернативу неолиберальному банковскому мнению о том, что экономика должна быть приватизирована с централизованным планированием финансовыми центрами. Роза Люксембург охарактеризовала выбор как выбор между социализмом и варварством. Я наметил политическую динамику альтернативы в своей недавней книге "Цена цивилизации".

Источник