Hack #DemHack

12-13 сентября в Москве состоялся хакатон DemHack, организованный РосКомСвободой и Теплицей Социальных Технологий. Это был первый очный хакатон после карантина и это был хакатон не про технологии, а про общество. На сайте организаторы заявили миссию так: "Создадим технические решения, направленные на защиту прав и реализацию интересов граждан в цифровой среде". Отличная тема, и как раз в сфере моих интересов. Я решил участвовать. Это был уже не первый мой хакатон, и я знал, что в во всём этом главное не приз. Его обычно получает какая-то случайная команда. Главное - это атмосфера совместного творчества и веселья. 

Но помимо этого я решил действительно использовать этот хакатон на благо общества, для "защиты прав и реализацию интересов граждан в цифровой среде". Но что это значит? А ещё точнее, что имели ввиду организаторы данного мероприятия? Любое мероприятие стоит денег. Если вы что-то получаете бесплатно, значит вы и есть товар. Вас купили. Но кто? Здесь есть три варианта: два реальных и одно идеальное. 1. Вас купило, точнее мероприятие организовало государственное агентство с целью продвинуть государственную политику по какому-то направлению, поддержать лояльные кадры и распилить бабло. 2 Вас купили, точнее мероприятие организовали иностранные агенты с целью влияния на общество и политику внутри государства в своих интересах. Они так же прикармливают лояльные кадры и создают сети влияния, ну и конечно же пилят бабло. 3. Идеальный вариант, вас купило, а точнее оплатило вам ваш труд и старания гражданское общество, на благо которого вы трудитесь. Последний вариант "идеальный", потому что практически невозможный, хотя и самый правильный. А невозможный он потому, что у настоящего гражданского общества нет общего единого субъекта. Любое объединение, любой фонд будет скомпрометирован и коррумпирован организованными агентами: иностранными или государственными. Гражданскому обществу остаётся только индивидуальная подпитка понравившихся проектов. Каждый оплачивает тот мир, в котором он хочет жить.

Но вернёмся к DemHack. Основные организаторы РосКомСвобода и Теплица соц. технологий, остальные всплывают только в жюри. Первая борется за свободу информации, вторая обучает активистов самоорганизации и отстаиванию своих интересов. Это замечательно! Но обе организации находятся в оппозиции к властям Российской Федерации, и даже если и собирают подпитку от людей, то это мизерные суммы. Значит берём за основную версию, что банкет оплачен иностранными агентами.

И надо же, интернет поисковики сразу же выдают, что практически точно такой же хакатон проводится в Казахстане. И там никто не скрывается, на главной странице написано, что мероприятие организованно Фондом Сороса и SecDev Foundation. С Соросом всё понятно, эталонный злодей, скупающий всех и вся. А вот что за SecDev? Это канадский фонд, который возглавляет Rafal Rohozinski . В этой же статье на Википедии написано, что он "является автором многочисленных исследований и опубликованных статей по темам, связанным с аспектами информационной революции, касающимися безопасности и развития, включая два исследования для Центра стратегического лидерства Военного колледжа армии США: Shifting Fire, в которых изучаются «информационные эффекты» в борьбе с повстанцами. операции по обеспечению стабильности, а также New Media and the Warfighter. Rohozinski является соредактором и соавтором книги «Доступ запрещен: практика и политика глобальной фильтрации Интернета» (пресса MIT) и последующего тома под названием «Контроль доступа», в котором рассматривается появление сложных средств контроля информации в Организации по безопасности и сотрудничеству. -операция в странах Европы, включая анализ стратегических аспектов кибервойны российско-грузинского конфликта. Он также опубликовал статьи о stuxnet и его последствиях для ведения войны в киберпространстве и вместе с Робертом Муггахом определил концепцию открытого расширения прав и возможностей как движущую силу экономических, социальных и криминологических изменений в Латинской Америке." Офигеть! Это же практически целый полковник информационной войны. Но вернёмся на московский DemHack. Смотрим список жюри и видим там представителя SecDev Foundation некую Татту Мамбеталиеву из Киргизии. В 2010 году после революции в Киргизии она возглавила "комитет гражданского контроля (альянс из 103 киргизских НПО. Ведущих мониторинг деятельности Временного правительства и Правительства, сформированного после выборов 10 октября 2010 года)." После этого она также стала советником премьер-министра Кыргызстана. Думаю теперь уже всё окончательно понятно, ЛЮДИ работают. И цели их деятельность в общем понятны.

Но это же хакатон, а "хак" - обозначает решения сложных проблем нестандартными способами. Значит хакнем хакатон. Что нужно иностранным агентам? Разрушение России, уничтожение русского народа, его культуры и ценностей. Значит попробуем использовать их мероприятие для возрождения России и русского народа.

Конечно, с наскока не решить все русские проблемы, но можно хотя бы озвучить их со сцены перед деятельными людьми. Я стал готовиться. Изучал предложенную организаторами тему. Читал сопутствующие статьи. Обдумывал, что же можно сделать. 

Тем придумал несколько. 1. Сделать электронный паспорт русского. Тема это уже давняя и уже давно непонятно как это можно сделать легально и с пользой. 2. Сделать что-нибудь, чтобы помочь русским негражданам стран Балтии. Но воплощение я придумать не смог. 3. Поиск русофобских высказываний в сети и создание списка русофобов. Спорный проект. Без проработанной философии борьбы с системным угнетением русских этот список русофобов становится ещё хуже, чем сами перечисленные в нём русофобы. 4. Кнопка вызова дружины на помощь в трудных ситуациях и в конфликтах с этническими бандитскими группировками. Подумал, что с таким не возьмут. 5. Дополнение для браузера, которое показывает пропаганду на сайтах, а точнее каким ценностям соответствует открытая страница. Вот пятая задумка и пошла в заявку под названием Аксиометр (измеритель ценностей).

К этому времени я уже вёл переговоры с несколькими возможными участниками моей команды. Вообще, я хотел создать несколько команд, каждой помочь с проработкой замысла, и выступить широким фронтом. Но людей не хватало. В итоге участников в свою команду я нашёл на сайте и в чате хакатона. Откликнулись какие-то незнакомые люди, которые доверились мне совсем не зная о моём мета-замысле.

День первый. Презентация.

Мероприятие проходило в Благосфере недалеко от метро Динамо. При входе выдавали маски и мерили температуру. Но вся эта ковид-паранойя нужна была только для того, чтобы не получить штраф от РосПотребНадзора. Внутри было свободней. Началось всё с приветственного слова организаторов, а потом пошли презентации команд. На выступление отводилось всего 3 минуты. А это очень мало. Чтобы не тупить я подготовил текст своего выступления. Ниже текст его первой части.

Черновик презентационного выступления

Думаю у каждого бывало, что в поисках информации заходишь на какой-то сайт, и вроде бы читаешь всё по делу, а потом вдруг бац и оказывается это статья не про программирование микропроцессоров, а про зомбирование людей чипированием. А сразу так и не скажешь. Но время потрачено в пустую.

Или читаешь новостную статью о том, что происходит в стране или родном городе, хочешь узнать, что же на самом деле случилось. Читаешь сайт. А оказывается, что вся редакция живёт и работает в Латвии. В стране, где на официальном уровне закреплена русофобия, где 10% населения примерно 200 000 человек являются негражданами и сильно ущемлены в своих правах. О какой вообще объективности может утверждать редакция благополучно существующая в таких условиях. Очевидно же, что это просто антироссийский пропагандистский листок.

Но даже из таких ангажированных источников можно добыть немного полезной информации. Для этого нужно сделать поправку на их ценности и позиции, по типу того как при стрельбе делается поправка на ветер и расстояние.

Пользователь нашего расширения для браузера в кратком виде видит сводку основных ценностей и позиций открытой веб. страницы. И ему сразу становится ясно, что это за источник информации: атеистический или религиозный, русский или новиопский, гомофобный или пидорский, правый или левый, пророссийский или антироссийский. 

Вы можете возразить, что такие сигналы только укрепят стены эхо-камеры, где застрял человек. Ну пусть так. Это всё равно лучше, чем когда тебя исподволь, исподтишка пытаются накормить пропагандой. Предупреждён значит - защищён.

В выступлении конечно было больше слов, но суть та же. Помимо этой лирической части я ещё сказал пару слов о команде и о техническом воплощении моего замысла. По сути, этим выступлением я уже выполнил задачу, которую ставил перед собой - донёс русскую повестку до собравшихся.

После окончания всех выступлений ко мне стали подходить по очереди организаторы хакатона. Оказалось, что я нарушил правила, но выгонять меня почему-то не спешили. Меня спрашивали, являюсь ли я агрессивным гомофобом или я просто оговорился от волнения во время выступления. Но ни первое, ни второе не было верным предположением. Если вернуться к задумке моего проекта, то там вся суть в том, что бывают разные ценности. И очень часто они несовместимы друг с другом и даже оскорбительны для людей, которые их не разделяют. Для некоторых слово "гомофоб" является оскорблением. Для некоторых утверждение, что "аборт - это убийство" является неприемлемым, а для других неприемлемо противоположное мнение. Так я это всё и объяснял организаторам. Я сказал, что использовал грубое выражения для подчёркивания крайних ценностей, которые несовместимы друг с другом. Организаторы слушали и кивали (это были три девушки). Ещё они говорили, что у меня в целом интересная задумка, и они хотят увидеть, как я с ней справлюсь, но просили больше без грубостей. Потом, уже на второй день до меня дошёл слух, что это представители РосКомСвободы вступились за меня. Не думаю, что им понравилось моё выступление, скорее они хотели избежать ситуации, когда от имени РосКомСвободы банят человека за слова. Хотя может им действительно понравилась задумка ходить по сети и вешать ярлыки на сайты.

Потом мы программировали и рисовали до вечера. Почти ничего не получалось. Зато в результате того, что я несколько раз рассказывал с подробностями замысел и воплощение проекта организаторам, менторам и участникам других команд, я смог как следует отточить мысль и слово для финального выступления.

За делом я поближе познакомился со своей командой. Они оказались классными ребятами. Их не смутило моё выступление. Они сказали, что всё нормально, что уходить от меня они не собираются, что мы сделаем крутой проект и всё у нас получится. 

День второй. Финал.

Я начал сомневаться, надо ли мне заморачиваться программированием расширения для браузера или достаточно будет сделать имитацию и ярко выступить в финале. Но раз уж у меня есть команда, которая в меня верит и поддерживает, и программирование - это моё хобби, то я решил попробовать всё такие воплотить замысел в коде. И во второй день дело пошло гораздо лучше. Мы отобрали несколько ценностных позиции (аборт\прожизнь, прививки\естественный иммунитет, мясоедство\веганство, Крым - Россия\Украина) и участник-дизайнер нарисовал для них пиктограммы. В выступлении я дал им название "ценнодзи" или "валодзи". Оба названия ужасны.

Я написал расширение для браузера, которое встраивается в каждую открытую страницу и выводит плашку с этими пиктограммами. Так же у нас заработал сервер, который сообщает расширению, какие именно плашки выводить, это сделал участник-бэкендщик. Конечно со стороны информационной архитектуры и защиты информации наше расширение просто ужасно. Но оно - это просто способ наглядно показать замысел. 

Во второй день время бежало очень быстро. Я то программировал, то ставил задачу своей команде, то рассказывал очередному интересующемуся о том, что же и зачем мы делаем. А таких людей было много. 

Наконец пришло время финальных выступлений.

Ниже опять приведена часть черновика моего выступления.

Я бывалый пользователь сети и ещё помню, что раньше все знали, да и вы, думаю, помните:

1. В интернете царит свобода,

2. В интернете могут обидеть,

3. В интернете кто-то не прав.

Это была революция свободной информации. Сейчас же мы наблюдаем как происходит реакция, контрреволюция. Все крупные игроки увидели силу сети. Поэтому повсюду начала вводится цензура и ограничения. В местах попроще это вводится авторитарно и топорно. В других подаётся как забота о малых детях. А иногда как забота о нежных и трепетных пользователях, которым может причинить страдания любая информация, которая не соответствует тому, что им внушили до этого.

ЯМЫ против цензуры.

Слова не являются преступлением. А если кому-то больно что-то читать, то он может не читать это. Но как понять, что стоит читать, а что нет? Как соблюдать информационную гигиену? Как понюхать сайт перед тем как тащить его в рот мозга?

Наше расширение для браузера как раз и является таким справочником, который показывает, чем вас будут кормить.

Потом я рассказывал о техническом воплощении, о дизайне расширения и пиктограмм. Показал видео того, как это всё работает. Для пример показал сайт Медуза.ио, на который налепил ярлык с украинским Крымом и словами добавил, что сайт с такой позицией читать не стоит. Потом показал Вондерзин с ярлыком, на котором был перечёркнутый ребёнок, как символ аборта и бездетности. Потом вообще открыл мос.ру, на котором было три ярлыка: Русский Крым, мясоедство и пропаганда вакцинации. Но тут время выступления вышло. Начались вопросы от экспертов и жюри. Иван Бегтин меня спросил, что в итоги даст Аксиметр. И здесь я явил образец новой искренности и постиронии. Я сказал, что мы получим РАССТРЕЛЬНЫЕ СПИСКИ. В аудитории повис немой ужас! Но через 5 секунд я добавил, что это шутка и быстро стал продолжать, что проект полезен для тех, кто следит за своей информационной гигиеной, а также для маркетологов и тареготолов, которые могут понять ценности аудитории сайта. Но это уже было не к чему. Некая Светлана Шуранова из жюри подняла руку и подала жалобу на мой проект. Второй бан в царстве свободы повис надо мной. Но она самостоятельно не могла меня снять с участия. Надо было ждать окончания всех выступлений и совместного решения жюри. На прощание я, глядя в камеру, которая всё это транслировала в сеть сказал суровым голосом: "юмор запрещён". Грамоту об участии после выступления мне не вручили.

Раз уж я здесь упомянул про камеру. То знайте, что спустя некоторое время после окончания мероприятия, видео-трансляции на Ютубе были закрыты . Не думаю, что организаторы их выложат, потому что дальше все стало ещё жарче.

Награждение

Презентации длились долго. После них жюри удалилось на голосование, где должно было определить победителей, а также решить мою судьбу. Хотя что тут решать? Зачем снимать участника уже после окончания? А пока они совещались там, в аудитории объявили голосование за приз зрительских симпатий. Для того чтобы отдать свой голос нужно было взять у организатора клеящийся листик и прилепить на флипчарт в квадрат с названием команды. После этого флипчарт отнесли в комнату жюри. 

И вот награждение. Началось всё с того, что представитель организаторов напомнил всем участникам про их ценности и про то, что нужно высказываться и действовать так, чтобы вообще никого никак не задеть и не обидеть. Потом начали называть команды прошедшие в следующий этап. На этом этапе призом также была грамота, но в этот раз в рамке. Я нисколько не удивился, что меня не было в списке финалистов. Но потом началось самое интересное.

Слово взял Алексей Сидоренко, руководитель Теплицы. Выступал он по видеосвязи и выглядело это как кадры из классического фильма 1984. Его огромное лицо нависло над залом. И говорил он просто какие-то невероятные и удивительные слова. Очень жаль, что нет видеозаписи этого выступления (хотя может у кого-то и есть, пришлите мне). Он сказал, что один ужасный, мерзкий, гомофобный проект смог хакнуть демократию. Что пока жюри думает, за какое именно нарушение исключить этот проект, большинство участников голосует именно за него. Что жюри засомневались в демократии, раз она выдвигает на первое место неправильный проект. А закончил он феерично. Он сказал, что ладно проект, но как остальные участники могли за него проголосовать?!? Он вопрошал: "люди, что с вами не так?" Каноничное "НАРОД НЕ ТОТ". Опять. 

Проект Аксиометр получил приз зрительских симпатий с абсолютным перевесом голосов. За это всем участникам команды полагается какой-то "мерч" (вроде бы толстовки) от Хабра. Ждём.

Послесловие

В целом я доволен. Я очень живо провёл эти выходные. Было много общения, было интенсивное творчество, была борьба с драконом. А главное, я не только выполнил задуманную мета-цель - озвучить русские проблемы со сцены, но и сделал гораздо больше. Я нашёл новых сторонников. Новых подпитчиков своей деятельности. Проявил и проверил ценности и замыслы организаторов. А главное - показал им (организаторам), что некоторые их ценности не разделяю не только я, но и очень много других людей.

Большое спасибо моей команде и всем, кто меня поддерживал. Спасибо всем, кто работал на площадке. Организованно всё было отлично.

PS

Я долго размышлял над тем, что сказал А. Сидоренко и испытывал смешанные чувства. Ведь он мой герой. Да. Мне действительно нравится то, что делает он и Теплица. Я верю в силу самоорганизации и гражданского общества. Я сам делаю похожий проект и вдохновляюсь его деятельностью. Но ценностями мы не сошлись. Я не знаю, что именно его так больно задело. Может быть он моё грубое высказывание принял на свой счёт, а может быть мои выступления поставили под угрозу получение финансирования его организации. Ведь так часто бывает, что человек начинает делать благое дело. Потом некий благодетель начинает его поддерживать деньгами. Наш герой к этому привыкает и начинает строить свою жизнь на этих деньгах. А потом "благодетель" перекрывает краник и начинает диктовать что и как делать. И если сделать не так, то можно остаться без всего. И чтобы такого не было, каждый человек должен подпитывать проекты, которые создают будущее, в котором он хочет жить. По-другому не получится. Русские вперёд!