ПОЧЕМУ NAP НЕ НУЖЕН. ЛИБЕРТАРИАНСТВО И ПРАВА ДЕТЕЙ, ЖИВОТНЫХ, УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ, БЕДНЫХ, ЭТАТИСТОВ, ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ИНОПЛАНЕТЯН. И МОЖНО ЛИ УБИВАТЬ ТЕХ, КТО НАСТУПИЛ НА ТВОЙ ГАЗОН?

ПОЧЕМУ NAP НЕ НУЖЕН. ЛИБЕРТАРИАНСТВО И ПРАВА ДЕТЕЙ, ЖИВОТНЫХ, УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ, БЕДНЫХ, ЭТАТИСТОВ, ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ИНОПЛАНЕТЯН. И МОЖНО ЛИ УБИВАТЬ ТЕХ, КТО НАСТУПИЛ НА ТВОЙ ГАЗОН?

Роберт, сторонник ЛПРТ

Я попытаюсь решить две проблемы: 1) Кто имеет права при либертарианстве. 2) Абсолютная власть собственника.

Моё решение основано на моральном нигилизме и консеквенциалистком анархо-капитализме, главным теоретиком которого является Дэвид Фридман, сын Милтона Фридмана и автор книги "The Machinery of Freedom", которую рекомендую прочитать всем либертарианцам.

Довольно часто либертарианцы спорят друг с другом о том, должны ли дети иметь права? Имеют ли люди право делать всё, что захотят, с теми, кто находится на их собственности? Но что же является первопричиной всех этих споров? Принцип неагресии (NAP). Да-да, именно он. В NAP'е нет ни слова о том, к кому он должен применяться и какое должно быть наказание за нарушение этого принципа. В результате либертарианцы задают какие-то странные вопросы: если наступил кому-то на ногу в автобусе, то это считается нарушением NAP? Помощь другим людям без спроса - нарушение NAP? А если я посветил фонариком на соседский дом, обстреляв его фотонами, то это нарушение NAP? Имеет ли сосед теперь право обстрелять мой дом из гранатомёта?

NAP не является абсолютом. Ну не накажет же вас бог за его нарушение. В мире есть ли лишь одно право, если его так можно назвать, право сильного или might makes right. Разве NAP остановил Сталина в совершении массовых репрессий? Получил ли он заслуженное наказание? Нет. В этом нет никакой абсолютной несправедливости, просто Сталин в то время был сильнее всех в России. Понятия добро и зло - это социальный конструкт. Нет ничего абсолютно плохого в убийстве мирных жителей. Несмотря на это, вряд ли кто-то захочет, чтобы его убили просто так. Поэтому людям выгодно заключить друг с другом договор о ненападении. Здесь нет никакой морали, как говорится, чисто бизнес. Права не получают при рождении, их получают в результате контракта. Только вот так называемый социальный контракт (общественный договор), который люди якобы подписывают с государством при рождении, очевидно не является свободным контрактом, так как люди не выбирают место рождения. Исходя из этого, государство является нелегитимной организацией. Но для того, чтобы противостоять большой угрозе, всё же требуется большая организация. Контрактной альтернативой государству являются частные охранные агентства (Private Defense Agency, PDA). PDA будут предоставлять клиентам законы, которые будут конкурировать на рынке. Эта система называется Polycentric law.

Короче говоря, будет несколько добровольных государств на одной территории, на которые клиенты будут оформлять подписку, а не платить налоги, как сейчас. И вы не будете нападать на других людей не из-за какого-то там NAP'a или объективизма, которые похожи на религию, а потому что делать это будет опасно, ибо тогда за вами придут представители их частных охранных агентств, а ваше вас не защитит, так как несоблюдение решения независимого суда - репутационная потеря. Это и есть анархо-капитализм. Общины же Михаила Светова слишком похожи на государство, ибо обладают монополией на насилие в пределах определённой территории. А ещё дети не выбирали, в какой общине Светова рождаться, снова этот социальный контракт.

Можно ли вам убить соседа, который наступил на твой газон? Что ж, законы физики этого не запрещают. Только вряд ли частное охранное агентство соседа, да и ваше тоже, обрадуются такому поступку. Законы всё-таки предоставляются на рынке, а клиенты хотят себя обезопасить от таких, как вы. Твой PDA оправит вас под суд. У вас нет PDA? Тогда вообще любой имеет право вас убить, и никому за это ничего не будет. Рынок придёт к тому, что наказание должно быть пропорционально преступлению. Сосед наступил на ваш газон? Теперь вы имеете право наступить на его газон. Не более того.

А вы думали над тем, почему глупые животные обычно прав не имеют, а глупые дети права имеют? А ведь дети примерно до 18 месяцев не имеют самосознания, и этим они не отличаются от животных.

Теперь о детях, животных и умственно отсталых. Права есть только у тех, кто подписал контракт. Перечисленным в списке существам разума для заключения контракта не хватит. Следовательно, их можно брать в собственность. Поподробнее о детях. Сразу после рождения, ребёнок - собственность родителей. Если они его бросают, то ребёнок становится ничейным, кто первый завладеет им, того собственностью он и станет (последствия для ребёнка не всегда будут хорошими). Когда дети получат все права? Всё просто: когда придут в отделение частного охранного агентства и сами смогут заключить с ним контракт. Деньги на подписку дадут опекуны либо ребёнок их сам заработает. Но пока они этого сделать не могут, дети - собственность. А с собственностью можно делать всё, что захочешь, если вы понимает о чём я... Хотя возможно, что контракт родителей с PDA будет включать пункт об отношении к детям. Рынок определит, нужны ли эти законы или нет.

Что делать тем, у кого нет денег на частное охранное агентство? Взять кредит либо надеяться на благотворительность.

Будут ли права у этатистов? Если частные охранные агентства согласятся заключить с ними контракт. Скорее всего он будет заключён, так как это выгодно. Впрочем, любой PDA имеет право отказать.

Будут ли права у искусственного интеллекта? Если у него будут деньги, то да. Ситуация, как у этатистов.

Будут ли права у инопланетян? У неразумных - нет, по аналогии с животными. А у разумных? Если убить таких, то можно отобрать их технологии... Но у инопланетян будет своё государство, частное охранное агентство или что-то ещё. Вряд ли земляне смогут тягаться с их военной силой.


В статье я рассмотрел лишь анархо-капитализм. Одни минархисты считают, что дети имеют права от рождения, а другие, что - нет. Всё зависит от личных предпочтений того, кто будет у власти. Самое свободное государство - это то, которое финансируется за счёт добровольных платежей. Но тогда оно не отличается от бизнеса, так как можно отказаться от государства и платить частным охранным агентствам. Следовательно, добровольное государство - это уже анархо-капитализм.

Больше интересного контента, который мы выпускаем регулярно, вы сможете найти на нашем канале Telegram и на канале в YouTube.